Geum.ru

Банковское дело

  • 1101. Объединение страховщиков
    Контрольная работа пополнение в коллекции 10.01.2011

    В условиях относительно небольших объемов страхового рынка государство располагает возможностями установления всеобъемлющего надзора за его участниками. По мере увеличения масштабов страхового рынка возможности обеспечения правил цивилизованного поведения его участников средствами государственного регулирования сужаются. Возникает необходимость передачи части контрольных функций на уровень саморегулирующихся организаций (ассоциаций), объединяющих профессиональных участников страхового рынка. Причем интересы страховых компаний все больше смыкаются с интересами государства, так как недобросовестная конкуренция отдельных страховщиков наносит вред всем участникам страхового рынка, снижая доверие к страхованию и страховщикам вообще. Поэтому в большинстве стран действуют саморегулирующиеся организации страховщиков, которые, с одной стороны, защищают интересы участников страхового рынка, а с другой - устанавливают и контролируют определенные правила и принципы поведения. К их числу относятся национальные и региональные ассоциации (союзы) страховщиков.

  • 1102. Обязательное и добровольное медицинское страхование в России
    Курсовой проект пополнение в коллекции 12.03.2011

    Такая ситуация связана с тем, что в настоящее время в законодательстве, регулирующем осуществление обязательного медицинского страхования, существует следующая коллизия норм права: Федеральный закон от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ), вступивший в силу в 1999 году и являющийся основным законом в сфере регулирования обязательного социального страхования, одним из видов которого является ОМС, определяет страховщиков как некоммерческие организации, создаваемые Правительством РФ. Одновременно с этим Федеральный закон от 28.06.1991 N 1499-1 "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" (далее - Закон N 1499-1), действующий с 1991 года и являющийся специальным законом, не был приведен в соответствие с законом "Об основах обязательного социального страхования". Субъектами медицинского страхования в соответствии с нормами Закона N 1499-1 выступают граждане, страхователи, медицинские учреждения и страховые медицинские организации (ст. 2). Основным недостатком данного закона является то, что он не содержит понятия "страховщик". Таким образом, общий и специальный законы не коррелируют друг с другом по вопросу субъектного состава отношений по обязательному медицинскому страхованию. В связи с этим многие государственные органы, в том числе и органы судебной власти, а также территориальные фонды обязательного медицинского страхования считают, что страховые медицинские организации не вправе осуществлять деятельность по обязательному медицинскому страхованию, так как они не являются некоммерческими организациями, созданными Правительством РФ, как то определено Законом N 165-ФЗ (ст. 6 и 13). Так, во многих субъектах РФ местное законодательство исключало страховые медицинские организации из числа субъектов обязательного медицинского страхования. Таким образом, в ряде субъектов РФ страховые медицинские организации не могут осуществлять деятельность даже в том случае, если они получили лицензию. Функции страховщика в данной ситуации полностью возложили на себя территориальные фонды обязательного медицинского страхования.

  • 1103. Обязательное и добровольное страхование
    Информация пополнение в коллекции 05.02.2010

    Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. В последние годы широкое распространение получила точка зрения, согласно которой страхование предпринимателем его ответственности по договору может осуществляться без ограничений, т.е. не только в случаях, когда это предусмотрено законом. В основе данного вывода лежит отнесение страхования предпринимателем своей ответственности по договору к страхованию предпринимательского риска. Однако такой вывод ошибочен. ГК относит страхование и имущества, и ответственности, и предпринимательского риска к имущественному страхованию. Следовательно, тот запрет, который содержится в ГК применительно к страхованию договорной ответственности, касается всех видов имущественной ответственности, в том числе и по предпринимательскому договору. Ответственность по предпринимательскому договору нельзя застраховать в пользу самого предпринимателя, ведь тот всегда несет ответственность перед своим контрагентом.

  • 1104. Обязательное медицинское страхование
    Дипломная работа пополнение в коллекции 20.11.2011

    Средствами обязательного медицинского страхования управляют Федеральный фонд ОМС и территориальные фонды ОМС, которые созданы на основании «Положения о Федеральном фонде обязательного медицинского страхования» и «Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования», утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации № 4543-1 от 24.02.93 г. В основе положении о фондах обязательного медицинского страхования лежит правовая конструкция, учитывающая мировой опыт наиболее эффективной защиты общественных средств от нецелевого их использования. Создание фондов ОМС позволяет обеспечить финансовые условия для сохранения бесплатной для граждан медицинской помощи. В отличие от государственных финансовых органов, которые решают множество проблем, возникающих в национальном хозяйстве страны и отдельных ее регионов, и при необходимости используют средства бюджета здравоохранения на другие нужды, фонды ОМС занимаются финансированием только медицинской помощи, тем самым гарантируют целевое их использование. При этом территориальные фонды ОМС обеспечивают сбор страховых взносов и их использование на оплату медицинской помощи населению конкретной территории, а Федеральный фонд ОМС обеспечивает единство системы обязательного медицинского страхования в России и дотирует территориальные фонды при недостатке у них средств, вызванном объективными причинами (тяжелое состояние экономики, большое количество больных и пожилых людей и др.). Федеральный фонд ОМС осуществляет также сбор и анализ информации о финансовых ресурсах системы ОМС, проводит методическую работу по совершенствованию ее деятельности. Следует подчеркнуть, что фонды ОМС - это некоммерческие финансово-кредитные учреждения.

  • 1105. Обязательное медицинское страхование
    Информация пополнение в коллекции 16.01.2012

    Несмотря на то, что в настоящее время медицинская деятельность является, прежде всего, объектом правового регулирования, правоприменители и ведущие специалисты все чаще указывают на имеющиеся проблемы, связанные с регулированием правоотношений в области здравоохранения. Сквозной анализ действующего законодательства Российской Федерации в сфере охраны здоровья свидетельствует об имеющейся правовой основе для реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и получение медицинской помощи. В то же время имеется противоречие между существующей правовой реальностью и разрабатываемой полномасштабной нормативной базой в сфере здравоохранения. Создание единого информационно-правового пространства, разработка стандартов и форматов функционирования специализированных медицинских систем, их физической инфраструктуры, программной среды, системы информационной безопасности приводят к диспропорциям в аналитической системе государственного управления в сфере здравоохранения.

  • 1106. Обязательное страхование
    Контрольная работа пополнение в коллекции 27.08.2010

    Добровольная форма страхования построена на соблюдении следующих принципов:

    1. Добровольное страхование действует и в силу закона, и на добровольных началах. Закон определяет подлежащие добровольному страхованию объекты и наиболее общие условия страхования. Конкретные условия регулируются правилами страхования, которые разрабатываются страховщиком и утверждаются Росстрахнадзором.
    2. Добровольное участие в страховании в полной мере характерно только для страхователей. Страховщик не имеет право отказаться от страхования объекта, если волеизъявление страхователя не противоречит условиям страхования. Данный принцип гарантирует заключение договора страхования по первому, даже устному, требованию страхователя.
    3. Выборочный охват добровольным страхованием, связанный с тем, что не все страхователи изъявляют желание в нем участвовать. Кроме того, по условиям страхования действуют ограничения для заключения договоров.
    4. Добровольное страхование всегда ограничено сроком страхования. При этом начало и окончание срока особо оговариваются в договоре, поскольку страховое возмещение или страховая сумма подлежит выплате, если страховой случай произошел в период страхования. Непрерывность добровольного страхования может обеспечить только путем повторного перезаключения договоров на новый срок.
    5. Добровольное страхование действует только при уплате разового или периодических страховых взносов. Вступление договора в силу добровольного страхования обусловлено уплатой разового или первого страхового взноса. Неуплата очередного взноса по долгосрочному страхованию влечет за собой прекращение действие договора.
    6. Страховое обеспечение по добровольному страхованию зависит от желания страхователя. По имущественному страхованию страхователь может определить размер страховой суммы в пределах страховой оценки имущества. В личном страховании страховая сумма по договору устанавливается соглашением сторон.
  • 1107. Обязательное страхование гражданской ответственности "Зеленая карта" в РБ
    Дипломная работа пополнение в коллекции 14.05.2011

    Принятая Советом 14.05.1990 г. Третья Директива о гармонизации законодательств государств-членов в области страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, была направлена прежде всего на развитие принципов деятельности гарантийных фондов. Проблема состояла в том, что хотя Вторая Директива по автострахованию устранила многие различия в национальном законодательстве государств-членов в вопросе об обязательном страховании автогражданской ответственности, тем не менее по-прежнему существовали значительные разногласия в политике государств-членов в этой сфере. В частности, гарантийные фонды в некоторых государствах, при возмещении ущерба, причиненного незастрахованным или не установленным автотранспортным средством, выступали, как правило, в качестве вспомогательного органа. Вызвано это было тем, что в этих государствах в соответствии с их национальным правом до обращения за возмещением в эти фонды пострадавшие обязаны были вначале доказать, что лицо, виновное в наступлении дорожно-транспортного происшествия, не в состоянии или отказывается самостоятельно возместить причиненный им ущерб, что отрицательно сказывалось на возможностях пострадавших в таком происшествии лиц получить соответствующее возмещение. Поэтому Третья Директива дополнила Вторую Директиву по автострахованию положением, запрещающим гарантийным фондам делать доказывание отказа или невозможности выплаты компенсации за ущерб виновником дорожно-транспортного происшествия обязательным условием выплаты полагающегося в соответствии с законодательством ЕС страхового возмещения.

  • 1108. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (на примере ASITO, SA)
    Контрольная работа пополнение в коллекции 26.12.2011

    с) ущерб, причиненный происшествиями, совершенными во время погрузки и разгрузки и являющимися рисками профессиональной деятельности; ) ущерб, являющийся следствием транспортировки опасных веществ (радиоактивных, воспламеняющихся, взрывчатых), которые вызвали или усугубили наступление ущерба, если риск транспортировки этих веществ подлежит обязательному страхованию; ) ущерб, связанный с загрязнением окружающей среды в результате происшествия; ) ущерб, вызванный утерей или уничтожением ценных бумаг, денег, драгоценных камней, предметов из ценных металлов и драгоценных камней, предметов искусства и других предметов интеллектуальной собственности; ) снижение стоимости имущества после ремонта; ) ущерб, причиненный при использовании автотранспортного средства в спортивных соревнованиях и тренировках, организованных в местах, специально предусмотренных для этого; ) ущерб, наступивший в ситуации, когда ответственность страховщика еще не началась или уже прекратилась; ) ущерб, причиненный имуществу физических или юридических лиц, заключивших договор страхования автогражданской ответственности, если он был нанесен автотранспортным средством, находящимся в их владении; ) суммы, которые пользователь автотранспортного средства, ответственный за причинение ущерба, обязан уплатить владельцу, доверившему ему застрахованное автотранспортное средство, за повреждение или уничтожение данного автотранспортного средства; ) суммы по возмещению морального ущерба, понесенного в результате происшествия.

  • 1109. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств
    Дипломная работа пополнение в коллекции 05.12.2010

     

    1. Конституция Российской Федерации: [официальный текст: с учетом законов РФ о поправках: государственная символика РФ, гимн, герб, флаг]. М.: Ответ, 2010. 32 с.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ: [с изменениями от 18.07.2009] // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301.
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ: [с изменениями от 17.07.2009] // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410.
    4. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ [с изменениями от 01.02.2010] // СЗ РФ. 2010. № 6. ст. 565.
    5. О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: ФЗ от 01.02.2010 № 3-ФЗ // СЗ РФ. 2010. - № 6. - ст. 565.
    6. О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статью2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации»: ФЗ от 1 декабря 2007г. №306-ФЗ // СЗ РФ. 2007. № 49. ст. 6067.
    7. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации»: ФЗ от 10 декабря 2003 г. № 172-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 50. ст. 4858.
    8. Об организации страхового дела в Российской Федерации: ФЗ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I: [с изменениями от 30.10.2009] // Российская газета. 1993. 12 января.
    9. Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств: Постановление Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238 // СЗ РФ. 2003. № 17. ст. 1619.
    10. Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 // СЗ РФ. 2003. N 20. ст. 1897.
    11. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 мая 2005 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с запросами Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай, Волгоградской областной Думы, группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина С.Н.Шевцова» // СЗ РФ. 2005. № 23. ст. 2311.
    12. Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006г. №377-О «По жалобе гражданина Кузнецова Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав абзацем одиннадцатым статьи 1, пунктом 2 статьи 15 и статьей 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 1.
    13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2007 г. №1136/07 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. № 9.
    14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Российская газета. 1998. 27 октября.
    15. Решение Верховного Суда РФ от 24 июля 2007г. №ГКПИ07-658 «О страховых выплатах при ДТП» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 6.
    16. Постановление СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 января 2007 г. №44-В06-20 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2.
    17. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2005 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 12.
    18. Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2004 № КГ-А40/3081-04-П // Российская газета. 2004. 15 ноября.
    19. Постановление ФАС Московского округа от 2 сентября 2005 г. № КГ-А40/7424-05 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 10.
    20. Абрамов В. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2002. № 34. С. 3 4.
    21. Абрамов В.Ю. Страхование: теория и практика. М.: Волтерс Клувер, 2007. 476 с.
    22. Александров А.А. Страхование. М.: Издательство ПРИОР, 2004. 453с.
    23. Антоненко Д.А. Характеристика способов совершения преступлений в сфере ОСАГО // Юридическая и правовая работа в страховании. 2009. № 2. С. 53 55.
    24. Аракчеев Д.Д. Договоры ОСАГО: сложные случаи // Законодательство. 2008. N 10. С. 37 41.
    25. Асташов С.В., Бугаенко Н.В. Практика применения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств // Судья. 2008. № 4. С. 39 43.
    26. Белов В.А. К вопросу о соотношении понятий обязательства и договора // Вестник гражданского права. 2007. № 4. ? С. 43 ? 48.
    27. Белых В.С., Кривошеев И.В. Страховое право: Учебное пособие. М., 2009. 463 с.
    28. Богомолов А.А. Практика применения судами норм законодательства об ОСАГО // Право и экономика. ? 2009. ? № 7. ? С. 22 ? 25.
    29. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. СПб., 2002. 209 с.
    30. Брагинский М.И. Договор страхования. М.: Статут, 2006. 287 с.
    31. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2005. 787 с.
    32. Герасимова И. Страховой рынок России: фас и профиль // Консультант. 2008. № 5. С. 19 23.
    33. Гражданское право / Под ред.Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996. 870 с.
    34. Гражданское право / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996. 870 с.
    35. Громов А. Договор ОСАГО: качество страховых услуг // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2009. № 30. С. 93.
    36. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (постатейный). М.: ЮРКОМПАНИ, 2009. 253 с.
    37. Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе: Учебно-практическое пособие. М., 2003. 189 с.
    38. Дедиков С.В. Лица, гражданская ответственность которых застрахована по договору ОСАГО // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 9. С. 12 20.
    39. Дедиков С.В. Утрата товарной стоимости в системе ОСАГО: теория вопроса // Юридическая и правовая работа в страховании. 2008. № 2. С. 28 32.
    40. Дешалыт Л.Б. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств // Право и экономика. 2006. № 8. С. 23 27.
    41. Дмитриев М.С. Конституционный суд расставил точки над «i» // Юридическая и правовая работа в страховании. 2007. № 1. С. 106 121.
    42. Евдокимова И. Что нам приготовили обновленные правила ОСАГО // Новая бухгалтерия. 2008. № 6. С. 39 40.
    43. Завидов Б.Д. Договорное право России. М., 2006. 454 с.
    44. Завидов Б.Д. Советы автострахователю // Юрист. 2004. № 9. С. 50 53.
    45. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. 890 с.
    46. Клоченко Л.Н. Суброгация и регресс по российскому законодательству // Юридическая и правовая работа в страховании. 2007. № 4. С. 17 24.
    47. Козинов А.Е. Объем ответственности страховщика по договору страхования ответственности // Юридическая и правовая работа в страховании. 2007. № 4. С. 44 49.
    48. Козинов А.Е. Страхование ответственности // Юридическая и правовая работа в страховании. 2007. № 3. С. 21 24.
    49. Комлева А.А. Страхование транспорта // Бюджетный учет. 2008. № 10. С. 3 5.
    50. Копылкова Н.М. Правовые аспекты обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: дисс ... канд. юрид. наук. М., 2006. 220 с.
    51. Лесненко С.Ю. Правовое обеспечение страхования в Российской Федерации // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2007. № 2. С. 55 60.
    52. Ложкин М.С. Порядок заключения, изменения и расторжения договора ОСАГО // Юридическая и правовая работа в страховании. 2008. № 3. С. 37 44.
    53. Никифоров А.В. Застрахованные лица по полисам ОСАГО: обзор судебной практики // Юридическая и правовая работа в страховании. 2006. № 3. С. 100 105.
    54. Никулина Н.Н. ОСАГО: состояние, нововведения и сопутствующие проблемы // Страховые организации: бухгалтерский учет и налогообложение. 2009. N 3. С. 17 20.
    55. Овчинников И.Н. ОСАГО в вопросах и ответах // Нормативное регулирование страховой деятельности. Документы и комментарии. 2008. № 2. С. 20 27.
    56. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. 433 с.
    57. Пыхтин С.В. ДТП как страховой случай по ОСАГО // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 11. С. 65 68.
    58. Рассолова Т.М. Договор ОСАГО: современные подходы к понятию и основным прзнакам. // Юридическая и правовая работа в страховании. 2007. № 2. С. 40 54.
    59. Рассолова Т.М. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств // Актуальные проблемы совершенствования российского законодательства на современном этапе: Сборник. М.: РПА МЮ РФ, 2008. С. 177 179.
    60. Рассолова Т.М. Страхование автогражданской ответственности в Российской империи // Юридическая и правовая работа в страховании. 2005. № 4. С. 33 41.
    61. Рассохин В.В. Некоторые вопросы суброгации в страховании // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2007. № 5. С. 50 58.
    62. Романова М.В. Страхование автотранспортных средств // Российский налоговый курьер. 2008. № 16. С. 5 7.
    63. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971. 309 с.
    64. Селуянов Д.М. Совершенствование законов об обязательных видах страхования // Юридическая и правовая работа в страховании. 2008. № 2. С. 18 34.
    65. Сериков В. Утрата товарной стоимости по договору ОСАГО // Хозяйство и право. 2007. № 9. С. 47 49.
    66. Симолин А.А. Возмездность, безвозмездность, смешанные договоры и иные теоретические проблемы гражданского права. М., 2005. 655 с.
    67. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983. 427 с.
    68. Собчак А.А., Смирнов В.Т. Понятие источника повышенной опасности // Советская юстиция. 1988. № 18. С. 49 52.
    69. Сокол П. В. Формы ответственности страховщика за нарушение страхового обязательства // Право и экономика. 2005. № 1. С. 44 49.
    70. Сокол П.В. Комментарий к законодательству об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. М.: Деловой двор, 2008. 261 с.
    71. Сокол П.В. Правовое положение выгодоприобретателя в договоре страхования // Право и экономика. 2005. № 3. С. 32 37.
    72. Соловьев А. Заключение договора страхования: правовые вопросы // Финансовая газета. 2007. № 6. С. 3 5.
    73. Соловьев А. Юридические аспекты страхования гражданской ответственности // Финансовая газета. 2007. № 40. С. 4 5.
    74. Сплетухов Ю.А. Страхование ответственности. М.: Аудитор, 2006. 244 с.
    75. Трунов И.Л., Айвар Л.К., Юрьев А.В. Справочник автовладельца / Под ред Трунова И.Л. М., 2008. 289 с.
    76. Фогельсон Ю.Б. Фогельсон Ю.Б. Обзорный комментарий к Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Хозяйство и право. 2002. № 10. С. 33 37.
    77. Худяков А.И., Худяков А.А. Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 387 с.
    78. Чуб А.В. О правовых основаниях страховой выплаты с учетом УТС имущества по договорам ОСАГО // Нормативное регулирование страховой деятельности. Документы и комментарии. 2008. № 1. С. 39 43.
    79. Шахов В.В. Страхование. М., 2006. 290 с.
    80. Шевель А. Понес убытки - докажи: предмет доказывания и допустимость доказательств по делам о ДТП // Бизнес-адвокат. 2004. № 13. С. 7 8.
    81. Шевченко Е.Е. Законодательство и судебно-арбитражная практика об определении момента заключения договора // Закон. 2007. № 4. С. 32 36.
    82. Шевчук В.А. Страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств. М.: Издательский центр Анкил, 2008. 210 с.
  • 1110. Обязательное страхование и его принципы
    Контрольная работа пополнение в коллекции 12.09.2012
  • 1111. Обязательное страхование ОПО в России
    Дипломная работа пополнение в коллекции 13.12.2011
  • 1112. Обязательные резервы банков
    Дипломная работа пополнение в коллекции 25.09.2011

    Система обязательного резервирования в США базируется на Акте о монетарном (денежном) контроле 1980 г. и Международном банковском акте 1978 г., которые определяют общие подходы к ее организации. В соответствии с этими нормативными документами резервные требования налагаются на все депозитные институты, корпорации, созданные на основе закона Эджа, и корпорации на основе соглашения, которые имеют трансакционные счета, неперсональные срочные депозиты (т.е. срочные депозиты юридических лиц) и обязательства в европейской валюте. Американские филиалы и представительства иностранных банков, имеющие подобные депозиты или обязательства, также являются субъектами резервных требований, если они представляют собой часть или аффилированы с иностранным банком с совокупными консолидированными активами более 1 млрд. долл. Таким образом, требования обязательного резервирования распространяются на коммерческие и сберегательные банки, сберегательные и ссудные ассоциации, кредитные союзы, независимо от их членства в ФРС, а также на американские филиалы и представительства иностранных банков.

  • 1113. Обязательные резервы кредитных организаций, депонируемые в Банке России: понятие, назначение и значение
    Доклад пополнение в коллекции 25.01.2011

    По общепризнанному мнению, минимальные резервы являются не только эффективным, но и сильнодействующим «экономическим лекарством» (П. Самуэльсон), поэтому применять его в денежно-кредитном регулировании и необходимо крайне осторожно, постоянно держа руку на пульсе экономики. Особенно опасны резкие перепады в дозировке этого «лекарства», что, к сожалению, стало постоянным явлением в банковской системе России. Минимальные резервные требования к коммерческим банкам стала применяться в России с конца 80-хгг., когда происходило бурное развитие коммерческих банков. Государственным Банком СССР была установлена норма резервов в размере пяти процентов от суммы привлеченных средств. Однако даже такая скромная норма резервирования считалось непомерно завышенной в газах политиков и банкиров. Центральный Банк Российской Федерации в 1991г. издал известную Инструкцию №1 «О порядке регулирования деятельности коммерческих банков», которой устанавливалась норма резервирования в размере двух процентов. В определенной мере это был политический шаг, так как в это время (1990- 1991гг.) линия фронта в войне Центра и республик проходила в банковской системе. Спустя всего год, в 1992 г., норма резервирования всего за четыре месяца увеличилась до двадцати процентов. Позднее нормы обязательных резервных требований были дифференцированы в зависимости от сроков ресурсов, привлекаемых коммерческими банками: по счетам до востребования- двадцать процентов; по срочным обязательствам коммерческого банка и кредитного учреждения пятнадцать процентов.

  • 1114. Обязательные экономические нормативы в банковской деятельности
    Информация пополнение в коллекции 15.11.2001

     

    1. Размер минимального размера уставного капитала для вновь создаваемых банков коммерческих банков в Узбекистане с 1 января 2008 года:
    2. 3 млн евро;
    3. 4 млн евро;
    4. 5 млн евро;
    5. 6 млн евро.
    6. Капитал первого уровня должен составлять от регулятивного капитала:
    7. 30% и более;
    8. 50% и более;
    9. 75% и более;
    10. 100% и более.
    11. Каково минимальное значение коэффициента достаточности регулятивного капитала:
    12. Не менее 5%;
    13. Не менее 10%;
    14. Не менее 15%;
    15. Не менее 20%.
    16. Каково минимальное значение коэффициента достаточности капитала I уровня:
    17. 4%;
    18. 5%;
    19. 6%;
    20. 10%.
    21. Каково минимальное значение коэффициента левеража:
    22. 4%;
    23. 5%;
    24. 6%;
    25. 10%.
    26. Максимальный размер риска на одного заемщика или группу заемщиков не должен превышать:
    27. 10% капитала I уровня банка;
    28. 15% капитала I уровня банка;
    29. 20% капитала I уровня банка;
    30. 25% капитала I уровня банка.
    31. Коэффициент достаточности капитала I уровня рассчитывается по формуле:
    32. К I = капитал I уровня / сумма всех активов банка;
    33. К I = капитал I уровня / сумма активов взвешенных с учетом риска;
    34. К I = капитал I уровня / (общие активы нематериальные активы);
    35. К I = капитал I уровня / регулятивный капитал.
    36. В соответствии с обязательными нормативами коэффициент текущей ликвидности должен составлять:
    37. Не менее 10%;
    38. Не менее 20%;
    39. Не менее 30%;
    40. Не менее 40%.
    41. Суммарная величина открытых валютных пизаций на конец каждого операционного дня не должна превышать:
    42. 10%;
    43. 20%;
    44. 30%;
    45. 40%.
    46. В случае нарушения банками банковского законодательства, устанавливаемых экономических нормативов Центральный банк имеет право взыскать штраф в размере:
    47. 0,1% от минимального размера уставного капитала;
    48. 0,2% от минимального размера уставного капитала;
    49. 0,3% от минимального размера уставного капитала;
    50. 0,4% от минимального размера уставного капитала.
  • 1115. Овердрафт
    Информация пополнение в коллекции 07.12.2009

    Овердрафт клиентам банка Авансовый овердрафтМаксимальная сумма лимита овердрафта, в рубляхот 100.000 до 9.000.000от 100.000 до 4.500.000Максимальная сумма лимита овердрафтаДо 30% среднемесячных поступлений на расчетный счет в банкеДо 20% совокупного объема оборотов по счетам в банке, а также по счетам, открытым в других банкахСрок действия соглашения об овердрафтном кредитовании3 -12 мес.3 6 мес.Целевое использованиеПополнение расчетного счета клиента при недостатке собственных средствПроцентная ставка 19% годовых19% годовыхКомиссия за обслуживание счета в режиме овердрафта, % от суммы лимита, ежемесячноНе взимается0,3% (но не менее 500 руб.)Срок рассмотрения заявкиДо 4 днейДо 12 днейСрок непрерывной задолженностиНе более 30 днейЗалоговое обеспечениеНе требуетсяЗалог ТМЗ: оборудования, имущества, танспортных средств

  • 1116. Овердрафтное кредитование
    Дипломная работа пополнение в коллекции 10.06.2011

    Порядок и условия предоставления (размещения) банками и небанковскими кредитно-финансовыми организациями денежных средств в белорусских рублях и иностранной валюте в форме кредита юридическим и физическим лицам и их возврата определяется Инструкцией «О порядке предоставления (размещения) банками денежных средств в форме кредита и их возврата», утвержденной Постановлением Национального Банка Республики Беларусь № 226 от 30.12.2003 г. (в редакции Постановления Правления Национального Банка № 223 от 28.12.2007 г.). Основным локальным документом, регламентирующим порядок предоставления кредитов субъектам хозяйствования в ОАО «АСБ Беларусбанк», является Инструкция «О порядке кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ОАО «АСБ Беларусбанк», утвержденная постановлением Правления ОАО «АСБ Беларусбанк» № 37.13 от 28.07.2004г.

  • 1117. Операции банков с дорожными чеками
    Курсовой проект пополнение в коллекции 30.04.2012

    Первое и главное правило для владельцев дорожных чеков: собираясь в путешествие с чеками, нужно записать в свой дневник телефоны технической поддержки и адреса офисов, в которых можно получить наличные или заявить о пропаже чеков. Также нужно учесть некоторые детали: например, с проблемами по чекам Visa придется общаться с оператором службы поддержки на английском языке. В случае пропажи или потери чеков следует обратиться в офис компании-эмитента в течение 24 часов. Для возмещения утерянных чеков владельца попросят предъявить договор о покупке чеков (или соответствующие квитанции, корешки чеков) и удостоверение личности. Могут попросить и справку из полиции о пропаже. Как правило, чеки восстанавливают в течение суток. Бесплатные номера телефонов, по которым можно дозвониться в офис компании - эмитента дорожных чеков, приведенные в "Соглашении о покупке", который оформляется и выдается клиенту при продаже дорожного чека. Возмещение выплачивается в объеме указанных в этом соглашении номиналов дорожных чеков. Она является единственным документом, подтверждающим принадлежность утерянных дорожных чеков, поэтому рекомендуется хранить ее отдельно от дорожных чеков, причем желательно не с другими документами, потому что случаи потери кошелька даже в высокоразвитых странах, где не процветает воровство, - не такая уж редкость. Если случилось так, что важный элемент чека залит цветной жидкостью, измазанный несмываемой краской или более четверти чека деформировано, то чек принимается на инкассо. В других случаях чек принимается к немедленной оплате при получении кода авторизации, кассир банка запрашивает у эмитента.

  • 1118. Операции в коммерческих банках. Депозиты физических лиц
    Дипломная работа пополнение в коллекции 15.07.2011

    Наименование показателяУсл. обозн.на 1.01. 2005 г.на 1.01 2006 г.Интерпретация полученного результата по показателюСтепень постоянства депозитовП д10990.834658.91Данный показатель характеризует степень постоянства депозитов, при этом на 1.01.2005 г. его значение составляло 10990,83 %, а уже на 1.01.2006 г. он сократился до 4658,91 %, что свидетельствует о росте наиболее нестабильных источников формирования ресурсов банка, а, следовательно, с одной стороны, может заслуживать отрицательной оценки, т. к. данный вид ресурсов в полном объеме не может быть использован как стабильный источник для проведения банком активных операции. С другой стороны - банк формирует «дешевую» ресурсную базу, сокращая тем самым свои расходы по обслуживанию ПСПоказатель устойчивости средств на расчетных (текущих) счетах клиентовК у12.3511.65Данный показатель показывает, что уровень оседания всех средств клиентов банка на счетах за 2004 г. составил 12,35 %, а за 2005 г. он снизился до 11,65 %, что свидетельствует о снижении за анализируемый период части средств, привлекаемых на счета клиентов, которая является относительно стабильным ресурсом для банка, и, как следствие, о снижении возможностей их использования для проведения активных операцийПоказатель доли остатка средств на счетах до востребованияДв(ст)81.132376.88Данный коэффициент отражает уровень средств, хранящихся на депозитных счетах до востребования, которые могут быть использованы как стабильный ресурс. Так, за 2004 г. он составил 81,13 %, за 2005 г. он резко возрос и достиг 2376,88 %, что является положительной тенденцией в деятельности банка и говорит о расширении возможностей использования средств на счетах депозитов до востребования как источника активных операцийУровень летучести ресурсов банкаУ л0.330.70Уровень летучести ресурсов банка на 1.01.2005 г. составлял 0,33 %, а на 1.01.2006 г. - 0,7 %, что говорит о достаточно высокой степени стабильности ресурсов банка с точки зрения состояния депозитов до востребованияСредний срок хранения вкладного рубляС д1116.93300.36Средний срок хранения вклада за 2004 г. составил 1116,93 дня, за 2005 г. он сократился до 300,36 дней, что заслуживает отрицательный оценки и говорит о преобладании на конец 2005 года в структуре ресурсов банка наиболее краткосрочных ресурсовУровень оседания средств, поступивших во вкладыУ о32.9118.96Данный коэффициент отражает поступление средств во вклады. За 2004 г. он составлял 32,91 %, за 2005 г. он сократился до 18,36 %, что говорит о возможной необходимости пересмотра банком депозитной политики

  • 1119. Операции инвестиционных банков и компаний
    Курсовой проект пополнение в коллекции 16.11.2009

    Классический инвестиционный банк также предоставляет своим клиентам услуги по хранению, опеке, попечительству и учету ценных бумаг клиентов. В большинстве своем такие услуги оказываются в комплексе с брокерскими. Клиенты чаще всего предпочитают хранить бумаги у брокера, что минимизировать затраты времени на расчеты по сделкам. Инвестбанк как депозитарий-кастодиан обязан уметь осуществлять на основе всесторонней информированности о качестве ценных бумаг:

    • хранение и ведение счетов ценных бумаг клиентов в любой стране в строгом соответствии с заключенными с ними договорами и их распоряжениями, а также законодательными и нормативными требованиями как в стране, где осуществляется хранение ценных бумаг, так и в странах, где юридически зарегистрирован банк и биржа, совершающая торги с бумагами клиентов;
    • проверку подлинности распоряжений (подписи и печати) клиентов на проведение операций с их активами;
    • своевременное, точное и полное отражение распоряжений клиента на проведение операций в системе учета, голосование по доверенности;
    • своевременное проведение расчетов при исполнении сделок, совершаемых клиентами (как по ценным бумагам, так и по денежным средствам);
    • своевременную сверку и устранение разницы в позициях по ценным бумагам клиента в системах внутреннего учета банка, реестродержателей, депозитариев, бэк-офисов клиентов;
    • своевременный и точный учет доходов по ценным бумагам клиентов, содействие в освобождении от налогов, возврат налогов;
    • своевременный сбор и распределение доходов по ценным бумагам клиентов, изменение структуры их капитала;
    • своевременное и точное информирование клиентов о корпоративных действиях эмитентов и выполнение связанных с ними распоряжений клиентов, обеспечение конфиденциальности сведений о клиентах;
    • своевременное и точное исполнение корпоративных действий эмитентов, соответствующее оформление бухгалтерской и финансовой отчетности;
    • оценку, правильный расчет (или контроль за правильностью расчета) стоимости инвестиционного портфеля и рисков;
    • обеспечение защищенности, а также полноты и точности информации, направляемой клиенту;
    • ведение ежедневного и точного учета фактов обременения ценных бумаг клиентов.
  • 1120. Операции коммерческих банков
    Контрольная работа пополнение в коллекции 25.01.2012

    В современном мире многообразных и сложных экономических процессов и взаимоотношений между гражданами, предприятиями, финансовыми институтами, государствами на внутреннем и внешнем рынках острой проблемой является эффективное вложение капитала с целью его приумножения, или инвестирование. Экономическая природа инвестиций обусловлена закономерностями процесса расширенного воспроизводства и заключается в использовании части дополнительного общественного продукта для увеличения количества и качества всех элементов системы производительных сил общества. Источником инвестиций является фонд накопления, или сберегаемая часть национального дохода, направляемая на увеличение и развитие факторов производства, и фонд возмещения, используемый для обновления изношенных средств производства в виде амортизационных отчислений. Все инвестиционные составляющие формируют таким образом структуру средств, которая непосредственно влияет на эффективность инвестиционных процессов и темпы расширенного воспроизводства.