Авторефераты по всем темам >> Авторефераты по экономике

Инструменты управления стратегическим развитием лесного сектора в формате государственно-частного партнерства

Автореферат докторской диссертации по экономике

Страницы: | 1 | 2 | 3 |

В соответствии с представленной экономико-математической моделью были проведены экспериментальные исследования задачи оптимального развития, размещения и специализации комплекса отраслей (лесное хозяйство, лесозаготовительная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная)а на примере экономического освоения лесных ресурсов Новгородской области. Результаты расчета представлены в таблице 3.

Таблица 3 - Оптимальный (рациональный) вариант развития лесопромышленных производств Новгородской области

Наименование продукции	Объемы производства				Рациональный объем
Наименование продукции	1990г.	2000г.	2007г.	2010г.	Рациональный объем
Заготовка древесины, млн.м3	3,2	1,5	3,8	4,7	5,1
Пиломатериалы, тыс.м3	701,1	369,0	497,6	709,4	701,0
Фанера клееная, тыс.м3	55,4	109,6	181,99	130,66	186,4
ДСП, тыс.м3	-	-	462,61	472,7	483,4
Блоки дверные, тыс. м2	-	-	718,1	522,27	701,0
Блоки оконные, тыс. м2	-	-	8,6	1,09	8,2
Поддоны деревянные, тыс. шт	-	-	102,1	154,95	110,0
Бумага, тыс.т	72,1	16,6	13,31	58,24	90,7
Картон, тыс.т	-	-	29,69	12,28	33,8
Мебель, млрд. руб.	-	-	2,05	3,25	4,6

6. Предложен методический подход оценки эффективности использования лесных ресурсов, выделяемых для реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, на основе оценки полноты и эффективность использования выделенного лесфонда, учитывающую качество сырья и уровень его переработки, как инструмента управления развитием регионального лесного комплекса (п. 1.1.15 паспорта специальности 08.00.05);

Существующий механизм стимулирования развития глубокой переработки древесины в рамках постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года №419 О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов предусматривает одинаковые условия для всех инвесторов и не учитывает глубину и комплексность переработки выделяемых для реализации инвестиционного проекта лесных ресурсов. Такой подход не способствует стимулированию создания новых производств лесобумажной продукции более высоких технологических переделов и как следствие более рациональному использованию лесных ресурсов.а

Для повышения эффективности принятияа управленческих решений в части использования древесного сырья предлагается методика оценки эффективностиа использования выделяемого для реализации приоритетного инвестиционного проекта (ПИП) лесного фонда, позволяющая оценивать эффективность использования лесного фонда с учетом качества выделяемого сырья. Методика оценки эффективностиа использования выделяемого для реализации приоритетного инвестиционного проекта (ПИП) лесного фонда учитывает полноту использования и эффективность переработки выделенного лесфонда, а также ауровень переработки древесного сырья.

Методика оценки эффективностиа использования выделяемого для реализации приоритетного инвестиционного проекта (ПИП) лесного фонда основана на расчете следующих показателей, позволяющих осуществить комплексную оценку ПИП:

Коэффициент использования ежегодного допустимого объема изъятия древесины в арендованном лесфонде К исп.л.ф. , характеризует полноту освоения выделенного для реализации ПИП лесосырьевого потенциала и рассчитывается по формуле:

(17)

Где Qзагаа - объем заготовленной древесины в арендованном лесфонде;

Q ежег. допуст - ежегодный допустимый объем изъятия древесины в арендованном лесфонде

Коэффициент эффективности переработки древесины Кэф.п., характеризует долю добавленной стоимости, приходящуюся на 1 м3 выделенного для реализации ПИП древесного сырья. Чем выше коэффициент эффективности переработки, тем более высокий уровень переработки древесины существует на предприятии. Рассчитывается как

, (18)

где: ДСi - добавленная стоимость i-го вида продукции;

n - количество видов выпускаемой продукции;

Qi - количество производимой продукции.

Коэффициент эффективности переработки древесины можно рассчитать как для предприятия, учитывая количество видов продукции, которое оно производит, так и для сырья, участвующего в процессе переработки.

Для конкретного предприятия Кэф.п. можно рассчитать как

, (19)
где: Вi - выручка от реализации i-ой продукции, руб.,

Смi - стоимость материалов, потраченных на производство i-ого вида продукции, руб.,

Кдр.с. - количество древесного сырья, необходимого для производства i-го вида продукции, м3,

Цдр.с. - ставка арендной платы j-го вида сырья, руб.,

i - вид продукции,

j - вид сырья,

n - количество видов выпускаемой продукции.

Для сырья Кэф.п.а рассчитывается как

,аа аа(20)

где: Вi - выручка от реализации i-ой продукции, руб.,

См - стоимость материалов, потраченных на производство i-ого вида продукции, руб.,

Сiдр.с. - сумма арендной платы по i-му виду сырья, выделенному для реализации ПИП лесному фонду, руб.

Коэффициент уровня переработки сырья Ку.п. на предприятии показываета количество плотных кубических метров древесной продукции из 1 м3 древесного сырья. Другими словами, показывает степень комплексности переработки поступаемого для производства продукции сырья.

Чем выше коэффициент уровня переработки, тем меньше неиспользуемых отходов есть на предприятии.

,а (21)

где: а- объем продукции i-ого вида, шт.;

Nрасх.с.iа - норма расхода древесного сырья на единицу продукции, м3;

- объем древесного сырья j-го вида для производства i-ого вида продукции,а м3 .

Qиспдр.отходов - объем древесных отходов перерабатываемых на предприятии, м3.

n - количество видов выпускаемой продукции

Коэффициент уровня переработки сырья может быть равен:

Ку.п. < 1, если какие-либо виды сырья (например, отходы) не участвуют в дальнейшей переработке. аКу.п. = 1, если полностью все сырье перерабатывается, включая отходы. Ку.п. >1, если есть неучтенные отходы (например, кора), которые участвует в дальнейшей переработке.

Для комплексной оценки эффективности использования выделяемого для реализации ПИП лесфонда предлагается использовать коэффициент добавленной стоимости на единицу качества сырья Кэф.л.ф., который рассчитывается по формуле:

а а(22)

Где Сдр.с. - сумма арендной платы по выделенному для реализации ПИП лесному фонду, руб.

Чем выше коэффициент добавленной стоимости на единицу качества сырья, тем больший эффект государство как собственник лесного фонда и инициатор проекта получает от использования выделенного для реализации ПИП лесного фонда.

Предлагаемый методический подход позволит оценивать эффективность использования древесины, как по отдельным видам продукции, так и по предприятию в целом.

Для стимулирования развития глубокой и комплексной переработки древесины, в том числе низкосортной и мягколиственной предлагается использовать поправочный коэффициент для определения ставки арендной платы за лес.а

В этом случае ставка арендной платы за лес, выделяемый под реализацию приоритетного инвестиционного проекта будет определяться по формуле:

Саренды = Сфедер *Кп+ Сфедер *Крег, (23)

где Сфедер - ставка арендной платы за древесину на корню, уплачиваемой в федеральный бюджет.

Крег - региональный коэффициент;

Кп - поправочный коэффициент, учитывающий комплексность и степень переработки древесины, который рассчитывается по формуле:

а (24)

Применение данной методики позволит стимулировать развитие производств лесобумажной продукции с высокой добавленной стоимостью на основе комплексного использования древесины.

7. На основе систематизации показателей оценки экономической, социальной, бюджетной и экологической эффективности инвестиционных проектов предложен методический подход оценки степени готовности иа эффективности реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, включающий оценку выполнения инициатором проекта принятых на себя обязательств по созданию объектов социальной, лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры при реализации проекта и его социально-экономической эффективности (п. 1.1.15 паспорта специальности 08.00.05);

При подаче заявки на реализацию приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года №419 О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов инициатор проекта принимает на себя обязательства по созданию лесной и/или лесоперерабатывающей инфраструктуры и в концепции инвестиционного проекта этапы выполнения обязательств. В свою очередь государство для обеспечения сырьем вновь создаваемых мощностей выделяет без аукциона сроком до 49 лет лесной фонд с коэффициентом 0,5 по арендной плате на период окупаемости проекта.

Мониторинг реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов предусматривает контроль государства за выполнением принятых на себя инициатором проекта обязательств по созданию лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры.

Для упрощения процедуры мониторинга и упорядочения необходимой для анализа информации о ходе реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов, а такжеа повышения качества управления инвестиционными процессами в лесопромышленном комплексе предлагается методический подход к оценке степени реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов и его социально-экономической эффективности.

Для оценки степени готовности реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов разработана система показателей, учитывающая экономическую, бюджетно-социальную и технологическую готовность проекта.

Система показателей оценки степени готовности реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов представлена в таблице 4.

Таблица 4 - Система показателей оценки степени готовности реализации приоритетного инвестиционного проекта

Наименование показателя	Методика расчета
Коэффициент инвестиционной активности предприятия (Ивл - объем вложенных инвестиций, Изаявл - объем заявленных по проекту инвестиций)
Коэффициент степени ввода производственных мощностей (ПМсозд - созданные производственные мощности по переработке сырья, ПМзаявл. - заявленные производственные мощности по переработке сырья, n- количество видо создаваемых мощностей)
Коэффициент степени выполнения социальных обязательств по созданиюа новых рабочих мест (Кр.м. созд. - количество созданных рабочих мест, Крм. заявл.- количество заявленных рабочих мест)
Коэффициент степени выполнения социальных обязательств по созданиюа объектов социальной инфраструктуры (Исоц вл - объем вложенных в создание социальной инфраструктуры инвестиций, Исоц заявл - объем заявленных на создание социальной инфраструктуры по проекту инвестиций)
Коэффициент освоения ежегодного допустимого объема изъятия древесиныа по арендованному лесному фонду (Qзаг.древ.- объем заготавливаемой древесины,а Qежег. доп. - ежегодный допустимый объем изъятия древесины по выделенным лесным участкам)
Коэффициент готовности передачи в аренду лесного фонда (Qарендов.- ежегодный допустимый объем изъятия древесины по переданным в аренду лесным участкам)
Коэффициент получения прибыли (Ппол - величина полученной прибыли, Пзаявл - величина заявленной прибыли)

Система показателей обладает необходимыми свойствами универсальности и гибкости и может применяться для оценки всех видов инвестиционных проектов в области освоения лесов.

Для оценки социально-экономической эффективности реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов разработана система показателей эффективности использования лесосырьевого потенциала (таблица 5).

Таблица 5 - Система показателей оценки социально-экономической эффективности реализации приоритетного инвестиционного проекта

Наименование показателя	Методика расчета
Коэффициент экономической эффективности переработки выделенного лесфонда (Пналогообл. - объем товарной продукции предприятия, Qежег.допуст.- ежегодный допустимый объем изъятия древесины по выделенному лесфонду)
Коэффициент доходности использования лесных ресурсов (Qтов.прод. - объем товарной продукции предприятия)
Коэффициент добавленной стоимости использования лесных ресурсов (ДСi - добавленная стоимость i-го товара,а n Цколичество видов продукции )
Коэффициент бюджетной эффективности переработки заготовленной древесины (Н.П.уплач. - налоговые платежи уплаченные, Qзаг.древ.- объем заготовленной древесины)
Коэффициент занятости при использовании лесных ресурсов (Qраб.мест. - количество новых рабочих мест, Qзаг.древ.- объем заготовленной древесины)
Коэффициент инфраструктурной эффективности проекта (Lсозд - созданная протяженность дорого на 1га лесфонда, аLплан - планируемая протяженность дорог на 1 га лесфонда )
Коэффициент активности лесохозяйственных работ (Кл/х влож. - объема затрат вложенных на ведение лесного хозяйства, Кл/х план - объем плановых затрат на ведение лесного хозяйства )
Коэффициент пожарности сного фонда (Sпожар - площадь лесного фонда пройденная пожарами,а Sобщ - общая площадь лесного фонда)

Разработанная система показателей позволяет осуществлять оценку эффективности инвестиционного проекта как на стадии рассмотрения заявки, так на стадии выхода предприятия на проектную мощность.

8. На основе кластерного подхода и принципах государственно-частного партнерства разработана модель формирования региональной стратегии лесного комплекса, учитывающая количественную и качественную оценку лесосырьевого потенциала региона и рациональность его использования (п. 1.1.15 паспорта специальности 08.00.05).

Автором предлагается модель формирования региональной стратегии ЛК на основе кластерного подхода и принципов ГЧП, которая представлена на рисунке 5.

Особенностью предлагаемой модели является то, что она ориентирована на:

максимизацию экономического, социального и экологического эффекта участников лесного бизнеса при использовании лесных ресурсов региона;
использование механизма государственно-частного партнерства в реализации проектов развития ЛПК, что позволяет задействовать как инвестиционные возможности государства, так и частных инвесторов.
создание условий для реализации значимых капиталоемких проектов;
возможность применения административных и экономических методов управления стратегическим развитием ЛК, что позволяет повысить его управляемость и эффективность управленческих воздействий;
эффективное и комплексное использование лесосырьевого ресурса региона на принципах неистощительного рационального лесопользования;
инновационное развитие ЛК на базе современных технологий и оборудования;
организация НИОКР и маркетинговых исследований.

Предлагаемая модель управления позволяет уйти от узкоотраслевого подхода к территориальному развитию ЛПК и в значительной степени приблизить ее к требованиям и возможностям, предъявляемым реальностям современного развития общества. Она направленная на максимизацию использования местных ресурсов и синергетического эффекта от взаимодействия участников лесного бизнеса.

Реализация ПИП является из важнейших анаправлений процесса формирования ГЧП через заключение двух или многосторонних договоров о сотрудничестве между органами государственной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления с субъектами бизнеса, хозяйствующими на территории, подведомственной указанным органам.

Автором предложено использовать принцип государственно-частного партнерства в проекте создания модельного лесного кластера в Крестецком районе Новгородской области.

Рисунок 5 - Модель формирования региональной стратегии ЛК на основе кластерного подхода и принципов ГЧП

Крестецкий лесной кластер базируется на механической и лесохимической переработке древесного сырья. а(табл. 6)

Таблица 6 - Технико-экономическая характеристика Крестецкого лесного кластера

Показатель	Объем производства
есозаготовки, тыс. м3	566,0 (в т.ч. лиственной 426 тыс.м3)
Деревянное домостроение,а тыс. м2	60,0
Продукция лесохимии,а тыс. т	16,8
Объем товарной продукции ЛПК, млрд. руб. в год, без НДС	6,7
Срок окупаемости,а лет	3,5
Общая численность работающих, чел.	а600
Доход на 1 м3 заготовленной древесины, тыс. руб.	11,5
Налоги в бюджеты, млрд. руб. в год	0,4

Степень и направление участия государства и бизнеса приведены на рисунке 6.

аа

Рис.6. Степень и направление участие государства и бизнеса при формировании лесного кластера

Строительство кластера имеет мультипликативный эффект, который выражается в том, что один занятый в ЛПК обеспечивает еще пять рабочих мест в других отраслях и сферах народного хозяйства региона.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В ходе диссертационного исследования получены следующие результаты, содержащие основные теоретико-методологические положения по управлению стратегическим развитием лесного сектора России в формате государственно-частного партнерства и отражающие авторский вклад в проведенное исследование.

1. Разработана методология управления стратегическим развитием лесного комплекса в формате государственно-частного партнерства, позволяющая обеспечить организацию эффективного и комплексного использования древесины на базе рационального неистощительного лесопользования.

2. Разработан комплекс мероприятий по стимулированию развития лесного комплекса в разрезе подотраслей на базе комплексной переработки древесного сырья для повышения роли лесного сектора в национальной экономики.

3. Обоснован механизм управления стратегическим развитием лесного комплекса в формате государственно-частного партнерства, позволяющий стимулировать развитие производств по выпуску импортозамещающей продукции и продукции высокой добавленной стоимости на базе комплексной переработки древесины на принципах неистощительного рационального лесопользования.

4. Разработан методический подход обоснования территориального размещения предприятий лесного комплекса, основанный на методах отраслевого экономического обоснования размещения производств иа направленный на повышение эффективности и комплексности использования лесных ресурсов.

5. Предложена экономико-математическая модель эффективного размещения отраслей лесного комплекса, направленная на решение комплексной задачи отраслевого районирования с целью сбалансированного развития лесосырьевых районов и эффективного использования лесных ресурсов.

7. Предложен методический подход оценки степени готовности иа эффективности реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, включающий оценку выполнения инициатором проекта принятых на себя обязательств по созданию объектов социальной, лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры при реализации проекта и его социально-экономической эффективности.

8. Разработана модель формирования региональной стратегии лесного комплекса, учитывающая количественную и качественную оценку лесосырьевого потенциала региона и рациональность его использования.

Основные публикации по теме диссертационного исследования

Монографии

Кожемяко Н.П. Управления стратегическим развитием лесного сектора Российской Федерации на принципах частно-государственного партнерства// М.: ФГУП ГН - ЛПК, 2011. - 160 с.
Кожемяко Н.П. Управление развитием предприятий лесопромышленного комплекса на основе реструктуризации // М.: ФГУП ГН - ЛПК, 2010. - 156 с.
Кожемяко Н.П., Глазков А.А. Управление конкурентоспособностью предприятий лесного сектора на основе формирования регионального лесного кластераа // М.: РИЦ МГГУ им. М.А. Шолохова, 2010. - 178 с. (автора Ца 6,2 п.л.)
Кожемяко Н.П.,а Коньшакова С.А., Шмулев Г.А. Проблемы развития экспортно-ориентированных предприятий //а М.: ООО Издательско-Консалтинговое Предприятие ДеКА, 2005.-256с. (автора Ца 9,3п.л.)
Кожемяко Н.П.,а Матвеев А.А. Управление развитием внешнеэкономической деятельности предприятия: теория и практика // М.: Серебряная нить, 2004.-135с. (автора Ца 5,1п.л.)

Публикации в изданиях рекомендуемых ВАК России

Кожемяко Н.П. Роль лесного комплекса в развитии национальной экономики // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. № 2 (59), 2008г. С.156-160 (0,4 п.л.)
Кожемяко Н.П. Состояние развития и концентрация производства целлюлозно-бумажной промышленности Российской Федерации // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. № 4 (61), 2008г. С.124-129 (0,5 п.л.)
Кожемяко Н.П. Концентрация лесных ресурсов российской Федерации и эффективность их использованияа // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. № 5(62), 2008г. С.124-127 (0,4 п.л.)
Кожемяко Н.П.а Концентрация отрасли деревянного домостроения в Россииа // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. № 5 (62), 2008г. С.127-129 (0,4 п.л.)
Кожемяко Н.П.а Что позволяет Стратегия развития лесного комплекса России до 2020 года сегодня и что делать дальше? // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. № 3 (66), 2009г. С.158-161 (0,4 п.л.)
Кожемяко Н.П., Кожухов Н.И.аа Состояние развития лесопильного производства В Россииа // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. № 3 (66), 2009г. С.168-173 (0,5 п.л., автора - 0,4 п.л.)
Кожемяко Н.П., Сухарев О.С. Отраслевые приоритеты развития и задача структурной модернизации экономики в свете стратегии неоиндустриализации (на примере использования лесных ресурсов)а // Национальные интересы. Приоритеты и безопасность. Научно-практический и теоретический журнал. №9 (42), 2009г. С.41-50. (0,8 п.л., автора - 0,5 п.л.)
Кожемяко Н.П. Стратегические направления развития лесного комплекса // Экономика и управление собственностью. Специальный выпуск 2008г. С.96-99 (0,4 п.л.)
Кожемяко Н.П., Глазков А.А. Лесопромышленный комплекс России: состояние и инвестиционная привлекательность // Экономика и управление собственностью. Специальный выпуск 2008г. С.93-96 (0,4 п.л., автора - 0,2 п.л.)
Кожемяко Н.П., Глазков А.А. Кластер как форма повышения конкурентоспособности предприятий лесного сектора // Экономика и управление собственностью. - 2010. - №4. - С.73-77 (0,5 п.л., автора - 0,25 п.л.)
Кожемяко Н.П. Состояние и инвестиционная привлекательность лесного комплекса Российской Федерацииа // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. № 2 (71), 2010г. С.116-120 ( 0,4 п.л.)
Кожемяко Н.П. Методический подход к оценке эффективности использования лесных ресурсов, выделяемых под реализацию приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. № 4 (80), 2011г. С.227-230 ( 0,4 п.л.)
аКожемяко Н.П. Методический подход к обоснованию территориального размещения производственных мощностейа лесопромышленного комплекса России// Вестник Иркутского государственного технического университета. №9(56), 2011г. С.96-99 ( 0,5 п.л.)

Публикации в других периодических изданиях и сборниках

Кожемяко Н.П., Шмулев Г.А. Оценка конкурентоспособности экспортных сырьевых товаров и пути ее повышения (статья) // Сборник научных трудов. УЭкономика и организация проблемы современного управления предприятиями: теория и практикаФ. Под ред. проф. В. В. Одиноченковаа - Брянск: Изд-во БГТУ, 2000 (0,25 п.л., автора - 0,2 п.л.)
Кожемяко Н.П., Шмулев Г.А. Конкурентоспособность товаров - фактор развития лесного экспорта (тезисы)а //а Лес - 2000. Актуальные проблемы лесного комплекса. Информационные материалы международной научно-технической конференцииа Выпуск 1. - Брянск: Изд-во БГИТА, 2000 (0,25 п.л., автора - 0,2 п.л.)
Кожемяко Н.П., Шмулев Г.А. Использование методов экономико-математического моделирования в управлении внешнеэкономической деятельностью предприятия (статья)а // Управление качеством жизни, образования, продукции и окружающей среды в регионах России. Материалы научно-практической конференции. 17-20 апреля 2001г. в двух частях. Часть 2. Орел: ОреГТУ, 2001 (0,25 п.л., автора - 0,2 п.л.)
Кожемяко Н.П., Шмулев Г.А. Совершенствование механизма управления внешнеэкономической деятельностью предприятия (статья)а //а Экономика, экология и общество России в 21-м веке. Труды 3-й международной научно-практической конференции. 25-28 мая 2001г. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001 (0,31 п.л., автора - 0,25 п.л.)
Кожемяко Н.П. Экономическая эффективность лесного экспорта Брянской области и методы ее повышения (статья)а //а Актуальные проблемы лесного комплекса. Сборник научных трудов. Выпуск 3. - Брянск, БГИТА, 2001 (0,25 п.л.)
Кожемяко Н.П., Шмулев Г.А. Методика оценки эффективности экспорта предприятий лесопромышленного комплекса (статья) // Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей. Труды V1межд. Науч.-практ. конф.- СПб: Изд-во УНесторФ 2001 (0,25 п.л., автора - 0,2 п.л.)
Кожемяко Н.П., Шмулев Г.А., Глотова Г.А. Структура лесного экспорта Брянской области (статья) // Технология и инновационность образования как стратегический фактор подъема экономики в рыночных условиях. Сборник научных статей межвузовской научно-практической конференции. 17 - 18 мая 2001г. Изд-во БГПУ, 2001г (0,125 п.л., автора - 0,08 п.л.)
Кожемяко Н.П. Особенности международного лесного маркетинга и необходимость его проведения (статья) // Актуальные проблемы лесного комплекса. Сборник научных трудов. Выпуск 5. - Брянск, БГИТА, 2002 (0,25 п.л.)
Кожемяко Н.П., Шмулев Г.А. Проблемы развития экспортно-ориентированных предприятий лесопромышленного комплекса и пути их решения (статья) // Экономика, экология и общество России в 21-м веке. Труды 4-й международной научно-практической конференции. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2002 (0,31 п.л., автора - 0,25 п.л.)
Кожемяко Н.П., Шмулев Г.А. Экономическое обоснование отдельных вариантов лесного экспорта (статья) // Проблемы химико-лесного комплекса. Труды международной научно-практической конференции. - Красноярск: Издательство КрГЛХУ, 2002 (0,32 п.л., автора - 0,16 п.л.)
Кожемяко Н.П.,а Коньшакова С.А. Конкурентоспособность товаров, как фактор управления развитием предприятий ЛПК Брянской области (статья)а // Развитие интеграционных процессов в экономике региона.- Научные труды конференции.-Брянск, БГУ-БГСХА, 2002 (0,25 п.л., автора - 0,125 п.л.)
Кожемяко Н.П., Сухарев О.С., Проблемы качества и разработка методики оценки экономической эффективности системы качества на фирме (статья)а // Экономика и эффективная организация производства. Сборник научных трудов. - Брянск, 2002 (0,44 п.л., автора - 0,2 п.л.)
Кожемяко Н.П., Зимин В.В. Конкурентоспособность товаров, как фактор развития экспортно-ориентированных предприятий лесопромышленного комплекса (статья)а //а Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей. Труды V11 межд. науч.-практ. конф. - СПб: Изд-во УНесторФ 2002 (0,25 п.л., автора - 0,125 п.л.)
Кожемяко Н.П., Коньшакова С.А. Управление конкурентоспособностью лесоэкспортных товаров (статья) // Актуальные проблемы управления-2002: Материалы международной научно-практической конференции: Вып. 4 / ГУУ. -а М.,2002 (0,25 п.л., автора - 0,125 п.л.)
Кожемяко Н.П., Зимин В.В.а Проблемы выхода промышленных предприятий лесопромышленного комплекса на внешние рынки и направления их решения (статья) // Экономика, экология и общество России в 21-м веке. Труды 5-й международной научно-практической конференции. Т. 2. СПб.: Изд-во Инкор, 2003 (0,25 п.л., автора - 0,125 п.л.)
Кожемяко Н.П., Башилов Б.Е., Зимин В.В.а Вертикальная интеграция как фактор повышения конкурентоспособности экспортно-ориентированных предприятий Брянской области (статья) // Журнал: Современные аспекты экономики. №7, 2003 (0,87 п.л., автора - 0,3 п.л.)
Кожемяко Н.П., Селихова О.Е. Интернационализация компаний как возможность освоения внешнего рынка промышленными предприятиями (статья)а // Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей. Труды V111 межд. науч.-практ. конф. - СПб: Изд-во УНесторФ 2003 (0,25 п.л., автора - 0,125 п.л.)
Кожемяко Н.П., Матвеев А.А. Проблемы развития лесного экспорта Брянской области и пути их решения (статья) // Бизнес, политика, общество. Материалы межрегиональной научно-практической конференции Бизнес, политика, общество (3 декабря 2003г., г. Калуга). Под редакцией проф. Ю. В. Обрубова. - Калуга: ИНУПБ, 2003 (0,2 п.л., автора - 0,1 п.л.)
Кожемяко Н.П., Сухорев О.С., Коньшакова С.А. Региональные проблемы повышение конкурентоспособности продукции предприятий лесопромышленного комплекса (статья) // Журнал: Промышленная политика в Российской Федерации. №9, 2003г (0,9 п.л., автора - 0,4 п.л.)
Кожемяко Н.П., Коньшакова С.А. Проблемы повышения конкурентоспособности товаров экспортно-ориентированных предприятий лесопромышленного комплекса (на примере Брянской области) // Управление конкурентоспособностью бизнеса и технологий. Материалы межрегиональной научно-практической конференции Управление конкурентоспособностью бизнеса и технологий (26 мая 2004г., г. Брянск). Под общей ред. проф. Матвеева А.А. - Брянск: БОИНУБ, 2004 (0,4 п.л., автора - 0,2 п.л.)
Кожемяко Н.П. Методические аспекты планирования деятельности экспортно-ориентированных предприятий // Вестник Брянского государственного университета. №3 (2004): Экономика и управление. - Брянск: Издательство БГУ, 2004 (0,8 п.л.)
Кожемяко Н.П., Бабаков А.В. Состояние и перспективы развития лесопромышленного комплекса Брянской области // Актуальные проблемы лесного комплекса // Под ред. Е.А. Панфилова. Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции. Выпуск 18. - Брянск: БГИТА, 2006.- С. 162-166 (0,42 п.л., автора - 0,2 п.л.)
Кожемяко Н.П., Кондратюк В.А. Инвестиционная привлекательность лесопромышленного комплекса России // Лесной экономический вестник. №4(54), 2007г. С.51-55 (0,44 п.л., автора - 0,27 п.л.)
Кожемяко Н.П., Бабаков А.В. Методика оценки эффективности интеграции предприятий лесопромышленного комплекса региона // Актуальные проблемы лесного комплекса // Под ред. Е.А. Панфилова. Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции. Выпуск 19. - Брянск: БГИТА, 2007.- С. 152-156 (0,42 п.л., автора - 0,2 п.л.)
Кожемяко Н.П., Кондратюк В.А. Научно-техническое и инновационное развитие лесного комплекса России: состояние, проблемы, перспективы // Лесной экономический вестник. №2(56), 2008г. С.15-18 (0,44 п.л., автора - 0,3 п.л.)
Кожемяко Н.П., Кондратюк В.А. Широкую дорогу деревянному домостроениюа // Дерево.ru. Июль-август 2008г. С.184-189 (0,5 п.л., автора - 0,4 п.л.)
Кожемяко Н.П. Лесные кластеры как форма организации производственной деятельностиа // Дерево.ru. Ноябрь-декабрь 2009г. С.18-21 (0,8 п.л.)
Кожемяко Н.П., Кондратюк В.А., Воскобойников И.О. Древесина и биоэнергетикаа // Дерево.ru. Сентябрь-октябрь 2009г. С.52-55 (0,8 п.л., автора - 0,3 п.л.)
Кожемяко Н.П., Сухарев О.С. Основы макро- и микроэкономики (учебное пособие) // М.: Высшая школа, 2009.-391с. (24,75 п.л., автора - 12,3 п.л.)
Кожемяко Н.П., Глазков А.А. Методический подхода к оценке конкурентоспособности лесопромышленных предприятийа // Экономика и эффективность организации производства/ Под общей редакцией Е.А.Памфилова. Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции. Выпуск 12. - Брянск: БГИТА, 2010. - С.262-268 (0,5 п.л., автора - 0,25 п.л.)
Кожемяко Н.П., Глазков А.А. Концепция формирования модельных лесных кластеров а// Экономика и эффективность организации производства/ Под общей редакцией Е.А.Памфилова. Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции. Выпуск 13. - Брянск: БГИТА, 2010. - С.237-241 (0,5 п.л., автора - 0,3 п.л.)

Отпечатано с готового оригинал-макета

Подписано в печатьаа Формат 60х84 1/16 Бумага 80 г/м2

Печать офсетная. Объем 2,0 усл.п.л.

Тираж 100 экз. Заказ №

Издательство Московского государственного университета леса,141005, Мытищи-5, Московская обл., 1-я Институтская, 1, МГУЛ

Телефоны: (095) 588-57-62, 588-53-48, 588-54-15. Факс: 588-51-09

E- mail: izdat@mgul.ac.ru

СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА

Страницы: | 1 | 2 | 3 |

Авторефераты по всем темам >> Авторефераты по экономике

Blog

Инструменты управления стратегическим развитием лесного сектора в формате государственно-частного партнерства