Geum.ru
   Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по социологии

Социальные риски транзитивного общества

Автореферат докторской диссертации по социологии

  СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА  
 Страницы: | 1 | 2 | 3 |
 

6. Риски потери работы в условиях экономического кризисааа

Советские люди, выбирая свободную рыночную экономику в качестве основного направления развития страны очень хотели иметь при этом государственные гарантии занятости.

То, что такое невозможно в принципе очень быстро обнаружилось в 90-е годы в ходе приватизации советских предприятий. Кризис 2008-09 годов доказал это еще раз. В условиях кризиса 43% респондентов оценили свои шансы потерять работу как вполне возможный вариант развития событий, еще 20% затруднились ответить и только 33% оценили ее как маловероятную. При этом 43% считают, что новую работу будет найти очень трудно, еще 30% считают, что это потребует некоторых усилий.

В начале экономического кризисаа 72,1 млн. человек классифицировались как занятое население, 4,5 млн. человек - как безработные с применением критериев Международной Организации Труда По сравнению с августом 2007 г. численность занятого населения выросла незначительно (0,7%), численность безработных увеличилась на 4,9%. Уровень безработицы в августе 2008 г. составил 5,8 %.

Современная ситуация, связанная с риском потери рабочего места, в СЗФО, как и по всей России, складывается под влиянием последствий экономического кризиса, охватившего экономику страны в 2008-2009 гг. На рис.6 хорошо видно, что подъем безработицы обозначился в октябре месяце 2008 года и с этого момента стал набирать весьма быстрые темпы.

Рис.6. Динамика численности незанятых трудовой деятельностью граждан по России .

Уже в начале 2009 г. численность зарегистрированных безработных достигла первоначального прогноза на конец 2009 г. Численность зарегистрированных безработных на конец марта составила 2177 тыс. чел., а темп роста по сравнению с февралем Ч +8,2%. Прогноз безработицы на конец 2009 г. был пересмотрен Правительством в сторону повышения, до 2800 тыс. чел. Фактический уровень безработицы в I квартале составил 9,5% (к численности экономически активного населения), численность безработных Ч 7107 тыс. чел. (согласно методологии МОТ) .

Максимальный уровень безработицы в начале марта 2009 г. был зарегистрирован в Южном, Сибирском и Дальневосточном федеральных округах, вместе они формируют около 53% численности безработных по России. В Центральном, Приволжском и Уральском округах, безработица росла быстрее, чем в других округах: 39% на начало марта 2009 против 30% на начало ноября 2008 г.

С октября 2008 г. и по май месяц 2009 г. численность зарегистрированных безработных в СЗФО возросла почти в 2,2 раза - со 116 до 255 тыс. чел. При этом наиболее резкий всплеск указанного контингента был характерен для Вологодской области (рост в 3,6 раза) и Калининградской области (рост в 2,55 раза).

Рис.7. Численность зарегистрированных безработных

в СЗФО (тыс.чел.)

    

В первые месяцы 2009 г. безработица в СЗФО росла на 20% в неделю, при этом основные страдающие отрасли: сельское хозяйство, транспорт и обрабатывающие предприятия. Всего заявили о сокращениях 3200 предприятий федерального округа, а 850 предприятий работают неполный рабочий день.

Следует напомнить, что в данном вопросе трансформационный процесс состоит в том, чтобы перейти от экономики с полной занятостью, стопроцентной гарантией государства в обеспечении работой всех трудоспособных граждан, правовым принуждением к труду (Закон о тунеядстве), к экономике, в которой обеспечение работой не гарантируется социальными обязательствами государства, наличие рабочих мест в стране зависит от предпринимательской активности работодателей, определяемой кроме личной инициативы и макроэкономическими факторами, и от личных предпочтений и требований к работе наемных работников.

При переходе к такому атипу экономики неизбежное возникновение и развитие безработицы, которая весьма длительное время воспринималось значительными контингентами населения России как недопустимое явление. Подтверждением этому выступают данные социологических опросов населения, согласно которым вплоть до 2008г. больше половины респондентов считали безработицу недопустимым явлением для нашей страны.а

Таблица 1

Отношение к проблеме безработицы по данным репрезентативных опросов

(по данным Левада-Центра) .

Варианты ответа

2002

2006

2007

2008

Безработица в нашей стране недопустима

53

56

58

47

Безработица в нашей стране - это вполне допустимое явление

24

24

22

30

Безработица в небольших размерах даже полезна

13

13

9

11

Безработица необходима для эффективного ведения хозяйства

4

2

3

3

Затруднились ответить

6

5

8

9

Вопрос о степени вмешательства государства в борьбу с безработицей достаточно сложен. С одной стороны, слишком сильная степень такого вмешательства снижает у работодателей чувство ответственности за собственный бизнес и порождаета желание решить за счета государстваа свои экономические проблемы. С другой стороны, встает вопрос о формах вмешательства государства в решение проблемы безработицы. Хрестоматийный способ решения, известный со времен Великой депрессии в США, это организация и финансирование Правительством общественных работ. Другой, не менее известный способ, прямая адресная помощь потерявшим работу. Для решения проблем безработицы в ходеа кризиса 2008-09г.г. в европейских странах,а в США и в России была предпринята попыткаа решить проблему за счет вливания средств ва банковскийа сектор с целью поддержать реальную экономику. В задачу нашего исследования не входил поиск наилучшего варианта решения данной проблемы - в социологическом исследовании нас интересует риск-рефлексия данной проблемы массовым сознанием.а Мы предложили для оценки респондентам варианты решения. Результат представлен на рис. 8:


Рис.8.аа Оценка способов борьбы с безработицей

Интересно, что запредельный риск вливания средств в отечественный банковский сектор был очевиден на уровне здравого смысла еще до начала подобного шага правительства. Только 3% респондентов считают, что таким способом можно бороться с безработицей, 34% респондентов высказались за поддержку работодателей и оказание адресной помощи потерявшим работу, 10% за финансирование государственных программ.а

В целом распределение показывает, что в транзитивном обществе начинает складываться тенденция большего доверия к действиям конкретных работодателей. Вероятно, манипулятивный характер действий финансовых структур и Правительства постепенно рефлексируется массовым сознанием.

7. Атрибуция ответственности за кризис в социально-экономической системе.

Одно из преимуществ планово-административной экономики состояло в том, что принятое на административном уровне и включенное в план решение, кака правило, многократно контролировалось различными инстанциями и в значительном числе случаев выполнялось. К примеру, если предприятие добивалось включения в план какой-либо продукции, то это означало, что оно получит материальные, финансовые и человеческие ресурсы для её изготовления. В современной отечественной рыночной экономике кроме реального вероятностного характера экономики, существует и относительность т.н. человеческого фактора, согласно которому никто не может дать гарантий исполнения, а тем более проконтролировать исполнение решения частным предприятием в условиях существования противоречивых экономических интересов хозяйствующих субъектов и полного отсутствия нормативной культуры рыночных отношений. В планово-административной экономике субъект ответственности был определен более точно и адекватно. В условиях рынка определение вины и ответственности хозяйствующих субъектов связаны с многолетними разбирательствами и судебными доказательствами, достаточно часто вступающими в противоречие со здравым смыслом.

С другой стороны человеческоеа сознание всегда стремиться создать непротиворечивую картину мира и приписать кому-либоа ответственность за те или иные негативные события. От субъекта приписываемой ответственности зависит социально-политическое поведение в обществе и, соответственно,а риски управленческих решений. Поэтому если мы хотим понять социальное поведение людей в обществе, то мы должны изучить их понимание окружающего мира, их представление относительно причинно-следственных связей.

В нашем исследовании в условиях экономического кризиса в качестве субъектов приписываемой ответственности за уровень жизни населения были выделены президент и правительство, региональная власть, местная власть, владельцы и менеджмент предприятий. Результат представлен на рис.9:

Рис. 9. Атрибуция ответственности за уровень жизни населения.

аНаивысший уровень ответственности (4,2 балла) приписывается местной власти, самый маленький 2,8 владельцам и менеджменту предприятий. Интересен факт убыванияа приписываемой ответственности по властной вертикали: 4,2- местная власть, 3,8 -региональная власть, 3,5 правительство. Приписываемый правительству незначительный уровень ответственности говорит о постепенном отходе от государственного мышления и приватизации жизни на региональном и местном уровнях.

В то же время, оценивая основные препятствия к выходу из кризиса, респонденты главным фактором считают неэффективные действия всей системы государственного управления. Распределение ответов представлено на рис.10.


Рис.10. Оценка основных препятствий выхода из кризиса

Факт некомпетентности государственных институтов, отвечающих за экономику и финансы страны очевиден для массового сознания, что естественным образом порождает массу политических, социальных и экономических рисков.

В заключении диссертации сформулированы основные итоги исследования, сделаны выводы и даны рекомендации, связанные с применением социально-экономических исследований с целью снижения рисков при принятии экономических решений.

III. ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии

  1. Шопенко А.Д. Управление развитием социальной сферы региона в условиях реформирования экономики России (Социологический анализ): Монография.- СПб.: СПбГИЭУ, 2007.- 162 с. - 10,0 п.л.
  2. Шопенко А.Д. Социальные риски макроэкономической динамики: Монография.- СПб.: СПбГИЭУ, 2009.- 145 с. - 9,0 п.л.
  3. Шопенко А.Д. Управление социальными рисками: региональный аспект: Монография. - СПб.: СПбГИЭУ, 2010.- 220 с. - 13,7 п.л.
  4. Шопенко А.Д., Кравченко С.К. Региональная социально-экономическая политика по преодолению бедности в контексте социальных рисков: Монография/А.Д.Шопенко, С.К.Кравченко; СПбГИЭУ. - СПб.: СПбГИЭУ, 2011.- 170 с. - 10,6 п.л. (вклад автора - 5,3 п.л.).
  5. Шопенко А.Д. Социально-экономическое развитие региона в России в период реформ // Проблемы развития региона в условиях модернизации экономики: Коллективная монография. - СПб.: СПбГИЭУ, 2011. - 539 с. - 3,0 п.л.

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК

  1. Шопенко А.Д., Маргулян Я.А. Основные проблемы и направления обеспечения социальной безопасности населения Санкт-Петербурга // Вестник ИНЖЭКОНА. - 2005. - N 1(6). - С. 104 - 108. - 0,5 п.л. (вклад автора -а 0,25 п.л.).
  2. Шопенко А.Д. Специфика социальных рисков в трансформационный период развития Российской Федерации // Вестник ИНЖЭКОНА. Серия экономика. - 2009. - N 4(31). - С. 123-128. - 0,3 п.л.
  3. Шопенко А.Д. Безработица и отношения наемного труда // Известия Российского государственного педагогического университета им А.И.Герцена. - 2010. - №137. - с.170-177. - 0,4 п.л.
  4. Шопенко А.Д. Концептуальные основания социальной рискологии транзитивного общества // Известия Российского государственного педагогического университета им А.И.Герцена. - 2010. - №134. - с.160-с.167. - 0,4 п.л.
  5. Шопенко А.Д. Социальные риски как следствие экономических трансформаций // Известия Российского государственного педагогического университета им А.И.Герцена. - 2010. - №136. - с.152-160. - 0,5 п.л.
  6. Шопенко А.Д. Влияние социальных рисков на развитие экономики региона // Вестник ИНЖЭКОНа. - 2011. - N2(45) - С.78-86. - 0,5 п.л.
  7. Шопенко А.Д. Регион в системе ценностей государственной политики // Научные технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Серия гуманитарные и общественные науки. - 2011. - №2(124). - 0,68 п.л.
  8. Шопенко А.Д. Социальные аспекты институционализации отношений наемного труда //Актуальные проблемы экономики и права. - 2011. - №2. - 0,5 п.л.

Учебники и учебные пособия:

  1. Шопенко А.Д., Горенбургов М.А. Организация предпринимательской деятельности и бизнес-планирование: Учебное пособие/ А.Д.Шопенко, М.А.Горенбургов; СПбГИЭУ.- СПб.: СПбГИЭУ, 2011.- 83 с. - 5,2 п.л. (вклад автора - 2,6 п.л.).

Статьи, опубликованные в прочих научных изданиях:

  1. Шопенко А.Д. Внутрифирменное финансовое планирование // Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе: Материалы 3 межвуз.конф.асп. и докт. 4,5 дек. 2001 г. - СПб.: СПбГИЭУ, 2001. - 0,16 п.л.
  2. Шопенко А.Д. Организационно-экономический механизм реструктуризации предприятий // Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей. V науч.-практ.конф.студ. и асп.СПбГИЭУ 23-24 апр.2002г.: Тез.докл. - СПб.: СПбГИЭУ, 2002. - 0,08 п.л.
  3. Шопенко А.Д., Никифоров И.В. Принципы составления финансовой отчетности в условиях рынка // Теория финансов и банковского дела на современном этапе: Материалы 4-й межвуз.конф.асп. и докт. 5 дек. 2002г. - СПб: СПбГИЭУ, 2002. - 0,14 п.л. (вклад автора -а 0,07 п.л.).
  4. Шопенко А.Д., Никифоров И.В., Кузнецов Г.П. Система управления инвестиционной деятельностью на предприятии // Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе. - СПб.: СПбГИЭУ, 2003. - с. 347Ц349. - 0,13 п.л. (вклад автора - 0,06 п.л.).
  5. Шопенко А.Д., Матвиенко С.В. Прогнозирование банкротства предприятий // Актуальные проблемы финансов и банковского дела: Сб.науч.тр. Вып. 6. - СПб.: СПбГИЭУ, 2003. -а 0,38 п.л. (вклад автора - 0,19 п.л.).
  6. Шопенко А.Д., Шопенко Д.В., Матвиенко С.В. Инновационные услуги и их роль в преодолении кризиса российской экономики // Логистика: современные тенденции развития: II Международная научно-практическая конференция 10, 11 апреля 2003 г.: Тез.докл. - СПб.: СПбГИЭУ, 2003. - 0,5 п.л. (вклад автора - 0,17 п.л.).
  7. Шопенко А.Д. Цели и сущность управление развитием социальной сферы региона // Социальные технологии: теория и практика: Межвуз.науч.-практ.конф. 13,14 июня 2003 г.: Тез.докл. - СПб.: СПбГИЭУ, 2003. - 0,21 п.л.
  8. Шопенко А.Д., Никифоров И.В. Цели и сущность аудита кризисного предприятия. Проблемы управления стратегическим развитием, инновациями, качеством и охраной окружающей среды. Передовые концепции логистики и маркетинга // Экономические и управленческие технологии XXI века: теория и практика, подготовка специалистов: Материалы методической и научно-практической конференции (22-24 сентября 2003 г.) / СПбГТУРП. Выпуск 1. - СПб, 2003. - 0,16 п.л. (вклад автора - 0,08 п.л.).
  9. Шопенко А.Д. Создание системы поддержки новых организационных форм реализации инновационной активности // Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе: Материалы 6-й межвуз.конф.асп. и докт. 8 дек.2004г. - СПб.: СПбГИЭУ, 2004. - 0,13 п.л.
  10. Шопенко А.Д. Страхование как институт социальной и финансовой защиты // Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе: Материалы 6-й межвуз.конф.асп. и докт. 8 дек.2004г. - СПб.: СПбГИЭУ, 2004. - 0,13 п.л.
  11. Шопенко А.Д., Оганян К.М. Характер и содержание социально-демографических проблем в Санкт-Петербург // Демографическое развитие Санкт-Петербурга и Северо-Западна России: проблемы, тенденции, перспективы: Материалы конференции (25 ноября 2004г.) / Под ред. Е.Г. Слуцкого. - СПб, 2004. - 196с. - 0,4 п.л. (вклад автора - 0,2 п.л.).
  12. Шопенко А.Д. Социальная ориентация экономики // Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей. ИНЖЭКОН-2005.VIII науч.-практ. конф. студ. и асп. СПбГИЭУ 19, 20 апр. 2005г.: Тез. докл. / Ред. кол.: Б.М. Генкин (отв. ред.) и др. - СПб.: СПбГИЭУ, 2005. - 643с. - 0,3 п.л.
  13. Шопенко А.Д. Концепция уровня жизни как исходная теоретическая предпосылка развития современного этапа регионального управления // Актуальность проблемы управления экономикой региона: Материалы 2-й научно-практической конференции 22 апр. 2005г./ред. кол. Смирнов Е.М., Максимов С.Н. (отв. ред.) и др. - СПб.: СПбГИЭУ, 2005. - 0,3 п.л.
  14. Шопенко А.Д. Формирование системы региональных критериев и показателей управления социальной сферой // Управление социально-экономическим развитием региона: Сб. науч. тр. - СПб.: СПбГИЭУ, 2007.-С.131-144. - 0,8 п.л.
  15. Шопенко А.Д., Зайцева Ю.А., Кичигин О.Э. Соотношение валового национального сбережения и научно-производственных инвестиций // Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе: Материалы Юбилейной X межвузовской конференции аспирантов и докторантов, посвященной 10-летию научной школы кафедры финансов и банковского дела 3,4 декабря 2008 года. Ч.2/ СПб.: СПбГИЭУ, 2008 - 0,4 п.л. (вклад автора - 0,13 п.л.).
  16. Шопенко А.Д., Зайцева Ю.А., Кравченко И.В. Проблемы кадровой сбалансированности регионального хозяйства // Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе: Материалы Юбилейной X межвузовской конференции аспирантов и докторантов, посвященной 10-летию научной школы кафедры финансов и банковского дела 3,4 декабря 2008 года. Ч.1/ СПб.: СПбГИЭУ, 2008. - 0,4 п.л. (вклад автора - 0,13 п.л.).
  17. Шопенко А.Д. Основные принципы управления социальным риском // Основные направления социально-экономической политики регионов: Сборник научных трудов.- СПб: СПбГИЭУ, 2009 - с. 177-189. - 0,75 п.л.
  18. Шопенко А.Д.  Социальная защита как система // Основные направления социально-экономической политики регионов: Сборник научных трудов.- СПб.: СПбГИЭУ, 2009. - с. 276-289. - 0,81 п.л.
  19. Шопенко А.Д., Анисимова В.Г. Социальная защита и ее принципы // Основные направления социально-экономической политики регионов: Сборник научных трудов.- СПб: СПбГИЭУ, 2009. - с. 189-205. - 1,0 п.л. (вклад автора - 0,5 п.л.).
  20. Шопенко А.Д., Шопенко Д.В. Регион в системе ценностей государственной политики // Актуальные проблемы управления экономикой региона: Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции 23-24 апреля 2009г. / СПб.: СПбГИЭУ, 2009. - 0,2 п.л. (вклад автора - 0,1 п.л.).
  21. Шопенко А.Д., Кравченко С.К. Стратегическая цель региональной социально-экономической политики: ее критерии и показатели // Актуальные проблемы финансов и банковского дела: Сб.науч.тр. вып.12 / СПб.: СПбГИЭУ, 2009. - 0,4 п.л. (вклад автора - 0,2 п.л.).
  22. Шопенко А.Д., Горенбургов М.А., Хайкин М.М. Финансовый механизм организаций сферы услуг // Актуальные проблемы финансов и банковского дела: Сб.науч.тр. вып.12.- СПб.: СПбГИЭУ, 2009. - 0,45 п.л. (вклад автора - 0,15 п.л.).
  23. Шопенко А.Д., Зайцева Ю.А., Шопенко О.Ю. Адресная социальная защита лиц с ограниченной трудоспособностью // Актуальные проблемы финансов и банковского дела: Сб.науч.тр. вып.12. - СПб.: СПбГИЭУ, 2009. - 0,5п.л. (вклад автора - 0,17 п.л.).
  24. Шопенко А.Д. Место и задачи дисциплины Социология организаций // Материалы учебно-методической конференции профессорско-преподавательского состава 26 января 2010 года. - СПб.: СПбГИЭУ, 2010. - 0,17 п.л.
  25. Шопенко А.Д. Социальные риски демографической ситуации в СЗФО // Исследование и перспективы психологии и социологии труда. Вестник БПА. -а № 98. - СПб.: СПбБПА, 2010. - 0,18 п.л.
  26. Шопенко А.Д. Характерные особенности угрозы безработицы в регионе в рамках дисциплины Социальные проблемы занятости // Материалы учебно-методической конференции профессорско-преподавательского состава 26 января 2010 года. - СПб.: СПбГИЭУ, 2010. - 0,13 п.л.

  СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА  
 Страницы: | 1 | 2 | 3 |
     Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по социологии