Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по ветеринарии

Методологические основы определения солей тяжелых металлов в кормах и биологических жидкостях организма и профилактика их токсического влияния на животных

Автореферат докторской диссертации по ветеринарии

СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА

Страницы: | 1 | 2 | 3 |

 

В целом за месяц нижняя доверительная граница, за исключением первой опытной группы цыплят, была величиной положительной. Таким образом, при избранном уровне вероятности (P=0,05) не исключено, что, вопреки непосредственным данным нашего эксперимента, средний вес первой группы цыплят даже выше среднего веса контрольной группы цыплят. Поэтому, повышение средней массы тела цыплят первой группы можем считать статистически несущественным, т.к. это повышение должно, по всей вероятности, быть выше полученного результата. Таким образом, можно утверждать, что предположение о токсичности испытанных доз БМД необходимо отвергнуть.

Таблица 8

Доверительные границы разности между средними массами

тела 30-дневных цыплят опытных и контрольных групп,

получавших различные дозы БМД

Группы	Кол-во БМД (г/кг)	n	Разность между массой опытной и контр.	Стандартн. ошибка разности	Доверительные границы
					нижняя	верхняя
Через 10 дней
1-я	5,0	6	43,0	20,4	-2,5	88,5
2-я	10,0	6	37,5	22,2	-12,0	87,0
3-я	20,0	6	60,8	17,4	21,4	109,2
4-я	40,0	6	81,5	30,6	13,3	149,7
5-я	60,0	6	51,6	20,3	6,3	96,8
Через 20 дней
1-я	5,0	6	4,7	11,2	-20,2	29,6
2-я	10,0	6	10,7	12,1	-16,2	37,6
3-я	20,0	6	25,7	25,4	-31,7	83,1
4-я	40,0	6	33,5	37,1	-49,2	116,2
5-я	60,0	6	68,2	36,9	-14,0	150,4
Через 30 дней
1-я	5,0	6	8,5	13,5	-21,6	38,6
2-я	10,0	6	39,5	9,5	18,5	60,8
3-я	20,0	6	37,7	19,2	-5,1	80,5
4-я	40,0	6	32,2	25,9	-35,5	79,9
5-я	60,0	6	3,7	14,7	-29,0	36,4
За 30 дней опыта
1-я	5,0	6	56,2	37,3	-26,9	139,4
2-я	10,0	6	96,2	37,6	25,9	166,6
3-я	20,0	6	234,6	37,6	150,7	318,5
4-я	40,0	6	117,0	37,1	34,1	199,8
5-я	60,0	6	133,0	50,0	21,5	244,5

Рис. 4. Динамика роста и развития цыплят 30-суточного возраста,

получавших различные дозы БМД

Оценку значимости различия между сравниваемыми средними массами тела цыплят опытных и контрольной групп, получавших различные дозы белково-минеральной добавки на основе паприна и клиноптилолитов, можем представить в наглядной форме путем вычисления для каждой из средних ее доверительных границ (табл. 9) и последующего построения столбиковой диаграммы (рис. 5), представляющего сравниваемые средние и их доверительные границы.

Таблица 9

Рост и развитие цыплят 30-дневных цыплят,

получавших в течение месяца различные дозы БМД

Гру-ппы	Кол-во БМД (г/кг)	n	Средний вес, г			Прирост за 30 дн., г
			до начала	через 30 дней	Доверительные границы	Mm	Доверительные границы
			Mm	Mm
1-я	5,0	6	177,15,1	519,05,5	453,5-584,5	341,827,34	271,5-412
2-я	10,0	6	184,510,5	566,324,3	503,5628,5	381,818,7	333,7-439,8
3-я	20,0	6	157,39,9	572,841,8	456,7-688,9	410,027,7	332,0-487,0
4-я	40,0	6	173,30,9	596,199,3	340,9-851,3	402,627,1	333,0-472,2
5-я	60,0	6	177,54,5	576,036,1	483,3-668,7	418,643,3	307,2-529,9
6-я	контроль	6	172,312,8	458,035,1	367,8-548,2	285,625,4	220,4-350,8

При уровне вероятности P=0,05 различие между сравниваемыми средними весами тел цыплят опытных и контрольной групп будет статистически значимым, если отрезок, представляющий разность между большей из сравниваемых средних и ее нижней доверительной границей, и отрезок, представляющий разность между меньшей из сравниваемых средних и ее верхней доверительной границей, перекрывают друг друга менее чем наполовину.

Рис. 5. Средний вес 30-суточных цыплят

опытных и контрольной групп с доверительными границами

Из рис. 5 видно, что между сравниваемым средним первой группы цыплят и контролем различия достоверны, т.к. нижняя доверительная граница первой группы цыплят и контроля перекрывают друг друга менее чем наполовину. Аналогичные различия между сравниваемыми средними массами тел цыплят отмечены во второй, третьей и пятой группах.

О токсичности белково-минеральной добавки на основе паприна и клиноптилолитов можно судить по определению различия между сравниваемыми средними весами тел цыплят опытных и контрольной групп с использованием так называемого теста t. Допустим отсутствие действительного различия между сравниваемыми средними весами тел цыплят опытных и контрольной групп, а также уровень вероятности нулевой гипотезы, при котором она не должна быть отвергнута (в фармакологических исследованиях этим уровнем является P>0,05). Путем вычисления полученных данных экспериментальных материалов находим ее величину по формуле:

,

где x1Цx2 - сравниваемые средние арифметические, ?(x1Цx2) и ?(x2Цx2)2 - суммы квадратов отклонений членов вариационного ряда от их средних арифметических (эти суммы встречаются при вычислении стандарта и стандартной ошибки), n1 и n2 - количество наблюдений, на основании которых вычислены средние арифметические.

Таблица 10

Оценка различия между сравниваемыми средними массами

тела цыплят и их прироста массы тела при даче различных доз

БМД в течение месяца (лнулевая гипотеза)

Группы	Кол-во БМД (г/кг)	Средний вес, г		Прирост массы тела
		t	P	t	P
1-я	5,0	1,45	>0,25	1,53	<0,1
2-я	10,0	2,53	>0,05	2,99	<0,01
3-я	20,0	3,36	>0,01	2,89	<0,01
4-я	40,0	1,3	>0,25	3,1	<0,01
5-я	60,0	1,91	>0,05	3,64	<0,02

Как видно из табл. 10, полученная величина между сравниваемыми весами тел цыплят опытных и контрольной групп, т.е. вероятность нулевой гипотезы значительно меньше, чем 0,5. Если вероятность невелика, нулевая гипотеза может быть отвергнута, и, следовательно, мы признаем, что различие между сравниваемыми средними весами тел опытных и контрольной групп, статистически значимые. Если же взять во внимание полученные данные прироста массы веса цыплят опытных и контрольной групп, то можно отметить значительное повышение прироста массы тела у цыплят второй, третьей, четвертой и пятой групп.

Исходя из вышеизложенного, можно отметить отсутствие задержки роста и развития цыплят, получавших в течение месяца различные (от 5,0 до 60 г/кг) дозы белково-минеральной добавки на основе паприна и клиноптилолита. Следовательно, испытанные дозы БМД, которые задавались с комбикормом цыплятам в течение месячного срока, не вызывают токсических явлений у цыплят и не способствуют задержке роста.

Выявление кумулятивных свойств химических веществ является одним из важных этапов их токсикологической оценки. Определение "субхронической токсичности" БМД на белых крысах показало, что данная кормовая добавка не обладает кумулятивными свойствами, т.к. в течение 24 дней мы не отметили падежа всех белых крыс в группах. Многократной минеральной дозой, при которой начался падеж белых крыс, была доза 128,23 г/кг массы тела, а максимальной дозой, при которой белые крысы пали до истечения 24-дневного срока, была дозаа 456,87 г/кг массы тела. Во всех группах к концу опыта осталось по 1Ц3 белых крыс.

У цыплят кумулятивные свойства БМД выяснялись аналогичным методом. Так как нам не представилось возможности определить средне-смертельную дозу БМД, то мы использовали максимально переносимую дозу БМД, которая составила 58,8 г/кг массы тела. В течение 24 дней ни один цыпленок не пал при введении непосредственно в зоб БМД с 0,1 до 1,12 г/кг от максимально переносимой дозы БМД.

Следовательно, при даче белым крысам и цыплятам БМД в течение 24 дней добавка не вызывает накопление этого препарата в организме и, соответственно, не обладает кумулятивными свойствами.

Аллергизирующие свойства белково-витаминной добавки

на основе паприна и клиноптилолитов

В течение месяца морским свинкам с комбикормом задавали БМД из расчета 16,0; 10,0; 8,0; 6,0 г/кг массы тела. БМД смешивали с комбикормом во влажном состоянии и давали один раз в сутки. По истечении месячного срока морским свинкам подкожно вводили гистамин и на основании полученных результатов определяли аллергизирующее действие белково-минеральной добавки на основе паприна и клиноптилолитов. В результате проведенных исследований нами было установлено, что контрольная группа морских свинок при введении гистамина через 29,5 мин. (13,83) пребывала в состоянии шока, заключающегося в резком вздрагивании конечностей и туловища, в особенности головы, отсутствии реакции на раздражение зрачков с немедленным смертельным исходом. В опытных группах коматозное состояние после введения гистамина наступало через 12,6Ц19,2 мин. (табл. 11). Сравнительно быстрое наступление шока мы отмечали у морских свинок, получавших в течение месяца БМД из расчета 10 г/кг массы тела (12,6 мин. 3,18), в третьей и четвертой группах гистаминный шок наступал почти одновременно (17,0 мин. 4,53 и 17,2 мин. 2,63 соответственно).

Однако при даче более максимальной дозы БМД (16,0 г/кг массы тела) нами было отмечено наступление гистаминного шока череза 19,2 мин.6,70, что, по-видимому, связано со значительным выбросом этой добавки через желудочно-кишечный тракт в виде фекальных масс. То есть белково-минеральная добавка в организме частично всасывалась, а значительная часть выделялась вместе с фекальными массами.

Оценка значимости различия между сравниваемыми средними гистаминного шока, опытных и контрольной групп может быть представлена в виде наглядной формы путем вычисления для каждой из средних ее доверительных границ и последующего построения "столбиковой диаграммы", представляющей сравниваемые средние и их доверительные границы. При уровне вероятности P=0,05 различие между средними является статистически значимым, если отрезок, изображающий разность между большей из сравниваемых средних и ее нижней доверительной границей, и отрезок, представляющий разность между меньшей из сравниваемых средних и ее верхней доверительной границей, перекрывают друг друга менее чем наполовину.

Таблица 11

Время наступления гистаминного шока,

его доверительные границы и уровень вероятности

нулевой гипотезы у морских свинок, получавших

в течение месяца различные дозы БМД

Группы	Кол-во БМД (г/кг)	Время наступления гистаминного шока		Тест t	P
		Mm	Доверительные границы
1-я	16,0	19,26,7	(0,5-37,8)	0,85	>0,5
2-я	10,0	12,63,18	(3,75-21,44)	5,43	>0,001
3-я	8,0	17,04,53	(3,40-29,59)	3,50	<0,002
4-я	6,0	17,22,63	(13,95-20,45)	4,10	<0,002
5-я	контроль	29,52,63	(19,62-39,30)

Из рис. 6, отображающего результаты этих вычислений, видно, что различия между средними времени, вызывающими гистаминный шок, опытных и контрольной групп, достоверны, т.к. их доверительные интервалы перекрывают друг друга в значительно меньшей степени, чем это допустимо.

Используя также распространенный метод оценки различия между средними в виде так называемого теста t, мы задались нулевой гипотезой, т.е. об отсутствии действительного различия между сравниваемыми средними, а также тем уровнем вероятности нулевой гипотезы, при котором она не должна быть отвергнута (в фармакологических исследованиях этим уровнем является P>0,05). Путем вычисления на основании полученных данных обработки экспериментального материала гистаминного шока у морских свинок, получавших различные дозы БМД, мы видим, что вычисленная величина гистаминного шока у морских свинок второй, третьей и четвертой групп значительно больше самой табличной величины, которой соответствует P=0,001 и 0,002 соответственно. Это значит, что вероятность нулевой гипотезы столь невелика, что может быть нами отвергнута, и, следовательно, мы должны признать, что различие между сравниваемыми средними арифметическими второй, третьей и четвертой групп морских свинок статистически значимо.

Учитывая, что оба метода подтверждают достоверность полученных данных об уменьшении времени наступления гистаминного шока, по сравнению с контрольной группой, мы можем прийти к заключению о том, что БМД в дозах от 10,0 до 6,0 г/кг массы могут вызывать у морских свинок симптомы аллергии.

Рис. 6. Среднее время наступления гистаминного шока

у опытных и контрольной групп морских свинок

с их доверительными границами

Эмбриотоксическое и тератогенное действие

белково-минеральной добавки на основе

паприна и клиноптилолита

При введении в желточный мешок 7-суточным куриным эмбрионам гомогената БМД на основе паприна и клиноптилолита было установлено, что ЛД50 составила 97,2 мг/кг.

Следующим этапом определения тератогенности БМД на основе паприна и клиноптилолита явился внешний осмотр живых эмбрионов. При внешнем осмотре живых эмбрионов, которым в желточный мешок вводится гомогенат БМД на основе паприна и клиноптилолита в дозах 0,05; 0,1 и 0% от ЛД50, нами не обнаружено видимых аномалий развития эмбрионов по сравнению с контролем, которым в желточный мешок вводится лишь эмульгатор в виде суспензии.

При исследовании состояния внутренних органов нами также не было установлено каких-либо топографических изменений в расположении сердца, печени, желудка и кишечного тракта. Состояние почек было без видимых изменений.

Из табл. 12 видно, что общий вес эмбриона без скорлупы во второй и третьей группах был выше (на 9,4 и 12,3% соответственно) по сравнению с контролем (P<0,001 и 0,2 соответственно). Количество невсосавшегося желтка у эмбрионов второй и третьей групп было значительно выше, чем в первой по сравнению с контрольной группой цыплят (P<0,2 и 0,2 соответственно).

Из материалов, представленных в табл. 12, видно, что само развитие эмбрионов не превышало объемов контрольной группы куриных эмбрионов. Так, краниокаудальный размер был почти одинаков и равнялся 5,43Ц5,86 мм; длина большеберцовой кости у эмбрионов составила 16,38Ц17,3 мм; размер грудной кости (киля) у эмбрионов первой группы 14,5 мм, а самый большой размер грудной кости нами был отмечен в третьей группе эмбрионов, получавших ЛД50. У эмбрионов второй группы отмечалось уменьшение размера грудной кости, оно составило 10,0 мм (P<0,001).

После изучения нарушения костей эмбрионов, их размеров, нами была определена динамика роста и развития цыплят, выведенных после введения в желточный мешок различных доз БМД (табл. 12).

Таблица 12

Изменения длины скелета, костей эмбрионов в зависимости от дозы,

введенной в желточный мешок куриных эмбрионов

Группы	Доза БМД от ЛД50	Вес эмбриона без скорлупы, г		Вес невсосавшегося желтка, г		Карниокаудальный размер, см		Размер большеберцовой кости, мм		Размер грудной кости, мм
		Мт	Р	Мт	Р	Мт	Р	Мт	Р	Мт	Р
1-я	0,05	44,0 0,31	>0,001	21,0 4,79	>0,02	5,43 0,14	>0,001	17,1 0,39	>0,001	14,5 1,39	>0,002
2-я	0,1	49,0 0,31	>0,001	25,8 4,48	>0,02	5,86 0,08	>0,001	17,3 0,38	>0,001	10,0 0,24	>0,001
3-я	0,5	50,3 3,7	<0,001	25,3 7,35	<0,05	5,63 0,03	>0,001	17,0 0,42	>0,001	19,9 1,40	>0,02
4-я	контроль	44,8 0,48	>0,001	19,0 2,84	<0,02	5,86 0,15	>0,001	16,4 1,13	<0,001	17,9 1,03	<0,001

Примечание. В каждой группе было по три эмбриона 19-недельного возраста инкубации.

Таблица 13

Динамика роста и развития цыплят,

выведенных после введения в желточный мешок

различных доз БМД

Группы	Доза БМД от ЛД50	n	Средний вес цыплят, г
			суточные	15-суточные	30-суточные	45-суточные
			Mm	Mm	Mm	Mm
1-я	0,05	10	52,25,02	74,61,49	153,44,21	266,04,46
2-я	0,1	9	42,55,13	71,52,04	143,86,84	258,95,92
3-я	0,5	12	42,80,92	79,11,70	114,04,45	223,66,60
4-я	контроль	10	52,24,47	66,73,63	124,04,50	228,012,50

Из табл. 13 видно, что средний вес цыплят до 30-суточного возраста имел тенденцию к увеличению, причем в первой группе цыплят через 15 дней средний вес был выше на 11,8% по сравнению с контрольной группой цыплят (P<0,05), во второй группе увеличение среднего веса цыплят было выше на 7,2% (P<0,05), а в третьей группе это повышение составило 18,5% (P<0,01) по сравнению с контрольной группой цыплят. Через 45 дней средний вес цыплят имел тенденцию к повышению, и лишь в третьей группе средний вес был незначительно (на 1,93%) ниже контрольной группы цыплят (P<0,5).

В течение 45 дней наблюдения за развитием цыплят мы не обнаружили нарушений клинического состояния цыплят, отклонений со стороны двигательной функции, координации движения также нами не было установлено. Поедаемость корма была удовлетворительная, реакция на световые и температурные раздражители нормальная. Клинические показатели температуры, пульса, дыхания в пределах физиологической нормы.

Влияние карбоната марганца

на физиолого-биохимические показатели крови

и обмен веществ в рубце овец

Обычно считалось, что рубец играет активную роль в минеральном питании животного. Однако было установлено, что в рубце всасываются значительные количества различных минеральных веществ, а в некоторых случаях известно, что происходящие в рубце превращения оказывают влияние на обмен минеральных веществ.

Из-за экспериментальных трудностей потребности рубцовой микрофлоры в минеральных веществах долгое время оставались неизвестными. Два фактора способствовали дельнейшему изучению роли минеральных веществ в рубце: 1) усовершенствование методики и 2) поиски факторов, стимулирующих превращение целлюлозы и других веществ.

Брайнт и Робинсон (1959) определяли потребности в минеральных веществах целлюлозолитических анаэробов вида. Авторы пришли к выводу, что для роста этого микроорганизма нужны кальций, фосфор, марганец, натрий, калий и ионы аммония.

Проведены многочисленные опыты для определения оптимального и токсического уровней некоторых минеральных веществ на переваривание целлюлозы. Было установлено, что сернокислый марганец в дозе 0,160 мг/кг является оптимальной концентрацией для этих микроорганизмов, а 320 и выше миллиграммов на миллилитр вызывает токсические функции микроорганизмов рубца.

Карбонат марганца в комбикорм овцам задавали не превышая оптимальную концентрацию. В результате проведенных исследований нами было установлено, что содержание летучих жирных кислот в рубцовой жидкости через 30 дней дачи карбоната марганца увеличивалось весьма незначительно по сравнению с фоновыми данными (табл. 14) к 60-му дню дачи карбоната марганца, о чем можно судить по активности марганца на целлюлозолитические микроорганизмы рубца. Однако через 30 дней отмечалось снижение летучих жирных кислот вследствие привыкания микроорганизмов к новой кормовой добавке карбоната марганца.

Содержание марганца в жидкости рубца к 30-му дню было весьма незначительным, что может быть объяснимо усиленным всасыванием его через эпителий рубца и выделением через экскременты, однако к 60-му дню концентрация марганца в содержимом рубца увеличилась до 0,182 мкг/мл, но не превышала оптимальной его концентрации в жидкости рубца.

За период опыта в результате проведенных исследований нами было установлено, что гематологические показатели у овец также существенно не изменялись по сравнению с фоновыми данными (табл. 14).

Таблица 14

Гематологические показатели овец

Показатели	Фоновые	Через 30 дней	Через 60 дней
Гемоглобин (г%) Эритроциты (млн) ейкоциты (тыс) Марганец в цельной крови (мкг/мл)	10,2 0,34 0,26 6,26 0,19 0,11 6,3 0,45 0,26	10,9 0,36 0,16 5,5 0,15 0,15 5,5 0,56 0,25 0,04 0,006 0,003	12,3 0,80 0,36 7,4 0,35 0,15 7,46 0,41 0,18 0,015 0,005 0,0028

Так, например уровень гемоглобина повысился на 20,6% к 60-му дню дачи карбоната марганца по сравнению с фоновыми данными. Количество эритроцитов также повысилось на 18,2% по сравнению с фоновыми данными в то время как через 30 дней количество эритроцитов снизилось на 12,1%. Аналогичные изменения нами были обнаружены и с количеством лейкоцитов в крови овец в эти периоды.

Содержание марганца в цельной крови было ниже оптимального уровня и составило 0,015 мкг/мл, что может подтверждать вымывание марганца из организма животного через пищеварительный тракт и мочевыделительную систему (табл. 15).

Таблица 15

Азот в крови овец при даче с кормом карбоната марганца

Показатели	Фоновые	Через 30 дней	Через 60 дней
Общий азот (мг%) Остаточный азот (мг%) Белковый азот (мг%)	901,4 49,1 28,4 59,1 6,05 3,5 842,2 6,0 3,49	684,0 9,22 4,61 37,8 11,9 6,8 653,3 13,56 7,84	653,2 53,8 31,1 39,7 4,56 2,0 627,3 16,56 8,32

ВЫВОДЫ

1. ЛД50 белково-минеральной добавки на основе паприна и клиноптилолита для белых мышей составила 49,8 г/кг, что дает основание отнести ее к малотоксичным препаратам (ГОСТ 12.1.007-76 Вредные вещества).

2. Белые крысы и цыплята 30-суточного возраста более резистентны к БМД на основе паприна и клиноптилолита; ЛД50 для этого вида и возраста животных установить не удалось.

3. Скармливание в течение месяца БМД на основе паприна и клиноптилолита суточным и 30-суточным цыплятам в дозах 5,0Ц6,0 г/кг массы вызывает увеличение среднего веса цыплят.

4. У морских свинок, получавших в течение месяца БМД на основе паприна и клиноптилолита в дозе 6,0Ц10,0 г/кг, после введения гистамина развитие гистаминного шока наступает быстрее, чем в контрольной группе.

5. ЛД50 БМД на основе паприна и клиноптилолита для куриных эмбрионов составила 97,2 мг/кг массы, что свидетельствует о хорошей переносимости данного препарата. Введение в желточный мешок 7-суточным куриным эмбрионам БМД на основе паприна и клиноптилолита в дозах 0,05, 0,1 и 0,5 от ЛД50 не вызывает аномалий в развитии эмбрионов и цыплят.

6. Нами предложены, апробированы и утверждены методики (количественные по солям тяжелых металлов, которые с точностью до 95,5% позволяют определить их в кормах и тканях организма животных.

7. В диссертационной работе проведены исследования на содержание ртути, свинца, кадмия, фтора, мышьяка в воде рек бассейна Волги, промышленных предприятиях, где присутствуют эти токсические элементы в производстве на горнопромышленных предприятиях, где их добывают. Результаты получены уникальные, и они вошли в доклады РАН Минздрава РФ и в ОСТы и ГОСТы нормативной документации.

8. Карбонат марганца является нетоксичным препаратом и не обладает свойствами накапливаться в организме овец.

а) Дача с кормом в течение 30 дней карбоната марганца в количестве 140 мг на 1 кг массы животного не вызывает нарушения функционального состояния печени и не повышает его в крови.

б) Карбонат марганца в дозе 60 мг на 1 кг сухого вещества рациона овец не вызывает нарушения обменных процессов в рубце, увеличивает гемоглобин, лейкоциты и снижает эритроциты не ниже нижних границ физиологических показателей для этого вида животных.

в) Карбонат марганца повышает содержание общего белка, альбуминов при одновременном снижении количества глобулинов, не выходя при этом за пределы физиологических границ содержания белковых фракций в сыворотке крови.

г) Карбонат марганца в дозе 60 мг на 1 кг сухого вещества рациона повышает прирост массы тела, не увеличивая содержания остаточного количества марганца в печени и мышцах.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В результате проведенных исследований разработаны:

1. Методика определения мышьяка в кормах микробиологического синтеза / Утверждено Главным управлением Ветеринарии Госагропрома СССР от 04.07.1989 г.

2. Методика определения мышьяка в органах и тканях животных / Утверждено Главным управлением Ветеринарии Госагропрома СССР от 28.08.1989 г.

3. Методика определения токсичности премиксов на белых мышах / Рассмотрено на методической комиссии ВГНИКИ и утверждено 31.01.19991 г.

4. Антитоксические смеси на основе капролактама (Учебно-методич. пособие. - М.: ФГОУ ВПО МГАВМиБ, 2007, 20 с. / Утверждено на заседании учебно-методической комиссии ФВМ (протокол №7 от 20.05.2007 г.). Допущено учебно-методическим объединением высших учебных заведений РФ по образованию в области зоотехнии и ветеринарии в качестве учебно-методического пособия для студентов вузов, обучающихся по специальности 310800 - Ветеринария. - М., 2007 г.

Выражаю искреннюю благодарность и глубокую признательность моему дорогому учителю доктору ветеринарных наук, профессору, заслуженному деятелю науки РФ, заведующему кафедрой внутренних незаразных болезней животных МГАВМиБ им. К.И. Скрябина А.В. Коробову за большое внимание и постоянные консультации, оказанные при выполнении настоящей работы.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

*1. Миронов, Н.А. Опыт лечения коров при кетозе / Н.А. Миронов // Ветеринария, №3, 1975. - С. 92-95.

2. Миронов, Н.А. Профилактика токсикозов КРС симментальской породы в условиях лесисто-болотистой местности Калужской области / Н.А. Миронов // Сборник научных трудов. Т. 79. Вопросы ветеринарной науки и практики. - М., 1975. - С. 36-38.

*3. Миронов, Н.А. Внутрибрюшинное введение смесей при токсикозахаа / Н.А. Миронов // Ветеринария, №2, 1979. - С. 59.

*4. Миронов, Н.А. Как мы сохраняем телят (применение антитоксических сывороток) / Н.А. Миронов // Ветеринария, №9, 1980. - С. 14-15.

*5. Миронов, Н.А. Минеральные подкормки животных / Н.А. Миронов // Ветеринария, №3, 1981. - С. 14-15.

*6. Миронов, Н.А. Для успешной зимовки / Н.А. Миронов // Ветеринария, №12, 1981. - С. 11.

*7. Миронов, Н.А. Используем резервы повышения продуктивности скота / Н.А. Миронов // Молочное и мясное скотоводство, №1, 1982, 30 с.

*8. Миронов, Н.А. Успешно провести зимовку скота / Н.А. Миронов // Молочное и мясное скотоводство, №1 - 1984. - С. 34.

*9. Миронов, Н.А. Определение мышьяка в биологических объектаха / Н.А. Миронов, Г.Т. Приходько // Ветеринария, №9, 1985. - С. 60-62.

*10. Миронов, Н.А. Антиоксиданты для комбикормов / Н.А. Миронов, И.В. Петрухин // Кормопроизводство, №1, 1986. - С. 47-48.

*11. Миронов, Н.А. Методика определения витамина A в кормовых смесях / Н.А. Миронов, В.Л. Беловодский // Ветеринария, №3, 1987. - С. 66-68.

12. Миронов, Н.А. Методика определения мышьяка в органах и тканях животных / Н.А. Миронов, Г.Т. Приходько. - М., 1989. - С. 9.

13. Миронов, Н.А. Методика определения мышьяка в кормах микробиологического синтеза / Н.А. Миронов, Г.Т. Приходько. - М., 1989. - С. 8.

14. Миронов, Н.А. Токсичность карбоната марганца и действие его на организм овец / Н.А. Миронов, Г.Т. Приходько // Всес. научн. конф. Совершенствование методов государственного контроля ветеринарных препаратов. - 1991. - С. 254-256.

*15. Миронов, Н.А. Методика определения мышьяка в органах и тканях животных / Н.А. Миронов, Г.Т. Приходько // Ветеринария, №10, 1991. Ца С. 68-69.

16. Миронов, Н.А. Методика определения токсичности премиксов на белых мышах / Н.А. Миронов. - 1991. - С. 3.

*17. Миронов, Н.А. Содержание мышьяка в органах и тканях овец в зависимости от уровня его в кормах / Н.А. Миронов, Г.Т. Приходько // Ветеринария, 1992, №5. - С. 56-58.

18. Миронов, Н.А. Определение мышьяка в кормах микробиологического синтеза / Н.А. Миронов // Комбикормовая промышленность, №3. - 1993. - С. 32-34.

*19. Миронов, Н.А. Определение мышьяка в кормах / Н.А. Миронов,аа Г.Т. Приходько // Комбикормовая промышленность, №3. - 1993. - С. 43-45.

20. Миронов, Н.А. ФНО альфа ТУ применяется при интоксикациях для повышения иммунитета / Н.А. Миронов, Б.А. Тимофеев, И.Ю. Зайченко, Н.М. Денисов, В.И. Марченко. - 1996, 24 с.

*21. Миронов, Н.А. Отечественный акарицидный препарат тактик-Саа / Н.А. Миронов, Б.А. Тимофеев, В.О. Бондаренко, И.М. Плотинский // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, №4. - 1996. - С. 74-76.

22. Миронов, Н.А. Соли тяжелых металлов Hg, Pb, As, Cd, F. Методики их исследования в кормах и биологических объектах: монографияа / Н.А. Миронов. - М.: ФГОУ ВПО МГАВМиБ, 2007, 115 с.

23. Миронов, Н.А. Изучение и исследование Mn (марганца) на лабораторных и домашних животных с целью широкого его применения в комбикормовой промышленности: учебно-методическое пособие / Н.А. Миронов, А.В. Коробов. - М.: ФГОУ ВПО МГАВМиБ, 2007, 20 с.

24. Миронов, Н.А. Антитоксические смеси на основе капролактама при кетозе крупного и мелкого рогатого скота / Н.А. Миронов. - М.: ФГОУ ВПО МГАВМиБ, 2007, 24 с.

25. Миронов, Н.А. Методологические основы определения солей тяжелых металлов в кормах и биохимических жидкостях организма и профилактика их токсического влияния на животных: монография / Н.А. Миронов. - М.: ФГОУ ВПО МГАВМиБ, 2008, 178 с.

26. Миронов, Н.А. Соли тяжелых металлов Cd, F, Hg, Pb в природной среде: монография / Н.А. Миронов. - М.: ФГОУ ВПО МГАВМиБ, 2008, 60 с.

27. Миронов, Н.А. Исследование безвредности опытной партии белково-минеральной добавки (БМД) на основе паприна и клиноптилолита: монография / Н.А. Миронов. - М.: ФГОУ ВПО МГАВМиБ, 2008, 43 с.

28. Миронов, Н.А. Исследование биоматериала животного с целью выявления резистентности (иммунности) организма: учебно-методическое пособие / Н.А. Миронов. - М.: ФГОУ ВПО МГАВМиБ, 2008, 22 с.

29. Миронов, Н.А. Вредные вещества и особо ядовитые тяжелые металлы (ртуть, кадмий, свинец, фтор, мышьяк): учебно-методическое пособие / Н.А. Миронов. - М.: ФГОУ ВПО МГАВМиБ, 2008, 40 с.

30. Миронов, Н.А. ечение коров антитоксическими сыворотками / Н.А. Миронов. - Калужский территориальный центр научно-технической информации и пропаганды. Информационный листок №179-74. - С. 3.

 

• Список работ, опубликованных в ведущих рецензируемых ВАК научных журналах и изданиях.

Сдано в производство 03.09.2011 г.а Ризографа Тираж 100 Заказ №122

Издательско-полиграфический отдел ФГОУ ВПО МГАВМиБ

109472, Москва, ул. Академика Скрябина, 23

СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА

Страницы: | 1 | 2 | 3 |

     Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по ветеринарии