Книги по разным темам Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |   ...   | 9 |

2

В то же время уже названные исключения, как и другие несовпадения (особенно в составе подтипов), свидетельствуют об отсутствии строго обусловленной прямой связи между социально-экономическими и социально-демографическими типами регионов. Она проявляется, но только в виде тенденции.

Особенно обращает на себя внимание относительно благополучный демографический подтип 4Аа, регионы которого относятся к разным социально-экономическим типам (1 – Москва, 2 – Белгородская, Самарская и Калининградская области, 3 – Новосибирская область, 5 – Ставропольский край, 8Б1 – Мордовия и Чувашия). Особый интерес В особенности представляет интерес выявление причин более благоприятной социально-демографической обстановки в областях этого подтипа. В республиках же ситуация, наоборот, хуже, чем в однотипных с ними по учтенным социально-экономическим признакам Татарстане и Башкортостане (подтип 8Б1). Это, тоже так же заслуживает специального анализа с тем, чтобы попытаться выявить общие закономерности, определяющие социально-демографическое развитие регионов.

В то же время Псковская, Тверская, Ивановская, Тульская области с, пожалуй, абсолютно худшими среди европейских регионов социально-демографическими параметрами в социально-экономической типологии не отличаются от других, более благополучных регионов тех же типов (2 и 3). Белгородская, с одной стороны, и Тульская и Ивановская области, с другой стороны, относящиеся к 3 социально-экономическому типу, даже образуют два своеобразных социально-демографических полюса, относительного благополучия в первом случае и неблагополучия во втором. Если нам удастся выявить причины возникших социально-демографических различий между этими регионами, то это может оказаться полезным для выявления общих закономерностей, объясняющих дифференциацию и других субъектов РФ.

Понятно, что выполненная выше социально-экономическая типология регионов основывается на индикаторах, характеризующих итог долговременных процессов, протекавших в течение нескольких десятилетий. В последнее время произошли существенные изменения экономической и социальной ситуации, вызванные переходом от административно-командной к рыночной экономике. Регионы даже одного и того же социально-экономического типа в силу разных причин (не только объективных, но и субъективных, объясняемых организацией управления, более или менее успешным руководством регионами) по-разному приспособились к происходящим изменениям.

6. Современная социально-экономическая ситуация и социально-демографические типы регионов

Для того чтобы отразить ситуацию, характерную для конца 1990-х годов, мы дифференцировали регионы по ряду показателей, наиболее полно, на наш взгляд, отражающих современное состояние их экономики и уровня жизни населения. Отчасти их выбор обусловлен также тем, какие показатели находят отражение в статистическом учете. Типологические различия регионов по совокупности показателей, отражающих современную социально-экономическую ситуацию, отражает показаны в таблице 7.

Таблица 7. Типология социально-экономической ситуации в регионах РФ, 1999 год.

Средняя начис-ленная зарплата в мае 2000 г., тыс. руб.	Отношение зарплаты к стоимости миним. Набора продуктов питания	Обеспеченность автомоб. на 1000 семей, 1999 г.	Безрабо-тица по классифи-кации МОТ, 1999 г., %	Число зарегистр. пПреступле-ний на 100 тыс. населения, 1999 г.	Регионы
3,2	2	200	0	1	1. Москва
2,4	2	168	1	4	2. Санкт-Петербург
6,2-8,6	1	26-135	1	2-3	3. Таймырский, Ямало-Ненецкий
3,7-7,3	1-2	159-188	2	5-6	4. Ханты-Мансийский, Тюменская
3,5-5	1-2	155-222	5	4-5	5. Камчатская, Сахалинская
3,2-4,6	1-2	47-121	4-6	3-5	6. Мурманская, Коми, Ненецкий, Красноярский, Магаданская, Якутия
2,0-2,7	2-3	78-111	2-4	3-6	7. Ленинградская, Архангельская, Вологодская, Пермская, Кемеровская, Читинская
2,5	2	105-135	4-5	4-5	7. Иркутская, Томская
2,1	2	148-154	1-3	2-3	8. Московская, Самарская
2,0-2,6	3	111-189	3-4	3-6	9. Приморский, Хабаровский, Амурская, Читинская
1,4-1,9	3-4	75-112	1-2	3-5	10. Липецкая, Тверская, Тульская, Ярославская, Курская, Калужская, Владимирская, Костромская, Нижегородская, Кировская
3,3-5,5	3-4	9-14	1	3-6	11. Чукотский, Корякский, Эвенкия
1,6-2,2	3-4	77-119	2-3	2-4	12. Башкортостан, Астраханская, Волгоградская, Свердловская, Челябинская, Татарстан
1,5-2	3-4	123-133	2-4	3-4	13. Белгородская, Удмуртия, Хакасия, Оренбургская
1,3-1,9	3-4	78-108	3-6	4-6	14. Новгородская, Курганская, Омская, Новосибирская,Бурятия, Смоленская, Еврейская
1,6-1,9	4	150-238	4	3-5	15. Калининградская, Краснодарский
1,2-1,4	4-5	94-140	1-2	2-3	16. Орловская, Рязанская, Воронежская, Саратовская, Ульяновская
1-1,1	5	23-73	1-2	4-5	17. Марий Эл, Коми-Пермяцкий
1-1,3	5	51-106	3-5	2-4	18. Брянская, Пензенская, Тамбовская, Мордовия, Чувашия, Алтай
1,2-1,4	5	117-148	3-5	3-5	19. Псковская, Ростовская, Ставропольский, Алтайский
1-1,4	5	40-110	6	1-4	20. Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Сев.Осетия, Ингушетия, Калмыкия, Тыва
0,8-1,1	6	46-99	3-6	1-3	21. Агинский, Усть-Ордынский, Дагестан

Примечания:

Соотношение зарплаты и стоимости минимального набора продуктов питания:

1 – 4,1 и более;

2 – 3,1-4,0;

3 - 2,6-3,0;

4 – 2,1-2,5;

5 – 1,6-2,0;

6 – 1,1-1,5.

Безработица по классификации МОТ, %:

1 – 10,0 и менее;

2 – 10,1-12,0;

3 – 12,1-14,0;

4 – 14,1-16,0;

5 – 16,1-20,0;

6 – 20.1 и более.

Число зарегистрированных преступлений на 100 тыс. населения:

1 – 1000 и менее;

2 – 1001-1500;

3 – 1501-2000;

4 – 2001-2500;

5 – 2501-3000;

6 – 3001 и более.

С достаточной степенью определенности можно констатировать, что существенная связь между возникшими в 1990-е годы различиями социально-экономической ситуации в регионах и демографическими процессами отсутствует. Демографическая ситуация имеет гораздо большее сходство с выделенными выше социально-экономическими типами, чем с группировкой регионов по показателям современного уровня жизни (зарплата, ее соотношение с прожиточным минимумом, обеспеченность автомобилями, безработица, преступность).

Рассмотрим данное утверждение на примере социально-демографического подтипа 5Ба. Входящие в него области Центральной России при демографическом сходстве имеют следующие различия современной социально-экономической ситуации (таблица 8):

Таблица 8. Социально-экономическая дифференциация социально-демографического подтипа 5Ба.

Средняя начис-ленная зарплата в мае 2000 г., тыс. руб.	Отношение зарплаты к стоимости миним. нНабора продуктов питания	Обеспеченность автомоб. на 1000 семей, 1999 г.	Безрабо-тица по классифи-кации МОТ, 1999 г., %	Число зарегистр. пПреступле-ний на 100 тыс. населения, 1999 г.	Регионы
1,4-1,9	2,1-3	75-112 Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |   ...   | 9 |    Книги по разным темам