Источник: Госкомстат России.

Кризис российской экономики протекает нафоне беспрецедентного по масштабам и темпам падения промышленного производстваи капитального строительства. Продукция промышленности в 1999 году составилапримерно 50,0% от уровня докризисного 1989 года, а продукция строительства– менее 30%.Соответственно, это привело к снижению роли этих отраслей в производстве ВВП:доля промышленности в структуре ВВП за последние десятилетие снизилась на 5,8%и составила 32%, при сокращении доли строительства почти вдвое.

На динамикуразвития российской экономики традиционно существенное влияние оказывалосельскохозяйственное производство. Анализ динамики валовой продукции сельскогохозяйства в период 1992-1994 годов показывает меньшую глубину спада, чем впромышленности. С 1995 года картина меняется, сокращение объемовсельскохозяйственного производства по сравнению с промышленностью протекаетболее интенсивно. Если в 1990 году доля сельского хозяйства в структуре ВВПсоставляла 15,4%, то в 1999 году она опустилась до уровня 6,7%.

При анализе пропорций производства посекторам экономики следует принимать во внимание особенности формированияуровня и динамики цен по отдельным отраслям и секторам экономики. Прежде всего,следует обратить внимание, что на протяжении исследуемого периода цены и тарифына услуги существенно опережали рост цен на продукцию отраслей, производящихтовары.

Рис.7

На первом этапе экономических реформособенностью трансформации ценовых пропорции являлся опережающий рост ценпроизводителей промышленной продукции по сравнению с динамикой цен вдругих отраслях экономики [10]. Однако при резком падении платежеспособногоспроса и разрастании кризиса сбыта, уже начиная с 1993 года, по темпам приростацен промышленность уступает строительству. Интенсивный рост цен строительствабыл вызван восстановлением спроса в связи с активизацией деятельности частныхинвесторов в социально-гражданском, и, в частности, в жилищном строительстве.Опережающий рост цен на капитальные товары и строительно-монтажные работысохранялся до 1997 года, когда в жилищном строительстве обозначилась тенденцияк сокращению спроса.

Характерным для трансформации ценовыхпропорций являлась тенденция к углублению диспаритета цен промышленности исельского хозяйства, несмотря на то, что с 1995 года цены на продукциюсельского хозяйства несколько опережали рост цен на продукцию промышленности.На динамику цен на сельскохозяйственную продукцию существенное влияниеоказывало изменение структуры внутреннего спроса под влиянием агрессивногоимпорта продовольствия.

Следует обратить внимание, что врезультате последовательной реализации жесткой политики подавления инфляции с1996 года до 1998 года резких изменений цен не наблюдалось. Предсказуемаяконъюнктура валютного рынка и постепенное восстановление внутреннегоплатежеспособного спроса способствовали тому, что рост цен в 1996-1997 годахсущественно замедлялся. В результате финансового кризиса в августе 1998 года,когда резко изменилась параметры валютного рынка и рынка государственных ценныхбумаг, а рубль был девальвирован, произошел резкий скачок цен.

Таблица5

Структура производствавалового внутреннего продукта,

в сопоставимых ценах 1995 года, в % китогу.

Источник: расчет по даннымГоскомстата РФ

Достаточно наглядной иллюстрацией влиянияцен на изменение отраслевых пропорций является сопоставление структурыпроизводства ВВП по отраслям экономики в текущих и сопоставимых ценах (Таблицы4 и 5). Расчеты структуры производства ВВП в сопоставимых ценах показывает, чтона протяжении исследуемого периода доля сельского хозяйства в ВВП имееттенденцию к стабилизации, а основные трансформационные сдвиги в производстветоваров определялись изменением соотношения промышленности и строительства.Заметим, что если в период 1992-1995 годов трансформационные процессы протекалина фоне снижения доли промышленности, строительства и транспорта, то в1995–1998 годыреструктуризация экономики сопровождается повышением доли промышленности исвязи. Феноменом российской экономики в переходный период является устойчивоеповышение доли торговли в структуре национальной экономики. Безусловно,либерализация внешнеэкономической деятельности и активное вовлечение российскойэкономики в систему мирохозяйственных отношений благоприятствовало ростудоходов торговли. Кроме того, устойчивые позиции отрасли поддерживались и засчет относительно благоприятной динамики розничного товарооборота.

Рис 8

Рис.9

Сравнительный анализ изменения структурыпроизводства в текущих и сопоставимых ценах показывает, что если на начальномэтапе реформ изменения в отраслевой структуре экономики были обусловлены вбольшей степени изменением структуры внутренних цен, а не различиями в динамикеобъемов производства в отраслях, то начиная с 1995 года все больший вклад втрансформацию структуры российской промышленности вносит изменение физическихобъемов производства. Структура внутренних цен в период 1995-1997 годов непретерпевала существенных изменений и осталась относительно стабильной, всравнении с теми резкими скачками, которые были характерны для 1992-1994 годов.Это означало, что существенное перераспределение потоков финансовых ресурсовмежду отраслями лишь за счет изменения цен становилось все более ограниченным.Соответственно, и прибыльность или убыточность отраслей и предприятий все вбольшей степени начинала зависеть от реальных объемов и эффективностипроизводства, а не от динамики относительных цен.

В результате девальвации рубля ситуация навнутреннем рынке кардинально меняется. Мобилизация внутренних резервов иактивная политика производителей, ориентированная на восстановление утраченныхпозиций на отечественном рынке, обусловили как расширение масштабов выпускатрадиционных товаров, так и интенсивное развитие импортозамещающих производств.Именно, рост производства выступил фактором, позволяющим удерживатьсреднемесячную инфляцию в 1999 году на уровне 2,6%. Среднемесячный рост ценпроизводителей за период с сентября 1998 года по декабрь 1999 года не превышалтемпы роста потребительских цен.

В общем случае, девальвация рублястимулирует экономический рост за счет обеспечения ценовых преимуществотечественных товаров по сравнению с импортными товарами. Однако следуетразличать эффекты замещения, вызванные переключением спроса с импортных наотечественные товары-субституты в рамках аналогичных ценовых групп, и созданиеценовых барьеров входа на внутренний рынок для товаров иностранногопроизводства. При лизбыточной девальвации разница в ценах на импортные иотечественные товары становится запретительной для импорта. В этом случаепроисходит снижение конкуренции на товарных рынках, качество отечественныхтоваров остается на прежнем уровне, что в конечном итоге ведет к снижениюблагосостояния потребителей, а отечественное производство лишается стимулов кповышению конкурентоспособности своей продукции.