
Неточные Среднее НС Плохо используют свой опыт и ригидны в саморегуляции, но высокая чувствительность к значение внешней обратной связи и общая пластичность, даже при низкой обучаемости, улучшают результативность.
Среднее Точные СТ Опираясь на свой опыт, проявляют только гибкость. При внешней обратной связи показывают значение высокую чувствительность к ней, обучаемость и гибкость саморегуляции, что повышает результативность.
Среднее Неточные СН Способны использовать внутренние обратные связи, но неустойчивы и ригидны в оценках.
значение Низкая чувствительность к внешней обратной связи, плохая обучаемость и ригидность саморегуляции почти в два раза снижают точность.
Среднее Среднее СС Отсутствует акцентуация точности и иных характеристик саморегуляции.
значение значение центуации точности саморегуляции. При этом боль ными эмоциями, хорошей адаптированностью и прис шинство стилей саморегуляции (СТ, ТС, НС, НТ, пособленностью, проявляющейся и в социальной сфе ТН) не имеют достоверных различий в выраженнос ре. Поэтому можно полагать, что для стилей инфор ти свойств и типов темперамента. Однако стили ТТ, мационного взаимодействия человека со средой ха НН, и СН имели отличия в свойствах, отражающих рактерны связи с формально динамическими пока эмоциональную реактивность. Так, стиль ТТ имеет зателями индивидуальности, в большей мере отра достоверно более высокий уровень социальной прис жающими темпераментальную реактивность. Полу пособленности (М = 4,33, у = 1,74, при р < 0,05), ченные в работе результаты соответствуют данным стиль НН - темпераментальной ригидности (М = наших предыдущих работ о влиянии реактивности 6,64, у = 2,66, при р < 0,05), стиль СН - нейротиз на организацию и подвижность индивидуальных ма (М = 6,61, у = 2,33, при р < 0,01). особенностей саморегуляции восприятия, и подтвер При сравнении испытуемых с разными стилями ждают сделанные ранее предположения о различном точности саморегуляции восприятия пространствен влиянии темпераментальных свойств на регуляцию но временных параметров эталона с контрольной поведения [14, 15].
группой значимых отличий по свойствам темперамен Сравнение испытуемых с различными стилями та, а также отдельных его акцентуаций, выявлено саморегуляции восприятия длительности тона по по не было, за исключением преобладания эмоциональ казателям произвольной саморегуляции показало, что но нестабильного типа темперамента у испытуемых стили ТС, СТ, НН, НТ и ТН не имели достоверных с неадаптивным стилем ТН (М = 8,0, у = 2,45, при различий с контрольной группой (табл. 2).
р < 0,05). При этом стиль ТТ имеет лишь достоверно бо Полученные данные свидетельствуют, что стили лее высокий уровень личностной гибкости, стиль СН с низкой точностью восприятия информации при на отличается низкими показателями общего уровня са личии внешней обратной связи (ТН, СН и НН) свя морегуляции, процессов моделирования, оценки ре заны с астеническими эмоциями - нейротизмом, эмо зультатов и регуляторно личностной гибкости, а стиль циональной нестабильностью и ригидностью. Стиль НС характеризуется низким общим уровнем само же с высокой точностью саморегуляции при разных регуляции, процессов программирования и оценки ре видах обратной связи (ТТ) взаимосвязан со стенич зультатов.
Information about authors:
BERDNIKOV Dmitry Valerievich, candidate of medical sciences, applicant of pathophysiology department, Kursk State Medical University, Kursk, Russia. E mail: berdnikov@ramler.ru T. 11 № 4 АДАПТАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ СТИЛЕЙ САМОРЕГУЛЯЦИИ ВОСПРИЯТИЯ ИНФОРМАЦИИ ЧЕЛОВЕКОМ Таблица Сравнение характеристик произвольной саморегуляции поведения контрольной группы и испытуемых с акцентуированными стилями саморегуляции восприятия длительности тона Стили саморегуляции Характеристики произвольной Контроль СТ СН ТС НС ТТ НН НТ ТН саморегуляции (n = 98) (n = 19) (n = 17) (n = 14) (n = 20) (n = 20) (n = 10) (n = 8) (n = 4) Планирование М 5,24 5,89 6,00 5,14 4,70 5,50 5,70 5,75 4, 2,31 2,08 2,21 1,03 1,98 2,12 2,41 2,76 1,Моделирование М 5,76 5,74 4,24*** 5,00 5,30 6,05 5,30 4,63 5, 1,84 1,91 1,71 1,57 1,66 1,50 1,64 1,69 1,Программирование М 6,19 6,16 5,65 6,50 5,25** 6,25 5,80 6,88 6, 1,58 1,57 1,84 1,16 1,74 1,71 2,39 0,83 1,Оценка результатов М 5,78 5,26 4,06*** 5,36 5,0* 5,20 5,90 5,25 5, 1,56 1,66 1,68 0,93 1,52 1,67 1,20 1,58 0,Гибкость М 6,46 6,47 5,0** 6,79 6,45 7,35* 6,40 5,38 8, 1,79 2,55 1,87 1,93 2,28 1,09 2,17 2,56 1,Самостоятельность М 5,53 5,16 5,06 5,00 5,65 5,50 5,80 5,25 6, 1,91 2,29 2,25 2,45 1,73 2,19 1,32 2,49 1,Общий уровень М 29,85 29,79 25,53*** 28,86 26,9** 30,30 29,00 27,13 30, 4,97 7,46 5,12 2,98 4,62 4,55 6,51 6,24 4,Примечание: ТТ испытуемые с акцентуацией высокой точности при обоих видах обратной связи; НН акцентуация неточности при обоих видах обратной связи; НТ неточные без обратной связи и точные при внешней обратной связи; ТН точные без обратной связи и неточные при внешней обратной связи; СТ точные только с обратной связью; СН неточные при наличии обратной связи; ТС точные без обратной связи; НС неточные без обратной связи; * р < 0,05; ** р < 0,01; *** р < 0,001.
Сравнение показателей произвольной саморегу дах обратной связи, смешанные стратегии деятель ляции у испытуемых с различными стилями само ности, гибкость саморегуляции, опора на прошлый регуляции восприятия пространственно временных опыт при низкой чувствительности к обратной свя параметров показало, что только стили ТТ и НН име зи, высокая пластичность всех произвольных регу ют отличия от контрольной группы: при ТТ имеется ляторных процессов, легкость изменений планов и высокий уровень моделирования условий деятель программ действий, адекватная оценка изменений ности (М = 6,60, у = 1,51, при р < 0,05), а при НН условий, результатов деятельности и их рассогласо выявляется достоверно большая способность к оце вания с целью. Они имеют низкий уровень тревож ниванию результатов (М = 6,41, у = 0,97, при р < ности, спокойны, решительны, смелы, быстро при 0,05). нимают решения, уверены в себе, адекватно себя Таким образом, стили с высокой точностью само оценивают, независимы, склонны к риску, что наибо регуляции (ТТ) характеризуются развитой способ лее удачно проявляется в социальной сфере, позво ностью к учёту значимых условий деятельности и ляя отстаивать свои интересы. При восприятии прос гибкостью поведения, а с низкой - наоборот, нес транственно временных параметров данный стиль пособностью учитывать условия деятельности, ригид отличается способностью выделять значимые усло ностью, низкими показателями программирования и вия достижения целей, как в текущей ситуации, так оценки результатов действия. В то же время, высо и в перспективном будущем, что проявляется в соот кая способность к оценке результатов при низкой ветствии программ действий выработанным планам, чувствительности к обратной связи и ригидности вос а результатов - целям.
приятия (НН) не обеспечивает повышения точности Напротив, стиль НС является слабоадаптивным.
саморегуляции. Следовательно, выявленные взаимос В нём хорошая обучаемость и высокая чувствитель вязи подтверждают имеющиеся данные о взаимном ность к внешней обратной связи сочетаются с низки влиянии разных уровней саморегуляции, взаимодейс ми возможностями использования прошлого опыта, твие между которыми происходит при формирова отсутствием стремления к скорейшему получению нии определённого стиля саморегуляции восприятия результата и с плохо сформированной потребностью [5, 6]. в осознанном регулировании поведения. При этом На основании полученных результатов можно зак проявляется неумение и нежелание продумывать свои лючить, что стили акцентуации точности восприятия действия, высокая склонность действовать импуль информации, интегрируя в себя некоторые свойства сивно, не обращая внимания на ошибки, без внесе темпераментальной реактивности и осознанной само ния коррекций в программу действий.
регуляции, отражают адаптационный потенциал чело Наименее адаптированы испытуемые с неэффек века. Поэтому наиболее адаптированными являются тивным при разных видах обратной связи стилем НН.
испытуемые со стилем ТТ. При восприятии длитель При восприятии длительности тона им свойственно ности тона им свойственна точность при разных ви неумение использовать внутреннюю и внешнюю об T. 11 № 4 ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ ратную связь при высокой чувствительности к ней, эмоциональных состояний. Им свойственна повышен тенденция к переоценкам, высокая ригидность само ная возбудимость вегетативной нервной системы, труд регуляции, неуверенность, стремление всё планиро ности концентрации внимания, низкая самооценка, вать, сложность переключения способов деятельнос тревожность, неуверенность, подозрительность, зас ти, консерватизм, упрямство, педантичность, неумение тревание на негативных переживаниях, несдержан в быстро меняющейся обстановке адекватно реаги ность, импульсивность, недостаток практичности и ре ровать, оценивать промежуточные результаты и кор шительности, приверженность устоявшимся способам ректировать своё поведение. При восприятии прос деятельности, тщательность планирования своих пос транственно временных параметров данный стиль тупков, неспособность адекватно реагировать на изме отличается развитой и адекватной самооценкой, сфор нения ситуации, выделять значимые условия деятель мированными и устойчивыми критериями оценки ре ности, оценить рассогласование результатов с целью.
зультатов, возможностью адекватно оценивать рас согласования результатов с целью, но неадекватным ЗАКЛЮЧЕНИЕ использованием полученной обратной связи.
Стиль СН также является неадаптивным. Для не Стили акцентуации точности восприятия инфор го характерна тенденция к переоценкам, ригидность мации при разных видах обратной связи не только саморегуляции, умение использовать свой опыт, но отражают механизмы саморегуляции, но и тесно вза опора именно на внешнюю обратную связь, при очень имосвязаны с психофизиологическими и энергетичес низкой к ней чувствительности, низкая потребность в кими особенностями индивидуальности, регулятор осознанном регулировании поведения. Люди с дан но личностными свойствами и произвольными регу ным стилем зависимы от ситуации, неадекватно оце ляторными процессами. В данных связях стилей са нивают условия деятельности, с трудом определяют морегуляции отражаются адаптационные возможнос цель, имеют неустойчивые критерии успешности, сни ти человека, что в определённой мере соответству женное внимание и некритичность к ошибкам, труд ет положениям системной концепции эмоционально ности в оценке рассогласования результатов с целью го стресса [3].
и производстве их корректировки. У них выражена Наибольшие возможности адаптации проявляют тревожность и психовегетативная лабильность, уси ся у людей с высокой точностью восприятия при раз ливающаяся при действии истощающихся факторов, ных видах (внешней и внутренней) обратной связи - и проявляющаяся в трудностях концентрации внима стилем ТТ. Максимально неэффективно использую ния, общей слабости, потливости, неприятных ощу щие внешнюю обратную связь люди со стилями СН, щениях в различных частях тела, отсутствии чувс НН и ТН, имеют наименьший адаптационный потен тва отдыха после сна. циал. Данные выводы согласуются с представлени При восприятии пространственно временных па ями не только о многоуровневом обеспечении само раметров эталона люди с неадаптивным стилем ТН, регуляции, но и с системной концепцией адаптации характеризующимся низкой чувствительностью к человека, согласно которой соподчинённые элемен внешней обратной связи, низким уровнем пластич ты разных уровней индивидуальности взаимно ком ности и ригидностью саморегуляции, имеют избыточ пенсируются и определяют индивидуальную страте ную реактивность и неустойчивость (лабильность) гию адаптации [1, 6].
ИТЕРАТУРА:
1. Медведев, В.И. Адаптация человека /В.И. Медведев. - СПб., 2003. - 584 с.
2. Павлов, С.Е. Адаптация /С.Е. Павлов. - М., 2000. - 282 с.
3. Судаков, К.В. Системные основы эмоционального стресса /К.В. Судаков, П.Е. Умрюхин. - М., 2010. - 112 с.
4. Бубенко, В.Ю. Саморегуляция как интегративный процесс /В.Ю. Бубенко, Е.С. Мазур; под ред. В.В. Козлова //Психотехнологии в социальной работе. - Вып. 8. - Ярославль, 2003.Ц С. 29 33.
5. Моросанова, В.И. Индивидуальный стиль саморегуляции: феномен, структура и функции в произвольной активности человека /В.И. Моро санова. - М., 2001. - 192 с.
6. Сеина, С.А. Проблема многоуровневого обеспечения регуляции поведения /С.А. Сеина //Учёные записки. Электрон. науч. журн. Курского гос.
ун та. - 2009. - № 3. - С. 122 128.
7. Бердников, Д.В. Формально динамический характер показателей саморегуляции функциональных систем /Д.В. Бердников //Фундаменталь ные исследования. - 2011. - № 2. - С. 37 43.
8. Бердников, Д.В. Методы исследования саморегуляции функциональных систем /Д.В. Бердников //Вестн. новых мед. технологий. - 2011. - Т. 18, № 1. - С. 21 23.
9. Бердников, Д.В. Стиль саморегуляции функциональных систем восприятия /Д.В. Бердников, И.И. Бобынцев //Фундаментальные исследова ния. - 2011. - № 9. - С. 212 216.
10. Русалов, В.М. Формально динамические свойства индивидуальности человека (темперамент). Краткая теория и методы измерения для раз личных возрастных групп: метод. пособие. - М., 2004. - 136 с.
11. Конопкин, О.А. Психическая саморегуляция произвольной активности человека (структурно функциональный аспект) /О.А. Конопкин //Вопр.
психологии. - 2008. - № 3. - С. 5 12.
12. Тест акцентуаций свойств темперамента (ТАСТ): метод. рук во /В.В. Плотников [и др.]. - СПб., 2006. - 80 с.
T. 11 № 4 АДАПТАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ СТИЛЕЙ САМОРЕГУЛЯЦИИ ВОСПРИЯТИЯ ИНФОРМАЦИИ ЧЕЛОВЕКОМ 13. Моросанова, В.И. Опросник Стиль саморегуляции поведения (ССПМ): рук во /В.И. Моросанова. - М., 2004. - 44 с.
14. Бердников, Д.В. Взаимосвязь саморегуляции функциональных систем восприятия и свойств темперамента в процессе адаптации /Д.В. Бер дников, И.И. Бобынцев //Вестн. ВоГМУ. - 2011. - № 4(40). - С. 80 83.
15. Русалов, В.М. Темперамент человека и особенности выбора между вероятностью достижения цели и ее ценностью //Журн. высш. нерв. дея тельности. - 2000. - Т. 50, № 3. - С 388 394.
Киселева Е.А.
Киселева Е.А.
Кемеровская государственная медицинская академия, Кемеровская государственная медицинская академия, г. Кемерово г. Кемерово ПАТОГЕНЕТИЧЕСКАЯ ТЕРАПИЯ ЛЕЙКОПЛАКИИ ПАТОГЕНЕТИЧЕСКАЯ ТЕРАПИЯ ЛЕЙКОПЛАКИИ СЛИЗИСТОЙ ОБОЛОЧКИ ПОЛОСТИ РТА СЛИЗИСТОЙ ОБОЛОЧКИ ПОЛОСТИ РТА Изучение иммунного статуса больных с лейкоплакией слизистой оболочки полости рта обнаруживает признаки вто ричного иммунодефицитного состояния, патогенетическая иммунокоррекция которого позволяет значительно повы сить эффективность лечебно профилактических мероприятий.
Pages: | 1 | ... | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | ... | 26 |