Авторефераты по всем темам >>
Авторефераты по экономике
Миграционные процессы и их влияние на формирование постоянного населения России
Автореферат докторской диссертации по экономике
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТАжелающих найти новую работу в месте проживания (85% - 86%). Кроме этого, лица с высокими доходами скорее поедут работать в страны старого зарубежья, чем в другой регион России или в одну из бывших республик СССР. Более обеспеченное население больше предпочитает искать работу, если не в месте проживания, тоа или в другом регионе России или в пределах территории бывшего СССР. Три четверти бедных респондентов будут искать работу в регионе проживания, но в ином случае каждый двадцатый поедет в другие области России, и незначительная часть за ее пределы. Беднейшие респонденты вообще не представляют возможность поиска новой работы за пределами России. Значительная часть из них будет стремиться найти работу в месте проживания и незначительная - в других регионах России (табл. 4).а
Таблица 4
Распределение респондентов по уровню доходов и направлению
возможной миграции (%)
Если потеряют работу, то где в первую очередь будут искать новую ? |
Как оценивают уровень своих доходов |
||||
Денег достаточно, чтобы ни в чем себе не отказывать |
Денег достаточно для приобретения необходимых продуктов, одежды |
Денег хватает лишь на покупку продуктов питания |
Денег не хватает даже на приобретение продуктов питания |
Не ответили |
|
Здесь в своем населенном пункте |
86,8 |
85,8 |
74,2 |
56,7 |
71,4 |
Уедут в другой регион России |
1,5 |
6,7 |
5,5 |
6,7 |
- |
Уедут в одну из бывших республик СССР |
1,5 |
1,0 |
0,5 |
- |
- |
Уедут за пределы СНГ и Балтии |
5,8 |
0,2 |
0,5 |
- |
- |
Затруднились ответить |
4,4 |
6,3 |
19,3 |
36,6 |
28,6 |
Итак, население с лучшими материальными условиями в большей степени устремлены в поисках новой работы за пределы Российской Федерации, чем население, находящееся в худшем материальном положении. Это доказывает тот тезис, что миграция постоянного населения России в настоящий период становится избирательной по признаку материального достатка. Перемещаются за пределы страны в поисках новой работы более благополучные части жителей, тогда как материальная ограниченностьа вынуждает быть более лоседлым.
При сравнении выбора территории поиска новой в случае утери имеющейся работы у групп респондентов разных лет вселения, получено следующее. Менее всего привязаны к территории проживания новоселы, прибывшие не раньше 5 лет. Поэтому, как показывают данные таблицы 5 среди них меньше всего лиц, намеренных искать работу в месте проживания (71 % и 67 %).
Таблица 5
Распределение респондентов по территории поиска работы в случае ее утери и времени проживания (%)
Если Вы потеряете работу, то где в первую очередь будете искать новую? |
Сколько времени Вы проживаете в данной области (крае, республике)? |
||||||
Новоселы |
Старожилы |
Уроженцы |
|||||
1Ц2 года |
3Ц5 лет |
6Ц10 лет |
11Ц15 лет |
16Ц20 лет |
21 и более |
с рождения |
|
Здесь в своем населенном пункте |
71,4 |
66,7 |
81,8 |
86,0 |
79,7 |
78,1 |
84,8 |
Уедут в другой регион России |
28,6 |
19,0 |
9,2 |
2,3 |
8,5 |
5,0 |
4,0 |
Уедут в одну из бывших республик СССР |
- |
4,8 |
4,5 |
2,3 |
- |
1,3 |
- |
Уедут за пределы СНГ и Балтии |
- |
- |
- |
- |
1,7 |
0,8 |
0,8 |
Затруднились ответить |
- |
9,5 |
4,5 |
9,4 |
10,1 |
14,8 |
10,4 |
Новоселы 1-2 лет вселения избирательны в своих миграционных ориентирах при поиске новой работы. Для них представляется успешным в предлагаемых обстоятельствах только внутренняя миграция в один из регионов России. Ни в новом, ни в старом зарубежье эта группа не намерена искать работу. Это, наряду с тем фактом, что почти 29 % из них поиск новой работу будет осуществлять вне данной территории, является существенной особенностью проективного миграционного поведения. Большую привязанность к территории проживания показали старожилы, прибывшие 11-15 лет назад и уроженцы, среди которых более 4/5 респондентов будут искать работу, никуда не уезжая. Рассчитав в среднем по категориям респондентов долю выбора этой альтернативы, мы получили следующие показатели. Среди новоселов в среднем останутся в данном месте проживания более 73 %, среди старожилов - 81 %, а среди уроженцев - 85 %. То есть, выявлена прямая зависимость доли лиц, намеренных искать новую работу вне пределов места проживании, от срока проживания.а
В качестве особенности можно выявить и предпочтение той или иной территории респондентов разных лет вселения и в отношении возможной миграции в другой регион России. Так,а в среднема среди новоселов доля, намеренных мигрировать в другой регион России составляет, примерно, 19%, среди старожилов - 5%, среди уроженцев - 4%. Просматривается акорреляция срока вселения и миграционных ориентиров респондентов. Новоселы в данном случае более активно избирают трудовую миграцию в другой регион страны, чем старожилы и уроженцы. Новоселы также более охотно соглашаются на переезд в поисках новой работы в пределы бывшего СССР (кроме новоселов до 2 лет вселения). А старожилы, прибывшие еще в советское время, и уроженцыа в качестве миграционного ориентира больше выбирают территорию старого зарубежья. Таким образом, специфика выбора новой территории трудовой деятельности у новоселов по сравнению со старожилами и уроженцами заключается в том, что, во-первых, они более активны для миграции, во-вторых, они больше предпочитают мигрировать в другие регионы России, и, в-третьих, меньше стремятся уехать за пределы СНГ и стран Балтии.
Причины повышенной мобильности у новоселов заложены в значительном списке субъективных и объективных статусных характеристик этой категории населения. Во-первых, новоселы, в отличие от старожилов и уроженцев, в большинстве имеют работу, во-вторых, они в меньшей степени лобременены семьей и детьми, в-третьих, новоселы отличаются лучшим здоровьем, в-четвертых, среди новоселов присутствует более значительная часть со средним профессиональным и высшим образованием. То есть, новоселы, характеризуются такими качествами, которые способствуют легче решиться на миграцию. И, именно, это объясняет повышенную миграционную мотивацию этой категории населения.
В шестой главе Эволюция подвижности и миграционных перемещений населения представлены результаты исследования миграционной подвижности населения как сложного эволюционного феномена, обладающего признаками саморазвития, направленного на формированиеа новых количественных и качественных изменений, обусловленных экономической, социальной, психологической и геополитической природой.
Поскольку миграция населения является сложным демографическим и социально-экономическим процессом, изучению закономерностей, тенденций, видов, форм, направлений и других видов миграции населения посвящены исследования большой группы наук (экономика, демография, география, социальная психология, этнология, статистика, история, и пр.). Многосторонние исследования миграционных процессов направлены на выявление закономерностей в расселении, которое определяет развитие хозяйства, быта и культуры общества в целом. Знание тенденций миграций населения позволяет прогнозировать направления развития не только производительных сил, но иа формирования человеческого потенциала. За сравнительно небольшой исторический период, в который миграция населения изучалась и рассматривалась как самостоятельное научное направление, возникло достаточно большое количество научных подходов и теорий в изучении этого общественно-экономического явления.
Эволюционный взгляд на массовые перемещения народов мира позволяет выделить несколько подходов, с позиций которых происходило изучение этой сферы общественной жизни: описательный, антропогеографический, социально-экономический, бихейвиористический, геополитический подходы. Каждый из них доказывает, что
Миграционная подвижность населения обладает собственными закономерностями развития и проявления в реальности, что требует более сложных решений при формировании стратегических направлений политики, направленной на ее воздействие. Эволюция миграционной подвижности - это процесс усиления разнообразия ее сущностных признаков, изменения параметров, появление новых форм и структурного развития. Применительно к исследованию миграционной подвижности в современной России следует заметить, что характерным явлением эволюционных сдвигов в миграционной подвижности населения является то, что в постсоветский период значительно сократилась возможность влияния на общую численность населения России за счет миграции.
Если рассмотреть динамику миграционного оборота российского населения за период соразмерный с периодом жизни человека (в нашем случае этот период составляет менее 70 алет), то окажется, что миграционная подвижность населения России значительно снизилась. В довоенные годы параметры миграционного оборота населения России составляла более 10 миллионов человек. В послевоенный период миграционная подвижность сократилась, что обусловлено было, скорее всего,а задачами восстановления народного хозяйства и отсутствием достаточного жилищного фонда. В дальнейшем миграционный оборот населения вновь стал развиваться и его параметры к 1970 г. не только достигли довоенного уровня, но и несколько превзошли его. В этот период в миграционных перемещениях участвовало почти 11 миллионов человек. Рост миграционной подвижности в этот период являлся результатом развития урбанизации, массового перемещения сельского населения в города, а также интенсивным освоением северных и дальневосточных территорий страны. В 80-е годы происходит сокращение участия российского населения в миграционных перемещениях. К середине 1990-х годов, несмотря на всплеск миграционных настроений постсоветского периода, параметры миграционного оборота стабилизируются. Теперь миграционный оборот составляет чуть более 4 миллионов человек, что в 2,5 раза превосходит этот показатель 1940 г. В 2008 г. параметры миграционного оборота незначительно меньше этого показателя середины 1990-х годов и составляют 4,2 млн. человек. Это свидетельствует о снижении миграционной мобильности российского населения в новом столетии до минимальных величин. Те же изменения, за небольшим исключением, происходили и в динамике миграционного оборота трудоспособного населения России.
Значительные изменения за исследуемый период произошли и в соотношении между мужским и женским населением, участвующем в миграционных перемещениях. Два последних десятилетия прошлого века и все годы нынешнего века миграционная подвижность женщин России все время возрастает аотносительно подвижности мужчин. Если в довоенный период на каждую 1000 мигрантов-мужчин приходилось 768 мигрантов-женщин, то сейчас (в 2008 г.) на каждую 1000 мигрантов-мужчин приходится 1131 женщин-мигрантов. Поэтому, аможно отметить, что миграция в России перестала иметь мужскую доминанту и становиться все больше женской прерогативой. В то же время изменения, которые произошли в соотношении миграционной активности женщин и мужчин в основном обусловлены опережающим повышением подвижности женщин в трудоспособных возрастах.
В условиях естественной убыли населения внешняя миграция стала единственным источником восполнения его численности. Однако вклад миграционного компонента в рост численности населения неуклонно уменьшался Увеличение миграционного прироста в последние годы при сокращении естественной убыли привели к замедлению темпов сокращения численности населения. В 2008 г. естественная убыль была на 71,0% замещена миграционным приростом (в 2007г. - на 54,9%, в 2006 г. - на 22,5 %, а в 2003 г. - не более, чем на 10%). Становится очевидным, что даже в условиях сокращающихся объемов стационарных миграционных перемещений роль миграции в формировании численности населения, как отдельных регионов, так и страны в целом имеет первостепенное значение.
В постсоветский период Россия столкнулась с вынужденной миграцией, чья специфика требует быстрого реагирования на появление массовых потоков мигрантов, и обусловливает необходимость особенных мер миграционной политики.а Вынужденная миграция имела ярко выраженную этническую окраску, основным элементом которой являлось перемещение русского населения. Такой же этнический характер был свойственен и возвратной миграции депортированных народов, новое проявление которой совпало с развалом СССР и концентрацией этносов в своих национальных квартирах. Новая форма миграции - северное переселение возникла в связи с социально-экономическими реформами в переходный период, когда апроявилась необходимость поддержки переселения населения из северных территорий.
В качестве самопроизвольной формы миграции в период реформирования общественного строя в России, как и на остальном постсоветском пространстве возникла челночная миграция. В кризисные 1990-е годы, в условиях тотальной безработицы значительная масса россиян вынуждена была заниматься челночным бизнесом, который заключался в том, что люди стали ездить по территории России и за ее пределы закупать товары и затем продавать его на вещевых рынках. О влиянии этого социально-экономического феномена на миграционную подвижность говорит тот факт, что в этой миграции по некоторым оценкам участвовало около 13 млн. человек, что составляло, примерно, 20% экономически активного населения страны.
Широко распространенной формой миграционной подвижности в постсоветский период стала трудовая миграция. Причем, трудовая миграция в период становления цивилизованного регулирования сопровождалась нарастаниема масштабов нелегальной миграции, размеры которой длительное время не поддавались реальному учету. Только в последние несколько лет объемы трудовой миграции стало возможным хотя бы примерно аоценить. Одной из форм миграционной подвижности российского населения, стремительность развития которой относится к постсоветскому периоду, является туристическая миграция. Справедливости ради заметим, что туристические перемещения населения возрастали и в советский период. Однако темп роста выездного туризма российских граждан в новой России несравнимо выше, чем в эпоху СССР. Если выездной туризм в бывшем СССР с 1970 г. по 1988 г. характеризовался низкими среднегодовыми темпами роста, составлявшими 4,8%, то в последние 15 лет среднегодовой выездной туризм России в ежегодном измерении увеличивался уже на 28%. Число поездок российских граждан за границу страны за этот период увеличилось более, чем в 4,3 раза. Круг стран, которые посещают россияне с туристическими целями, все время усложняется и составляет уже более 150 наименований.
В эмиграции или лутечке мозгов также произошли существенные изменения. Отрицательное миграционное сальдо со странами старого зарубежья - основными реципиентами квалифицированной миграции из России ас 1990-х годов, снизилось до уровня 2-3 тысяч человек. В России наблюдаются еще и иные формы миграционной подвижности, параметры которых лишь только формируются, в связи с чем, отсутствует информация для более тщательного анализа. Но вместе с тем, появление этих миграционных феноменов свидетельствует о появлении новых качествах миграции. Например, социальная миграция - это когда в Россию или из России пребывают волонтеры для осуществлений какой-либо социальной работы. Это миграция по обмену студентов, стажеров и научных сотрудников. Это, так называемые программные миграции, то есть, территориальное перемещение населения предполагается в разработанных государством программах: переселение соотечественников, переселение в связи с кризисными явлениями на территории, где наблюдается потребность в трудовых ресурсах, миграция военнослужащих в связи с армейской реформой и т.д. В России наблюдается и религиозная миграция, которая выражается как в осуществлении паломничества, так и в компактном поселении единоверцев. Имеет место и криминальная миграция, которая заключается не только в том, что нелегальные мигранты формируют повышенный криминальный фон, но и в том, что существуют криминальные системы (инфраструктуры), которые обслуживают преступную деятельность, использования мигрантов в качестве или рабов-работников (известные факты, обнаруженные на дагестанских кирпичных заводах), или сексуальных рабынь.
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
Авторефераты по всем темам >>
Авторефераты по экономике