Книги по разным темам Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |   ...   | 19 |

-

-

-

-

-

Примечания: втаблице приняты следующие обозначения отраслей: (I) - промышленность в целом;(I.1) - промышленность строительных материалов; (I.2) - легкая промышленность;(I.3) - пищевая промышленность; (I.4) - остальные отрасли промышленности; (II)- сельское хозяйство; (III) - строительство; (IV) - торговля (оптовая ирозничная); (V) - общественное питание; (VI) - прочие отрасли, в число которыхотнесены транспорт и связь, выделенные в самостоятельную статью отчетности оприватизации только с 1995 г. (до этого выделялся автомобильный транспорт),бытовое обслуживание населения и пр.

Источник:Российский статистический ежегодник. 1994. Статистический сборник./ ГоскомстатРоссии. - М., 1994. - c. 584-589; Статистические бюллетени о ходе приватизациигосударственных и муниципальных предприятий в РФ за январь-декабрь... года.М., Госкомстат России, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000; расчетыавтора.

Как следует из табл. 19, основнойзакономерностью в отраслевом распределении приватизированных предприятий вПермской области было почти постоянное увеличение удельного веса предприятийпромышленности (прежде всего, предприятий, не относящихся к промышленностистроительных материалов, легкой и пищевой промышленности) и строительства в ихобщей массе при возрастании также и доли объектов прочих отраслей. Удельный весторговли после пика малой приватизации в 1992-1993 гг., напротив, неуклонноуменьшался, как и общественного питания, несмотря на эпизодическое увеличение в1995 г. Доля приватизированных предприятий сельского хозяйства на протяжениивсего рассматриваемого периода оставалась мизерной, не оказывая значимоговлияния на отраслевую структуру приватизированных предприятий.

1.4.Структура приватизированных предприятийпо способам приватизации

В ходе реализации Государственной программыприватизации государственных и муниципальных предприятий в Пермской областииспользовались все ее основные методы: акционирование, продажа на аукционе,коммерческий и инвестиционный конкурс, выкуп ранее арендованного имущества идр. Их соотношение в отдельные годы представлено в табл. 20.

Таблица20

Распределение приватизированных предприятийв Пермской области в 1993-1998 гг. по способам приватизации (в % к общему числу)

	I	II	III.1	III.2	IV	V.1	V.2	V.3	VI
1993	11,4	10,4	56,9	0,4	20,5	-	-	-	0,4
1994	18,4	4,9	50,5	1,0	22,8	-	-	-	2,4
1995	30,8	5,7	37,1	-	13,2	11,3	-	-	1,9
1996	69,1	-	19,0	-	10,4	1,1	-	-	0,4
1997	-	50,0	50,0	-	-	-	-	-	-
1998

Примечание: втаблице приняты следующие обозначения способов приватизации: (I) -акционирование; (II) - продажа на аукционе; (III.1) - коммерческий конкурс;(III.2) - инвестиционный конкурс; (IV) - выкупа арендованного имущества; (V.1)- продажа недвижимости; (V.2) - продажа земли; (V.3) - продажапредприятий-должников; (VI) - прочие (продажа имущества ликвидируемых,ликвидированных предприятий и незавершенных строительством объектов, выкупдолями (паев) и прямая продажа, выделявшаяся как отдельный метод приватизации в1993-1994 гг.

Источник:Российский статистический ежегодник. 1994. Статистический сборник./ ГоскомстатРоссии. - М., 1994. - c. 581-583.; Статистические бюллетени о ходе приватизациигосударственных и муниципальных предприятий в РФ за январь-декабрь... года.М., Госкомстат России, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000; расчетыавтора.

Представленные данные свидетельствуют отом, что наиболее значимыми тенденциями в изменениях в структуре способовприватизации в Пермской области в период реформ между 1993 г. и 1996 г. можносчитать сокращение удельного веса предприятий, сменивших формусобственности путем коммерческого конкурса и выкупа ранее арендованногоимущества при постоянном возрастании доли объектов, прошедших черезакционирование. Удельный вес объектов, приватизированных посредством продажи нааукционе и прочими способами в 1993-1996 гг. претерпевал известные колебания,но не оказывал серьезного воздействия на основные тенденции.

Как уже отмечалось выше, в целом дляпериода перехода от чекового этапа приватизации к денежному, былизакономерны иные тенденции. В условиях, когда массив невовлеченных в процессприватизации крупных и средних предприятий, подпадающих под процедуруакционирования в рамках Указа Президента РФ N 721 от 1 июля 1992 г., ипредприятий, находившихся на аренде (с 1989-1991 гг.), был уже в значительноймере исчерпан, основными объектами приватизации стали остававшиеся вгосударственной собственности пакеты акций ранее приватизированных сиспользованием ваучерной схемы предприятий, недвижимость и земля, чтотакже нашло свое отражение в структуре применявшихся в ходе приватизацииспособов с 1995 г. (табл. 20).

При этом важно подчеркнуть тот факт, чточастота использования таких относительно нетрадиционных методов приватизации,как продажа недвижимости, земли и предприятий-должников, в Пермской областибыла очень небольшой. По данным Госкомстата РФ, в регионе проведено всего 7инвестиционных конкурсов (4 – в 1993 г. и 3 - в 1994 г.), продан всего лишь 21 объектнедвижимости (18 - в 1995 г. и 3 – в 1996 г.), а продажа земельныхучастков и предприятий-должников не применялась вовсе.

1.5. Формирование акционерногокапитала

Как и по всей России, в Пермской областишел процесс создания АО на базе бывших госпредприятий согласно процедурам УказаПрезидента РФ N 721 от 1 июля 1992 г. При этом в соответствии с положениямиГосударственных программ приватизации был введен в действие мощныйкомплекс льгот для персонала акционируемых предприятий (в терминах западнойэкономической теории - УinsidersФ). К числу таких льгот в рамках 3вариантов льгот относились заниженная оценка стоимости имущества, безвозмезднаяпередача привилегированных (неголосующих) акций всем членам трудовогоколлектива, продажа работникам и администрации предприятий обыкновенных(голосующих) акций по льготной цене с рассрочкой, образование фондаакционирования работников предприятия (ФАРП) и т. п. Но наиболее существеннойиз них было предоставление трудовому коллективу права приобретения по закрытойподписке обыкновенных акций в размере 51% величины уставного капитала (2-ойвариант льгот при акционировании), что открывало возможность для массовогопоявления АО с закрытым для внешних инвесторов капиталом или его распылениемпри фактическом усилении и в том, и в другом случае позиций менеджеров. Поэтомупринципиально важным моментом для анализа новой структуры собственности в томили ином регионе, ее влияния на последующее экономическое развитиеявляется распределение созданных на базе госпредприятий АО по вариантам льготпри акционировании (табл. 21, 22).

Таблица21

Распределение акционерных обществ повариантам предоставленных льгот за 1992-1993 гг. ( в% к общему числу)

	I вариант	II вариант	IIIвариант
Пермскаяобласть	18,3	78,9	2,8
Россия	22,9	75,0	2,1
Курганскаяобласть	73,7	5,3	21,0
Оренбургскаяобласть	11,0	85,0	4,0
Свердловскаяобласть	15,8	82,8	1,4
Челябинскаяобласть	20,1	79,9	-

Примечание: данныепо Башкортостану и Удмуртии не приведены ввиду отсутствия информации, исходя изэтого не представлены и данные по УЭР в целом.

Источник: базаданных ГКИ РФ на начало 1994 г.; расчеты автора.

Таблица22

Распределение акционерных обществ повариантам предоставленных льгот за 1994-1997 гг. (в %к общему числу)

	Iвариант	IIвариант	IIIвариант	особыйслучай	арендные предприятия
Пермскаяобласть	28,1	61,5	5,5	-	4,9
Россия	31,0	56,2	3,1	2,0	7,7
Уральскийрайон	28,5	53,5	9,8	3,0	5,2
Башкортостан	29,5	28,5	32,4	4,7	4,9
Удмуртия	24,6	71,5	-	-	3,9
Курганскаяобласть	54,8	30,1	2,1	6,5	6,5
Оренбургскаяобласть	43,5	48,8	1,2	2,9	3,5
Свердловскаяобласть	19,2	66,7	3,7	3,7	6,7
Челябинскаяобласть	23,9	66,1	2,2	2,8	5,0

Источник:Статистические бюллетени о ходе приватизации государственных и муниципальныхпредприятий в РФ за январь-декабрь... года. М., Госкомстат России, 1995, 1996,1997, 1998; расчеты автора.

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |   ...   | 19 |    Книги по разным темам