ей деятельности, что характерно длясамоактуализирующейся личности. Осознанные и принятые человеком общие смыслыжизни, по Б. С. Братусю, представляют собой его личностные ценности [51, 89]. Внашем исследовании одновременно с расширением смысловых границсубъективной реальности произошли определенные сдвиги собственно ценностных ориентации участниковгруппы, связанные с осознанием значения для себя (т. е. личностного смысла)высших ценностей.
Предложенные Дж. Келли три элемента,отнесенные им к группе элементов-ценностей (люди, олицетворяющие собой удачу,нравственность и счастье), по существу, весьма близки выделенным нами типам ценностных ориентацииличности, которые характеризовались преимущественной ориентацией соответственно навнешние обстоятельства, социальное одобрение или же на самореализацию, т. е. нанизший, средний или высший уровень системы ценностей.
Для сравнения представлений исследуемых осоответствующих типахличности с реальным и идеальным образами их собственного Я участникам группыпосле выявления конструктов дополнительно предлагалось проранжировать элементырешетки по каждомуконструкту, начиная с тех, которые больше всего соответствуют выявленномуполюсу, и заканчивая теми, которые больше всего соответствуют противоположномуполюсу (напри-
мер, от самого открытого до самого закрытого).То есть элементыролевого списка выступали одновременно и в качестве элементов ранговой решетки.
Для определения степени субъективной близостиэлементов ранговойрешетки одновременно по всем выявленным конструктам нами рассчитывалисьсоответствующие коэффициенты близости (/с) для каждого исследуемого. Так, степень близостимежду образами реального и идеального Я (элементами 1 и 2) определялась последующей формуле:
где
где у,1 — координаты элемента 1; \)— координаты элемента2; N — количествоконструктов.
Аналогичным образом по ранговой решеткекаждого исследуемогоподсчитывались коэффициенты близости между следующими парами элементов:
Я реальное — самый высоконравственныйчеловек;
Я реальное — самый счастливыйчеловек;
Я реальное — самый удачливыйчеловек;
Я идеальное — самый высоконравственныйчеловек;
Я идеальное — самый счастливыйчеловек;
Я идеальное — самый удачливыйчеловек.
Обобщенные сравнительные результаты введенныхнами семи коэффициентов, полученные до и после тренинга, приведены в таблице39. В связи с типом используемых данных в нашем исследовании указанные коэффициентыпринимают значения в диапазоне от 0, 316 до 1, 265, где наименьшее значениесоответствуетмаксимальной близости между элементами ранговой решетки.
Как показывают полученные нами результаты, впроцессе проведенного формирующего эксперимента в наибольшей степени сблизились между собойсубъективный образ реального Я участников группы и их представление о самомсчастливом человеке(элементы 1 —4),обнаружив даже в малой группе исследуемых статистически значимые различия.Такое достаточносущественное изменение Я-концепции в сторону идентификации себя с самым счастливымчеловеком оказалось вза-
Таблица 39
Коэффициенты близости между элементамиранговой решетки исследуемых до и после тренинга
Пары элементов | До тренинга | После тренинга | Р | |||
М | т | М | т | |||
1-2 | 0,52 | 0,03 | 0,60 | 0,06 | -1,22 | - |
1-3 | 0,69 | 0,03 | 0,69 | 0,04 | -0,04 | - |
1-4 | 0,77 | 0,04 | 0,63 | 0,03 | 2,74 | 0,010 |
1-5 | 0,68 | 0,03 | 0,67 | 0,04 | 0,21 | - |
2-3 | 0,64 | 0,04 | 0,62 | 0,05 | 0,36 | - |
2-4 | 0,72 | 0,03 | 0,67 | 0,03 | 1,21 | - |
2-5 | 0,67 | 0,04 | 0,69 | 0,04 | -0,27 | - |
имосвязано, в частности, с изменением в ходеформирующего эксперимента значимости ряда инструментальных ценностей, т. е. свыбором более адекватных средств достижения личностных целей. Так, степень близостимежду образом Я и образом счастливого человека обнаружила достовернуюположительную взаимосвязь со значимостью таких ценностей, как терпимость (г=0,43 прир<0, 05) и широта взглядов (г=0, 41 при р<0, 05), и находилась в отрицательной корреляции созначимостью высоких запросов (г=-0, 52 при р<0, 05).
Закономерно, что в ходе формирующегоэксперимента произошлиопределенные изменения в ценностной иерархии исследуемых (таблицы 40 и 41),связанные с переориентацией участников группы на высший уровень системы ценностей. Так, врезультате проведенного нами тренинга в число значимых переместились ценности внутреннейсвободы, самостоятельности в суждениях и поступках, независимости ирешительности в реализации собственных действий. Достаточно существенновозросла субъективнаязначимость продуктивности собственной жизни и максимальной самореализации,творческого самовыражения. Одновременно с этим заметно снизились рангизначимости материальнойобеспеченности, а также воспитанности и хороших манер, т. е. ценностейадаптации и социализации.
Таблица 40
Групповые иерархии терминальных ценностейисследуемых до и после тренинга
№ п/п | Дотренинга | После тренинга |
1 | счастливаясемейная жизнь | счастливая семейная жизнь |
2 | интереснаяработа | продуктивная жизнь |
3 | активнаядеятельная жизнь | активная деятельная жизнь |
4 | уверенность всебе | интересная работа |
5 | юбовь | уверенность в себе |
6 | продуктивнаяжизнь | свобода |
7 | материальнообеспеченная жизнь | здоровье |
8 | познание | познание |
9 | здоровье | юбовь |
10 | наличие хорошихи верных друзей | развитие |
11 | свобода | творчество |
12 | развитие | материально обеспеченная жизнь |
13 | жизненнаямудрость | жизненная мудрость |
14 | творчество | наличие хороших и верных друзей |
15 | общественноепризнание | общественное признание |
16 | развлечения | развлечения |
17 | красота природыи искусства | красота природы и искусства |
18 | счастьедругих | счастье других |
Таким образом, расширение в процессе тренингаграниц субъективного смыслового пространства закономерно сопровождалось ростом значимости ценностейличностного роста и самореализации, а также определенным обесцениванием низших,лгомеостатических и внешних, социально одобряемых ценностей. Такая переориентация с низшегои среднего уровней ценностной системы на ее высший уровень подтверждается такжерезультатами, полученными при анализе лавтобиографий будущего участников группы до и послетренинга. Данная методика, предложенная Г. Оллпортом и Дж. Гиллеспи [187],заключалась
Таблица 41
Групповые иерархии инструментальных ценностейисследуемых до и после тренинга
№ п/п | Дотренинга | После тренинга |
1 | образованность | широта взглядов |
2 | широтавзглядов | жизнерадостность |
3 | терпимость | образованность |
4 | жизнерадостность | независимость |
5 | честность | рационализм |
6 | смелость вотстаивании своего мнения | терпимость |
7 | эффективность вделах | эффективность в делах |
8 | ответственность | ответственность |
9 | воспитанность | смелость в отстаивании своего мнения Pages: | 1 | ... | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | ... | 44 | Книги по разным темам |