Книги по разным темам
Pages: |
1 | ... |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 | ... |
18 | В части возмещения НДС из бюджета за необоснованностью предъявления спорной суммы к возмещению и недоказанностью правильности определения налога при подаче декларации за 1998 год в иске отказано
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2002 г. N Ф04/787-81/А27-2002 Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятых судебных актов, поскольку налоговый орган документально не доказал, что оборудование до выпуска в свободное обращение, до передачи его истцу и до сдачи в эксплуатацию подлежало отражению на балансе истца, и включению в налогооблагаемую базу по налогу на имущество, как учитывал истец Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2002 г. NА78-3436/01-С2-8/205-Ф02-335/02-С1 Судебные акты частично отменены с направлением дела на новое рассмотрение, так как при определении налоговой базы по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы арбитражный суд неправильно применил правовые нормы, регулирующие определение цены товара в целях налогообложения (извлечение) Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 февраля 2002 г. N А55-12091/01-14950/01-6 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о взыскании налоговых санкций удовлетворена в части взыскания штрафа за неперечисление удержанного подоходного налога, поскольку при неперечислении указанной суммы в бюджет, ссылка на тяжелое материальное положение предприятия, как основание для освобождения от налоговой ответственности, неправомерна. В части взыскания недоимки по взносам во внебюджетные фонды дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в данной части дело по существу не рассмотрено (извлечение) Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2002 г. N А56-15598/00 Иск ООО об обязании ИМНС возвратить из бюджета НДС удовлетворен, так как от НДС освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров и по транзиту иностранных грузов через территорию РФ Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2002 г. N А56-28262/01 О признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании штрафа за неполную уплату и начисление налогов на прибыль, пользователей автодорог, НДС, основанием для котрого послужил вывод ИМНС о завышении цены экспортируемых товаров по заключенным сделкам относительно рыночной цены Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 февраля 2002 г. N Ф04/577-101/А45-2002 Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, сделал правильный вывод о неправомерном доначислении налоговым органом НДС в связи с отсутствием объекта налогообложения Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2002 г. N А56-25720/01 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налогов, пеней и взыскании штрафа удовлетворен, поскольку Инспекцией не представлены доказательства того, что Обществом были заключены иные договоры аренды помещений и в них были применены цены с отклонением в сторону понижения или повышения по сравнению с ценой, указанной в договоре, кроме того, налоговый орган ни в акте проверки, ни в решении не указал, каким из показателей (однородность или идентичность) он пользовался при определении рыночной цены аренды помещений Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2002 г. NА10-2210/01-Ф02-136/02-С1 Решение налогового органа признано недействительным, так как не доказан факт правонарушения (извлечение) Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 февраля 2002 г. N Ф08-288/02 Оплата имущества (работ, услуг) векселем не свидетельствует о совершении платежа, с фактом которого налоговое законодательство связывает возможность учета в декларации уплаченного поставщику налога. В этом случае принятие покупателем на себя денежного обязательства по векселю не может отождествляться с передачей денежных средств (извлечение) Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 февраля 2002 г. N А43-4206/01-32-127 Иск предприятия о признании недействительным решения налогового органа удовлетворен в части взыскания НДС по долевому строительству и по операциям с ГСМ. Суд не усмотрел также правовых оснований для проведения повторной налоговой проверки предприятия Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 января 2002 г. N Ф08-28/02-10А Налоговой инспекцией при доначислении налогов установлена рыночная цена проданных истцом объектов недвижимости, которая не соответствует требованиям определения рыночных цен, поэтому кассационная жалоба Налоговой инспекции не удовлетворена (извлечение) Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 января 2002 г. N Ф04/233-1349/А27-2001 Арбитражным судом правильно применены нормы НК РФ, содержащие для целей налогообложения понятие услуги и реализации товаров (работ, услуг), а также сделан обоснованный вывод, что спорные проценты не являются ценой за услуги, в связи с чем, отсутствуют основания для применения порядка определения цен, предусмотренного статьей 40 НК РФ
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 января 2002 г. N Ф04/56-1303/А27-2001 Удовлетворяя исковые требования в части доначисления налогов на прибыль, добавленную стоимость, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что Инспекция не доказала обоснованность своих выводов о занижении ОАО рыночных цен с учетом положений, изложенных в НК РФ Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 декабря 2001 г. N А31-1738/1 Суд, руководствуясь пунктами 2, 9 и 10 статьи 40 Налогового кодекса РФ, отказал в иске о признании недействительным решения налогового органа о доначислении Обществу налогов, т.к. представленными в дело первичными документами доказано занижение последним выручки от арендной платы в целях уменьшения налогооблагаемой базы Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2001 г. N Ф04/3925-1251/А27-2001 Учитывая, что налоговый орган не доказал, что реализованные монеты не относились к валюте РФ, находящейся в обращении, кассационная инстанция считает постановление апелляционной инстанции о признании недействительным решение налогового органа в части доначисления налогов, пеней и взыскания штрафа по договорам займа, а также в части, касающейся реализации памятных монет из драгоценных металлов и оказания транспортных услуг работникам банка, обоснованным Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2001 г. N Ф04/3934-1134/А46-2001 Открытое акционерное общество обратилось в суд с иском о признании незаконными действий должностных лиц ИМНС об отказе в проведении зачета по налогу на добавленную стоимость и обязании зачесть сумму налога, в счет платежей. Решением суда иск удовлетворен Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2001 г. N А56-21019/01 о признании недействительным решения ИМНС о доначисления НДС неправомерно предъявленного к возмещению из бюджета Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 декабря 2001 г. N А82-316/2001-А1 Поскольку договор аренды заключен между взаимозависимыми лицами, у налогового органа имелись основания проверки согласованной сторонами цены для предотвращения уклонения от налогообложения, но последний в суде не смог доказать соответствие примененной им для исчисления налогов цены уровню цен, сложившихся на рынке соответствующих услуг, поэтому принятое им решение о доначислении ряда налогов, пеней и штрафных санкций было признано недействительным Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 декабря 2001 г. N А82-75/01-А/7 Средства, полученные от населения в виде квартирной платы, разделены между предприятиями, оказавшими услуги, в долях, соответствующих объему услуг; каждое предприятие, в том числе ответчик, получило за оказанные услуги причитающуюся сумму, с которой уплатило налоги в соответствии с пунктом 13 статьи 40 Налогового кодекса РФ Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 декабря 2001 г. N Ф04/3743-1279/А45-2001 В связи с тем, что ни первой и апелляционной инстанциями арбитражного суда, не исследовался вопрос об обоснованности привлечения к ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ, и размере налоговой санкции, кассационная инстанция не может принять по делу новое решение Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 ноября 2001 г. NА33-5595/01-С3а-Ф02-2891/2001-С1 В связи с установлением ФЗ от 5 августа 2000 г. N 118-ФЗ, что до 1 июля 2001 г. реализация товаров (работ, услуг) в государства - участники СНГ приравнивается к реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ, налоговая инспекция неправомерно применила ставку налога на добавленную стоимость в размере 20 процентов (извлечение) Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 ноября 2001 г. N А29-3008/01А Иск налогового органа о неполной уплате ответчиком НДС вследствие реализации основных средств взаимозависимому предприятию по цене ниже остаточной стоимости удовлетворению не подлежит, так как стороны по сделкам в судебном порядке взаимозависимыми не признаны и из содержания статьи 20 Налогового кодекса РФ их взаимозависимость не вытекает; в соответствии со статьей 40 Кодекса для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами по сделке Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 ноября 2001 г. N Ф08-3350/2001 При рассмотрении дела суд вправе учесть любые обстоятельства, имеющие значение для определения результатов сделки (извлечение) Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 ноября 2001 г. N Ф04/3417-1058/А27-2001 Налоговым органом принято решение о привлечении общества к ответственности в виде штрафов, в размере 20% от неуплаченных сумм налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, на пользователей автомобильных дорог, и за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения, совершенных в течение более одного налогового периода Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 ноября 2001 г. N Ф04/3420-1167/45-2001 По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки налоговым органов принято решение о привлечении общества к ответственности по пункту 3 статьи 120 и по пункту 1 статьи 122 НК РФ Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 ноября 2001 г. N Ф04/3425-1168/А45-2001 Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о правомерности включения истцом в себестоимость банковских услуг расходов по начислению и выплате процентов по депозитному вкладу Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2001 г. N А26-2883/01-02-07/111 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИМНС удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе признано неправомерным доначисление налога на прибыль и НДС за отражение Обществом для целей налогообложения цены реализации товара ниже рыночных, поскольку Инспекция не доказала несоответствие цен на реализованный Обществом товар уровню рыночных цен в данном регионе более чем на 20 процентов Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2001 г. N Ф08-3631/2001 За неуплату НДС в результате занижения налоговой базы обоснованно взыскан штраф (извлечение) Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2001 г. N А56-19901/01 о признании недействительным решения налоговой инспекции об обязании перечислить неправомерно предъявленный к возмещению НДС и уменьшить налог на прибыль и налог на пользователей автодорог Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 октября 2001 г. N А55-6907/01-11 Решение суда по делу о признании недействительным решения ИМНС РФ и не подлежащим исполнению требования в части взыскания штрафа отменено, поскольку суд в этой части вышел за пределы заявленных исковых требований, в остальной части решение оставлено без изменения (извлечение) Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 октября 2001 г. N Ф04/3218-1061/А45-2001 Апелляционной инстанцией сделан вывод, что спорные проценты не являются ценой за услуги, в связи с чем, отсутствуют основания для применения порядка определения цен, предусмотренного статьей 40 НК РФ Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 октября 2001 г. N Ф04/3220-1062/А45-2001 Признавая недействительным решение налогового органа, и отказывая во взыскании штрафа с банка, арбитражный суд обоснованно учитывал, что выдаваемая физическим лицам иностранная валюта поступала на валютный счет не с рублевого, а с валютного счета Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2001 г. N А56-13186/01 по иску ООО к ИМНС РФ о начислении налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог, пеней за неуплату налогов, а также о применении к истцу ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2001 г. N А56-14275/01 о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении НДС по экспорту и о неправомерном предъявлении к возмещению из бюджета НДС, как уплаченный поставщикам товаров, реализуемых на экспорт Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 октября 2001 г.
Pages: | 1 | ... | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | ... | 18 |
Книги по разным темам
