Geum.ru
   Книги по разным темам Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 | 18 | N Ф03-А51/03-2/1438 Решение суда в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, штрафа и пени отменено с передачей дела в этой части на новое рассмотрение, поскольку судом не определена рыночная цена услуг по аренде для целей налогообложения (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июня 2003 г. N Ф03-А51/03-2/1284 При новом расмотрении иска о доначислении НДС, пени и штрафа за неполную уплату суммы налога следует проверить правоспособность ООО, если подтвердится, что его учредителем является неизвестное лицо и дать правовую оценку документам о займе на предмет того, могли ли они служить юридическим основанием для изменения назначения платежа по платежному поручению, если эти документы подписаны неизвестным лицом (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2003 г. N Ф03-А73/03-2/908 Отказ во взыскании с органа местного самоуправления штрафа за неуплату налогов правомерен, поскольку доходы от оказания услуг по отоплению детского сада и школы по существу формируют доходную часть бюджета муниципального образования в виде районных дотаций и не подлежат налогообложению (извлечение)
  • Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 марта 2003 г. N А79-5430/02-СК1-4743 Налоговым органом не доказано отсутствие у предпринимателя права на профессиональный налоговый вычет по подоходному налогу (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 февраля 2003 г. N Ф03-А51/03-2/39 Поскольку налоговым органом не доказано неправильное исчисление истцом рыночной стоимости имущества по договорам купли-продажи и налог по этим сделкам исчислен вне трех календарных лет, когда налоговая проверка возможна, доначисление подоходного налога, пени и штрафа по нему неправомерно (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 февраля 2003 г. N Ф03-А49/02-2/2985 Решая вопрос о взыскание налогов и штрафа с банка, суду надлежит проверить доводы сторон, оценив их с имеющимися доказательствами, наличие вины налогоплательщика, смягчающих или отягчающих обстоятельств (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 февраля 2003 г. N Ф03-А51/02-2/2961 При новом рассмотрении дела о частичном признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов, пеней и штрафов и частичном отказе в удовлетворении встречного иска о взыскании налоговых санкций суду надлежит полно исследовать обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 декабря 2002 г. N Ф03-А51/02-2/2537 Поскольку не были учтены физические характеристики жилого помещения и его состояние при определении цены здания, решение налогового органа о доначислении НДС признано недействительным. В части иска, касающейся неправомерного отнесения по налогу на прибыль на внереализационные расходы пени за нарушение обязательств, отказано, т.к. к данным расходам относится лишь фактически уплаченная пеня (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 декабря 2002 г. N Ф03-А49/02-2/2379 Поскольку суд не исследовал первичные документы ответчика, на основании которых налоговый орган сделал вывод о неполном учете ответчиком объектов налогообложения, не проверил правильность произведенного налоговым органом расчета дохода ответчика в спорный период, дело о взыскании недоимки по подоходному налогу, налогу с продаж, налоговых санкций и пени направлено на новое рассмотрение (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 декабря 2002 г. N Ф03-А51/02-2/2523 Признавая недействительным решение налогового органа, отказавшего истцу в возмещении НДС, суд исходил из недоказанности факта неуплаты истцом поставщику НДС в составе цены приобретенной продукции (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 ноября 2002 г. N Ф03-А73/02-2/2258 Взыскание штрафа за неуплату налога на прибыль правомерно, поскольку установлено занижение истцом налоговой база (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 октября 2002 г. N Ф03-А51/02-2/2089 При новом рассмотрении дела в части отказа взыскания штрафных санкций за неуплату НДС и подоходного налога суду следует оценить все представленные сторонами доказательства, учесть понятие идентичности (однородности) товаров, а также нормы, устанавливающие налогообложение доходов, получаемых физическими лицами и налогообложение по НДС (извлечение)
  • Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 24 сентября 2002 г.

    N А26-6967/01-02-02/301 Иск индивидуального предпринимателя к ИМНС о признании недействительным решения о наложении штрафных санкций удовлетворен, поскольку ИМНС для определения подоходного налога и страховых взносов в ПФ РФ и ФОМС РФ использовала методику, не предусмотренную законодательством о налогах и сборах, и неправильно применила цену товара

  • Решение Арбитражного суда Архангельской области от 7 августа 2002 г. N АО5-6397/02-364/10 О возврате таможней суммы таможенных платежей, излишне уплаченных по грузовой таможенной декларации, в которой была произведена корректировка таможенной стоимости, поскольку применение таможенным органом при корректировке таможенной стоимости шестого (резервный) метода определения таможенной стоимости товара является неправомерным
  • Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 января 2002 г. N А56-35382/01 Об отказе в иске ОАО к ИМНС о признании недействительным ее решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля
  • Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 января 2002 г. N Ф03-А04/01-2/2774 Решение налогового органа о взыскании налога на имущество и штрафа признано недействительным, поскольку истец правомерно применил льготу по налогу на имущество, используемое для страхового и сезонного запаса на предприятиях (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 октября 2001 г. N Ф03-А73/01-2/1965 Суд, признав недействительным решение налогового органа в части привлечения истца к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и объектов налогообложения, повлекших занижение налоговой базы для исчисления налогов, отказал признать недействительным решение в части взыскания пеней за несвоевременную уплату налогов и штрафов, т.к. установил факт занижения выручки, повлекший неполную уплату налогов (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 августа 2001 г. N Ф03-А51/01-2/1614 Постановление налогового органа признано недействительным в части наложения штрафных санкций, доначисления налогов и начисления пени в связи с отсутствием объекта налогообложения (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июня 2001 г. N Ф03-А73/01-2/982 Решая вопрос об обоснованности доначисления подоходного налога, штрафа и пени, суду надлежит определить правомерность действий налогового органа по проверке правильности цены, установленной договором мены (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июня 2001 г. N Ф03-А73/01-2/886 При новом рассмотрении дела об удовлетворении встречного иска налогового органа о взыскании с дочернего общества индивидуального частного предприятия налоговых санкций и признании взаимозависимыми лицами для целей налогообложения дочернее общество и частного предпринимателя суду необходимо исследовать основания, по которым налоговый орган просил признать лица, участвующие в сделке по заготовке лесопродукции, взаимозависимыми для целей налогообложения (извлечение)
  • Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 мая 2001 г. N А56-5147/01 о признании недействительным решения Управления МНС, принятого по акту повторной выездной проверки, о привлечении к ответственности за предъявление к возмещению суммы НДС
  • Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 марта 2001 г. N А56-5147/2001 о признании недействительным решения Управления МНС, принятого по акту повторной выездной проверки, о привлечении к ответственности за предъявление к возмещению суммы НДС

    • 1 Консультант Судебная практика, Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 г. № 442-О.

    2 В рассмотрении подобной жалобы было также отказано ООО Нива-7. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 г. № 441-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Общества с ограниченной ответственностью Нива-7 на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 20, пунктами 2 и 3 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

    3 Консультант Судебная практика, Постановление от 03.06.2005 г. по делу № А56-43517/04.

    4 Консультант Арбитраж, Постановление ФАС Московского округа, дело № КА-А40/1757-01 от 19.04.2001 г.

    5 Постановление ФАС Волго-Вятского округа, дело № А11-2410/2002-К2-1039 от 04.11.2002 г.,

    6 Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа, дело № А33-6187/02-С3А-Ф02-3998/02-С1 от 13.02.2003 г.,

    7 Постановление ФАС Западно-Сибирского округа, дело № Ф04/5513-1806/А45-2003, Финансы Право Бухучет, Обзоры судебной практики,

    8 Постановление ФАС Центрального округа, дело № А48-3474/03-18 от 16.03.2004 г., Финансы Право Бухучет, Обзоры судебной практики,

    9 Консультант Арбитраж, Постановление ФАС Поволжского округа, дело № 4403/00-14 от 30.11.2000 г.

    10 Консультант Судебная практика, Постановление ФАС Поволжского округа от 29.08.2003 г. № А12-7228/02-С25.

    11 Например, ввиду специфики нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей отрасли, невозможно рассчитать обычную прибыль для конкретного предприятия на основании информации о деятельности других нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих предприятий, поскольку условия добычи, переработки, транспортировки и реализации нефти у всех компаний разные.

    12 МНС хочет эффективней контролировать цены, Российский налоговый курьер, №11, 2003 г.

    13 До сих пор перевес в судебных спорах был на стороне налогоплательщиков. По словам партнера компании Пепеляев, Гольцблат и партнеры Дениса Щекина, количество судебных споров по ст.40 лизмеряется десятками, практика огромная, а суммы доначислений обычно составляют сотни тысяч долларов и больше. Но 90% таких обвинений обычно рассыпаются в судах. По словам управляющего партнера юридической компании Timothy's Legal Евгения Тимофеева налоговым органам очень трудно доказать применение трансфертных цен.

    14 Консультант Судебная практика, Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2004аг. № КА-А41/11444-03.

    15 Консультант Арбитраж, Постановление ФАС Поволжского округа, дело № А 57-9349/00-17 от 11.04.2001 г.

    16 Консультант Арбитраж, Постановление ФАС Московского округа, дело № КА-А40/1396-01 от 11.04.2001 г.

    17 Консультант Арбитраж, Постановление ФАС Московского округа, дело № КА-А40/3370-01 от 09.07.2001 г.

    18 Консультант Судебная практика, Постановление ФАС Поволжского округа от 20.07.2004 г. № А65-22916/2003-СА1-7.

    19 Консультант Судебная практика, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.07.2004 г.
    № Ф03-А04/04-2/1755.

    20 Такого мнения придерживаются ФАС Центрального округа в постановлении от 16.03.2004 г. № А48-3474/03-18, ФАС Волго-Вятского округа в постановлении от 22.09.2003 г. № А29-353/03А, ФАС Уральского округа в постановлении от 18.05.2004 г. № Ф09-1919/04-АК; противоположная позиция излагается в постановлении ФАС Дальневосточного округа от 05.11.2003 г. № Ф03-А51/03-2/2355. Консультант Судебная практика.

    21 Консультант Арбитраж, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.09.2003 г. № Ф04/4433-1419/А27-2003.

    22 Консультант Арбитраж, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2003 г. № А56-36999/02.

    23 Консультант Арбитраж, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 г. № А56-26243/02.

    24 Информационное письмо Президиума ВАС РФ Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации от 17.03.2003 г. № 71.

    25 Там же.

    26 Постановления ФАС Северо-Западного округа от 11.07.01 № А56-5147/01, от 16.10.01 г. № А56-13186/01.

    27 Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.09.01 № Ф04/2566-772/А27-2001.

    28 Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.07.01 № Ф04/2100-605/А27-2001.

    29 Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.09.2003г. № Ф04/4433-1419/А27-2003.

    30 Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.03.02 № АЗЗ-12819/01-СЗа-ФО2-533/02-С1.

    31 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.02 № А56-859/02.

    32 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.11.01 № А26-2883/01 -02-07/111.

    33 Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.05.01 № А74-3167/00-К2-Ф02-1046/01-С1; постановление ФАС Поволжского округа от 31.07.2000 № А12-2753\2000-С12; постановления ФАС Северо-Западного округа от 10.04.02 № А56-29727/01. от 08.04.02 № А56-20974/01, от 01.04.02 № А13-5339/01-15, от 26.06.01 № А05-62/01-3/18.

    34 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.02 № А13-5339/01-15.

    35 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.10.01 №А56-13186/01. от 31.07.01 № А05-1775/01-128/20.

    36 См. Проект Протокола об обмене информацией по контролю за трансфертным ценообразованием между налоговыми и таможенными органами государств-членов ЕврАзЭс, www.government.ru

    37 Список проанализированных примеров судебной практики, сформированный на основе данных справочно-правовой базы Гарант, www.garant.ru

    Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 | 18 |    Книги по разным темам