Книги по разным темам
Pages: | 1 | ... | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | ... | 42 | предприимчивых умов, более писателей, художников, ученых,государственных людей
и полководцев. Желая, чтобы дети возвышались и приносиличесть их имени, наши
отцы семейств забывают, что лучшим средством для этогоявляется не ограничение,
а увеличение их числа, при котором возрастаютблагоприятные шансы и делается
возможным подбор.
Так как и самый ничтожный факт может иногда бытькрасноречивым, то я позволю
себе привести следующий пример: пишущий эти строки родилсядевятым в семье,
имевшей десятеро детей, семье, бретонской и кельтской поотцу, нормандской и
германской по матери, одинаково привязанной с той и другойстороны к старым
традициям, долгу и правилам, неспособной ни на какиесделки с совестью или
небом. В мальтузианской, утилитарной, скептической илилегкомысленной семье,
преданной деньгам и удовольствиям, этот девятый ребенок немог бы и явиться на
свет; между тем из десятерых детей он -- единственныйоставшийся в живых,
единственный, которому удалось наконец ценой суровойборьбы и упорного труда
"пробить себе дорогу". В настоящее время, среди моихфилософских размышлений,
мне трудно забыть этот конкретный, личный факт; труднотакже без некоторой
грусти и беспокойства смотреть на быстрое исчезновение воФранции плодовитых и
вместе с тем держащихся строгих правил семейств, в товремя как у соседних
наций, особенно со стороны севера, востока и юго-востоказаботливо
поддерживается этот старый и сильный тип семьи. Существуютисточники физической
и моральной жизни, с которыми следует обращаться осторожнои иссякание которых
гибельно. Жизнь -- продукт скрытых и молчаливых сил,терпеливо накапливаемых
временем, не создающихся внезапно по желанию нетерпеливыхумов. Чрезвычайно
опасно было бы для современных народов среди их законногои необходимого
прогресса внезапно освобождать и одновременно приводить вдействие в их недрах
все разрушительные силы. Революции могут, подобно осеннемуурагану, рассеять
мертвые листья, готовившиеся упасть, и в то же времявырвать с корнем много
молодых и старых деревьев; одна эволюция способна вызватьсвоевременно медленное
поднятие сока, необходимое для весеннего расцвета.
К военным и экономическим неудобствам медленного ростанаселения следует
присоединить все убывающее значение нашего языка намировой сцене. Было время,
когда на французском языке говорило 27% европейскогонаселения. В настоящую
минуту на нем говорят во всем мире лишь 46 миллионовчеловек (французы,
швейцарцы, бельгийцы, креолы, канадцы); 100 миллионовговорят на немецком языке;
115 миллионов на английском, а у 140 миллионов английскийязык является
официальным. Торговые сношения устанавливаютсяпреимущественно между народами,
говорящими на одном и том же языке; следует жалетьпоэтому, что число людей,
говорящих по-французски, уменьшается. Кроме того, от этогоне может не страдать
и общее влияние Франции.
Остается рассмотреть вопрос о колонизации, также тесносвязанный с проблемой
народонаселения. На наших глазах происходит в настоящеевремя прогрессивно
возрастающее расселение по земному шару человеческогорода, особенно же белой
расы. Слишком густо населенные страны высылают свои роизанимать новые земли. В
конце концов должно будет установиться равновесие, и стого дня, когда повсюду
плотность населения будет одинакова, сила нации будетопределяться размером ее
территории. По мнению экономистов, этим именно иобъясняется торопливая
колониальная политика, заставляющая различные страны подвлиянием "смутного
инстинкта" спешить принимать участие в "погоне занезанятыми еще пространствами
земли". Но чтобы воспользоваться этими новыми землями,нужно много людей. Между
тем, если наши соотечественники и начинают теперьэмигрировать, то известно, что
они менее всего эмигрируют в наши колонии; их привлекаетглавным образом Южная
Америка. В наших же колониях мы слишком часто основываем"города, в которых не
живем", проводим "дороги, по которым не ездим". Мыоткрываем огромные, ежегодно
возрастающие кредиты с целью развития во всех нашихколониях местных богатств,
которые не эксплуатируются нами; в некоторых из нашихвладений, хотя пригодных
для разного рода промышленности, "число администраторовпревышает число
жителей". Такое положение дела объясняется многообразнымии хорошо
исследованными причинами: с одной стороны, домоседством,присущим французам; с
другой, -- численной слабостью населения, нашими учебнымипрограммами, условиями
военной службы, пристрастием к чиновнической карьере,наконец -- климатическими
условиями наших колоний, имеющими, быть может, наиболеерешающее значение. Тем
не менее колониальная эмиграция необходима для Франции.Если она устранится от
этого движения, увлекающего соперничающие с ней державы,она подготовит для себя
неизбежное понижение; она рискует даже потерять местовеликой державы на
континенте.
В Алжире, находящемся совсем близко от нас, живет покатолько 260.000 наших
соотечественников, между тем он мог бы прокормить покрайней мере 10 миллионов.
Чтоб водворить на алжирской почве эти 260.000 французов,нам пришлось
пожертвовать не менее чем полутораста тысячами людей изатратить пять
миллиардов. Наряду с этим статистики указывают нам намножество немцев,
беспрерывно с начала этого столетия увеличивающихнаселение обеих Америк. С 1840
по 1880 год Соединенные Штаты приняли на свою территориюболее 3 миллионов
немецких эмигрантов; пусть не забывают также означительной массе эмигрантов (от
200 до 230 тысяч ежегодно), которую постоянно высылаетВеликобритания в свои
колонии или в Соединенные Штаты. Англия тратит не более 40миллионов франков на
свою громадную империю, населенную более чем 350миллионами душ; мы затрачиваем
двойную сумму на наших 35 или 40 миллионов колониальныхподданных. Здесь, как и
в других областях, мы страдаем от недостаточности нашегонародонаселения,
которое, слишком малочисленное и слишком увлеченноестремлением к благосостоянию
и покою, набрасывается на чиновничьи места и громкотребует синекур, предпочитая
их истинно плодотворным занятиям.
III. -- По мнению марксистов все предлагаемые средстваморального, религиозного,
юридического и финансового характера недействительны,потому что "все происходит
в экономической области". Мы не отрицаем ни капитальнойважности этой точки
зрения, ни полезности социальных реформ, особеннокасающихся больших мастерских
и фабрик, где торжествующее машинное производство гнететрабочее население и
вызывает среди него бесплодие, ни необходимости как можноскорее прекратить
промышленный труд детей и молодых девушек. Но мы недумаем, чтобы для
постепенного поднятия процента приращения населениянеобходимо было перевернуть
весь социальный строй. Не следует пренебрегать ни одноймерой в этом случае. По
словам Жюля Симона, надо пользоваться одновременно всемисредствами (конечно
законными), чтобы не рисковать упустить из вида ни одногохорошего.
На каждую французскую семью приходится в среднем трирождения; на немецкую --
немного более четырех. Спрашивается: представляется ливозможным побудить
французские семьи производить на свет одним ребенкомболее Задача философа,
психолога и моралиста сводится к определению того, чтоможно признать
правомерным в различных общественных мерах, предлагаемыхсо всех сторон для
поднятия процента рождаемости.
Первое положение, поддерживаемое сторонниками этих мерзаключается в следующем:
"Всякий человек, -- говорит Бертильон, -- обязансодействовать увековечению
своего отечества, так же как он обязан защищать его". Намкажется, что это
положение неоспоримо и что нравственная обязанность в этомслучае очевидна. Но
вытекает ли отсюда, как это утверждают, право длягосударства Здесь начинаются
затруднения. Нуждаясь в защитниках, государство делаетвоенную службу
обязательной для всех родившихся и достигших известноговозраста; но государство
не может заставлять граждан производить на светзащитников: оно должно уважать
ичную свободу. Можно лишь утверждать, что государствоимеет право требовать
известного вознаграждения со стороны тех, кто умышленноили неумышленно наносит
ему ущерб, не способствуя увековечению отечества. Отсюда,как общий тезис, --
законность более высокого обложения бездетных илинедостаточно плодовитых семей.
Второе выставленное положение таково: самый фактвоспитания ребенка должен быть
рассматриваем как одна из форм налога. Но эта немногодвусмысленная формула
требует разъяснения: нельзя утверждать, что государствотребует от нас детей,
как части налога; можно говорить лишь о том, что фактвоспитания уже рожденного
ребенка равносилен уплате налога. Действительно платежналога составляет
денежное пожертвование в пользу защиты отечества илиобщего национального
прогресса; но это именно и делает отец, воспитываяребенка. Так как поддержание
данной численности населения требует трех детей на каждуюсемью, то семья, не
воспитавшая троих детей (все равно, умышленно или нет), непринесла достаточной
жертвы ради будущего нации. Напротив того, семья,воспитавшая более трех детей,
понесла "дополнительные издержки", которые должны бытьприняты во внимание при
распределении налогов и государственных льгот.
"Следовательно, вы хотите наказывать даже непроизвольноебесплодие" -- скажут
нам. Нисколько; это вы, не соразмеряя обложение сосредствами плательщиков,
наказываете плодовитость. Когда вы стараетесь тронуть насучастью человека,
которому его нездоровье помешало, несмотря на все егожелание, вступить в брак
или человека, несчастно полюбившего и оставшегося вернымсвоим воспоминаниям, и
т. д., вы переносите вопрос совсем на другую почву. Лицо,которое не могло или
не должно было вступить в брак, оказывается тем не менее вболее выгодном
материальном положении, чем отец семейства; следовательно,оно не может находить
несправедливым, чтобы было принято во внимание положениепоследнего. Закон, без
сомнения, должен уважать личную свободу, и мы непринадлежим к тем, кто желает
косвенными путями понуждать людей к деторождению; но мыхотим, чтобы при
распределении налогов не относились к людям, как котвлеченным единицам, не
принимая во внимание их платежных способностей и ихсемейных обязанностей, как
будто можно, даже с математической точки зрения, поставитьзнак равенства между:
Павел +1 жена и 4 детей и Петр + 0 жены и 0 детей. Неужеливы будете отрицать,
что при равных доходах, семья, обремененная детьми, менеесостоятельна
Уменьшение налога, о котором идет речь, лишь восстановитравновесие, нарушаемое
в настоящее время фиском, обрушивающимся на многодетныесемьи; оно имеет целью
равенство, а не неравенство.
Прямые и косвенные налоги, таможня, заставные пошлины,налог на движимость, на
двери и на окна, патентные сборы, пошлины при переходеимуществ из рук в руки и
при передаче наследства и т. д. падают тем тяжелее насемью, чем более в ней
детей. Для многодетных семей большая квартира не роскошь,а необходимость: нужны
особые комнаты для размещения детей, для отделениямужского пола от женского.
Соразмерять налог с квартирной платой как внешнимпризнаком богатства, без
соответствующего вычета по числу детей, -- значитпобуждать отца семейства к
бездетности. В настоящее время единственные сыновья несутгораздо менее
издержек; они должны были бы нести их более. Всенотариальные расходы меньше для
них, чем для многочисленных наследников. Кроме того,последние могут уплачивать
их несколько раз: в самом деле, если один из осиротевшихумрет (а вероятность
этого возрастает вместе с числом сирот), его братья исестры должны будут снова
уплачивать пошлины с наследства. Эти двойные расходы неуравновешиваются
никакими дополнительными налогами на единственногонаследника.
Существуют налоги на капитал, а именно взимающие 14% приизвестных случаях
передачи наследства. Наш гражданский кодекс не усматриваетв этом посягательства
на право собственности. Все зависит от мотивов и цели этихналогов. Между тем
невозможно было бы оспаривать справедливости налога,имеющего целью уменьшить
платежи отцов семейств и увеличить платежи бездетных. Всамом деле, дети еще не
граждане, подобно взрослым, пользующимся всеми правами;следовательно увеличение
прямых или косвенных налогов, падающее на отца из-задетей, не представляет
собой законного обложения этих последних, ещенесовершеннолетних и
неправоспособных.
Таким образом, вы устанавливаете здесь мнимое равенство;заставляя платить по
столько-то с головы, как будто бы дело шло о рогатомскоте, вы смешиваете детей
с взрослыми людьми; вы приходите, в сущности, к тому, чтонаказываете отца за
имение детей. Если вы не можете выработать лучшей системыналогов, то должно, по
крайней мере, исправлять несправедливости существующейдополнительными мерами.
Принцип уменьшения обложения пропорционально числу детейбыл применен сначала
очень робко, а затем в немного более широких размерахнынешним министром
финансов. Следует открыто признать этот принцип42.
Что касается специального обложения холостяков, то этамера окажет мало влияния.
Но по крайней мере будет найдено еще одно законноесредство увеличить доход
казны.
Экономисты выставляют против этого законодательного ифинансового воздействия на
рождаемость тот аргумент, что оно окажет очень маловлияния. Но оно будет иметь
косвенное моральное значение, напоминая каждому гражданинуо его обязанности по
отношению к стране, заставляя его задуматься надпотребностью для Франции
увеличить свое население, отрывая его от забот, навеянныхнеобузданным эгоизмом.
Не следует пренебрегать никакой мерой, если только онасправедлива; а в данном
случае справедливо, чтобы государство установило своегорода санкцию, хотя и
слабую материально, но поддерживающую право и истину. Былоосновательно указано,
что никакая печатная пропаганда не имеет такого влияния,как повестка сборщика
Pages: | 1 | ... | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | ... | 42 | Книги по разным темам