Книги по разным темам Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |   ...   | 163 |

Более 70 лет ОАО Воткинский хлебокомбинат - одно из успешно развивающихся предприятий пищевой промышленности Удмуртии - обеспечивает хлебом, хлебобулочными и кондитерскими изделиями население не только города Воткинска и Удмуртскую Республику, но и соседние регионы: Башкортостан, Татарстан, Пермский край. Сегодня в деятельности предприятия органично сочетаются лучшие традиции хлебопечения и применение самых современных производственных технологий. В настоящее время Воткинский хлебокомбинат идет по пути динамичного развития: модернизирует производственные процессы, наращивает объемы выпуска, внедряет оригинальные хлебобулочные и кондитерские новинки, аналогов которым нет на республиканском рынке. Ассортимент продукции хлебокомбината насчитывает 150 позиций, из них 94 наименования кондитерских и 31 наименование хлебобулочных изделий. Помимо традиционных формовых хлебов, в 2006 году пекарями освоен выпуск хлебов по итальянской и немецкой рецептурам и технологиям.

Рассмотрим динамику основных экономических показателей деятельности ОАО Воткинский хлебокомбинат (таблица 1).

Таблица 1 - Динамика основных экономических показателей деятельности ОАО Воткинский хлебокомбинат за 2009 - 2011 гг.

Изменение 2010 Изменение Показатели 2009 г. 2010 г. 2011 г. г. к 2009 г. г. к 2010 г.

+/ - % +/ - % 1. Выручка от реализации продукции, 148542 139199 158601 -9343 93,71 +1940 113,тыс. руб. 2. Себестоимость реализованной продук- 96056 96471 108525 +415 100,43 +1205 112,ции, тыс. руб. 3. Прибыль от реализации, тыс. руб. 20348 18399 19500 -1949 90,42 +1101 105,4. Чистая прибыль, тыс. руб. 5368 234 1713 -5134 4,36 +1479 732,5. Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. 64848, 57654 58866 -7194,5 88,91 +1212 102,руб. 6. Численность работников, чел. 367 243 227 -124 66,21 -16 93,7. Фондоотдача, руб./руб. 2,29 2,41 2,69 +0,12 105,24 +0,28 111,8. Фондоемкость, руб./руб. 0,44 0,41 0,37 -0,03 93,18 -0,04 90,9. Фондовооруженность, тыс. руб./чел. 176,69 237,26 259,32 +60,57 134,28 +22,06 109,10. Производительность труда, тыс. 404,75 572,84 698,68 +168,0 141,53 +125,8 121,руб./чел. 9 11. Фонд оплаты труда (годовой), тыс. 37434 25990 27499 -11444 69,43 +1509 105,руб.

12. Среднемесячная заработная плата на 8,500 8,913 10,095 +0,413 104,86 +1,182 113,одного работника, тыс. руб.

В целом, по приведенным в таблице 1 данным можно сказать, что ОАО Воткинский хлебокомбинат нормально развивающееся предприятие Однако анализ основных показателей, характеризующих финансовую безопасность предприятия и представленных в таблице 2, свидетельствует о низком уровне финансовой безопасности исследуемого предприятия.

По данным таблицы 2 можно сказать, что высокому уровню финансовой безопасности соответствует лишь показатели запаса финансовой прочности и коэффициент рентабельности собственного капитала, которые превышают пороговые значения. По коэффициентам рентабельности совокупных активов и оборачиваемости совокупных активов предприятие имеет средний уровень финансовой безопасности. По всем остальным восьми показателям у предприятия низкий уровень финансовой безопасности, особенно это касается показателей ликвидности и рыночной устойчивости, которые существенно ниже нормативных значений, что не может ни вызывать беспокойства у высшего менеджмента хлебокомбината.

Таблица 2 - Рейтинговая оценка финансовой безопасности ОАО Воткинский хлебокомбинат Наименование показателя 2009 2010 0,091 0,156 0,1. Коэффициент финансовой независимости 2. Доля заемных средств в общей сумме источников 0,909 0,844 0,3. Коэффициент финансового рычага 9,939 5,416 4,4. Коэффициент текущей ликвидности 0,77 0,62 0,5. Коэффициент срочной ликвидности 0,32 0,36 0,0,05 0,07 0,6. Коэффициент абсолютной ликвидности 7. Рентабельность всех активов 0,027 0,050 0,8. Рентабельность собственного капитала 0,16 0,22 0,9. Коэффициент оборачиваемости совокупных активов 1,452 1,378 1,10. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами -0,251 -0,561 -1,11. Доля накопленного капитала* 0,022 0,045 0,12. Запас финансовой прочности, % 71,6 41,1 43,* Доля накопленного капитала определяется отношением нераспределенной прибыли прошлых лет и текущего периода к валюте бухгалтерского баланса.

Мероприятием по повышению финансовой безопасности ОАО Воткинский хлебокомбинат может явиться увеличение объемов производства и реализации продукции за счет выхода на целевой рынок Воткинского района. Проведенные маркетинговые исследования по предлагаемой продукции свидетельствуют о существовании спроса на хлебобулочную продукцию на территории Воткинского района. Изучив потенциальный потребительский рынок, была выявлена возможность увеличить существующий объем производства на 14% (на первый прогнозный год). Спрос на данную продукцию стабилен, так как хлеб является одним из самых популярных продуктов у россиян.

Продукция, предлагаемая ОАО Воткинский хлебокомбинат, обладает рядом преимуществ перед своими конкурентами, а именно безупречное качество выпускаемой продукции, строгое соблюдение рецептуры, использование натурального экологически чистого сырья, а также немаловажно и то, что цены на продукцию Воткинского хлебокомбината ниже цен конкурентов.

Основными конкурентами по Воткинскому району выступают Светлянская и Кукуевская пекарни.

Производство дополнительного объема продукции организуется на действующих производственных площадях ОАО Воткинский хлебокомбинат с использованием существующего оборудования. За счет того, что в 2010 г. было произведено частичное обновление производственного оборудования на новое автоматизированное оборудование немецкой компании Wachtel, производственные мощности хлебокомбината позволяют увеличить объем производства без дополнительных затрат на производственное оборудование.

Реализация данного мероприятия позволит решить следующие задачи:

- увеличить объемы производства;

- удовлетворить потребности рынка в хлебобулочной продукции;

- обеспечить загруженность производственных мощностей;

- создать новые источники получения прибыли предприятием.

Рост прибыли позволит немного ослабить зависимость ОАО Воткинский хлебокомбинат от внешних источников финансирования, а значит улучшаться некоторые показатели финансовой безопасности предприятия.

Список использованных источников 1. Папехин, Р. С. Факторы финансовой устойчивости и безопасности предприятия / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук [Текст]. - Волгоград, 2007.

2. Фомин, П.А., Старовойтов, М.К. Особенности оценки потенциала промышленных предприятий [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

Давыдова А.Е.

магистрант института природных ресурсов Глызина Т.С.

канд.хим.наук, ассистент кафедры экономики природных ресурсов Национальный исследовательский Томский политехнический университет (г. Томск) Процесс ценообразования на нефть как проблема управления финансовыми ресурсами на предприятиях нефтяной отрасли В настоящее время необеспеченность энергетическими ресурсами большого количества государств, приводит к значительным движениям капитала и сырья на мировом рынке. Многие традиционные подходы к оцениванию фундаментальной стоимости и инвестиционной привлекательности предприятий нефтяной отрасли становятся неприменимыми в силу их специфических особенностей.

Во-первых, основным активом нефтедобывающих компаний являются запасы нефти. Вследствие неравномерности распределения месторождения по всей территории нашей планеты, лидирующие позиции по запасам нефти принадлежат странам ОПЕК, поэтому процентное количество потребление нефти всё больше смещается в сторону развивающихся государств, таких как Китай, Индия.

Во-вторых, цены на нефть крайне нестабильны. Это приводит к тому, что менеджерам нефтяной компании становится труднее принимать инвестиционные решения, максимизирующие ее стоимость. Разработка методов оценки стоимости нефтяных компаний при наличии возможностей оптимального управления, а также с учетом структуры и естественного истощения запасов является крайне важной в практическом плане задачей.

[1] На данный момент для оптимального анализа ценообразования на нефть необходимо учитывать и проблемы на биржевом рынке, одной из которых является заметная привязка сортов добываемой и экспортируемой нефти к эталонному сорту нефти Brent. Такая ситуация приводит к становлению рынка неустойчивым и подвергает его различным манипуляциям. Начиная с 1986 г. картельный принцип уступил место биржевому принципу ценообразования, основанному на конкурентной борьбе, что дало возможность участия в данном процессе и субъектам предпринимательской деятельности. Это не говорит об уменьшении роли ОПЕК, так как согласно данным на 2012 год, Венесуэла (представитель ОПЕК) стала мировым лидером по запасам нефти, оставив позади Саудовскую Аравию, но также дает возможность другим странам с хорошей ресурсной базой составить конкуренцию важнейшим игрокам на мировом уровне. [1] Проанализировав динамику последних цен на нефть за 2012 г. (график 1), можно сделать вывод об их нестабильности. Такая тенденция обуславливается наличием макро- и микроэкономических факторов, прямо пропорционально влияющих на процесс ценообразования.

График 1 - Динамика цен на нефть Лидирующую позицию в списке макроэкономических факторов занимает курс доллара США, снижение которого вызывает уменьшение доходов стран, экспортируемых нефть, когда большая часть импорта оплачивается в долларах США или другой конвертируемой валюте. Кроме этого на процесс ценообразования нефти влияют экономическая и политическая ситуации, к примеру, нарастание напряженности на Ближнем и Среднем Востоке могут привести к дисбалансу поставок нефти в США, а соответственно и повлиять на цену на мировом рынке. К микроэкономическим можно отнести производственные факторы. В мировой практике, общая концепция определения цены в процессе реализации нефти опирается на использование маркерных (эталонных) сортов нефти как основы. Различные по расположению регионов экспортеры нефти могут диверсифицировать маркерный сорт, например для рынков Европы это Brent, Forties и Oseberg. Единой установленной рыночной цены на нефть не существует, вследствие чего пользуются так называемыми индикативными ценами, различающимися по качеству и регионам. Например, для компаний России и Казахстана, сравним рыночную цену сортов нефти, которую можно представить с помощью следующих формул:

Х Для России: Цена нефти = Brent (эталонная смесь) +/ - рыночный дифференциал Х Для Казахстана: Цена нефти = Urals (эталонная смесь) +/ - рыночный дифференциал[2] Чем больше дифференциал, тем выгоднее продажа нефти, кроме этого его увеличение не влияет на экспортные поставки, потому что они связаны с ростом самих котировок.

Таким образом, для сравнения процесса ценообразования в двух выбранных странах, проанализируем значение дифференциала. В 2012 году впервые дифференциал между Urals и Brent, по данным Bloomberg, достиг рекордной 1,4 долл./барр. (см. график 2), таким образом, российский экспортный сорт Urals с некоторой периодичностью превышает котировки североморского эталона. [4] При превышении дифференциала между Urals и Brent стоимость нефти, экспортируемой Казахстаном, будет увеличиваться, при понижении - наоборот.

Но статистика научных исследователей в сфере нефтегазового дела показывает, что по качеству российская нефть уступает эталону Brent, вследствие повышенного содержания серы и парафинов. Поэтому периодически неустойчивые скачкообразные изменения дифференциала недолговременны и эталон Brent неизменно остается одним из лидеров.

График 2 - Дифференциал между Urals и Brent Проанализировав эффективность реализации нефти на примере двух стран России и Казахстана, сравнение получилось дискретным, то есть при постоянном изменении значения дифференциала между эталонными смесями нефти, меняется и цена. Именно такого рода непостоянства способствуют эффективности биржевого принципа ценообразования нефти. Цена на нефть, способная вызвать сильное движение на фондовых рынках, влияет на широкий спектр различных секторов экономики всех мировых государств, и в особенности сильно цены на нефть влияют на развивающиеся рынки. Для нефтедобывающих компаний цена на нефть, как правило, - основной источник неопределенности, поэтому ее прогнозирование или адекватное описание динамики при различных сценариях является чрезвычайно важной задачей.

Список использованных источников Периодические издания 1. Азарова А.И. Влияние факторов развития нефтяной отрасли на ценообразование нефти// Журнал Проблемы учета и финансов, №1(5), 2012 г.

2. Аюпов А., Кешубаева З., Мусабекова А., Тлеппаев А. Анализ нефтедобывающей отрасли РК, Алматы, 2010 г.

3. Кирсанов О. Методика и спецификации//Журнал Argus, 2012 г.

4. Конопляник А.А. Эволюция механизма ценообразования на нефтяном рынке//Журнал "Нефть России", №7, 2010 г.

Ермилова М.И.

канд.экон.наук., ст. преподаватель кафедры финансового менеджмента Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова (г. Одинцово) Управление финансовыми ресурсами компании при инвестировании в драгоценные металлы Мировой финансовый кризис спровоцировал компании к усилению своей инвестиционной политики.

Пытаясь сохранить собственные финансовые ресурсы, были осуществлены попытки поиска новых направлений инвестирования. Особое внимание было уделено вложениям в драгоценные металлы. Важным для инвестора являлось правильное управление своими денежными средствами при их диверсификации в различные активы, с целью максимального снижения риска потерь. Это обосновывает актуальность данного исследования.

Драгоценные металлы в период кризиса утвердили свои позиции как наиболее безопасные инвестиции.

Компании стали расширять свои портфели активов, включая в них именно металлы.

Наиболее востребованными металлами, которые пользуются наибольшим спросом со стороны инвесторов, выступают золото, серебро, палладий и платина. Следует отметить, что в настоящее время цены на золото обновляют исторические максимумы [1] и прогнозируется ее дальнейший значительный рост.

Оценивая ситуацию в ретроспективе необходимо сказать, что за последние 40 лет цена на нефть выросла в 25 раз, рынок акций увеличился в 12 раз, а цена на золото возросла в 35 раз [2], что подтверждает выгодность и достаточно высокий уровень надежности таких инвестиций. На рисунке 1 показана динамика цен на золото за 10 предшествующих лет.

Рисунок 1 - Динамика цен на золото за период 2001-2011 гг. [3].

Таким образом, можно сделать вывод, что инвестиции в драгоценные металлы являются достаточно доходными.

Одним из основных вопросов при управлении финансовыми ресурсами компании является определение, в какие именно активы необходимо вложить средства.

Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |   ...   | 163 |    Книги по разным темам