Geum.ru

Посвящаю эту свою работу светлой памяти моего деда офицера 15-го ккк сс

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15

ПМ – отличное оружие. Надёжен – нечувствителен к загрязнениям, отказы и задержки в работе случаются только при попадании в оружие посторонних предметов или сознательном нарушении геометрии деталей (зря смеётесь – дураки неистощимы численно и изобретательны беспредельно). Отказы из-за осечки патрона – дело почти небывалое (по статистике 1 осечка на 40 000 выстрелов). Что-что, а оружие и боеприпасы в России делать умеют (продавали бы ещё своим собственным гражданам – а то всё американцы да европейцы покупают). Для своего, вполне достаточного, калибра невелик и нетяжёл. Патрон к нему вполне доступен.

ПММ отличается от своего «прямого предка» заметно более мощным, т.н. высокоимпульсным, патроном при том же калибре (патроны ПМ и ПММ невзаимозаменяемы) и повышенной, до 12 патронов, ёмкостью обоймы. Всеми достоинствами ПМ ПММ обладает в полной мере, добавляя к ним повышенную убойность и пробивную способность пули. Но патроны к нему приобрести несколько сложнее.

ПСМ тоже «в родстве» с ПМ, но это уже другая конструкция, другое поколение оружия. Конструкторы с блеском решили задачу, в результате по убойности и прицельности 5,45мм пистолет ПММу ничем не уступает. Я сам этим образцом не пользовался ни разу, но результаты попаданий в человека – видел. Получившему пулю добавки не требовалось. О том, что ПСМ меньше, легче, удобней в ношении «крупнокалиберных» образцов – нет нужды долго говорить. Недостаток у него один – не самый частый (но и не самый редкий) на чёрном рынке патрон.

Т.н. служебное оружие под патрон 9?17 (ИЖ-71, РСА, Р92С и т.д.) в числе рекомендуемого я назвать просто не решаюсь. Даже перечисление достоинств и недостатков этих образцов не имеет смысла в силу обескураживающей некачественности боеприпасов. Конечно, если удалось заиметь такое оружие законным порядком (есть способы) – можно как-то мириться с ненадёжными патронами. Но рисковать сроком – ей-Богу, не вижу смысла.

Огромным плюсом ПМ и ПММ является то, что у них имеется газобаллонный аналог МР-654К, совершенно идентичный огнестрельным «братьям» не только по устройству, массе и габаритам, но и, главное, по характеристикам работы УСМ (длина хода спускового крючка, усилие спуска, ход курка). Благодаря чему на этой «газобаллонке» можно отработать практически весь тренировочный процесс, что даёт огромную экономию боеприпасов, позволяет тренироваться не в подполье, а, главное, радикально снижает риск вмешательства правоохранительных органов в Ваше стрелковое самообразование. Не верьте тому, кто, воздев палец, победным тоном провозгласит: «А отдача?». Просто человек не понимает о чём речь и не знает одной очень простой вещи. А именно того, что отдача воздействует на стрелка после того, как пуля попала в цель (или пролетела мимо неё) и на точность попадания никак не влияет. Другими словами – Вы или промахнулись, или попали, а уж потом Вашу руку тряхнуло импульсом отдачи. И промах объясняется чем угодно, только не тем, что стрелок не привык к отдаче. Тренировки со стрельбой из настоящего пистолета абсолютно необходимы, но, поверьте, есть смысл свести их к минимуму с помощью МР-654К.

Стрелковый тренировочный процесс (особенно с боевым пистолетом) тяжёл физически, утомителен морально. На начальном этапе, порой, просто мучителен. Стоит ли мучится? Да! Стоит.

Во-первых – чудес не бывает. Не надейтесь на то, что пистолет в кармане сам по себе сделает Вас неуязвимым и победоносным. Стрелковая практика неумолима – человек, не прошедший методически верно все этапы тренировочного процесса, в условиях реального огневого контакта из пистолета попадает только на дистанции «в упор» по неподвижной цели и если сам неподвижен. Как Вам такая перспектива? Пока Вы промахиваетесь, противник ведь может и попасть. Кто ему мешает? Вы, ворон и публику нервируя бестолковой пальбой? А если он меньший, чем Вы, чайник? А если и вовсе – стрелять умеет? Не надо забывать, что на вооружённых людей нападают редко, но если уж нападают, то всерьез, чаще всего. Легкомысленно рассчитывать на неумение противника. Разумные люди рассчитывают на своё умение и возможности своего оружия. Такие-то и живут долго. Даже в очень не способствующие этому времена.

Во-вторых, в условиях уличной перестрелки, за целью почти всегда – непричастные к событию прохожие. Эксперты несколько расходятся в оценках убойной дальности пули, выпущенной из ПМ. Кто-то называет цифру 80м., кто-то 100м. (а ведь ПМ считается «малоизлётным» пистолетом). Даже если считать эти цифры завышенными вдвое – каков шанс не зацепить пулей какого-нибудь случайного бедолагу в окне дома напротив? Ладно, забудем об этике. Но даже с точки зрения элементарнейшего здравого смысла – зачем Вам к целому букету обвинений (приобретение, хранение, ношение, применение, а если в противника попали…) ещё один камень на шею? Да ещё, как ни крути, по делу. Ведь, действительно, не виновата ни в чём бабушка, выводившая свою Жучку прокакаться на ночь. А Вы её – пулей. Даже несерьёзно как-то. Взрослый, солидный человек, и в бабушку из пистолета. Достоевщина какая-то.

А если без шуток – от обвинений в приобретении, ношении и т.д., можно отвертеться, хотя это и не просто. Понадобиться очень обдуманное поведение, ум и хладнокровие, хороший адвокат, заметные расходы. Но шанс есть, и неплохой. Подстреленный же прохожий, невзирая на пол и возраст – неминуемый срок и немалый. Вы для этого пистолет намерены купить?

Для тех, кто приобретает пистолет ради того, чтобы сделать свою жизнь более безопасной и спокойной издано немало литературы. На мой взгляд вне конкуренции – книга Алексея Андреевича Потапова «Приёмы стрельбы из пистолета (практика СМЕРША)» (Москва, 2003г., издательство «торговый дом Гранд», Фаир-пресс.). Это действительно практическое руководство для обучения стрельбе из боевого пистолета. И изложенная в этой книге техника «маятника» – не излишество. Не умея стрелять (вернее, попадать) в движении, с уходом от выстрела противника, Вы будете мишенью в реальной перестрелке. Пусть даже вооружённой, пусть даже стреляющей, пусть даже хорошо стреляющей – но, всё же, мишенью.

И самое последнее. Я, к сожалению, не могу Вас успокоить заявлением, что человек, имеющий пистолет, или даже хорошо им владеющий, может обойтись без рукопашных навыков. Увы… Беспощадная статистика свидетельствует, что очень часто вооружённый человек гибнет, оттого, что, увидев направленный в грудь ствол, или идущий в живот нож, не атакует, уклоняясь от опасности, а тратит бесценные доли мгновения на извлечение и изготовку оружия. Не так уж редко при этом ему удаётся вогнать пулю в нападающего, но вот он сам, к тому времени, получает ножевое, или пулевое ранение. Дальнейшее целиком зависит от того, насколько быстро будет оказана квалифицированная медицинская помощь. Даже если это случается быстро (чему гарантий нет) – возможности современной медицины впечатляют, но беспредельными не являются. Будет обидно, если пистолет окажется фактором, снижающим Ваш шанс на победу, а значит, и жизнь.