Исследование
| Вид материала | Исследование |
СодержаниеА. Г. Бодрова (Санкт-Петербург). Некоторые особенности автобиографической прозы Ивана Цанкара |
- Исследование машинописных текстов, 3773.04kb.
- Исследование рынков сбыта, 102.92kb.
- Великой Отечественной Войны. Данное исследование, 132.59kb.
- А. М. Степанчук Национальный технический университет Украины "Киевский политехнический, 245.12kb.
- Задачи маркетингового исследования. Укажите информацию, которую необходимо получить,, 20.78kb.
- I. Исследование влияния тренировочных нагрузок на изменение уровня физической работоспособности, 95.1kb.
- Слепнёв Андрей Геннадиевич исследование, 237.56kb.
- Исследование рынка, объекта рыночных исследований (курсовая), 15.53kb.
- Л. В. Шипова Саратов, сгу им. Н. Г. Чернышевского Исследование, 107.95kb.
- Буланькова Эдуарда Анатольевича исследование, 19.13kb.
А. Г. Бодрова (Санкт-Петербург). Некоторые особенности автобиографической прозы Ивана Цанкара
Величайший словенский писатель Иван Цанкар (1876–1918) оставил богатое творческое наследие, яркое и разноплановое по содержанию и разнообразное в жанровом отношении. О произведениях Цанкара создана огромная литература. Наименее изученной остается его автобиографическая проза.
Проблемы автобиографии привлекали внимание многих ученых. Однако в литературоведении до сих пор нет единого мнения по поводу этого жанра и его границ. Некоторые исследователи вообще отказываются от термина «автобиография» и, заменяя его прилагательным «автобиографический», используют его в сочетаниях типа: автобиографический дискурс, модус, акт, фигура, качество, активность. По нашему мнению, самым подходящим толкованием термина является определение французского исследователя Филиппа Лежена, уже четверть века занимающегося проблемами автобиографического жанра: «Автобиография является повествовательным текстом (récit) с ретроспективной установкой, в котором реальная личность рассказывает о собственном бытии, акцентируя внимание на своей личной жизни, особенно на истории (histoire) становления своей личности»7. Нам кажется необходимым разграничивать понятия автобиографии как литературного жанра и автобиографизма (или автобиографичности) как стилистического приема, своеобразного отголоска жанра. Использование автобиографических элементов встречается в литературных произведениях разнообразных жанров. Поэтому очень многие сочинения Цанкара можно назвать автобиографическими. Однако только произведение «Моя жизнь» (1914) можно считать с точки зрения жанровой структуры истинной автобиографией.
Некоторые исследователи полагают, что существуют универсальные особенности, характерные черты автобиографической прозы (Н. А. Николина) или же своеобразный автобиографический стиль (Жан Старобински). В изучении специфики автобиографической прозы Цанкара мы опирались на некоторые положения исследования Н. А. Николиной, посвященного структуре повествования в автобиографической прозе8.
Безусловно, использование автобиографических элементов в ранних рассказах Цанкара, в романе «На улице бедняков» (1902), в цикле рассказов «У святой могилы» (1910–1913), в повестях «Оттакринг» (1914), «Моя жизнь» (1914), «Грешник Ленарт» (1915) и др. во многом определило специфику их художественной структуры.
По мнению М. М. Бахтина, «задачей» автобиографической прозы является «не только мир своего прошлого… в свете настоящего зрелого осознания и понимания, обогащенного временной перспективой, но и свое прошлое осознание и понимание этого мира... Оба эти сознания, разделенные десятилетиями, глядящие на один и тот же мир, не расчленены грубо и не отделены от объективного предмета изображения, они оживляют этот предмет, вносят в него своеобразную динамику, временное движение, окрашивают мир живой становящейся человечностью…»9. Первая отличительная черта автобиографической прозы Цанкара – взаимодействие двух временных плоскостей: плана прошлого и плана настоящего и соответственно двух субъективных планов – плана зрелого повествователя в настоящем и плана его «Я» в прошлом: «Так говорила мать за месяц до своей смерти…Теперь, о мать, я слышу твои слова, теперь я их понимаю…»10.
Во всех анализируемых автобиографических произведениях Цанкара сюжет развивается медленно и почти не выполняет связующей функции, например, между частями романа или повести. В связи с этим в автобиографической прозе не сюжет, а образ автора является объединяющим началом.
В произведениях Цанкара с ярко выраженным автобиографизмом (например, в цикле рассказов «У святой могилы») ситуация вспоминания становится фактически единственным и главным сюжетом произведения: именно движение мысли вспоминающего движет текст от одной картины прошлого к другой. Обращаясь к воспоминаниям, повествователь может восстанавливать события прошлого в строгой хронологической последовательности или свободно объединять их друг с другом. В цикле «У святой могилы» встречаются оба типа вспоминания: и логическое (рассказ «Чашечка кофе»), и ассоциативное (рассказ «На чужбине»).
В автобиографической прозе речь повествователя содержит особые слова-сигналы припоминания (типа: помню, припоминаю, вспоминаю, вижу и др.), вводящие описание какой-либо реалии, лица или ситуации в прошлом и свидетельствующие об избирательной работе памяти:
«Я уже не помню, какую рифму я подбирал к слову слива»11.
«Я вспоминаю старый дом, раннюю молодость…»12.
«В автобиографическом произведении наблюдается своеобразная эстетическая “игра”: с одной стороны, подчеркивается непоследовательный импульсивный, часто подсознательный характер процесса воспоминаний, основанного на потоке ассоциаций, с другой – строгий отбор элементов, отраженных и преображенных словом, приобретающих, таким образом, эстетическую значимость»13.
Н. А. Николина справедливо утверждает, что степень фрагментарности воспоминаний в автобиографических произведениях может быть различной и что в XX веке она увеличивается.
Помимо этого Николина считает, что автобиографический жанр в значительной степени является субъективным, поскольку самосознание автора искажает действительно происходившие события, что является следствием особой работы памяти. Однако нам, в свою очередь, хотелось бы добавить, что и степень субъективности в автобиографической прозе в разных произведениях может быть весьма различной.
Все вышеперечисленные особенности характерны для автобиографической прозы Цанкара. Однако в какой мере они являются следствием использования стилистического приема автобиографизма или же предопределены принадлежностью Цанкара к символизму?
Взяв образцы автобиографий, принадлежащих различным эпохам, мы увидим произведения с принципиально иным построением текста. Даже автобиографии, написанные почти одновременно и имеющие одно и тоже название (например, «Моя жизнь» словенских писателей Янеза Трдины (1830–1905) и Ивана Цанкара) имеют совершенно различную структуру повествования.
Нам кажется, что Н. А. Николина, при всех несомненных достоинствах ее работы, не обратила должного внимания на всю сложность и противоречивость жанровой специфики автобиографии с ее индивидуальностью, разнообразием форм, гибкостью, открытостью всяким обновлениям и не учла, что каждое литературное течение порождает свой тип автобиографии. Вместе с тем автобиография в силу уникальности человеческого «я», как бы парадоксально это и звучало, является в некоторой степени индивидуальным жанром.