Исследование

Вид материала

Исследование

Содержание Е. А. Васильева (Москва). Эволюция поэтики Ладислава Мнячко

Подобный материал:

• Исследование машинописных текстов, 3773.04kb.
• Исследование рынков сбыта, 102.92kb.
• Великой Отечественной Войны. Данное исследование, 132.59kb.
• А. М. Степанчук Национальный технический университет Украины "Киевский политехнический, 245.12kb.
• Задачи маркетингового исследования. Укажите информацию, которую необходимо получить,, 20.78kb.
• I. Исследование влияния тренировочных нагрузок на изменение уровня физической работоспособности, 95.1kb.
• Слепнёв Андрей Геннадиевич исследование, 237.56kb.
• Исследование рынка, объекта рыночных исследований (курсовая), 15.53kb.
• Л. В. Шипова Саратов, сгу им. Н. Г. Чернышевского Исследование, 107.95kb.
• Буланькова Эдуарда Анатольевича исследование, 19.13kb.

Е. А. Васильева (Москва). Эволюция поэтики Ладислава Мнячко

Творчество Ладислава Мнячко (1919–1994) – известного словацкого прозаика, публициста, поэта и драматурга – весьма богато и разнообразно.

Мировоззрение Мнячко претерпело большие изменения на протяжении его жизни под влиянием общественно-политических событий в стране. Будучи ярым сторонником коммунистического режима в 50-е, писатель постепенно разочаровывается в представителях власти в 60-е, а за тем приходит к полному отрицанию и самого социалистического строя в 70-е гг. По мере изменений взглядов писателя менялась идейно-эстетическая концепция его произведений. Поэтому правомерным представляется говорить об определенной эволюции поэтики Мнячко, которая прослеживается на примерах его романов «Смерть зовется Энгельхен» (1959г.), «Вкус власти» (1968 г.) и «Товарищ Мюнхаузен» (1972 г.). Каждый из них знаменует собой новый этап в творческой биографии писателя.

Раннее творчество Мнячко, сторонником идей Коммунистической партии, свидетельствует о наличии в нем репортажно-публицистической тенденции, которая проявилась и во всех последующих произведениях (использование принципов автобиографичности, прямого включения автора в повествование, документальности, фрагментарности в изображении описываемых событий).

Эти приемы Мнячко обогащает в своем романе о войне – «Смерть зовется Энгельхен», где он значительно выходит за рамки метода соцреализма, преодолевает его схематизм, создает уникальное произведение. Книгу отличает интригующий сюжет, глубина проблематики и психологизм героев. Однако, будучи ярым приверженцем тогдашнего режима, автор особо выделяет ведущую роль в противостоянии словаков и фашистов русских офицеров, возглавлявших партизанские отряды. Тем не менее на первый план в романе выходит показ разрушающего воздействия войны на судьбы людей – независимо от их партийной принадлежности или национальности. Писатель изображает человека в пограничных ситуациях, на грани моральной и физической гибели. Мнячко в мельчайших подробностях открывает перед читателем внутренний мир главного героя, используя прием «Я-формы». Однако, в отличие от ранних произведений, авторское «присутствие» в описываемых событиях выражается в слиянии образа рассказчика с образом главного героя. Таким образом, можно говорить о том, что писатель прошел значительный путь от прямого вмешательства в текст, свойственного его публицистике, до перевоплощения автора в героя произведения.

Благодаря постоянному чередованию двух повествовательных уровней – одного, посвященного прошлому, войне, другого – настоящему, мирному времени, – многочисленным хронологическим перестановкам, фрагментарности повествования, действие романа развивается скачкообразно, что усиливает эмоциональность текста.

Роман «Вкус власти» создавался во время первой эмиграции, в период разочарования Мнячко и деятельности в идеалах коммунистической партии, тогдашней власти. Своей изобличительной направленностью это произведение близко к так называемой «литературе прозрения» – направлению словацкой литературы 60–80-х гг. В творческой эволюции Мнячко роман «Вкус власти» ознаменовал резкий поворот писателя от простодушной веры в социалистические идеалы к разочарованию и вместе с тем – надежду на улучшение положения в стране. Доминанта книги – раздумья на тему власти как таковой, ее губительного влияния на личность человека.

Роман «Вкус власти» отличается сложной повествовательной структурой, чему способствовало усиление психологизма, использования приема потока сознания, прямое авторское включение в текст, фрагментарность повествовательной структуры, сложная система временных планов. Ко всем перечисленным выше приемам писатель обращается и в предыдущей книге, но здесь они усложняются, применяются для иных целей: критики представителей власти.

По строению системы персонажей книга сходна с романом «Смерть зовется Энгельхен». Здесь также представлен один персонаж, являющийся выразителем позиции автора. Однако он уже не просто представитель окружающего его общества, а беспощадный судья своего времени. Все происходящее, как и в предыдущем романе, мы видим через призму восприятия главного героя. Отличие же состоит в том, что в романе «Вкус власти» повествование ведется от третьего лица, притом все мысли и внутренние монологи главного героя даются от первого. Часто граница между его речью и речью повествователя отсутствует. Это говорит о том, что автор стремился дистанцироваться от изображаемого. Но проблематика, которую затрагивает писатель, для него настолько болезненна, что он как бы размышляет вместе со своим героем.

Здесь также представлено два повествовательных уровня: настоящее и прошлое. Оба плана повествования, как и прежде, противопоставляются друг другу на нескольких уровнях – временном, пространственном, сюжетном. План прошлого в романе «Вкус власти» делится на пять временных подпланов, которые чередуются не только друг с другом, но и с уровнем настоящего, а события, происшедшие на этих уровнях, перемежаются. Благодаря подобному стяжению временных пластов создается эффект потока сознания, усиливается эмоциональная напряженность текста.

Следующий этап творчества Мнячко – 70-е гг., на которые приходится вторая эмиграция писателя. Роман «Товарищ Мюнхгаузен», написанный в это время, имеет иной, отличный от предшествующих книг характер. Мнячко полностью порывает с социалистической действительностью. Хотя в определенной степени это произведение является продолжением предыдущей книги, развивает многие намеченные в ней темы. Однако художественная структура его иная: автор уже критикует не только власть как таковую, а гневно восстает против социалистического режима в целом. На смену критике приходит «бичующая» сатира. В поле зрения писателя попадают все сферы социалистической действительности: политическая жизнь, экономика, человеческие взаимоотношения, проблемы воспитания молодого поколения и социального неравенства, отношение к традициям, спорту, искусству и т. п.

Повествование нередко обретает публицистический характер, что усиливает критику пороков социалистического строя, создает эффект правдоподобия. С другой стороны, произведение можно назвать и фантазией-гротеском, в основе которой лежит фантастическая посылка – визит в Словакию потомка барона Мюнхгаузена и гротесково преувеличенные реалии из жизни Словакии тех лет.

Повествование в романе ведется так же, как и в романе «Смерть зовется Энгельхен», от первого лица. Но теперь автор не скрывается за образом главного героя-рассказчика, наивного и легковерного путешественника Мюнхгаузена. Этот персонаж не является полноценным героем, подобно тем, которые представлены в предыдущих произведениях. Это символический, собирательный образ, являющийся орудием критики писателя.

Мнячко использует многие приемы, относящиеся к сатирическим жанрам, чтобы политический режим Словакии предстал в отрицательном свете. Этому служит и сюжет произведения, выстроенный по аналогии с жанром романа-путешествия, и композиция, имеющая форму «романа в романе», и построение системы персонажей, на которое оказал влияние жанр антиутопии, и язык книги, вобравший в себя элементы пародии и иносказания.

Таким образом, анализ романов «Смерть зовется Энгельхен», «Вкус власти» и «Товарищ Мюнхаузен» показывает эволюцию поэтики Мнячко, которая отражает изменениея в его мировоззрении, происшедших под воздействием общественно-политических событий в стране и мире.