Geum.ru

Обзор сми и блогосферы (8)

Вид материалаОбзор

Содержание


Павел Астахов: «Ювенальная юстиция не актуальна для нас»
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   30

ссылка скрыта


sha.livejournal.com/104955.phpl#cutid1

29.12.2010

Глава Синодального отдела приветствует заявление Павла Астахова о том, что ювеналка «не актуальна для России», но считает, что её внедрение будет продолжено…

«Заявление Павла Астахова абсолютно тождественно моему мнению – никакая дополнительная ювенальная система нам не нужна. Никакие дополнительные законы, никакие дополнительные госструктуры абсолютно не нужны России, они не помогут, а наоборот, будут разрушать семьи. У нас и так много проблем, например, любые местные органы опеки могут отобрать у семьи детей без суда и следствия. Один раз посетив семью, они уже делают выводы. А если вооружить их ещё дополнительными структурами, у российской семьи, и так испытывающей большие трудности, будут ещё большие проблемы», – заявил в интервью «Русской линии» глава Синодального отдела по взаимодействию с Вооружёнными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Димитрий Смирнов, комментируя заявление уполномоченного при Президенте России по правам ребенка Павла Астахова о ювенальной юстиции.

Отвечая на вопрос корреспондента «Российской газеты», является ли он сторонником или противником введения этой системы в России, Павел Астахов заявил: «Если вы спрашиваете мое мнение по поводу вообще актуальности ювенальной юстиции, я считаю, что она не актуальна для нас. Свод законов, который сегодня существует в России, достаточен для того, чтобы защищать права ребенка и права семьи». Более того, по мнению правозащитника, в России надо кардинально реформировать систему органов опеки. А плохому родителю всегда надо дать шанс исправиться.

Возможно, в стране уже в ближайшее время появится единое ведомство социальной защиты наших детей. «Ещё летом была создана межведомственная комиссия, которую я возглавил, по подготовке предложений о порядке координации вопросов защиты несовершеннолетних, – заявил П. Астахов. – Сейчас она как раз рассматривает предложение о создании федеральной социальной службы по поддержке детей и семей с многодетными детьми. Такую идею выдвинули на недавнем заседании комиссии представители Следственного комитета и рабочей группы, которую возглавляет Елена Борисовна Мизулина».

В свою очередь, отец Димитрий Смирнов отметил, что семьям надо помогать, а не ставить дополнительные препоны. «Надо сделать так, чтобы дети из многодетных семей получали необходимые продукты, чтобы врач для обследования приходил домой, а не многодетные мамы должны были идти в детские больницы, где можно заразить ребёнка. Государство должно обеспечить всё это на дому, в том числе необходимо обеспечение жилищной площадью в достаточном объеме. Это актуально, а ювенальная юстиция – абсолютно вредная вещь, которую нам навязывают с Запада. Трудно сказать, зачем они это делают, но не заметно дружественного отношения к нашему государству и народу со стороны государственных структур Запада. Это просто навязано извне».

Отвечая на вопрос о том, можно ли считать, что заявление П. Астахова положит конец этому проекту, отец Димитрий заявил, что «конечно, народ не допустит введения ювенальной юстиции, но то, что попытки её введения будут продолжаться – безусловно. Так же было с законом о репродуктивных правах, с введением такого предмета, как валеология, в школе и с множеством других. Кстати, это все входит в закон о ювенальной юстиции – «специальное» сексуальное просвещение школьников, против чего всегда выступала Русская Православная Церковь».
«Каждый ребенок индивидуален в своем развитии, для одного юноши это актуальная проблема, а другой еще совершенно к этому не готов, – продолжил священник. – Поэтому дети после таких уроков реально сходят с ума, они испытывают страшный шок. Опыты введения валеологии проводились в Ярославской области, в результате чего количество венерических заболеваний среди школьников выросло на порядок – детей обучают, и они начинают пробовать. В Америке, где все эти технологии были опробованы, количество абортов среди школьниц в результате такого просвещения в десять раз превышает российское».

«Больше всего меня возмущает то, что когда в Государственной Думе было слушание о ювенальной юстиции, первый ряд занимали так называемые гости из Франции и Швейцарии. Я не могу представить себе картину, при которой во французском парламенте на первом ряду сидят представители России, Белоруссии, Украины, Казахстана и руководят. Почему же у них такая заинтересованность? Говорят, во Франции только 8% детей имеют папу и маму – чему же эти учителя со своими технологиями хотят нас научить? У нас, по крайней мере, у половины есть папы и мамы. Хоть какой-то прогресс. А они нас ещё учить будут? Не нужны нам такие учителя!», – заключил отец Димитрий.

Русская линия


^

Павел Астахов: «Ювенальная юстиция не актуальна для нас»


ссылка скрыта

27.12.2010

Татьяна Шишова прокомментировала заявление уполномоченного при Президенте России по правам ребенка


«Меня очень радуют слова Павла Астахова о неактуальности для России ювенальной юстиции, но, к сожалению, эта проблема не закрыта, потому что сейчас, не называя это ювенальной юстицией, тем не менее, принимаются попытки провести реформы в сфере семейного права и защиты детей именно в ювенальном духе. На проходившем в Петербурге социальном форуме 30 ноября говорилось о том, что необходимо реформировать законодательство, предлагались такие инициативы, которые абсолютно ювенальны. Например, предлагалось ввести уголовную ответственность за несообщение властями или учителями о тех случаях, когда могло быть осуществлено насилие, причем, понятие "насилие" толковалось очень расширительно», - заявила в интервью «Русской народной линии» специалист по ювенальной юстиции, сопредседатель Общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности, член правления Российского детского фонда, писатель и педагог ссылка скрыта, комментируя заявление уполномоченного при Президенте России по правам ребенка Павла Астахова о ювенальной юстиции.

Павел Астахов, отвечая на вопрос корреспондента ссылка скрыта, является ли он сторонником или противником введения этой системы в России, заявил: «Если вы спрашиваете мое мнение по поводу вообще актуальности ювенальной юстиции, я считаю, что она не актуальна для нас. Свод законов, который сегодня существует в России, достаточен для того, чтобы защищать права ребенка и права семьи».

Со своей стороны Татьяна Шишова отметила, что социальном форуме в Петербурге «распространялась брошюра, в которой говорилось, что насилие - это совсем не то, что в России традиционно понимают под этим словом, например, если ребенок не хочет пить молоко, а его заставляют его пить, то это уже насилие. Если ребенка заставляют читать книгу, в то время как он хочет гулять, - это тоже "насилие". Фактически любое принуждение к чему-либо трактуется как насилие. Поэтому сейчас православной общественности надо очень внимательно следить за тем, что конкретно будет предлагаться. Сегодня состоится заседание Госсовета, к сожалению, о том, что там будет происходить, мы сможем судить только по дальнейшим шагам. На словах у тех, кто это всё предлагает, выглядит всё очень гладко и красиво, а во что выльется на деле - надо смотреть очень внимательно».

«Конечно, заявление Астахова накладывает на него определенные обязательства. Теперь каждый раз, когда он будет предпринимать попытки ввести ювенальную юстицию, ему можно будет указывать на его же собственные слово о том, что ювенальная юстиция для Россия совершенно неактуальна», - заключила Татьяна Шишова.