ЛичныЕ неимущественные права по гражданскому и семейному законодательству РФ и зарубежных стран (на примере США и германии)

Вид материала

Закон

Содержание Основное содержание работы Личные неимущественные права, обеспечивающие физическое существование и благополучие личности» В заключении

Подобный материал:

• Программа дисциплины гражданское и торговое право зарубежных стран для студентов, 435.46kb.
• Положение, структура и основные функции Немецкого Федерального банка. Предмет и методы, 39.12kb.
• Рабочая программа (аннотация) по Конституционному праву зарубежных стран Направление, 88.18kb.
• Содержание, 248.94kb.
• Программа для государственного экзамена по дисциплине «Гражданское право» гражданское, 644.18kb.
• План Предмет конституционного права зарубежных стран. Источники конституционного права, 618.57kb.
• Рабочая программа учебной дисциплины б 3 «История государства и права зарубежных стран», 992.12kb.
• Лекций и семинаров по курсу «Гражданское и торговое право зарубежных стран» на 3 курсе, 14.94kb.
• Контрольная работа по курсу «Конституционное(государственное)право зарубежных стран», 681.81kb.
• Личные неимущественные права автора произведения, 579.23kb.

^ ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, определяются цель и задачи, объект и предмет исследования, анализируется степень научной разработанности темы, указывается методологическая основа и эмпирическая база исследования, обосновывается научная новизна, формулируются основные положения, выносимые на защиту, определяется теоретическая и практическая значимость работы, приводятся сведения об апробации результатов и структуре исследования.

Первая глава - «Общая характеристика личных неимущественных прав и нематериальных благ в гражданском и семейном праве РФ и зарубежных стран», состоит из четырех параграфов и посвящена исследованию вопросов истории и общей характеристики личных неимущественных прав и нематериальных благ в России, США и Германии. В данной главе исследуются теоретические положения, характеризующие понятия личных неимущественных прав и нематериальных благ в гражданском и семейном праве, а также правовое регулирование личных неимущественных отношений в зарубежных странах.

В первом параграфе - «История развития личных неимущественных прав и нематериальных благ в гражданском и семейном праве РФ и зарубежных стран» проводится историческое исследование неимущественных прав и нематериальных благ в гражданском и семейном праве России, США и Германии. На основе проведенного исследования выявлено, что до Х1Х века содержание личных неимущественных прав связывалось с личным благом, физической природой человека. В связи с развитием имущественного оборота, в конце Х1Х столетия, законом стали защищаться и закрепились на законодательном уровне право на имя, а в случае осуществления лицом торговой деятельности – право на фирму и деловую репутацию (торговое имя). Закон стал охранять интимные стороны человеческого существования, закрепив право личности на защиту от вторжения посторонних лиц, охранять тайну переписки и писем, получили правовую регламентацию вопросы распоряжения изображением (например, фотографической карточкой). Личные неимущественные семейные права в США и Германии характеризовались неравенством, права женщины были зависимы от волеизъявления мужчины, о чем свидетельствует Германское гражданское уложение, введенное в действие в 1900 г. и поправки, внесенные в Конституции штатов, после 1920 года. Указанные поправки только в ХХ веке сделали незаконными законодательные положения, предписывающие разный для мужчины и женщины возраст вступления в брак, требования, чтобы жена приняла место проживания мужа¹⁸.

Семейное законодательство Российской Империи отличалось органической связью с церковными канонами и правилами. Коренные перемены в экономических, идеологических основах государства, последовавшие после октября 1917 года, повлекли за собой принятие новых законов и нормативно – правовых актов, регулирующих личные неимущественные семейные отношения. Нормативно – правовые акты, издававшиеся в указанный период, регулирующие личные неимущественные права супругов, придерживались принципа ухода от сословности и регулирования семейных отношений с помощью церкви.

Диссертантом установлено, что постепенное расширение сферы правового воздействия на личные неимущественные гражданские и семейные правоотношения является общей закономерностью, так как прежние нормы права оказались неспособными эффективно на них воздействовать. Однако, по мнению автора, до настоящего времени правовое регулирование личных неимущественных правоотношений нормами гражданского и семейного законодательства в РФ, отстает от современного уровня развития общества. Таким образом, в регулировании личных неимущественных отношений нормами гражданского и семейного права РФ, имеются пробелы, приводящие к невозможности их функционирования и развития, а также к незащищенности прав личности, что позволило автору сделать вывод о том, что дальнейшее правовое регулирование личных неимущественных отношений нормами гражданского и семейного права РФ требует совершенствования.

Во втором параграфе - «Признаки, особенности и понятие нематериальных благ и личных неимущественных прав» автором определена сущность личных неимущественных прав и нематериальных благ, а также исследованы подходы к определению указанных понятий в России, США и Германии. Аналогом личных неимущественных прав в Германии выступают права личности, или как их еще именуют - абсолютные субъективные права¹⁹. В трудах Е.Клюнцингера, под нематериальными благами (inunateralle Guten) понимаются интеллектуальные, духовные творения, на которые создатель имеет право пользования и другие права²⁰. Германское гражданское уложение не содержит перечень личных неимущественных прав и нематериальных благ, аналогичный ст.150 ГК РФ. Однако в Германии положения о личных неимущественных правах зафиксированы в Конституции: например, достоинство людей является неприкосновенным, власть обязуется его уважать и защищать (статья 1 Конституции Германии). Жизнь, здоровье, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна в Германии, являются объектами абсолютных субъективных прав.

Американский автор Джонатан Бейли отмечает, что отличий между личными неимущественными правами в США и Европейском Союзе не существует. В США под личными неимущественными правами понимают права, выходящие за пределы экономических прав, они гарантированы законом, считаются неотъемлемыми, то есть не могут быть проданы или переданы, и не зависят от права собственности²¹. В основу разграничения личных и имущественных прав в американском правопорядке положен признак неотчуждаемости и непередаваемости прав, отражающий представления о неразрывности связи соответствующего блага с личной сферой его обладателя²².

Указом Президента РФ от 18.07.2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» создан Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. В октябре 2009 г. было проведено заседание консультативного органа, в ходе которого, в контексте вопросов, связанных с необходимостью анализа гражданского законодательства и внесением поправок в ГК РФ в соответствии с изменениями, происшедшими в современном обществе, ставились вопросы о правовой категории личных неимущественных прав²³. Исходя из изложенного, автор приходит к выводу о том, что формулирование правовой категории личных неимущественных прав должно соответствовать правовым реалиям, а также выполнению мероприятий по реализации вышеназванного Указа. Принимая во внимание то, что до настоящего времени в доктрине права России, США и Германии отсутствует определение личных неимущественных прав, отражающее его универсальность и существенные признаки, понятия личных неимущественных прав и нематериальных благ, актуальные для гражданского и семейного права, по мнению диссертанта, следует сформулировать и уточнить исходя из их существенных признаков.

Личные неимущественные права, как и другие виды прав, представляют собой возможность выбора поведения, установленного действующим законодательством или не противоречащего ему. Точное толкование слова «личный» позволяет соотнести его с физическим лицом (с личностью)²⁴. Таким образом, личные неимущественные права можно рассматривать как субъективные права. Личные неимущественные права в субъективном смысле представляют собой возможность выбора поведения, установленного действующим законодательством для их обладателя, или не противоречащего ему, объектом которого является нематериальное благо. Личные неимущественные права являются естественными правами, так как принадлежат каждому от рождения, независимо от места жительства и пребывания. Указанные права являются непередаваемыми и неотчуждаемыми, так как сами личные неимущественные права не передаются и не могут быть объектом реализации на возмездной основе. Данные права обладают нематериальным характером, так как они не зависят от права собственности, сам термин «неимущественные» отрицает имущественный характер данных прав.

В американской и немецкой доктрине права указывается на существенные признаки личных неимущественных прав: данные права являются естественными, гарантированными законом, непередаваемыми, неотчуждаемыми, не зависящими от права собственности, а их существование основано на неповторимости определенного лица. Таким образом личные неимущественные права, по мнению автора, носят универсальный характер, их понимание в России, Германии, США, не имеет существенных отличий. Следовательно, личные неимущественные права, как в российском, так и в зарубежном праве, по мнению автора - это субъективные, естественные, непередаваемые, неотчуждаемые, имеющие нематериальный характер права, то есть возможность выбора поведения, установленного действующим законодательством или не противоречащего ему, обладающего перечисленными признаками. Объектом личных неимущественных прав являются нематериальные блага.

Термин «благо», в частности, в философских энциклопедиях рассматривается в качестве положительной ценности, подчеркивая, что это предмет или явление, удовлетворяющее определенную человеческую потребность, отвечающее интересам, целям и устремлениям людей²⁵. Нематериальные блага возникают вместе с самой личностью, в связи с чем имеют естественно-правовую природу. В пункте 1 статьи 150 ГК РФ предусмотрены два признака, характеризующие нематериальные блага: 1) нематериальный характер (означает, что невозможно определить эквивалент нематериального блага в денежных или иных единицах); 2) неотчуждаемость и непередаваемость (означает невозможность их передачи другому лицу). Нематериальные блага являются объектом личных неимущественных прав, так как личное неимущественное право возникает по поводу нематериального блага, нематериальное благо защищается при помощи норм права. Данной позиции также придерживаются немецкие авторы, в том числе Отто фон Гирке (Otto von Gierke), который указал на то, что «объектами права личности являются такие условия его существования, как: жизнь, свобода, физическая неприкосновенность»²⁶. Таким образом, по мнению автора, нематериальные блага, как в российском так и в зарубежном праве - это неимущественные ценности, являющиеся естественными по своему происхождению, имеющие нематериальный характер, обладающие признаками неотчуждаемости и непередаваемости, являющиеся объектом регулирования и защиты личных неимущественных прав.

На основе проведенного исследования автором выявлено, что личные неимущественные права можно классифицировать по различным критериям. Вместе с тем, в зависимости от какого - либо одного критерия указанные права классифицировать нельзя, так как такой подход не позволит отразить всего многообразия их разновидностей. В этой связи предложена авторская классификация неимущественных прав, в зависимости от того, каким образом они воздействуют на личные неимущественные отношения, предметом которых являются нематериальные блага: регулируют, охраняют или защищают. Регулятивные личные неимущественные права регулируют основания для приобретения, реализации и прекращения пользования нематериальными благами, в связи с чем перечисленные права, относятся к регулятивным. К регулятивным личным неимущественным правам, по мнению автора, можно отнести право авторства, являющееся результатом интеллектуальной деятельности, и регулирующее отношения по поводу использования указанных результатов. Кроме того к указанным правам можно отнести личные неимущественные права, обеспечивающие физическое существование личности (включающие в себя право на жизнь, право на изменение пола, право на искусственное оплодотворение и др.); а также личные неимущественные права, обеспечивающие социальную индивидуальность личности, включающие в себя право на имя, право на выбор места проживания и пребывания, и др.

Охранительные личные неимущественные права охраняют нематериальные блага, так как в законе закреплены вышеперечисленные неимущественные права, объектами которых являются нематериальные блага. К охранительным личным неимущественным правам, по мнению автора, можно отнести право на здоровую окружающую среду, право на неприкосновенность личной жизни, право на тайну личной жизни, право на неприкосновенность жилища, право на неприкосновенность личной документации, право на неприкосновенность средств личного общения (право на тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфных сообщений), право на неприкосновенность внешнего облика, право на врачебную тайну, право на тайну нотариальных действий, право на банковскую тайну, право на тайну усыновления, право на адвокатскую тайну.

К личным неимущественным правам, защищающим нематериальные блага, можно, по мнению автора, отнести права на использование способов правовой защиты нематериальных благ. К указанным правам относятся права на использование способов правовой защиты жизни, здоровья, имени, чести, достоинства, деловой репутации, личной свободы и личной неприкосновенности.

В третьем параграфе - «Сравнительно – правовая характеристика личных неимущественных прав в гражданском и семейном праве» диссертантом исследуются существующие в современной юридической науке представления относительно личных неимущественных прав в гражданском и семейном праве. Автором установлено, что к субъектам личных неимущественных семейных прав закон предъявляет дополнительные требования относительно пола, возраста, социального статуса, семейного положения, что для личных неимущественных гражданских прав не характерно. Обладателями личных неимущественных прав в гражданском праве могут быть любые физические и юридические лица, а в семейном праве – только те субъекты, которые указаны в качестве таковых в Семейном кодексе РФ. Для личных неимущественных семейных прав характерна строгая индивидуальность их участников, незаменимость их в данных отношениях другими лицами, и как следствие этого, неотчуждаемость семейных прав. В то время как личные неимущественные гражданские права могут осуществляться на основании универсального правопреемства и по соглашению сторон, о чем свидетельствуют положения статей 1027, 1042 Гражданского кодекса РФ. Исходя из изложенного, по мнению диссертанта, личные неимущественные права в гражданском и семейном праве образуют относительно самостоятельные правовые институты.

В четвертом параграфе - «Особенности правового регулирования личных неимущественных отношений в зарубежных странах» рассматривается регулирование личных неимущественных отношений в странах, входящих в том числе, в романо-германскую, англо-американскую системы права. На основе проведенного исследования автором выявлено, что правовое регулирование личных неимущественных отношений нормами гражданского и семейного права в России и зарубежных странах свидетельствует об универсальном характере личных неимущественных прав и их единообразном понимании. Принцип равноправия, устанавливающий равенство супругов в решении вопросов семейной жизни, существующий в романо-германской и англо-американской системе права, позволяет утверждать об идентичности и единообразии правового регулирования личных неимущественных отношений в РФ и в зарубежных странах. Однако зарубежное законодательство позволяет регулировать личные неимущественные права, возникающие в результате развития науки и технологий, регулирует личные неимущественные отношения супругов при помощи договора. Подход зарубежного законодателя к правовому регулированию личных неимущественных отношений, в условиях динамичного развития науки и общества представляется обоснованным и может быть заимствован российским законодателем в целях создания законодательной базы, обеспечивающей устранение пробелов в правовом регулировании личных неимущественных отношений.

Во второй главе - «Личные неимущественные права (проблемы реализации) и проблемы правового регулирования личных неимущественных отношений нормами гражданского и семейного права», состоящей из четырех параграфов, автором проводится анализ отдельных личных неимущественных прав в гражданском и семейном праве, таких, как: право на жизнь, право на изменение пола, право на искусственное оплодотворение и имплантацию эмбриона, а также анализ проблем, возникающих в связи с их реализацией. Исследуется содержание указанных прав, формулируются предложения по совершенствованию правового регулирования личных неимущественных отношений.

В первом параграфе - «^ Личные неимущественные права, обеспечивающие физическое существование и благополучие личности» рассматриваются проблемы реализации права на жизнь, проблемы правового регулирования отношений, возникающих в связи с изменением пола, проблемы реализации права на искусственное оплодотворение и права на имплантацию эмбриона.

По мнению автора, право на жизнь не получило надлежащей правовой охраны, в связи с тем, что оно не обеспечивается правом жизнеспособного ребенка на рождение. В связи с тем, что право на жизнь в Гражданском кодексе РФ не получило надлежащей правовой охраны, которая должна производиться, по мнению диссертанта, с момента зачатия, рекомендуется внести изменения в пункт 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ, изложив его в следующей редакции: «Правоспособность гражданина возникает в момент его зачатия и прекращается смертью». Данное предложение по изменению законодательства основано на зарубежном опыте правового регулирования права на жизнь. Так, Закон о защите эмбрионов, принятый в Германии 13.12.1990 года, гарантирует добросовестное отношение к возникающей человеческой жизни и позволяет предотвратить неправомерное использование эмбрионов в любой форме. В соответствии с указанным Законом только дипломированные врачи имеют право проводить процедуру ЭКО (§ 9). Закон запрещает преднамеренное оплодотворение более трех яйцеклеток, оплодотворение женщины, которая планирует отдать родившегося ребенка на усыновление, донорство яйцеклетки (§1). Формулировка, приведенная в п. 1 ст. 4 Американской конвенции о правах человека (American Convention on Human Rights), принятой в Сан-Хосе, Коста-Рика 22 ноября 1969 г., устанавливает: «Каждый человек имеет право на уважение к его жизни. Это право защищается законом и, как правило, с момента зачатия»²⁷. Отдельные штаты США, в своих уголовных кодексах: Джорджия (ст. 16-5-89), Луизиана (§ 32.5-32.8), Айова (ст. 707.7), в качестве самостоятельного преступления предусмотрели «убийство плода» (ferticide)²⁸. Кроме того в США принят Акт о не рожденных жертвах насилия 2004 г. (The Unborn Victims of Violent Act). В указанном Акте признано, что эмбрион может быть признан потерпевшим по делу о федеральном насильственном преступлении, если ему причинен вред или он погибает в ходе совершения такого преступления. Плод признан «полноправным членом человеческого общества на любой стадии внутриутробного развития»²⁹.

Диссертантом установлено, что в Семейном, Гражданском кодексе РФ отсутствуют статьи о правах лиц, сменивших пол. В российском законодательстве отсутствуют также правила об основаниях, порядке проведения подобных операций и правовом положении лиц, подвергшихся операции, в отличие, например, от законодательства Германии, где существует «Закон об изменении имени и определении гендерной принадлежности в особых случаях», то есть «Закон о транссексуалах» (Gesetz über die Anderung der Vormamen und die Feststellung der Geschlechts zugehörigkeit in besonderen Fällen (Тranssexexuellengesetz), регулирующий права указанных лиц и порядок проведения операции. В данном законе устанавливаются критерии, при наличии которых может быть проведена операция по изменению пола: изменить пол разрешается по решению суда, которое выносится на основании мнения экспертов о том, что у гражданина имеется диагноз транссексуализма, человек чувствует необходимость изменения пола не менее трех лет, и имеются доказательства того, что человек чувствует свою принадлежность к другому полу. В соответствии с указанным законом, ранее выданные документы должны быть переоформлены с указанием нового имени. Таким образом, с целью предотвращения возможности злоупотребления лицом, сменившим пол, своими правами, и с целью защиты прав и законных интересов других лиц, а также с целью защиты прав и законных интересов самого лица, подвергшегося соответствующей операции, диссертантом предложено пункт 1 статьи 19 Гражданского кодекса РФ дополнить следующей редакцией: «В случае изменения пола имя гражданина подлежит обязательному изменению в порядке, установленном законом. В случае изменения пола, ранее выданные документы должны быть переизданы с указанием нового имени».

Поскольку российское законодательство признает браки, заключенные между мужчиной и женщиной, реализация гражданином своего права на перемену биологического пола, по мнению диссертанта, затрагивает интересы семьи, в связи с чем, по мнению диссертанта, целесообразно установить прекращение брака в результате перемены биологического пола лицом, состоящим в браке. На основании изложенного пункт 1 статьи 16 Семейного кодекса РФ, автором предложено дополнить в следующей редакции: «брак прекращается в случае смены пола одним из супругов».

В целях избежания моральных, психологических и других негативных последствий для будущего ребенка, диссертантом обосновано введение запрета на использование методов репродуктивных вспомогательных технологий лицам, сменившим пол, лишенным родительских прав, страдающим хроническим алкоголизмом и (или) наркоманией, совершившим умышленные преступления, связанные с нарушением прав ребенка. В связи с чем, автором предлагается дополнить СК РФ новой статьей 47-1 «Основания для запрещения использования методов репродуктивных вспомогательных технологий», изложив ее в следующей редакции: «Запрещается использовать методы репродуктивных вспомогательных технологий лицам, изменившим пол, лишенным родительских прав, страдающим хроническим алкоголизмом и (или) наркоманией, совершившим умышленные преступления, связанные с нарушением прав ребенка». При этом автором также учтен опыт регулирования указанных отношений в Германии, где, например, однополым парам запрещено пользоваться методами репродуктивных вспомогательных технологий, о чем свидетельствует п.3.1.1. Правил, принятых «Немецкой федеральной медицинской ассамблеей» (ссылка скрыта), которая уполномочена, в связи с наличием пробелов в законодательстве, принимать соответствующие Правила, обязательные для врачей. В соответствии с указанными Правилами, запрещено пользоваться методами искусственного оплодотворения «женщинам, которые живут в партнерстве, мужским партнерствам или однополым». В случае несоблюдения указанных Правил, врачам запрещается заниматься медицинской деятельностью³⁰. Аналогичные по содержанию запреты также содержит законодательство некоторых штатов США.

В целях защиты прав и законных интересов будущих родителей, диссертантом предложено исключить из пункта 4 статьи 51 Семейного кодекса РФ указание на то, что «лица, состоящие в браке между собой и давшие согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия суррогатной матери». При этом учитывается опыт правового регулирования суррогатного материнства в США, где Единообразным законом «О статусе детей, зачатых нетрадиционным путем» (Uniform status of children of assisted conception), регулируются правила установления происхождения детей, зачатых и рожденных с использованием вспомогательных репродуктивных технологий"³¹. Указанным Законом установлено, что при нетрадиционном зачатии родителями ребенка считаются муж и жена, заключившие соглашения о нетрадиционном зачатии, при использовании спермы или яйцеклетки одного из них либо же при использовании и спермы мужа, и яйцеклетки жены (ст.1 Закона «О статусе детей, зачатых нетрадиционным путем»). Донор, предоставивший свои биологические материалы для искусственного оплодотворения, не является родителем ребенка (ст.7 Закона). Суррогатное материнство оформляется соглашением о вынашивании и рождении ребенка с суррогатной матерью. Если суррогатная мать состоит в браке, то данный договор должен быть подписан ее мужем. Юридические последствия подписания данного договора заключаются в том, что суррогатная мать теряет все родительские права и обязанности на рожденного ею ребенка. Все родительские права и обязанности будут принадлежать лицам, которые подписали данное соглашение с целью стать родителями ребенка. Данное соглашение должно быть одобрено судом. Без такого условия оно является ничтожным, и родительские права и обязанности после рождения ребенка будут принадлежать суррогатной матери и ее мужу, если он являлся стороной соглашения о суррогатном материнстве (ст. 5 Единообразного закона «О статусе детей, зачатых нетрадиционным путем»).

Во втором параграфе – «Личные неимущественные права, обеспечивающие социальную индивидуальность личности: проблемы реализации права на имя», автором исследуются проблемы реализации права на имя, а также проблемы в сфере правоотношений, объектом которых является имя. Диссертант, исследуя проблемы реализации права на имя установил, что в практике возможны случаи недобросовестного использования чужого имени в целях извлечения имущественной выгоды, создания интереса к выпускаемой продукции. Однако законодатель в статье 19 Гражданского кодекса РФ предусмотрел защиту права на имя по правилам, предусматривающим защиту чести, достоинства, деловой репутации, что явно недостаточно для надлежащей защиты права на имя. В связи с тем, что пункт 5 статьи 19 Гражданского кодекса РФ не позволяет удовлетворить законные требования лица, имя которого было искажено либо использовано, в целях повышения стабильности гражданского оборота, а также повышения степени защищенности права на имя, автором предложено возмещать вред, причиненный гражданину в результате незаконного искажения либо незаконного использования имени независимо от установления порочащего характера распространенных сведений. В связи с этим пункт 5 статьи 19 Гражданского кодекса РФ диссертантом предложено изменить, и изложить в следующей редакции: «При незаконном искажении либо незаконном использовании имени или наименования, причиненный вред подлежит возмещению в соответствии с настоящим Кодексом». Обоснованность данного предложения, по мнению автора, подтверждается опытом правового регулирования права на имя в Германии, где в §12 Германского гражданского уложения указано, что «Если право лица на имя оспаривается другим лицом или интересы лица, имеющего право на имя, нарушаются неправомерным использованием такого же имени, то обладающий правом на имя может потребовать от другого лица прекращения нарушения своего права. Если есть основания опасаться дальнейшего нарушения интересов лица, имеющего право на имя, то данное лицо вправе предъявить негаторный иск». Таким образом немецкий законодатель не связывает возможность защиты права на имя от установления порочащего характера сведений. Американская судебная практика также не ставит возможность защиты права на имя от установления порочащего характера сведений, распространенных о нем.

В третьем параграфе – «Проблемы реализации личных неимущественных прав супругов», автор, при исследовании личных неимущественных прав супругов приходит к выводу о том, что в целях разрешения возникающих проблем, связанных с реализацией личных неимущественных прав, целесообразно предоставить супругам право самостоятельно определять объем своих неимущественных прав и обязанностей в семье, в том числе, с помощью брачного договора.

Автор отмечает, что проблемы реализации личных неимущественных прав супругов в России связаны с тем, что к личным неимущественным отношениям супругов применение норм права ограничено. Санкций за неисполнение супругами обязанностей неимущественного характера не предусмотрено. Личные неимущественные отношения между супругами, а также их личные неимущественные права в отношении детей предметом брачного договора являться не могут. Однако, по мнению автора, необходимо предусмотреть в брачном договоре наступление неблагоприятных последствий при разделе имущества для супруга, злоупотребляющего спиртными напитками или нарушающего личные неимущественные права другого супруга, что, например, предусматривает практика заключения брачных договоров в США. В связи с чем можно сделать вывод о том, что личные неимущественные отношения между супругами могут быть урегулированными посредством условий брачного договора. В связи с этим статью 40 Семейного кодекса РФ предложено изменить и изложить в следующей редакции: «Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак или соглашение супругов, определяющее имущественные и личные неимущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения». Предложено исключить из пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса РФ указание на то, что брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей, а также дополнить пункт 1 статьи 42 Семейного кодекса РФ, следующей редакцией: «Супруги вправе регулировать в брачном договоре личные неимущественные отношения, определяющие порядок решения вопросов планирования семьи, воспитания детей, о запрете опубликования сведений о частной жизни другого супруга или семьи в целом, и иные вопросы регулирования личных неимущественных отношений».

^ В заключении обобщены результаты исследования, сформулированы основные выводы по разрабатываемой теме и предложения по совершенствованию законодательства, определены пути дальнейших исследований, сформулированы задачи на перспективу.