1 История развития законодательства по уголовным наказаниям 5

Вид материала

Закон

Содержание Выводы к главе 2 Обстоятельства, смягчающие наказания Обстоятельства, отягчающие наказания. Литературные источники

Подобный материал:

• Темы для рефератов: История возникновения и развития колхозного, сельскохозяйственного,, 56.49kb.
• Общая характеристика работы актуальность темы исследования, 300.89kb.
• Договор между российской федерацией и канадой о взаимной правовой помощи по уголовным, 143.51kb.
• История развития правового законодательства, 588.12kb.
• Перспективы развития гражданского законодательства, гражданского процессуального законодательства, 199.24kb.
• Глава, 585.7kb.
• Перечень тем Курсовых работ по курсу «уголовное право россии», 29.19kb.
• Охрана экономических отношений от преступных посягательств занимает важное место среди, 289.17kb.
• Реферат по дисциплине: «Юридическая психология» на тему: Психология потерпевшего, 118.04kb.
• Судебная практика по уголовным делам вопросы квалификации преступлений, 807.51kb.

^

Выводы к главе 2

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренные статьями 61 и 63 УК. Эти обстоятельства имеют двоякое значение. Они могут непосредственно не относиться к совершенному преступлению и не влиять на квалификацию преступления. В этом случае эти обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие, учитываются только при назначении наказания. Второе значение этих обстоятельств состоит в том, что они могут быть указаны в диспозиции статьи Особенной части УК. Тогда они являются квалифицирующими признаками состава преступления и учитываются при квалификации действий виновного. В этом случае они повторно при назначении наказания, как привило, учитываться не могут.

Одним из важных требований общих начал назначения наказания является требование об учете личности виновного. Проблема человеческой личности является одной из наиболее актуальных проблем науки. Всякое поведение человека слагается из большого количества поступков, которые обусловлены комплексом внешних и внутренних причин.

Заключение

Уголовное наказание является одним из наиболее сильных средств государственного правового воздействия на личность человека. В силу этого имеет крайне существенное значение правильный выбор вида и размера наказания за конкретное преступление. Справедливо назначенное наказание способствует достижению целей наказания, обеспечивает эффективное исправление лиц, совершивших преступление.

Действующее уголовное законодательство в ст. 60 УК определяет общие начала назначения наказания и устанавливает, что ":лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса:

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи". Из смысла ст. 60 УК РФ следует, что закон устанавливает вполне определенные требования (критерии), которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкретному делу.

Из смысла ст. 60 УК следует, что закон устанавливает вполне определенные требования, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкретному делу.

Эти требования сводятся к тому, что назначенное наказание должно быть:
- справедливым;

- назначенным в пределах соответствующей статьи Особенной части;

- с учетом положений Общей части;

- с учетом характера и степени общественной опасности преступления;

- личности виновного;

- обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание;

- влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренные статьями 61 и 63 УК.²⁹ Эти обстоятельства имеют двоякое значение. Они могут непосредственно не относиться к совершенному преступлению и не влиять на квалификацию преступления. В этом случае эти обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие, учитываются только при назначении наказания. Второе значение этих обстоятельств состоит в том, что они могут быть указаны в диспозиции статьи Особенной части УК. Тогда они являются квалифицирующими признаками состава преступления и учитываются при квалификации действий виновного. В этом случае они повторно при назначении наказания, как привило, учитываться не могут.

^ Обстоятельства, смягчающие наказания:

а) совершение впервые преступления небольшой тяжести, вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность

г) наличие малолетних детей у виновного.

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

^ Обстоятельства, отягчающие наказания.

а) рецидив преступлений.

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления.

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

г) особо активная роль в совершении преступления.
д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

е) совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомом для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного.

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего.

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения.

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках.

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора.

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.


^

Литературные источники

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. -М.:«Юристъ»,2000
   
2. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. -М.: «Юристъ», 2000
   
3. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. -СПб.: Право, 2003. С. 73
   
4. Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. N 3. С. 22
   
5. Евтеев М. П. Погашение и снятие судимости. – М. :Мысль, 1999., С.106
   
6. Иванов Н.Г. Некоторые вопросы пробельности уголовного законодательства России. – В сб.: Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. – М., 2003. – С. 27
   
7. Иногамова Л. В. Конкуренция норм при назначении наказания в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса. С. 65-70.
   
8. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1Учение о преступлении. – М., 1999., 212-262
   
9. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002 ., С.106-320
   
10. Медведев А.М. Пределы действия Уголовного кодекса Российской Федерации. -М.: Мысль, 1998. С. 79-81
    
11. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 1996. С. 111
    
12. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Общая часть. — М.: БЕК, 2001.  С. 9, 10
    
13. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М.: Норма. – 2001. – с.18.
    
14. Столяренко Л.Д. Основы психологии. – Ростов-на-Дону.: ГЭКО,2000. С.117
    
15. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. -М.: Мысль, 1998,С.108
    
16. Тарбагаева А.Н., Кропачев Н.М., Бойцов А.И. Судимость и ее уголовно-правовое значение // Вестник ЛГУ. Сер 6 вып.2 (№13). 1990., С.277
    
17. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. №3, С.16
    
18. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. №4, С.17
    
19. Архив Верховного суда РТ за 2001 год.
    
20. Гавриш С.Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Право и политика. - №11. – 2000. - с.23.
    
21. Некоторые вопросы применения специальных правил
    назначения наказания /О. В. Кривенков.
    //Правоведение. -2001. - № 3. - С. 134 - 143