Николай Антонович Киклевич. К 100-летию со дня рождения./Сост. Л. Д. Ковалева. Донецк. 2007. 64с
| Вид материала | Документы |
- Мария Николаевна Пономарева, 621.44kb.
- Биобиблиографический указатель к 70-летию со дня рождения и 50-летию со дня основания, 718.43kb.
- План мероприятий, посвященных 100-летию со дня рождения Героя Советского Союза Иванова, 30.29kb.
- Леонид Петрович Рященко: биобиблиограф указ к 100-летию со дня рождения / сост., 354.88kb.
- «Роль матери в жизни и творчестве Шукшина». Что же можно об этом написать? Я решила, 43.63kb.
- Оноприенко В. И. Век Яншина. К 100-летию со дня рождения выдающегося геолога и эколога, 22.12kb.
- Октябрь 2008 год. Поступило в библиотеку в октябре 2008 года, 971.19kb.
- К 185-летию со дня рождения А.А. Фета. Материалы в помощь библиотекарю, 293.15kb.
- Отчет о проведенных мероприятиях, направленных на поддержку чтения и русского языка, 33.28kb.
- Л. В. Горшкова Л. Б. Феофанова Вступительная статья, 1145.04kb.
Наша семья глубоко благодарна Донецкому национальному техническому университету за память о своих профессорах, выпускниках, искренне благодарна всем, кто знал Николая Антоновича и вспомнил о нём в связи со
^ 100-летием со дня рождения.
Ю.Н. Киклевич,
кандидат технических наук,
заместитель председателя
Донецкого регионального отделения
Академии технологических наук Украины
Память об Ученом и Человеке
Николай Антонович Киклевич пришел в Донецкий филиал Криворожского научно-исследовательского горнорудного института в марте 1965г. и возглавил вначале лабораторию, а затем отдел разрушения горных пород.
Николай Антонович пришел со своей тематикой, посвященной теоретическим и экспериментальным исследованиям метода механического разрушения горных пород, учитывающего рациональное сочетание параметров режима машины, параметров привода и физико-механических свойств разрушаемого материала. В частности, в ДонНИГРИ были проведены лабораторные исследования и успешные промышленные испытания на Докучаевском флюсо-доломитном комбинате треста “Огнеупорнеруд” способа интенсификации шарошечного бурения скважин путем наложения колебаний на усилие подачи.
Его обширный опыт на производстве – на шахтах и в горном машиностроении; в постановке, теоретической и экспериментальной методологии выполнения научно-исследовательских работ; преподавательской деятельности (он продолжал преподавать по совместительству в Донецком политехническом институте) - был интересен и полезен молодой организации и ее сотрудникам.
Николай Антонович пользовался глубоким уважением в коллективе ДонНИГРИ.
Сохранился протокол заседания Ученого совета ДонНИГРИ от 3 марта 1967г. с повесткой дня “О научно-педагогической и общественной деятельности доктора технических наук Киклевича Н.А. в связи с представлением его кандидатуры к присвоению ученого звания профессора”, подписанный Председателем Совета, директором ДонНИГРИ Н.З. Гармашем.
Выступающие говорили о том, что за время работы в ДонНИГРИ Н.А. Киклевич проявил себя высоко-квалифицированным специалистом, опытным научным работником и организатором. О том, что Николай Антонович является не только крупным специалистом в области разрушения горных пород и электропривода, но и высокообразованным человеком в других областях науки и техники, к которому всегда можно обратиться за консультацией. О его роли как воспитателя научных кадров, руководителя аспирантов.
Отмечался высокий уровень культуры, знание музыки и литературы, интеллигентность, высокая человечность, внимательное теплое отношение к сотрудникам, тактичность, скромность при высокой принципиальности в деловых вопросах.
Николай Антонович стал профессором.
В 1967 г. в ДонНИГРИ был тепло отмечен его 60-летний юбилей.
Научно-производственные и личные контакты продолжались и после перехода Николая Антоновича на постоянную работу в Донецкий политехнический институт.
Ю.И. Бережной,
кандидат технических наук,
директор ДонНИГРИ
Ю.А. Потапов,
ученый секретарь ДонНИГРИ
^ Вклад профессора Киклевича Н.А.
в развитие горной электромеханики
В ноябре месяце 2007 года исполнилось 100 лет со дня рождения Николая Антоновича Киклевича - человека, память о котором живет в его учениках и продолжателях научного направления.
Николай Антонович родился 24 ноября 1907 года в г. Лодзь, Польша. По национальности – поляк, он всю свою сознательную жизнь работал в Украине. Трудовую деятельность начал в 1924 году рабочим совхоза «Завадовка» Одесской области, где проработал до 1926 года. В этом же году Николай Антонович переезжает в Донбасс (пос. Чи-стяково) и пробует себя в качестве подручного слесаря, а затем и строгальщика центральных электроремонтных мастерских Чистяковского рудоуправления.
Пытливый ум и желание больше узнать о горном деле приводят его на студенческую скамью, где он осваивает горно-электромеханическую специальность (1928-1931г.г.). С 1931 года Н.А. Киклевич работает в должности помощника главного механика, а затем и главного механика Боковского рудоуправления, а позже - главным механиком шахт №№3-4, 23-25-25б, начальником электроцеха ЦЭММ (Луганская область, Краснолучский район).
С приходом на кафедру «Общей электротехники» Донецкого индустриального института в 1936 году начинается научно-педагогическая деятельность Николая Антоновича. Здесь он работает до октября 1941 года. В этот период формируется научное направление молодого ученого, связанное с асинхронным приводом рудничных установок. Появляются первые публикации в отраслевых и специализированных журналах:
- Испытание моторов переменного тока с нагрузкой на асинхронный генератор, - «Уголь», 1936, декабрь.
- Ремонт конвейерных электродвигателей типов УТ и УТМ, - «Техника горняку», 1937, март, апрель.
- Аварии рудничных асинхронных электродвигателей, их причины, ликвидация и предупреждение, - «Техника горняку», 1938, февраль, март.
- Практическая электротехника, ч.I, - ДЗГИ, 1939.
- Метод снятия неустойчивой части пусковой характеристики асинхронного двигателя, - «Электричество», 1941, февраль.
Этот перечень названий статей говорит о том, с какими вопросами сталкивался Киклевич Н.А. – механик, и какие ответы он находил на них в качестве горного электромеханика.
Активную творческую деятельность прервала война. С сентября 1943 года по январь 1944 года Николай Антонович работал старшим инженером группы электростанций комбината «Сталинуголь». Затем он переходит на Рутченковский машзавод, где работает начальником цеха в период с 1944 по 1946 годы.
В августе 1946 года появляется возможность вернуться к научно-исследовательской работе в должности начальника бюро горной электротехники и заведующего лабораторией электропривода угольного института (ДонУГИ) (1946-1950 г.г.). В этот период большое внимание уделялось восстановлению шахт и внутришахтного оборудования. Это нашло свое отражение в публикациях:
- Восстановление электродвигателей, извлеченных из затопленных шахт. – «Промышленная энергетика», 1947, №12.
- Восстановление электромашин, пострадавших от огня. –
«Промышленная энергетика», 1948, №1.
Опыт работы в промышленности и научно-исследовательском институте позволил успешно защитить в январе 1948 диссертацию на соискание ученой степени кандидата технических наук. Защита состоялась в январе 1948 года в Ученом Совете Днепропетровского горного института.
Без передышки Николай Антонович берется за обобщение работ, связанных с эксплуатацией и ремонтом рудничного электрооборудования. Эти вопросы широко рассматривались в монографии с одноименным названием (Углетехиздат, 1949, объем 34 п.л.).
Продолжаются теоретические разработки по влиянию неравномерности воздушного зазора на характеристики и эксплуатационную надежность асинхронных двигателей («Электричество», 1949, №12), рассматриваются режимы работы электродвигателей комбайна «Донбасс», устойчивость работы электродвигателей врубовых машин и комбайнов, появляются новые подходы к ремонту электродвигателей забойных машин (Углетехиздат, 1950, 5 п.л.)
В 1950 году Киклевич Н.А., переходит из ДонУГИ в центральные мастерские треста «Куйбышевуголь» на должность начальника электроцеха (1950-1951г.г.). Несмотря на большую занятость на производстве, ему удается не прекращать научную деятельность и использовать свой потенциал для качественного восстановления электрооборудования. Это было его последнее «хождение на производство». Вся дальнейшая его деятельность была связана с научно-исследовательскими и учебным институтами.
В 1951 году он возвращается в ДонУГИ, где ему предлагают руководство темой и лабораторией породного комплекса. В этой должности он проработал до 1956 года. В 1956 году его переводят руководителем лаборатории гидроотбойки; с 1958 года Николай Антонович – начальник отдела горной электромеханики ДонУГИ (1958-1962 г.г.).
Период работы в ДонУГИ с 1951г. по 1962 г. можно смело назвать самым плодотворным. Он печатает свои работы в ведущих журналах страны – «Горный журнал», «Электричество», «Промышленная энергетика»; участвует в работе первой Всесоюзной НТК по гидравлической добыче угля; издает серию брошюр, где основной темой было определение электрических нагрузок на шахтах Донбасса для угледобывающих механизмов. В этот период закладываются новые технические условия для будущих двигателей серий ЭДК, ЭДКО, ЭКО.
Группа исследователей совместно с Н.А. Киклевичем проводят шахтные испытания новых двигателей и дают оценку их характеристик с точки зрения производительности выемочных машин. Новые электродвигатели были спроектированы на напряжение 660В, что дало возможность увеличить мощность комбайновых двигателей в прежних габаритах.
В 1962 году он принимает предложение возглавить лабораторию новых методов разрушения горных пород в ИГД АН УССР и ИГМ и ТК им. М.М. Федорова. В этом институте Николай Антонович проработал до 1965 года. В этот период он сосредоточил свои усилия на подготовке и защите докторской диссертации, последняя была защищена в 1963 году, а в 1964 году прошло ее утверждение ВАКом.
С целью продолжения своих исследований в области разрушения горных пород Н.А. Киклевич переходит в Донецкий филиал НИГРИ, где руководит лабораторией новых методов разрушения скальных пород и крепких полезных ископаемых.
За это время у него было опубликовано свыше 60 статей и монографий, а также получены 4 авторских свидетельства на изобретения. С другой стороны, Николай Антонович начинает активно работать в плане подготовки специалистов высшей квалификации через аспирантуру.
Судьба распорядилась таким образом, что Николай Антонович пришел в родной институт в третий раз, чтобы стать профессором кафедры электропривода и автоматизации промышленных установок (ЭАПУ).
29 октября 1965 г. доктор технических наук, ст. научный сотрудник Киклевич Н.А. подал заявление об участии в конкурсе по кафедре ЭАПУ Донецкого политехнического института на должность профессора, и через два месяца его избирают профессором кафедры. Работая по совместительству в ДПИ, он некоторое время остается руководителем лаборатории в ДонНИГРИ.
В конце 1967 года Николая Антоновича утверждают в ученом звании профессора по кафедре ЭАПУ.
Приход на кафедру действующего доктора наук оказал положительное влияние на молодых преподавателей: появилась возможность поступления в аспирантуру у себя и решение практических и научных задач в условиях Донецкого региона.
Первым из сотрудников кафедры ЭАПУ с проф. Киклевичем Н.А. начал работать ст. преподаватель Чепак А.А. (1969 г), затем к нему в аспирантуру поступил ст. преподаватель Чикалов В.И. (1970 г.). Выполнение плана диссертационных работ у обоих шло с большими трудностями, так как тематика работ требовала создания сложных экспериментальных стендов, на что уходили аспирантские годы.
Проф. Киклевич длительное время работал в НИИ, которые хорошо финансировались, имелся штат вспомогательного персонала и возможность заказа и приобретения необходимого оборудования.
Стенды, созданные Чепаком А.А. и Чикаловым В.И. в лаборатории электропривода ДПИ, в настоящее время повторить невозможно даже усилиями факультета.
В начале восьмидесятых Николай Антонович обратил внимание на молодежь отдела «электрических машин» ВНИИВЭ (в настоящее время УкрНИИВЭ). Он подыскивал будущих аспирантов, которые бы занимались разработкой новых асинхронных машин с повышенной перегрузочной способностью и улучшенными энергетическими показателями.
Одним из первых, кто принял предложение проф. Киклевича Н.А., был Виктор Анатольевич Чувашев, ныне заместитель директора УкрНИИВЭ по научной работе, кандидат наук, автор (и соавтор) 117 изобретений и 205 печатных научных изданий.
Идеи профессора Киклевича Н.А. нашли свое отражение в диссертациях Броди В.Я., Папазова Ю.Н.
Николай Антонович успешно сотрудничал с преподавателями кафедры «Электрических машин и ТОЭ» ДПИ. Два аспиранта этой кафедры – Жемчугов Н.И. и Корниенко В.П. - успешно защитили свои работы под его руководством.
С ним продолжали работать специалисты ДонУГИ, ДонНИГРИ, ВНИИВЭ, Часов-ярского рудоуправления, Докучаевского флюсо-доломитного комбината. Результаты научных исследований – внедрение идей профессора в производство, в проектную практику, защита диссертаций, учеба в аспирантуре, изготовление новых электрических машин и оснащение ими добычных комплексов (диссертации К.Д. Харлашкина, З.Н Петрусенко, учеба в аспирантуре производственника Чуйко В.А.).
Мы остановились подробно на научно-производственной деятельности Николая Антоновича. Не следует забывать, что Киклевич Н.А. был профессором кафедры ЭАПУ, а это требовало чтения лекций, руководства курсовым проектом, практическими занятиями и т.д.
Памятуя, что Николай Антонович горный электромеханик, ему было предложено чтение лекций на горно-электромеханическом факультете, практически, для всех специальностей. Достаточно взглянуть на перечень групп ГЭМФ: ГЭА, ЭАОФ, МОФ, МАШ, ОБ. Курс, который он читал, назывался «Автоматизированный электропривод» и, естественно, был привязан к горнорудному производству. Первые лекции, как признавался Николай Антонович, давались тяжело. Необходимо было тщательно готовиться и продумывать линию поведения и общения со студентами. В этом и великая роль педагога-учителя – не только передавать знания студентам, но и одновременно проводить воспитательную работу, своим примером показывая, каким должен быть специалист, выходящий из стен ДПИ.
Проф. Киклевич Н.А. большое внимание уделял воспитательной работе со студентами. Его можно было видеть в студенческих общежитиях в неформальных общениях со студентами, во время докладов в «красном уголке». Темы докладов были иногда необычными: мой опыт подготовки, сдачи и приема экзаменов; как жили и учились студенты Донецкого горного института в 1928-1931 г.г.; как учиться в институте; день энергетика; музыка Мендельсона…
Когда Николай Антонович комментировал музыкальные произведения, он преображался, превращаясь из сухого профессора в меломана, сопереживающего каждому аккорду.
Активная позиция воспитателя привела Н.А. Киклевича к работе в качестве председателя методического совета кураторов энергетического факультета.
Длительное время проф. Киклевич Н.А. был членом Ученых Советов ДПИ и ДонНИГРИ, членом редколлегий 4 научно-технических сборников, членом президиума Ворошиловского районного общества «Знание» и молодежной комиссии.
В возрасте 70 лет Николай Антонович вышел на пенсию, но продолжал активно работать на кафедре в качестве профессора-консультанта.
Почувствовав ухудшение состояния здоровья, он попросил освободить его от занимаемой должности и сохранить за ним право пользования библиотекой.
Добросовестный труд Николая Антоновича был отмечен многими благодарностями и грамотами; медалью «За добросовестный труд во время Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. (1945г.) знаком «Шахтерская слава II степени» (1961 г.), медалью «Ветеран труда» (1977 г.)
За свою многолетнюю творческую деятельность проф. Киклевич Н.А. подготовил 11 кандидатов технических наук, издал 3 учебных пособия, 4 монографии, опубликовал свыше 100 научных статей; многим специалистам Николай Антонович дал научную путевку в жизнь, сформулировав научное направление будущей работы.
Светлая память о Человеке, Ученом, старшем товарище навсегда сохранится в сердцах тех, кто его знал, кто с ним работал, в идеях, которые были заложены в технические проекты и нашли свое воплощение в действующих машинах и оборудовании.
В.Ф. Борисенко,
кандидат технических наук,
профессор кафедры ЭАПУ ДонНТУ
^ Мудрый наставник
Писать о великом Человеке всегда трудно и почетно.
Я, молодой ассистент кафедры электропривода и автоматизации промышленных установок, познакомился с профессором Киклевичем Николаем Антоновичем с первого дня его работы на нашей кафедре. Приход на кафедру профессора ознаменовался активным развитием научных исследований. Впервые на кафедре ЭАПУ была создана научная лаборатория под руководством проф. Киклевича Н.А. Мои первые шаги в науку проходили при его активной поддержке, и были связаны с вопросами создания тиристорного электропривода переменного тока.
Однако мне хотелось бы рассказать о проф. Киклевиче Н.А. как о педагоге и человеке. Конец 60-х – начало 70-х годов. В вузах это время характеризовалось поиском активных форм работы со студенчеством. В Донецком политехническом институте в расписание учебных занятий были введены политчасы. На электротехническом факультете возникла инициативная группа в составе: Донченко К.П. – зам. декана, Калашникова В.И. – секретарь партбюро,
Дриль В.Я. – зав. кафедрой электрических машин, Киклевич Н.А. – профессор кафедры ЭАПУ, Коц И.Д. – доцент кафедры ЭСиС, - которая возглавила работу со студентами факультета. Профессор Киклевич Н.А. взял на себя руководство эстетическим воспитанием студентов. Николай Антонович – большой знаток и любитель классической музыки, имел солидную фонотеку. Он приносил из дому пластинки, выступал с докладами по тематике музыкальных произведений, и, самое главное, вовлекал в это студенческий актив. Это были незабываемые и интересные дни в моей партийной деятельности.
И еще несколько воспоминаний о Николае Антоновиче.
В то далекое время все праздники отмечались в коллективе. На праздничный стол собирались деньги: с ассистента – 1 рубль, с доцента и профессора – 3 рубля. Когда я подходил к Николаю Антоновичу и сообщал, что тогда-то и там-то состоится празднование, то он всегда доставал 5 рублей и извиняющимся голосом говорил: «Виктор Иванович, а можно я не буду присутствовать за столом?». Эта процедура всегда сопровождалось таким вот церемониалом. Мы знали, что Николай Антонович не употреблял спиртного.
Николай Антонович – вечный труженик. Я упоминал, что у него была научная лаборатория, в штате которой состоял инженер. В семидесятые годы поездка в колхоз на прополку была «святой» обязанностью студентов и сотрудников вузов. И вот в соответствии с «разнарядкой» мы запланировали отправить также и инженера его лаборатории. Николай Антонович подошел ко мне и тихим, извиняющимся голосом попросил не посылать инженера, пояснив: «У меня еще много задумок, а жизни осталось не так уж и много». Эта просьба и ее форма остались в моей памяти на всю жизнь.
Николай Антонович был беспартийным, но присутствовал на всех открытых партийных собраниях. И не только присутствовал, но и принимал активное участие в обсуждении вопросов. Мне запомнилось его пророческое выступление по вопросу показателей качества успеваемости студентов и оценки работы преподавателей по успеваемости студентов в группе, т.е. оценки работы преподавателя по оценкам, которые он сам же выставлял студентам.
Николай Антонович выступил на собрании и сказал: «Нас, старых преподавателей, гонка за «успеваемостью» студентов не страшит. Но я с ужасом думаю о тех молодых ассистентах, которые придут через 20 лет после нас, воспитанные в духе «борьбы за успеваемость», и о том, что будет со знаниями выпускаемых специалистов».
Предвидение сбылось.
Так уж получилось, что после смерти Николая Антоновича, моя научная деятельность была связана с его сыном Юрием Николаевичем. Работая в отделе робототехники ДоГУА, Юрий Николаевич предложил мне разработать привод переменного тока с микропроцессорным управлением для механизма передвижения подземного робота. Это была пионерская работа, на многие годы определившая научные исследования лаборатории микропроцессорных систем управления приводами постоянного и переменного тока.
В.И. Калашников,
профессор,
декан немецкого технического
факультета ДонНТУ
^ Первый профессор
электротехнического факультета
В 1959 году в Донецком индустриальном институте был создан электротехнический факультет. Основной задачей на этапе его становления было комплектование штата преподавателей, который состоял, в основном, из выпускников института, не имеющих ученых степеней.
В 1967 году на кафедру «Электропривод и автоматизация промышленных установок» был принят в должности профессора Николай Антонович Киклевич. Он стал первым профессором электротехнического факультета.
Выпускник Донецкого горного института (1931 года), Николай Антонович Киклевич имел многолетний опыт работы на угольных и машиностроительных предприятиях, а также опыт научной работы, который приобрел, занимаясь преподавательской деятельности на кафедре электротехники ДИИ в 1936-1941 гг.
Все это дало возможность Н.А. Киклевичу в 1963 году защитить диссертацию на соискание ученой степени доктора технических наук по теме «Режимы работы угольных комбайнов и рациональные параметры их приводов». На кафедру ЭАПУ Николай Антонович пришел, имея большой запас инженерных и научных знаний, которые он с радостью отдавал студентам и коллегам. Высокая общая культура, опыт человека, прошедшего непростой жизненный путь, высокие нравственные качества дополняли целостность и завершенность характера специалиста и человека.
Н.А. Киклевич читал специальные курсы по теории электропривода. Энциклопедические знания позволяли Николаю Антоновичу использовать в лекциях примеры как из истории науки, так и из опыта своей работы, работы других выдающихся ученых. Экзамены проходили в спокойной обстановке. Николай Антонович позволял студентам пользоваться учебной литературой, считая, что, если студент может быстро разобраться в вопросе, то он заслуживает положительной оценки.
Свой научный опыт он использовал в подготовке учебного пособия «Основы научных исследований», который и читал студентам специальности «Электропривод и автоматизация промышленных установок».
Работая на кафедре, Николай Антонович не прекращал научные исследования. Вместе со своим аспирантом
А.А. Чепаком, он продолжал развивать направление по исследованию режимов работы угольных комбайнов. Эти вопросы решались совместно со специалистами институтов «Донавтоматгормаш», Горловского машиностроительного завода им. Кирова. Ряд оригинальных решений были защищены авторскими свидетельствами.
Другим научным направлением работы Н.А. Киклевича было улучшение характеристик существующих и создание новых комбайновых электродвигателей. Эта работа проводилась совместно со специалистами института ВНИИВЭ.
Н.А. Киклевич имел активную гражданскую позицию, и поэтому активно участвовал в дискуссии о путях развития электропривода угольных комбайнов на страницах журнала «Электричество».
Николай Антонович Киклевич проработал на электротехническом факультете 13 лет, создал научную школу.
Память о нем живет и поныне.
А.В. Левшов,
кандидат технических наук, доцент,
декан электротехнического факультета
Николай Антонович Киклевич,
служение общему Делу
Академик Д.С. Лихачев как-то сказал: «Можно притво-риться щедрым. Можно притвориться участливым. Можно притвориться верующим. Но нельзя притвориться интеллигентным».
Если искать историко-культурные аналогии, то, конечно, надо вспомнить чеховского дядю Ваню. Николай Антонович был создан по той же «матрице» и представлял колоссальный по воздействию на общество узкий слой интеллигенции. Такие «дяди Вани» и «дяди Коли» жили и работали в каждом городе, служа приводным механизмом развития общества и государства.
Они редко поднимались к вершинам публичности, предпочитая, повседневную продуктивную работу.
Инженеру, ученому, преподавателю Н. А. Киклевичу были присущи глубокие знания, высокая профессиональная и общая культура, служение общему Делу.
Жизнь Николая Антоновича – бесценное духовное наследие для всех нас.
С.Ю. Рыбас,
главный редактор журнала
«Российский Кто есть Кто»
^ Слово о Н. А. Киклевиче
Николай Антонович пришел на кафедру «Электропривод и автоматизация промышленных установок» (ЭАПУ) электротехнического факультета ДПИ в 1967 году. Факультету шел восьмой год, он бурно развивался. Кафедра ЭАПУ сделала, начиная с февраля 1961 г., семь выпусков инженеров-электромехаников по автоматизированному электроприводу, которые успешно работали в промышленности и в родном институте. Таким образом, учебный процесс был уже налажен усилиями декана ЭТФ М. Б. Шумяцкого, зав. кафедрой доцента Д. П. Пампуры, доцентов, ст. преподавателей и ассистентов как кафедры ЭАПУ, так и других кафедр факультета и института.
Для факультета в целом очень актуальной была проблема организации научной работы по профилям выпускающих кафедр и подготовки научных кадров. На заседаниях кафедр и совета факультета мы определили следующие пути решения проблемы: участие кафедр во всесоюзных научных программах как электротехнического и энергетического профиля, так и близких нам отраслей – горной электромеханики и автоматики, электрооборудования и автоматизации металлургического производства, горного машиностроения; создание научных групп во главе с доцентами, которые работали над докторскими диссертациями и могли подготовить кандидатов наук; участие молодых преподавателей в выполнении хоздоговорных и бюджетных тем кафедр других факультетов под руководством профессоров; привлечение высококвалифицированных специалистов отраслевых институтов и предприятий региона к участию в научной и учебной работе; направление выпускников факультета на научные стажировки и в целевую аспирантуру ведущих вузов страны.
Все, что делалось на ЭТФ, было близко творческой натуре Н. А. Киклевича и было воплощением его мечты как ассистента кафедры общей электротехники 1936-1941 гг. о развитии в тогдашнем ДИИ электротехнического направления в образовании и научной работе. Он постоянно общался с проректорами А. Л. Симоновым и В. Г. Гейером, с профессорами Р. М. Лейбовым, Я. И. Альшицем,
И. Г. Штокманом, которые со стороны горно-электромехани-ческого факультета помогали ЭТФ в подготовке кадров. Ему было известно, что сотрудники его бывшей кафедры ОЭ доценты В. Я. Дриль, А. М. Калашников, ст. преподаватели
К. П. Донченко, Б. А. Кузнецов, Н. П. Рыбалко, В. М. Савченко стали основателями ЭТФ, перешли от преподавания основ электротехнических знаний студентам всех факультетов ДПИ к циклу наукоемких двух- и трехсеместровых курсов для студентов электротехнических специальностей, к организации специальных лабораторий, постановке курсового и дипломного проектирования.
Кому, как не Николаю Антоновичу, было доподлинно известно, какого труда стоит постановка курсов лекций и лабораторных работ, как учащенно бьется сердце лектора при входе в аудиторию, какая ответственность лежит на том, кто взялся вести студента по дороге профессионального становления, как надо любить эту работу! На эту тему мы с ним общались вот по какому поводу. Он был оппонентом по кандидатской диссертации моего брата, Святного Н. А. и посоветовал В. Я. Дриль взять Николая на кафедру. Брат поблагодарил Веру Яковлевну и Николая Антоновича за предложение, но предпочел остаться в Донгипроуглемаше. Основной мотив его решения – нежелание изменять специализацию, образ жизни и работы. Я спросил Николая Антоновича, насколько он сомневался, стоит ли в таком солидном возрасте менять место работы и фактически стиль жизни, ведь работа в вузе требует перестройки режима дня, подготовки к лекциям, привязки к расписанию, полной готовности «по звонку» к вдохновенному общению с аудиторией, она удлиняет рабочий день, если хочешь и можешь заниматься наукой, т. е. требует дополнительных душевных и физических сил… Его ответ был кратким, но ёмким: «Я возвращался в родной ДИИ-ДПИ, я ведь начинал здесь ассистентом! Хорошо было бы вернуться на десяток лет раньше». Только сейчас, мысленно возвращаясь к этому разговору и анализируя проблемы высшей школы, я могу оценить емкость ответа и значимость сделанного профессо-ром Киклевичем шага.
Нам доподлинно известно, что ВСЕ профессора технических университетов Германии избираются по
конкурсу из тех докторов-инженеров, которые после пятилетнего ассистентства и защиты диссертации ОБЯЗАТЕЛЬНО ушли в промышленность и к 40-45-летию «созрели» для профессорской деятельности. Стаж работы претендентов в индустрии составляет в среднем 10-15 лет. С багажом фирменной работы на острие конкурентной борьбы и научной квалификацией они предопределяют 20-25-летний период научно-учебной деятельности кафедры (института) в техническом вузе. Научная судьба Николая Антоновича могла бы сложиться точно по немецкой схеме, но ассистентская работа и планировавшаяся защита диссертации были
прерваны войной, затем тяжкий труд по восстановлению угольной промышленности, психологическое давление кадровской графы «пребывание на оккупированной территории» и опасность попасть под послевоенные репрессии, далее годы, потраченные на восстановление научной формы – защита в 1948 году кандидатской диссертации, в основном подготовленной до войны в ДИИ, а через 15 лет (очень высокий показатель научной формы) и
докторской! Работа с 1965 года доцентом-совместителем на кафедре ЭАПУ также подготовила переход в штат ДПИ. Несмотря на перерыв в 26 лет (1941-1967), в два раза превышающий практику немецкой высшей школы, для нас, молодых преподавателей ЭТФ, приход Николая Антоновича был проявлением мировой тенденции к интеграции учебного процесса, научной работы и производственного опыта. Он
стал первым профессором кафедры ЭАПУ.
За десять лет активной работы профессор Киклевич существенно повлиял на все виды работы кафедры и факультета. Как лектор Николай Антонович прививал слушателям глубокое понимание стройной теории автоматизированного электропривода электромеханических систем, мастерски «приземлял» полет теории на нужды практики разработок и проектирования, формулировал теоретические задачи, которые диктовались логикой практических проблем. Он организовал научный коллектив кафедры, который занимался проблемами электро-механических систем угледобывающих машин в творческом содружестве с отраслевыми институтами, заводами-изготовителями горной техники и шахтами. Этим научным работам была присуща интердисциплинарность, они требовали от научного руководителя и исполнителей глубокого понимания процессов различной физической природы, влияющих на эффективность разрабатываемых электромеханических систем, новых подходов к формальному описанию и построению математических моделей систем. Николай Антонович был признанным научным авторитетом в Союзе по данной проблематике, часто выступал официальным оппонентом по кандидатским и докторским диссертациям, его вспоминают как требовательного в поисках истины и доброжелательного ученого, который мог всегда объективно оценить работу молодых. В жарких дискуссиях он слыл как спокойный и непреклонный в отстаивании своей аргументированной точки зрения профессионал, интердисциплинарность которого нередко убеждала участников дискуссии и таким аргументом: «Киклевич – самый сильный электрик среди механиков и сильнейший механик среди электриков». Он был истинным электромехаником!
Как член Совета ЭТФ Николай Антонович запомнился мне неравнодушными выступлениями по вопросам научной, методической и воспитательной работы, готовностью активно работать над принятием и выполнением эффективных решений. В декабре 1971 г. он голосовал за избрание меня деканом ЭТФ.
Вместе с В. Я. Дриль профессор Киклевич активно сотрудничал с университетом культуры ДПИ, выступал перед студентами на вечерах отдыха, радовался успехам команды КВН факультета.
С 1972 г. мы с Николаем Антоновичем работали на разных факультетах. Он вложил много сил в развитие ЭТФ, которое потребовало деления на два факультета – энергетический и ВТ и АСУ. Он живо интересовался работой и радовался успехам обоих факультетов, мне же советовал не утонуть в деканских заботах, активно заниматься наукой.
Его образ для подражания, его потенциал и его замечательная семья счастливым образом коснулись семьи Святных: научный оппонент моего брата, в лаборатории сына Юрия Николаевича работала моя дочь Марина, а первой учительницей сына Андрея является Галина Васильевна Киклевич…
Наша последняя встреча с Николаем Антоновичем произошла на бульваре Школьном, между нашими домами. Он пожаловался на склероз и спросил, как мои научные успехи.
Я был тогда в докторантуре, уже организовал отраслевую лабораторию, написал две книги, а текст диссертации «шел со скрипом». Радость его была вдохновляющей: «текст получится, а книги и ОНИЛ делают Вас известным специалистом, это очень важно для успешной защиты». Его добрые пожелания полностью сбылись.
В.А. Святный,
доктор технических наук,
профессор,
зав. кафедрой ЭВМ ДонНТУ
^ Разносторонняя личность Н.А. Киклевича
Я начала работать на кафедре электропривода в 1971 г. До этого я никогда не сталкивалась с Николаем Антоновичем, так как он преподавал, в основном, студентам горнякам и горным электромеханикам. В то время Николай Антонович Киклевич был единственным профессором и доктором технических наук на электротехническом факультете. Естественно, это меня заинтересовало. Однако, первое время я не могла составить о Николае Антоновиче какого-либо определенного представления, так как он казался человеком немногословным, можно сказать, замкнутым. Но в дальнейшем личность Николая Антоновича раскрылась для меня неожиданными гранями.
Расскажу о нескольких эпизодах, которые помогли мне лучше узнать Николая Антоновича.
В 60-е годы отдел зарубежной литературы научно-технической библиотеки ДПИ располагалась во втором учебном корпусе. Здесь же находилась в те годы и наша кафедра. Затем отдел перевели в третий учебный корпус. Об этом я узнала от Николая Антоновича. Он поинтересовался, как я отношусь к такому перемещению. Я ответила, что для меня этот факт не имеет особого значения, так как нет никакой сложности посетить третий корпус, тем более, что там у меня учебные занятия. Вздохнув, Николай Антонович сказал: «А вот для меня это уже не просто, да и менять привычки уже поздно». Из этого эпизода я сделала вывод, что этот человек, во-первых, хорошо знает иностранные языки или хотя бы один из них, а во-вторых, он продолжает повышать свой уровень, не довольствуясь уже достигнутым. Это предположение нашло свое подтверждение во время приезда на кафедру декана электротехнического факультета Магдебургского технического университета им. Отто фон Герике профессора Фогеля. До этого некоторые из наших сотрудников утверждали, что они очень неплохо владеют немецким языком, но в присутствии профессора Фогеля стушевались и разговор не клеился. В это время в лабораторию зашел профессор Н.А. Киклевич и очень непринужденно начал беседовать с Фогелем по-немецки. Обстановка разрядилась.
О следующем эпизоде мне рассказали студенты группы ЭАПУ, в которой он был куратором. В те давние времена кураторы были не только на первом курсе, как сейчас, а на всех курсах. Поэтому к кураторству привлекали практически всех преподавателей. Очень часто, вместо того, чтобы разбирать на собрании с группой успеваемость, посещаемость и т.п., Николай Антонович приносил в аудиторию проигрыватель и говорил: «И вы, и я уже устали, давайте послушаем классическую музыку». На многих из студентов это производило неизгладимое впечатление. Они говорили, что никакие лекции по эстетике не могли заменить эти полчаса прослушивания. Кстати, тишина при этом стояла такая, что многие преподаватели могли только мечтать, чтобы их также внимательно слушали во время занятий.
О.И. Толочко,
доктор технических наук,
профессор,
зав. кафедрой ЭАПУ ДонНТУ
^ Воспоминания о профессоре Н.А. Киклевиче
До 1967 года на кафедре «Электропривод и автоматизация промышленных установок» не было докторов наук, и с приходом к нам Николая Антоновича здесь появилась серьезная научная школа. К нему стали тянуться молодые преподаватели кафедры – Е.В. Ясыр, В.И. Чикалов, М.А. Галенко, а также я – А.А. Чепак. Николай Антонович обладал большой эрудицией, трудолюбием и пунктуальностью, что вызывало к нему высокое доверие. Эти качества он постоянно прививал и нам.
Вспоминается, когда Н.А. Киклевич в 1967 году принял решение перейти на работу из ДонНИГРИ в Донецкий политехнический институт на нашу кафедру, тогдашний заведующий кафедрой доцент Дмитрий Петрович Пампура поинтересовался, чем он занимается в научном плане. Николай Антонович как бы в шутку ответил: «разрушением». В этом слове было зашифровано целое научное направление, суть которого состояла в воздействии средствами электропривода на динамику горных машин с целью интенсификации разрушения горных пород и углей. Меня он увлек идеей повышения производительности угольных комбайнов путем подавления низкочастотных колебаний скорости подачи машин на забой, и я поступил к нему в аспирантуру в 1969 году. Других – заинтересовал проблемой возбуждения высокочастотного резонанса для форсированного растрескивания горной массы.
Николай Антонович внес также большой вклад в дело воспитания студенческой молодежи. Он был, пожалуй, единственным в Донецком политехническом институте профессором, совмещавшим научную и учебную работу с кураторством в академической группе. Эту дополнительную нагрузку он выполнял самым серьезным образом. Неординарным в данном виде деятельности было то, что Николай Антонович стремился привить студентам любовь к классической музыке, большим знатоком и ценителем которой он был. Вспоминается, как он брал с собой на кураторские часы проигрыватель с грампластинками. Во время прослушивания записей комментировал музыкальные произведения, рассказывал об истории их создания, об авторах.
Годы спустя, когда по состоянию здоровья Николай Антонович оставил кафедру, а я еще не завершил кандидатскую диссертацию (были сложности с внедрением), он не разорвал со мной связи, а сохранил былую традицию – принимал у себя дома, давал советы, наставления, просматривал мои рукописи. Благодаря этому, когда его уже не стало, я смог осуществить идею диссертационной работы.
Я благодарен судьбе, которая свела меня с этим замечательным человеком, в равной степени обладавшим силой духа, титанической работоспособностью и человеческой душевностью.
А.А. Чепак,
кандидат технических наук,
доцент кафедры ЭАПУ ДонНТУ
^ Ученый. Личность. Учитель.
Я получил приглашение от профессора кафедры ЭАПУ ДПИ Киклевича Николая Антоновича побеседовать с ним в центре Донецка (на бульваре Пушкина).
Встреча состоялась в начале сентября 1972 года.
Профессор предложил обсудить одну из важнейших проблем в угольном машиностроении – проблему создания врубово-комбайновых электродвигателей с высокими вращающими моментами и соответствующей им мощностью.
Был удивлен темой разговора, т.к. окончил вечернее отделение ДПИ в 1969 году, работая в отделе электрических машин УкрНИИВЭ (ранее ВНИИВЭ). В эти годы «вечерники» считались людьми «второго сорта», особенно у молодых специалистов.
Профессор пояснил, что он беседовал с инженерами ВНИИВЭ, выпускниками вузов Киева, Львова, Москвы, Ленинграда по поводу поступления в аспирантуру по вышеуказанной проблеме.
Инженеры отделов электрических машин института – выпускники дневной формы обучения, – отказались от предложения Николая Антоновича, ссылаясь на ряд диссертационных работ (кандидатских и докторских), в которых были сделаны выводы о неперспективности работ по асинхронным двигателям (АД) и целесообразности создания только двигателей и электрооборудования на постоянном токе и их массовом внедрении в угольную промышленность.
Мне было не известно, что в журнале «Электричество»
с 1970 по 1972 годы была дискуссия по статье профессора Н.А. Киклевича «Электропривод угольных комбайнов в современных условиях»(«Электричество», 1970, №2, с.64-67).
Большинство ведущих ученых СССР были против точки зрения профессора, исходящей из общих задач теории электропривода и предусматривающей необходимость приспособления параметров угледобывающей машины к оптимальному режиму работы лавы – режиму постоянной максимально-возможной производительности.
Претворение в жизнь этой точки зрения моего Учителя зависело от возможного увеличения перегрузочной способности АД и его мощности в ограниченных габаритных размерах (он в это верил, а большинство – нет).
Практика подтвердила прогноз профессора и показала полную несостоятельность и бесперспективность перевода главного привода выемочных машин с переменного на постоянный ток. Подтверждением этого является как бесплодность работ, проводимых в СССР по применению двигателей постоянного тока для угольных комбайнов, так и опыт угольной промышленности США, где за последние годы привод угольных комбайнов подавляющего большинства шахт переведен с постоянного тока на переменный.
Ошибочное направление на создание главного привода комбайна на постоянном токе задержало разработку мощного привода с асинхронными двигателями и нанесло большой ущерб угольной промышленности («Электричество», 1972, №8).
После почти трехчасовой непринужденной беседы профессор неожиданно предложил мне поступать в аспирантуру ДПИ. Я дал согласие. Фактически мною были сданы экзамены на профпригодность.
«Вы должны самоотверженно трудиться в продвижении по выбранному тернистому труду, не ожидая поощрений, каких-то благ. Материальных благ у вас не будет. Напротив, вы обречены на лишения, непонимание окружающих, насмешки. Новое и за рубежом не сразу принималось. Поэтому для отдыха старайтесь, как можно быстрей уйти из окружающей вас действительности в совершенно другой мир, мир творчества, духовности, культуры, нравственности.
Думайте о перспективе. Я верю в вас. Вы обязательно добьетесь успехов», – говорил профессор Киклевич.
Такое напутствие было мне дано перед сдачей вступительных экзаменов в аспирантуру.
Профессор советовал ориентироваться на применение только отечественных материалов и технологического оборудования при изготовлении АД; снижение трудоемкости и материалоемкости при их изготовлении, повышение их конкурентоспособности и надежности.
На основании результатов исследований (по плану профессора) решены три блока проблем:
1) разработана математическая модель процессов, происходящих в АД как в стационарном детерминированном режиме нагружения, так и в переходном режиме со стохастической нагрузкой на валу в условиях ограниченной мощности сети энергоснабжения;
2) выполнены оптимальные расчеты взрывозащищен-
ных АД по критериям максимальных КПД и полезной мощности в неизменных по сравнению с аналогом (алюминиевая обмотка) габаритах, с улучшенной формой механической характеристики и оптимальными соотношениями пускового и максимального моментов АД;
3) разработана экологически чистая ресурсоэнерго-сберегающая технология изготовления литых медных короткозамкнутых обмоток роторов с анизотропными свойствами материала стержней как по сечению, так и по длине (ноу-хау), с применением сплава с повышенной удельной электрической проводимостью, высокими литейными и механическими свойствами, высокой демпфирующей способностью, что обеспечивает уменьшение вибрации и шумов.
По сравнению с аналогами новое поколение ВАД в тех же габаритах обеспечивает повышение мощности и перегрузочной способности в 1,3...1,7 раза; повышение КПД на 1,5...3,0% и показателей надежности в 1,5...2,5 раза; снижение уровня звукового давления на 15-20 дБ.
Юбилей – это подведение итогов сделанного в жизни. Уже нет государства СССР, нет оппонентов и многих других людей. Остается сделанное, ученики, их успехи и неудачи.
Многочисленные авторские свидетельства, статьи в отечественных и зарубежных изданиях, медали ВДНХ.
По идеям профессора только в УкрНИИВЭ защитили кандидатские диссертации Чувашев В.А., Броди В.Я. и Папазов.Ю.Н. Железняковым А.В. подготовлена диссертация к защите. Работает над диссертацией Ю.В. Чуванков.
Жизнь подтвердила научное предвидение профессора. По сути, было создано новое направление. Асинхронные двигатели с повышенной перегрузочной способностью успешно использовались и используются в угольной и нефтяной промышленности, при работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в качестве привода вспомогательных механизмов атомных подводных лодок и др.
Эта встреча с профессором сыграла в моей жизни очень важную роль. Когда бывает очень трудно, я вспоминаю напутствие Николая Антоновича. Даже спустя 35 лет после беседы я помню его как очень доброго, мудрого, неординарного, тактичного и остроумного, скромного и обаятельного человека. За 8 лет совместной работы профессор никогда не повышал голос.
В.А.Чувашев,
кандидат технических наук,
заместитель директора по
научной работе УкрНИИВЭ
^ Перечень основных научных работ
Н.А. Киклевича
| | Опыт ликвидации повышенного осевого давления в центробежных насосах с применением комбинированной разгрузки// Уголь. – 1935. – №117. С. 45-48. |
| | Ремонт конвейерных электродвигателей типа УТ и УТМ // Техника горняку. – 1937. – №3. – С. 7-13. |
| | Аварии асинхронных электродвигателей, их причины, ликвидации и последствия // Техника горняку. – 1938. – №2, 3. |
| | Практическая электротехника. Часть 1. Основные законы электротехники и электрические двигатели. – Харьков: ГОНТИ ДНТВУ НКТП, 1939. – 140 с. |
| | Метод снятия неустойчивой части пусковой характеристики асинхронного двигателя // Электричество. – 1941. – №2. |
| | Киклевич Н.А., Симонов А.Л. Восстановление электродвигателей на Рутченковском машиностроительном заводе // Сб. «Угольный Донбасс». – М.: Углетехиздат, 1946. |
| | Восстановление электродвигателей, извлеченных из затопленных шахт // Промышленная энергетика. – 1948. – №1. |
| | Влияние неравномерного воздушного зазора на характеристики и эксплуатационную надежность асинхронных двигателей // Электричество, 1949. – №12. |
| | Эксплуатация и ремонт рудничного оборудования. – М.: Углетехиздат, 1949. – 356 с. |
| | Основные параметры электропривода врубовых машин и угольных комбайнов // Электричество. – 1953. – №12. |
| | Магнитский Н.А., Артемов И.И., Киклевич Н.А. Усовершенствование механического оборудования породных отвалов. – М.: ЦНТИ, 1955. – 16 с. |
| | Итоги исследования и методика определения электрических нагрузок на шахтах Донбасса: Матер. науч.-технич. совещ. по опред. электр. нагр. и регулир. напряж. пром. предпр. – М.: Госэнергоиздат, 1957. – С. 44-50. |
| | О возможном увеличении фактических вращающих моментов врубово-комбайновых электродвигателей // Электричество. – 1961. – №9. |
| | Результаты шахтных испытаний электродвигателей «ЭДК», «ЭДКО» и «ЭКО» / Грановский В.Ф., Киклевич Н.А., А.А.Сапрыкин, М.Н.Василевский, Е.С.Траубе, М.А.Черников и др. // Вопр. горн. электротех. и авт-ки. – Сб. тр. ДонУГИ, № 24. М.: Госгортехиздат, 1962. |
| | Рудничное электрооборудование на напряжении 660 В / Грановский В.Ф., Киклевич Н.А., Симончак В.Т., Фоменко Д.И. – М.: Госгортехиздат, 1962. – 120 с. |
| | Режимы работы угольных комбайнов и рациональные параметры их приводов: Автореф. дис. д-ра техн. наук: Днепропетр. горн. ин-т. – Днепропетровск, 1963. – 34 с. |
| | Анализ основных принципов и эффективности автоматизации режимов работы машин для выемки угля.// Вопр. горн. электротех. и авт-ки – Сб. тр. ДонУГИ, № 31. М.:–Углетехиздат, 1963. |
| | Киклевич Н.А., Киклевич Ю.Н. Режимы работы исполнительных органов и приводов угольных комбайнов. – М.: Недра, 1965. – 133 с. |
| | Киклевич Н.А., Петрусенко З.Н. Рациональный тип руд-ничных короткозамкнутых двигателей в повторно-кратковременном режиме // Горные машины и автоматика. –1969. – №1. |
| | Киклевич Н.А., Чувашев В.А. Характеристики врубово-комбайновых электродвигателей с повышенной перегрузочной способностью на напряжение 1140 В // Применение повышенных напряжений на шахтах Советского Союза и за рубежом. – Сб. науч. раб. – Киев, 1975. |
| | Некоторые особенности механических характеристик врубово-комбайновых электродвигателей на напряжении 660 и 1140 В / Киклевич Н.А., Чувашев В.А., Горягин В.Ф., Ширнин И.Г. и др.// «Взрывозащитное оборудование (разработка и исследование)» – Сб. тр. ВНИИВЭ, Вып. 14. – Донецк: ВНИИВЭ, 1977. – С. 58-63. |
| | Киклевич Н.А., Харлашкин К.Н., Чепак А.А Форсированные режимы механического разрушения крепких горных пород и углей. – Киев-Донецк: Вища школа, 1977. – 160 с. |
| | Интенсификация шарошечного бурения наложением колебаний на усилие подачи / Киклевич Н.А., Краснопольский А.А., Харлашкин К.Н., Манакин Л.П. – Донецк: Донецк: изд. Донбасс, 1970. – 37 с. |
Авторские свидетельства
| | А.с. №60960. Способ измерения воздушного зазора у асинхронных машин, 21 d3 , 2 / Н.А. Киклевич (СССР). – №302577. Заявлено 19.05.1940. Выдано 09.03.1951. – 4 с. |
| | А.с. №95182. Асинхронный двигатель, 21 d1, 46; 21 d1, 55 / Н.А. Киклевич (СССР). – 3699/44590. Заявлено 09.05.1951. – 4 с. |
| | А.с. №419625. Механизм подачи врубовых машин, М.Kл Е21с 29/00 / Н.А. Киклевич, А.А. Чепак (СССР). – №1348968. Заявлено 07.07.1965. Опубл. 15.03.1974, Бюл. №10. – 3 с. |
| | А.с. №138986. Взрывобезопасный магнитный пускатель 21, 4006 / Н.А. Киклевич, В.Т. Симончак, Д.И. Фоменко, Ю.П. Плоскоголовый (СССР). – №690227. Заявлено 22.12.1960. Опубл. Бюл. №2, 1961. – 2 с. |
| | А.с. №290118. Термомеханическое породоразрушающее устройство / Н.А. Киклевич, Н.Н. Зеленский, А.П. Манакин, К.Н. Харлашкин. Зарег. 02.10.1970. |
В перечне публикаций Н.А. Киклевича – более110 статей, монографий, учебных пособий, авторских свидетельств. Выше приведены работы, отражающие разные направления его инженерной, научной, педагогической деятельности и позволяющие назвать его коллег, сотрудников, учеников, с которыми он совместно работал. Необходимо также назвать В.И. Силаева и М.Е. Левитана, которые участвовали в подготовке двух глав [22], Е.Г. Колесникова.
^ Литература о Н.А. Киклевиче
| | Зборщик М.П., Овчаренко Т.І.. Відомі вчені технічної освіти і науки Донецького національного технічного університету (1921 – 2001). – Донецьк: НОРД-ПРЕС, 2002. –376 с. |
| | Рыбас С. В присутствии бога. История славного рода Рыбасов (раздел 9. Николай Антонович Киклевич) // Кадровая политика. – 2002. – №1(3). – С.38-85. |
 |
| Выпускник Донецкого горного института. 1931 г. |
 |
| Зав. отделом горной электротехники ДонУГИ. 1959 г. |
 |
| На отдыхе. 1962 г. |
 |
| С друзями на 69-летнем юбилее. (Справа Д.П. Пампура. Слева А.М. Калашников). 1967 г. |
 |
| Профессор кафедры ЭАПУ ДПИ Н.А. Киклевич. На лекции. 1973г. |
 |
Інформаційне видання
Донецький національний технічний університет
Микола Антонович Кіклевич
(до 100-річчя з дня народження)
Збірник спогадів
Російською мовою
Складач: Л.Д. Ковальова
Відповідальний за видання: О.А. Мінаєв
Віддруковано ТОВ фірма “ДРУК-ІНФО”
Підп. до друку 20.11.2007 р.
Ум.-друк. арк. 3,88.
Тираж 30 прим. Замовлення № 1805
83000, м. Донецьк, вул. Артема, 58, к. 113
тел. 335-64-55