Geum.ru

Доклад председателя кпсс о. С. Шенина

Вид материалаДоклад

Содержание


Об угрозе потери территориальной целостности России и разрушении ее обороноспособности вследствие антигосударственной политики П
Подобный материал:

ДОКЛАД

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КПСС

О. С. ШЕНИНА

на Пленуме ЦК КПСС

(Горки Ленинские, 24 июля 2004 г.)


Возрожденная КПСС, современный рабочий класс и рабочее движение


Уважаемые товарищи!

Мы впервые собрались после XXXIII съезда, восстановившего на всей территории СССР деятельность единой, строго централизованной КПСС. Прошло чуть менее четырех месяцев. Это - крохотный отрезок с точки зрения истории, и очень много, учитывая, что целое десятилетие оппортунизм целенаправленно помогал режимам уничтожать крупное производство и пролетариат, разъединял, членил, дробил коммунистическое и рабочее движение на постсоветском пространстве. Поэтому организациям КПСС, ЦК, его руководству приходится прикладывать очень много усилий, чтобы постараться наверстать упущенное.

За это время мне удалось в составе делегации плотно поработать на 13-м Брюссельском международном коммунистическом семинаре, которой по мнению организаторов имел большой успех, а также посетить Минск, Приднестровье, Кишинев и Одессу. Наши товарищи побывали в командировках в Кемеровской, Ростовской и Ульяновской областях, в Татарии и Мордовии, в Киргизии, Абхазии, Белоруссии и Украине. Появилась Красноярская краевая организация КПСС в Российской Федерации, а 10 и 18 июля на конференциях в Минске и Киеве учреждены, точнее - воссозданы Белорусская и Украинская республиканские организации Коммунистической партии Советского Союза.

Работа по структурированию КПСС проводится целенаправленно, внимательно и аккуратно. Партию нельзя засорять, нам важно не количество, а качество. В составе ЦК образованы отделы рабочего движения и науки, по работе с молодежью. Официальные власти пока ограничиваются «фигурой умолчания», зато сколько нападок и злобной хулы на КПСС звучит «слева», от наших вроде бы «союзников», которые называют себя коммунистами! «Рабочий класс либо революционен, - говорил Маркс, - либо он ничто». А все эти «самодостаточные» партии и группки, начиная с КПРФ, как огня боятся пролетарской энергии, большевизма, не приемлют и боятся его, не желают и не могут бороться за революционность рабочего класса и окончательно вырождаются в вольных или невольных пособников буржуазии. Борьба с эти злом на всей территории СССР должна вестись не на живот, а на смерть!

Вчера Пленум ЦИК МССО принял постановление «^ Об угрозе потери территориальной целостности России и разрушении ее обороноспособности вследствие антигосударственной политики Путина и его команды», которое следует предельно широко распространить и активно использовать в нашей агитационно-пропагандистской работе в массах.

Пленум должен развить программные положения, проанализировать, что представляет собой нынешний пролетариат и принять решения, направленные на возрождение революционных традиций российского рабочего класса, в полной мере проявившиеся в ходе Революции 1905-1907 гг. и Великого Октября.

В первые 35 лет власти Советов большевики смогли обеспечить пролетарский характер партии, но начиная с хрущевских времен укрепившиеся в руководстве ревизионисты стали делить крупный, индустриальный рабочий класс на касты, слои, сословия. В Программе КПСС точно указан диагноз успеха контрреволюции - отрыв руководства пролетарской партии от своей массовой социальной базы, постепенное превращение органов КПСС в двойника государственного аппарата, кастовое замыкание и обюрокрачивание руководящего слоя. Решающее значение для этих деформаций имел отказ от диктатуры пролетариата, провозглашение принципиально невозможного в еще классовом обществе, с немалым процентом «теневой» буржуазии, «общенародного» государства.

Рабочий класс, как и век назад, играет решающую роль в движении колоссальной по масштабам и сложности махины нынешнего производства. Он сел за пульты управления, встал к виртуальным кульманам нового поколения, овладел невиданными ранее навыками, превратился в мастера инженерного, организационного, научного дела. Уже приходилось говорить, что пролетариат будущего базируется на компьютерной материально-технической базе. Сегодня компьютер, за которым работает программист, является ничем иным, как сложным современным станком, и его продукция материальна в не меньшей степени, чем продукция токаря или ткача.

По-прежнему миллионы трудятся на конвейерах, строят, возят. Как и раньше, десятки и сотни тысяч стоят у доменных печей и обслуживают буровые. До сих пор тысячи рубят уголь. Огромное тело класса живет и трудится изо дня в день, не покладая рук, ибо стоит ему хоть на мгновенье застыть и прекратить свою работу, как тут же все торгово-биржевое великолепие, коим так кичится западный агитпроп, рухнет и рассыплется в прах.

Не удивительно, что буржуазная пропаганда пытается низвести роль рабочего класса до нуля. Делается это нехитрым способом. Нынешнее состояние объявляется постиндустриальной эпохой, информационной эрой, в которой промышленному пролетариату не место. В доказательство приводятся данные о резком сокращении его численности, в противоположность росту числа занятых в сфере услуг.

Это - откровенное лукавство. Во-первых, "социологи" при анализе соотношения численности работников, занятых в производстве и в сфере обслуживания развитых стран, умышленно не учитывают пролетарский массив "третьего мира", обеспечивающий в основном нужды «цивилизованной» экономики. А ведь без их труда это самое паразитическое общество давно бы умылось кровью гражданских войн и пало под ударами социальных революций.

Во-вторых, современный рабочий класс не ограничивается наемными работниками, непосредственно занятыми на промышленном производстве. Прогресс не стоит на месте, и новейшие технологии высвобождают рабочие руки. Но и при этом сокращение персонала – целенаправленная политика, и диктуется она требованиями "снижения издержек". Во главе угла стоит повышение прибыли, осуществляемое посредством усиления эксплуатации. В хваленной американской экономике давно стали нормой экспорт производства, репрессии против профсоюзов, стабильное падение реальной заработной платы в производстве, массовое использование так называемых нештатных сотрудников, неполная занятость и рост безработицы.

Научно-техническая, в частности, информационная революция не сужает, а расширяет социальную базу антибуржуазных сил. Суть в том, чтобы они сумели осознать себя как класс. Следовательно, как и век с четвертью назад, положение о диктатуре пролетариата, как форме государственной власти при переходе от капитализма к социализму, остается научно установленной объективной истиной, только истолковывать ее нужно по-современному. Крайне важно добиться осознания себя неотъемлемой частью пролетариата огромной армией научного, конструкторского, инженерного корпуса. Это - одно из главных направлений деятельности отдела науки КПСС, Академии наук и искусств Союза, создаваемой Коммунистической Академии.

Однако из того, что современный производительный труд в целом все более интеллектуализируется, вовсе не следует, что всякий умственный труд становится производительным. Стало «модным» причислять к передовому класс воспитателей, учителей, преподавателей вузов, производителей услуг в сфере развивающего досуга, врачей на том основании, что через их труд осуществляются главные производственные инвестиции – вложения в человека. На эту тему у нас был разговор 28 февраля на предсъездовском совещании представителей делегаций.

Чрезмерно широкое толкование производительного труда обесценивает само понятие рабочего класса. Ведь "инвестициями в человека" в той или иной степени занимаются и журналист, и писатель, и артист. И они - в передовом производительном классе? Куда дальше? Степень участия наемного работника в производстве напрямую связана со степенью его эксплуатации. Можно сколько угодно говорить сегодня об униженном положении учителя, и о нетерпимом положении врача. Но коммерциализация образования и медицины приводит к вполне стабильному положению той части этих наемных работников, которую капитал сочтет необходимой.

Как непротиворечиво встраивается, к примеру, педагогика в идеологические рамки, диктуемые буржуазией, мы прекрасно видим. А как ведет себя «медицинский пролетариат», зачастую выступая в качестве типичного мелкобуржуазного паразита, думаю, тоже подробно рассказывать не нужно. И положение это совершенно закономерно, ибо и врачи, и учителя, не производя прибавочного продукта непосредственно, получают свою зарплату, как долю от созданного работниками материальной сферы производства. Работники же действительно производительного труда обречены на ужесточение эксплуатации, само их существование находится в непримиримом противоречии с эксплуататорской системой.

При подходе к современному рабочему классу следует опираться не на разграничение разных типов труда, но на классификацию средств производства по способу использования, по организации труда, по способу соединения с работником. Очевидно, в соответствии с исторической логикой массив наемных работников концентрируется в материальном производстве вокруг средств производства, подразумевающих коллективное пользование и коллективную организацию труда. Это - самые высокопроизводительные средства производства. Соединяющие с ними свой живой труд работники, тем самым оказываются наиболее эксплуатируемыми. Кто эти люди? Заводской цех, от табельщицы и уборщика до токаря, оператора автоматической линии и начальника цеха. Смена, обслуживающая электростанцию, от дежурного электрика до старшего инженера. Бригада строителей, вооруженная мощными современными машинами, от такелажника и землекопа до крановщика и бульдозериста. И т.д. и т.п.

При этом попытка механического разделения труда на умственный и физический заранее обречена на провал. Во-первых, работа с упомянутыми выше средствами производства подразумевает соединение в одном работнике и того, и другого. Во-вторых, организованный трудовой коллектив представляет собой некого частичного совокупного работника, в общем труде которого присутствуют как откровенно физические усилия, так и заведомо интеллектуальные. Программистский труд здесь соседствует с трудом уборщицы, и они консолидированы в производстве данного конкретного продукта.

И уж если полтора столетия назад Маркс, анализируя в XIV главе "Капитала" понятие совокупного рабочего, констатировал, что определение производительного труда не подходит более к каждому из работников, взятому в отдельности, то тем бессмысленнее выглядит попытка умозрительного дробления трудовых коллективов на нынешнем уровне обобществления, тем более, когда на основе такого дробления делается попытка давать новые определения рабочего класса. Капитал изначально стравливает между собой рабочий класс не только разных отраслей, но и внутри одного предприятия. Корпоративная разделенность и обособленность людей, ориентированная на личный или узкогрупповой, клановый интерес, является самым большим тормозом консолидации сил трудящихся против капиталистического гнета и за возрождение социализма.

Важно донести до масс простую истину: более трети населения, существующие ныне за чертой бедности (только в России), - это не уменьшающийся слой обреченных на фоне мифического подъема экономики, а растущий слой лишних людей и пополняться ему предстоит именно за счет сегодняшнего пролетария.

Такая ситуация складывается под действием двух основных факторов. Во-первых, структурирование новой буржуазии требует для себя быстрых денег. В этих условиях никто не будет тратить средства на поддержание и развитие дорогого высокотехнологичного производства, обеспечивать высокую заработную плату. Во-вторых, империализм заинтересован в громадном рынке сбыта и дешевой рабочей силе, что подразумевает ликвидацию потенциальных конкурентов. Стимулирование безудержного ввоза товарной массы в условиях отсутствия отечественных аналогов оттягивает капитал в торгово-спекулятивную сферу, делая развитие производства невыгодным. И это - объективная, закономерная тенденция капиталистической экономики, как и указано в нашей Программе.

Поэтому обанкроченные угледобывающие и углеперерабатывающие предприятия продаются с молотка за треть номинальной стоимости, а металлургические заводы живут переплавкой собственного оборудования, что видела группа наших товарищей в Новокузнецке.

Итак, «реформы», на которых базируется реставрация капитализма в России-СССР, экономически совершенно несостоятельны. При всех недостатках степень обобществления производства в Советском Союзе была такова, что частному капиталу эффективно управлять, а тем более развивать его было заведомо не под силу. Социально-экономические законы не дано преодолеть никому. Ни тому, кто пытался создать коммуну в XVIII веке. Ни тому, кто считает социализмом военный коммунизм или нэп. Ни тому, кто пытался строить социализм, ориентируясь на план по валу и рублевую прибыль. Ни уж тем более тому, кто возжелал стать Фордом в стране, где уровень производственной кооперации и опыт научного планирования был на голову выше любых западных достижений.

Чтобы на основе частной собственности на средства производства освоить хотя бы часть доставшегося буржуям наследия, хозяйство в целом попросту сломали. И за это преступление перед советским народом контрреволюционерам, нуворишам-выскочкам придется отвечать. Только единая партия и концентрация всех материальных, финансовых и человеческих ресурсов позволит скинуть реакцию и реализовать прорывную стратегию к новому созданию общества познания, развития и преобразования мира.

Главное для партии - добиться возвращения пролетариата из «класса в себе», даже «класса не в себе», лишенного осознанно-волевого властного начала, в «класс для себя», обладающий самостоятельной политической позицией. Есть лишь один путь - идти на оставшиеся заводы и фабрики, в колхозы и совхозы, трудовые коллективы, научные и научно-производственные объединения, в наукоемкие и высокотехнологичные производства.

Крайне важна индивидуальная работа с людьми на перспективу. Добиваться смычки, слияния коммунистического и рабочего движения. Налаживать связи с уже сложившимися рабочими структурами, профсоюзами. Необходимо искать и находить рабочих вожаков, обладающих светлой головой и организаторским талантом, способных зажечь и повести за собой людей. Вспомнить, воскресить хорошо забытый опыт большевистской партии вековой давности.

В 1909 г., анализируя кризис в партии, И.В. Сталин из опыта работы в Баку, предлагал опереться, прежде всего, на «фабричные и заводские партийные комитеты». Он писал: «Не надо забывать, что Бебели не падают с неба, они вырабатываются лишь в ходе работы, в практике, а наше движение теперь более чем когда-либо нуждается в русских Бебелях, в опытных и выдержанных вождях из рабочих».

Порядок действий организаций КПСС можно представить примерно так:

- просвещение рабочего класса, осознание им обстановки; рабочий человек может помочь себе только сам, объединившись вместе с другими;

- создание рабочих структур на предприятиях и защита их лидеров и активистов (организация внутри предприятий);

- работа с профсоюзами и в профсоюзах, создание Советов, рабочих, революционных профсоюзов, стачечных комитетов. Использование преимущественно активных форм борьбы - забастовок, перекрытий транспортных магистралей, захватов административных помещений зданий;

- солидарность и взаимодействие со структурами других предприятий (организация между предприятиями на уровне города, региона, республики);

- налаживание и упрочение контактов между рабочими в масштабах всего Советского Союза и «дальнего» зарубежья (Новый Коминтерн). Благополучие трудящихся не в капиталистическом «рае», а в Советском государстве рабочих и крестьян;

- формирование классового интереса, желания бороться за свое будущее (воля к власти);

- взятие власти через организацию массовых акций протеста, всеобщую политическую стачку, социалистическую революцию. По подсказке либералов: «Только силовой метод, кто сильнее, тот и взял»;

- удержание власти, наличие готовых сил и структур для защиты революции и проведения первоочередных экономических и политических мер мобилизационного характера;

- формирование четкого и точного плана, алгоритма действий на перспективу, умение компетентно и научно управлять государством.

Поставленная XXXIII съездом КПСС задача усиления беспощадной борьбы за большевизацию коммунистического и рабочего движения, политическое уничтожение оппортунизма, ревизионизма, догматизма и сектантства продолжает оставаться одной из центральных. В июне вышла книга Н. Гарифуллиной «Анти-Зюгинг». Это документальная история нашего коммунистического движения с начала 90-х годов, по силе и убедительности приведенных фактов не имеющая себе равных. Это человеческий и научный подвиг, ценой которого оказалась жизнь. Считаем, что эта книга должна стать настольной для каждого секретаря партийного комитета, а ее материалы - активно использоваться в системе политической учебы КПСС. Ввиду небольшого тиража в Интернете будет размещена электронная версия «Анти-Зюгинга», что позволит на местах выпустить дополнительный тираж.

Это особенно важно после проведенного политтехнологами Кремля по классическим схемам «раздвоения» КПРФ. Отсутствие революционной стратегии, парламентаризм, постоянное соглашательство с капиталом, пресмыкательство руководства партии перед властью позволяют последней чужими руками дробить левый фланг, сеять деморализацию и хаос в низовых структурах партии, иметь в виду замещение державно-патриотической избирательной ниши партией типа «Родины». Схватка двух расколовшихся группировок не имеет ничего общего с коммунизмом как идейным течением, позорит имя и звание коммуниста и связана в основном с борьбой в национал-меньшевистском руководстве партии за финансовые потоки и собственность. Секретариат ЦК КПСС 14 июля принял по этому вопросу специальное заявление.

Нет надобности останавливаться особо на вопросе о союзниках - он подробно рассмотрен на съезде. Следует активно привлекать к совместным действиям все оппозиционные режимам силы социалистической ориентации, не поступаясь принципиальной линией КПСС. Научно-методическому Совету ЦК КПСС надо поручить от имени Пленума к 100-летию Первой русской революции подготовить «Манифест коммунистических и рабочих партий», который будет предложено подписать всем настоящим друзьям и союзникам.

Еще раз: категорически нельзя противопоставлять рабочий класс и колхозное крестьянство. Между ними существует кровная связь. Пролетарий сплошь и рядом оказывался или вчерашним крестьянином, или трудящимся, которого нужда заставляла выступать в обеих ролях попеременно. И поныне у многих горожан еще не отсохла крестьянская пуповина (земля кормит в условиях развала крупной промышленности очень и очень многих).

Можно считать решенным вопрос совместимости личного подсобного хозяйства с социалистическим укладом жизни. Подобные участки и в будущем могут только укрепляться как форма содержательного наполнения свободного времени граждан, как любительское занятие, постепенно утрачивая экономическую функцию источника и пополнения доходов семьи. Такой подход лишает всякого смысла институт частной собственности на землю, ее купли-продажи, продавленный якобы во имя блага трудящихся лишь в интересах «своих» и зарубежных богатеев и с огромными, невосполнимыми экологическими и культурными потерями.

Очень значим вопрос преемственности поколений в партии, грамотной и целеустремленной работы с молодежью. 17 апреля V съезд Авангарда Красной Молодежи признал политическое руководство со стороны КПСС. События 1,9 мая и 2 июля в Москве показали насколько власти боятся сплава опыта и революционного порыва и энергии молодежи. Секретариат ЦК КПСС рассмотрел подробный комплексный план по вопросам молодежной политики. Принято решение в конце года на съезде восстановить Всесоюзную комсомольскую организацию. Подготовить и провести такой съезд - важное дело всех организаций партии.

Нельзя забывать о защите наших организаций и обеспечении безопасности деятельности партии. В этой связи надо постоянно работать в силовых органах режимов, осваивать нелегальные формы работы, развивать структуры Международного Союза Советских Офицеров.

Необходимо сочетать классовый и социальный подход, добиваться сохранения и умножения в массовом сознании советских ценностей, воспитания на этой основе духа активного отпора и сопротивления. Нужно всеми способами вытравливать из народного сознания очень живучие и крайне вредные представления о том, будто во власти - «наши» депутаты, «наше» правительство, «наш» президент. Там давно уже сидят враги народа, изо всех сил пытающиеся предстать с помощью полностью подконтрольного телерадиоэфира его друзьями и благодетелями. Следует укреплять связь с практикой, способствовать более регулярному выпуску и широкому распространению газеты «Гласность», других СМИ, находящихся в нашем распоряжении. Наращивать активность работы и наступательный дух помещаемых материалов в системе Интернет.

Советский опыт в народном его понимании продолжает выступать в качестве «мерки должного», по которой оцениваются основные события, текущая политика, ведущие политические фигуры и вся социальная действительность в целом. «Советская парадигма» не только не разрушилась, но и не поддается вытеснению из массового сознания. Поэтому все, что касается советской психологии - это наше самое большое богатство, которым следует должным образом распорядиться.

Одно из самых ярких противоречий нашего развития состояло в том, что коллективистская организация образа жизни советского строя сосредотачивалась на предприятиях и в учреждениях, по месту работы, а в быту граждане чаще всего бывали разобщены, не жили общими интересами. Поэтому кооперативный принцип культурной трудовой ассоциации будет крайне важен в будущем социализме. Поддержание государственного жилья в образцовом состоянии, чистоты и порядка в микрорайоне, забота о детях и стариках (особенно безнадзорных и одиноких), борьба с пьянством и наркоманией, повышение содержательности досуга, культурно-массовая и физкультурно-оздоровительная работа, озеленение и сбор вторичного сырья - вполне конкретные задачи, которые могли бы решаться в действительно образцовом коммунистическом городе домовыми коллективами, местным самоуправлением.

Даже в Москве начинаются процессы самоорганизации граждан. Пока - преимущественно по профессиональному и социальному признакам. В Бибирево, на Сретенке, в Покровском-Стрешнево. В далеком поселке Жешарт республики Коми явочным порядком воссоздан пост «Народного контроля». Московский обком КПСС приступил к выборам альтернативных органов власти в Ступинском районе области. Но пока не выполнен наказ съезда о создании в столице, других крупных городах партийных структур из рабочих периферийных республик СССР.

В.И. Ленин учит: «Первым шагом к установлению диктатуры пролетариата является создание истинно революционной партии и разрыв с оппортунизмом. Вторая ступень будет заключаться в том, чтобы, сорганизовавшись в партию, научиться подготовлять революцию, что предполагает овладение массами. Понятие «массы» изменчиво, соответственно изменению характера борьбы… Если партии удается вовлекать в борьбу не только своих членов, но и беспартийных, то это уже является началом завоевания масс. Если несколько тысяч беспартийных рабочих, никогда не слыхавших о политике, живущих обывательской жизнью и влачащих жалкое существование, начинают действовать революционно, то перед вами масса… Когда революция уже достаточно подготовлена, понятие «масса» становится другим: теперь оно подразумевает большинство, и притом не простое большинство, а большинство всех эксплуатируемых; другого рода понимание недопустимо для революционера, всякий другой смысл этого слова становится непонятным».

Трудящиеся и эксплуатируемые массы нельзя запугать социалистической революцией, они все более начинают осознавать ее необходимость и неизбежность. Когда восстает народ, сопротивление реакционных сил парализовано страхом, особенно если на их счету кровавые преступления, уголовщина, разграбление и уничтожение страны, геноцид против собственного народа, разложение и растление молодежи и детей, наглое обогащение на чужих костях и вдобавок показное бахвальство этим. Преступную власть, олигархов, мафиози, пресмыкающихся интеллигентов пролетариату нечего бояться. Пусть те боятся возмездия рабочего класса и его союзников.