Учебно-методический комплекс удк ббк м печатается по решению Учебно-методического совета Института социальных и гуманитарных знаний
| Вид материала | Учебно-методический комплекс |
СодержаниеVI. Планы семинарских занятий |
- Учебно-методический комплекс удк ббк ц рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 1789.1kb.
- Учебно-методический комплекс казань 2010 удк ббк к рекомендовано к изданию учебно-методическим, 2976.42kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк а рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 1479.59kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк а рекомендовано к изданию учебно-методическим, 1848.18kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк у рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 2902.23kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк у рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 4093.29kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк п рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 1762.72kb.
- Учебно-методический комплекс финансовое право удк ббк ф рекомендовано к изданию учебно-методическим, 2656.6kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк Х рекомендовано к изданию методическим советом, 1869.11kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк к рекомендовано к изданию методическим советом, 2586.47kb.
Под третейским (арбитражным судом) понимается суд, избранный сторонами для решения спора между ними. Состав суда определяется сторонами. В отличие от общего (государственного суда), обращение к третейскому суду происходит на основании соглашения сторон. Для организаций и фирм, ведущих торговые и иные операции, рассмотрение споров в порядке арбитража имеет существенное преимущество по сравнению с судебным порядком. Преимущества эти состоят, прежде всего, в непродолжительности (по сравнению с обычными судами) срока рассмотрения дел, в том, что решения арбитража не подлежат обжалованию, а также в относительной (по сравнению с судебным производством) дешевизне.
Третейские суды, рассматривающие споры в области торговых и иных экономических отношений, возникающих между организациями и фирмами различных государств, следует отличать от третейских судов, которые могут рассматривать споры между государствами как субъектами международного права. Вместе с тем третейские (арбитражные) суды, рассматривающие споры только по правоотношениям с иностранным элементом, следует отличать от системы арбитражных судов, разрешающих в РФ и в других странах споры, главным образом, между хозяйственными организациями внутри страны. В отношении третейских (арбитражных) судов, специально предназначенных для рассмотрения споров с иностранными организациями и фирмами, обычно применяется понятие международного коммерческого арбитража.
В международной практике известны два вида третейских судов: изолированные; постоянно действующие.
Изолированный третейский суд создается сторонами специально для рассмотрения конкретного спора. Стороны сами определяют порядок создания третейского суда и правила рассмотрения в нем дела. После вынесения решения по делу такой суд прекращает свое существование. Он получил также название третейского суда ad hoc (буквально — «для этого», т.е. для рассмотрения данного дела).
В отличие от третейских судов ad hoc постоянно действующие третейские суды создаются при различных организациях и ассоциациях, при торгово-промышленных и торговых палатах.
Характерным для постоянно действующих арбитражей является то, что каждый из них имеет положение (или устав), свои правила производства дел, список арбитров, из которых стороны выбирают арбитров.
Суды государств—участников соответствующих обязательств, если к ним поступает дело, по которому его стороны заключили арбитражное соглашение, направляют его в арбитраж.
Вместе с тем каждое договаривающееся государство обязалось признавать арбитражные решения и приводить их в исполнение на своей территории в соответствии со своими процессуальными нормами.
Если международный договор, на основании которого в нашей стране испрашивается признание и исполнение арбитражного решения, не устанавливает перечня документов, прилагаемых к ходатайству о разрешении принудительного исполнения, или оснований для отказа в признании и исполнении, перечень таких документов и такие основания определяются, соответственно, по правилам Нью-Йоркской конвенции 1958 г.
Для признания и приведения в исполнение иностранного арбитражного решения сторона, основывающаяся на арбитражном решении или ходатайствующая о приведении его в исполнение, должна представить должным образом заверенную копию такового. Кроме того, должно быть представлено подлинное арбитражное соглашение. Если соглашение изложено на иностранном языке, сторона должна представить должным образом заверенный перевод этих документов на русском языке.
Постоянно действующей арбитражной организацией в России является МКАС при ТТП РФ, который представляет собой постоянно действующую общественную (а не государственную) арбитражную организацию. Аналогичные постоянно действующие третейские суды по внешнеторговым спорам имеются и при торговых палатах Венгрии, Польши, Болгарии, Латвии и других стран.
Для рассмотрения спора в порядке арбитража в МКАС необходимо, во-первых, чтобы этот спор относился к тем категориям споров, рассмотрение которых входит в компетенцию этого арбитража, и, во-вторых, чтобы имелось соглашение сторон о передаче спора на рассмотрение данного арбитража.
В большинстве стран юридическая сила арбитражного соглашения обеспечивается тем, что в случае, если одна сторона, невзирая на арбитражное соглашение, обратится в общий суд, другая сторона имеет право требовать отвода суда, а суд должен прекратить производство по такому делу. Несколько иначе решен этот вопрос в российском законодательстве. Судья во всех случаях должен отказать в принятии искового заявления, если между сторонами заключено соглашение о передаче данного спора на разрешение третейского суда.
Закон о международном коммерческом арбитраже 1993 г. составлен на основе Типового закона ЮНСИТРАЛ. Он распространяется как на изолированный арбитраж, так и на постоянно действующий.
МКАС правомочен разрешать споры, которые вытекают из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающих между сторонами при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон спора находится за границей, а также разрешать споры предприятий с иностранными инвестициями между собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права РФ.
Сторонами в споре могут быть любые лица, в т.ч. и субъекты права одного и того же государства (например, в споре российского предприятия и предприятия с иностранными инвестициями, учрежденного в РФ).
Суд принимает к рассмотрению споры при наличии письменного согласия между сторонами о передаче на его разрешение уже возникшего или могущего возникнуть спора, причем соглашение об этом со стороны истца может быть выражено предъявлением иска, а со стороны ответчика — совершением действий, свидетельствующих о его добровольном подчинении юрисдикции арбитражного суда (в частности путем сообщения в ответ на запрос суда о согласии подчинится его юрисдикции).
Суд принимает к рассмотрению также споры, подлежащие его юрисдикции в силу международных соглашений. Соглашение сторон о передаче спора на рассмотрение арбитражного суда не требуется, если он принимает к рассмотрению дело, которое стороны обязаны передать на его рассмотрение в силу международного договора.
Содержащаяся в контракте арбитражная оговорка признается имеющей юридическую силу независимо от действительности контракта, составной частью которого она является.
Споры разрешаются арбитрами, утвержденными президиумом ТПП РФ сроком на четыре года из числа лиц, обладающими необходимыми специальными знаниями в области разрешения споров, рассматриваемых судом.
Каждое дело рассматривается в арбитражном суде арбитражем в составе трех арбитров или единоличным арбитром. Образование состава арбитража, а также избрание сторонами единоличного арбитра или назначение его осуществляются в соответствии с Регламентом МКАС.
Решение суда, не исполненное стороной, против которой оно вынесено, в течение срока, установленного арбитражем, приводится в исполнение в соответствии с законом и международными договорами.
Арбитражное соглашение может быть оформлено как арбитражная оговорка в договоре или существовать в виде отдельного соглашения.
Арбитражная оговорка может конкурировать с нормами международного процессуального законодательства. Так, сегодня продолжают действовать императивные нормы Московской конвенции 1972 года «О разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества», участниками которой являются страны — члены бывшего СЭВ. Эта Конвенция предусматривает рассмотрение споров в арбитражном суде при Торговой палате в стране ответчика. В отечественной практике встречаются контракты, которые игнорируют содержание данной Конвенции и предусматривают, например, рассмотрение спора не в стране ответчика, а в стране истца. В таких случаях Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ объявляет себя некомпетентным рассматривать подобные споры и возвращает иск истцу для направления по подсудности в стране ответчика.
Арбитражная оговорка может быть выражена в письменной форме, а также путем действий, свидетельствующих о молчаливом согласии участников экономических отношений на рассмотрение спора в том или ином арбитражном институте (обмен исковым заявлением и отзывом на иск, в которых одна из сторон подтверждает соглашение, а другая против этого не возражает). Условие о письменной форме арбитражной оговорки считается выполненным, если оговорка содержится в документе, подписанном сторонами; стороны решили вопрос о подсудности своего спора путем обмена письмами, телеграммами или в сообщениях по телетайпу, телеграфу или с использованием иных средств электросвязи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения.
В международной коммерческой практике российские и иностранные предприниматели во многих случаях включают в контракты арбитражные оговорки о разрешении споров в арбитражных (третейских) судах и тем самым «подстраховывают» себя заранее до возникновения спора, который может возникнуть после заключения договора. Важнейшими процессуальными особенностями (качеством) арбитражного соглашения являются его обязательность для сторон и автономность оговорки относительно внешнеэкономической сделки, ставшей поводом для заключения арбитражного соглашения. Обязательность арбитражного соглашения означает, что его участники не могут уклониться от передачи спора в избранный ими арбитражный суд. «Обычный» суд не вправе принять к своему производству дело, рассмотрение которого арбитражной оговоркой предусмотрено в I МКАС. Он также не может ни отменять, ни пересматривать по существу решение третейского суда.
Автономность арбитражной оговорки предполагает ее действительность даже в том случае, если внешнеэкономическая сделка, по поводу которой возник спор, прекращена. Иными словами, действительность арбитражной оговорки не зависит от правомерности того контракта, в отношении которого эта оговорка была сделана. К такому выводу пришел МКАС, рассматривая дело № 161/1994 (решение от 25.04.95). Контракт сторон, надлежащим образом исполненный ответчиком (португальской фирмой), был признан МКАС обоснованно расторгнутым истцом (российской организацией) на основании соответствующих предписаний Венской конвенции 1980 г. Решение предусматривает распределение между сторонами имущественных последствий расторжения контракта. В этой связи необходимо обратить особое внимание на то, что Венская конвенция 1980 г. (п. 1 ст. 81) прямо предусматривает, что «расторжение договора не затрагивает каких-либо положений договора, касающихся порядка разрешения споров...».
МКАС исходит из того, что арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, должна трактоваться как соглашение, не зависящее от других условий договора. Поэтому признание договора ничтожным не влечет за собой недействительности арбитражной оговорки.
Пример корректной редакции арбитражной оговорки, рекомендуемой Международным коммерческим арбитражным судом при ТПП РФ: «Все споры, разногласия и требования, возникающие, либо могущие в будущем возникнуть из настоящего договора, либо в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, ненадлежащего исполнения либо иного нарушения, прекращения или недействительности, подлежат рассмотрению в МКАС при ТПП РФ в соответствии с его Регламентом».