Конспект урока литературы в 8 классе по теме: Особенности творческого пути А. П. Чехова на примере рассказа «Человек в футляре» Методист: Скаковский И. Г

Вид материалаКонспект

Содержание


Слово о писателе.
3. История создания
4. Обсуждение заглавия
5. Образ Беликова
Ложась спать, он укрывался с головой. И ему было страшно под одеялом
Зачем нужна история несостоявшейся женитьбы?
7. Беликов и город.
Подобный материал:
Конспект урока литературы в 8 классе

по теме: Особенности творческого пути А. П. Чехова на примере рассказа «Человек в футляре»

Методист: Скаковский И. Г.

Преподаватель:


Цели урока:

1. Обучающие:

- знакомство с жизнью и творчеством А.П.Чехова;

- формирование навыков анализа текста;

- обучение анализу эпического текста:

а) образа героя через его речь,

б) роли детали в рассказе Чехова;

2. Развивающие:

- развивать устную речь.

3. Воспитывающие:

- формировать у учащихся понятие чувства собственного достоинства.

  1. Организационный момент.
  2. Слово о писателе.
  3. История создания произведения «Человек в футляре»
  4. Обсуждение заглавия.
  5. Образ Беликова
  6. Зачем нужна история несостоявшейся женитьбы?
  7. Беликов и город.
  8. Композиция


Виды работ: работа с презентацией - беседа по вопросам – комментированное чтение – пересказ

  1. Орг. Момент


- Здравствуйте, ребята, меня зовут Юлия Валерьевна. Прошу, садитесь. Запишите тему нашего урока, ее вы можете увидеть на доске «Особенности творчества А.П. Чехова на примере рассказа «Человек в футляре». Сегодня на уроке мы познакомимся с жизнью и творчеством А.П.Чехова, его рассказом «Человек в футляре». На примере этого рассказа мы рассмотрим характерные черты творчества писателя.


  1. ^ Слово о писателе.


Антон Павлович Чехов родился 29 января 1860 г. в городе Таганроге в Ростовской области на берегу Азовского моря в семье неудачливого, вскоре вконец разорившегося мелкого купца.

В детстве и юности – обычные гимназические и студенческие буни.

В 1884 г. А.П. окончил медицинский факультет Московского университета.

Почему он выбрал именно эту профессию? Брат Чехова, Александр, в своих воспоминаниях говорит, что на выбор Антона Павловича повлияли в большей степени родители. Хотя сам писатель признавался, что не помнит истинную причину, но в выборе никогда не раскаивался.

«Знакомство с естественными науками, с научным методом всегда держало меня настороже, и я старался, где было возможно, соображаться с научными данными, а где невозможно — предпочитал не писать вовсе. К беллетристам, относящимся к науке отрицательно, я не принадлежу; и к тем, которые до всего доходят своим умом, не хотел бы принадлежать», - писал Чехов.

Для Чехова был важен объективный, беспристрастный подход к явлениям жизни. Это качество сохранилось у него и тогда, когда он стал писателем.

Природная наблюдательность, общительность, разнообразные впечатления, сопутствовавшие профессиональным занятиям медициной сказались в творчестве Антоши Чехонте (наиболее частый его псевдоним) изобилием тем, сюжетов, персонажей.

По свидетельству современника, «крохотные рассказы Чехонте засверкали на газетных листах, как рассыпанные на сером листе алмазы». Авторский юмор улыбчив и безобиден, но нередко он становится острым, больно жалящим таких персонажей, как полицейский Очумелов, грубый с простонародьем и лебезящий перед власть имущими («Хамелеон»).

Уже в это время стала складываться специфически чеховская художественная манера – немногословность («Краткость – сестра таланта», - афористически определит писатель впоследствии), внешняя беспристрастность.

«Лучше всего избегать описывать душевное состояние героев, - сказано в письме Антона Павловича брату Александру, - нужно стараться, чтобы оно было понятно из действий героев».

В 1890 г. Чехов предпринял долгое и трудное по тем временам путешествие на Сахалин, где тщательно изучал жизнь каторжан и ссыльных. В его очерковой книге «Остров Сахалин» запечатлены местные нравы, фигуры начальников и надзирателей, сцены жестоких наказаний и даже казней. После увиденного на «каторжном острове» Чехов значительно резче стал относиться ко многим явлениям российской действительности.

Жизнь в мелиховской усадьбе, где писатель поселился, отвечала давнему желанию, высказанному в одном из его писем: «Если я врач, то мне нужны больные и больница; если я литератор, то мне нужно жить среди народа…Нужен хоть кусочек общественной и политической жизни, хоть маленький кусочек…» Врачебная деятельность А.П.Чехова превратилась в общественное дело. Он не считал себя в праве отказывать в помощи, а, наоборот, развернул её очень широко. Антон Павлович создал у себя настоящий приёмный пункт. Ежедневно с 5 до 9 часов утра Антон Павлович вел приём у себя дома, ездил к больным за десятки верст во всякую погоду по ухабистым деревенским дорогам, заботился об устройстве больных крестьян в московские больницы.

В Мелихове и его окрестностях Чехов строит три школы для крестьянских детей, колокольню и пожарный сарай для крестьян, участвует в прокладке шоссейной дороги на Лопасню, ходатайствует, чтобы на лопасненской железнодорожной станции стали останавливаться скорые поезда и там же добивается открытия почты и телеграфа. Кроме того, организует посадку тысячи вишневых деревьев, засевает голые лесные участки лиственницами, вязами, кленами, соснами и дубами. Очень много сил вкладывал в благотворительность, и все это происходило параллельно с активной писательской работой.

В конце 1890-х, начале 1900-х г.г. Чехов является признанным мастером, его произведения вызывают массу литературных споров и, как следствие, общественно-политический резонанс.

Чехов ставит перед собой и читателями вопросы совести и ответственности за свою жизнь. Он пишет: «Литератор не кондитер, не косметик, не увеселитель; он человек обязанный, законтрактованный сознанием своего долга и совестью». Это - жизненное и писательское кредо Чехова.

В 1897 году у Чехова резко обострился туберкулезный процесс, и он вынужден лечь в больницу. Здоровье, и без того слабое, подорванное поездкой на Сахалин, ухудшилось настолько, что доктора настаивают на переезде Чехова на юг. Зиму 1900-1901 г.г. Чехов находится в Ницце во Франции на лечении, потом едет в Италию, а в феврале возвращается в Ялту.

Чехов уже очень слаб, но несмотря на мучительную болезнь, он продолжает писать, встречаться с людьми, помогать всем, кому только можно. «Я презираю лень, как презираю слабость и вялость душевных движений», - сказал он как-то о самом себе.

Туберкулезный процесс усиливается настолько, что в мае 1904 года Чехов покидает Ялту и вместе с женой едет в Баденвейлер , знаменитый курорт на юге Германии. Но о выздоровлении не могло быть речи, здесь Чехов только на время облегчил свои страдания.

2-го июля во втором часу ночи Чехов почувствовал себя особенно плохо. Приехавшему на вызов доктору он сказал твердо: «Я умираю». Затем попросил принести шампанского, не торопясь осушил бокал, лег, повернувшись на левый бок, и вскоре скончался.

И перед лицом смерти он сохранял ту ясность ума и сдержанность, владение собой, которые были так характерны для него на протяжении всей жизни.

- Давайте вспомним произведения А.П.Чехова, с которыми вы уже встречались ранее.

(«Толстый и Тонкий», «Лошадиная фамилия», «Хамелеон»)

- Чем схожи эти произведения?

(Четко просматривается чеховское отношение к человеку: повышенные требования, отказ от сочувствия униженным, потому что человек сам себя унижает…)

- А сегодня мы обратимся к рассказу «Человек в футляре», который вы все к этому дню должны были прочитать.


^ 3. История создания

В 1898 году появляется знаменитая трилогия, состоящая из рассказов «Человек в футляре», «Крыжовник», «О любви».

Формальной сюжетной рамкой, в которую вписаны все три истории – “Человек в футляре”, “Крыжовник”, “О любви”, – стала охота, на которую отправились “высокий, худощавый старик с длинными усами” Иван Иваныч Чимша-Гималайский, служащий ветеринарным врачом, и учитель гимназии Буркин, “небольшого роста, совершенно лысый, с чёрной бородой чуть ли не по пояс”. Охотники рассказывают друг другу истории, причём не вполне охотничьего свойства; один сюжет цепляется за другой, так и возникает цикл рассказов.

В центре каждого из них стоит любовная история. Но посвящены ли они любви на самом деле?


^ 4. Обсуждение заглавия


- Давайте подумаем над названием рассказа. Рассказ называется «Человек в футляре». Почему он так называется?

- Что такое «футляр»?

(Коробка, чехол для хранения различных предметов)

^ 5. Образ Беликова

- Давайте найдем в тексте внешние проявления футляра в жизни главного героя рассказа Беликова (работа с книгой).

- Каким человеком предстает перед нами Беликов?

(а вот, недалеко искать, месяца два назад умер у нас в городе некий Беликов, учитель греческого языка, мой товарищ. Вы о нем слышали, конечно. Он был замечателен тем, что всегда, даже в очень хорошую погоду, выходил в калошах и с зонтиком и непременно в теплом пальто на вате. И зонтик у него был в чехле, и часы в чехле из серой замши, и когда вынимал перочинный нож, чтобы очинить карандаш, то и нож у него был в чехольчике; и лицо, казалось, тоже было в чехле, так как он всё время прятал его в поднятый воротник. Он носил темные очки, фуфайку, уши закладывал ватой, и когда садился на извозчика, то приказывал поднимать верх. Одним словом, у этого человека наблюдалось постоянное и непреодолимое стремление окружить себя оболочкой, создать себе, так сказать, футляр, который уединил бы его, защитил бы от внешних влияний. Действительность раздражала его, пугала, держала в постоянной тревоге, и, быть может, для того, чтобы оправдать эту свою робость, свое отвращение к настоящему, он всегда хвалил прошлое и то, чего никогда не было; и древние языки, которые он преподавал, были для него, в сущности, те же калоши и зонтик, куда он прятался от действительной жизни.

- Ложась спать, он укрывался с головой. И ему было страшно под одеялом).

- Зачем этот футляр нужен Беликову?

(Это его способ отгородиться от жизни)

- Только ли о внешнем стремлении отгородиться от жизни идет речь в рассказе?

- Как связана тема футляра с профессией Беликова?

(Беликов – учитель греческого языка – мертвого, на котором никто не говорит. Это тоже один из его способов отгородиться от действительной жизни)

- Вспомните и расскажите, как Беликов вёл себя. Каковы особенности его поведения? (пересказ)


Беликов выступал на педсоветах:


":на педагогических советах он просто угнетал нас своею осторожностью, мнительностью и своими чисто футлярными соображениями насчет того, что вот-де в мужской и женской гимназиях молодежь ведет себя дурно, очень шумит в классах, - ах, как бы не дошло до начальства, ах, как бы чего не вышло:"

- Имел обыкновение ходить по квартирам - будто что-то высматривает:

"Было у него странное обыкновение - ходить по нашим квартирам. Придет к учителю, сядет и молчит и как будто что-то высматривает. Посидит, этак, молча, час-другой и уйдет. Это называлось у него "поддерживать добрые отношения с товарищами", и, очевидно, ходить к нам и сидеть было для него тяжело, и ходил он к нам только потому, что считал своею товарищескою обязанностью".

- ^ Ложась спать, он укрывался с головой. И ему было страшно под одеялом.

"Он боялся, как бы чего не вышло, как бы его не зарезал Афанасий, как бы не забрались воры, и потом всю ночь видел тревожные сны, а утром, когда мы вместе шли в гимназию, был скучен, бледен, и было видно, что многолюдная гимназия, в которую он шел, была страшна, противна всему существу его и что идти рядом со мной ему, человеку по натуре одинокому, было тяжко".


- Какова его жизненная позиция? О чем говорит нам поведение Беликова?

(Страх перед жизнью, перед каким-либо изменением, страх провиниться в чьих-то глазах, вызвать недовольство

Беликов у Чехова — это живое олицетворение законов, любых ограничений, которые накладываются на человека даже не столько обществом, сколько самим человеком.

Он прячется в «футляр» из чувства самосохранения, ему уютно только в собственном идеальном мире, внешний мир его не только пугает, но он ему не нужен).

- Что значит «страх» перед жизнью? Чего боится Беликов?


    1. ^ Зачем нужна история несостоявшейся женитьбы?

- Что составляет сюжет рассказа?

(Краткий пересказ одним из учащихся)

- Чтобы был рассказ, обязательно должно происходить какое-то событие.

В этом рассказе таким событием является несостоявшаяся женитьба Беликова.

- Почему Беликов решил жениться?

Беликов – слишком правильный герой. И все в его жизни тоже должно быть правильно. Женитьбу он рассматривает как правильный поступок. Но даже природное влечение не способно победить его страх перед проявлением человеческой свободы.

- Почему он боится проявления свободы?

(Свобода связана с непредсказуемостью, неопределенностью).

- Какое событие стало сыграло решающую роль в эпизоде с женитьбой?

- Проследим это еще раз, обратившись к тексту. Прочитайте эпизод с катанием на велосипеде.

(Чтение отрывка).

Варенька Коваленко могла стать тем шансом Беликова выкарабкаться из этого футляра, но он слишком боится всяческих изменений и боится отклониться от своей правильной нормы).


^ 7. Беликов и город.

- Как к Беликову относятся коллеги? Почему?

(Угнетая всех своей осторожностью, Беликов давит на людей, заставляет их бояться. «Наши учителя народ все мыслящий, глубоко порядочный, воспитанный на Тургеневе и Щедрине, однако же этот человечек, ходивший всегда в калошах и с зонтиком, держал в руках всю гимназию целых пятнадцать лет! Да что гимназию! Весь город!»)

- В чем причина власти Беликова над городом?

(В его правильности, с которой невозможно спорить).

- Изменилось ли что-нибудь в городе со смертью Беликова? Почему?

(Нет, ничего не изменилось. Таких людей много. Новый поворот в осмыслении проблемы вносит образ Мавры. Темнота и невежество людей из народа - тоже футляр, охватывающий все большие стороны жизни.

- Кто виноват в том, что люди так живут?


8. Композиция.


- Какова композиция рассказа? И в чем ее смысл?

(Важную роль в произведении играет прием «рассказа в рассказе». История о Беликова помещена в обрамление: ее не только рассказывают, но и комментируют герои на охотничьем привале, т.е. автор дает героям возможность самим сделать вывод,

что «больше так жить невозможно!».

- Чем заканчивается рассказ?

(Символичен финал рассказа, когда Иван Иванович восхищается звездным небом, его глубиной и бездонностью, ведь таким просторам нужны великаны, люди с русской широтой и размахом, а не такие, как Беликов. Финал рассказа – это намек на выход из этой футлярности.)