Geum.ru

Госдума РФ мониторинг сми 22 июня 2006 г

Вид материалаДокументы

Содержание


СЕГОДНЯ НАМ НЕ СТРАШЕН ДЕФИЦИТ?. Вечерняя Москва, 22.06.2006, №107, Стр. 1
ГДЕ ПЛОСКО, ТАМ И РВЕТСЯ. Время новостей, Склярова Ирина, 22.06.2006, №107, Стр. 3
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   36
^

СЕГОДНЯ НАМ НЕ СТРАШЕН ДЕФИЦИТ?.

Вечерняя Москва, 22.06.2006, №107, Стр. 1


Дмитрий ОРЕШКИН, руководитель аналитической группы "Меркатор":

Когда-то Егор Гайдар сказал: "Сейчас у вас множество проблем: где достать продукты, обувь, одежду, а скоро будет одна - где достать деньги". Нравится это или нет, но его обещание сбылось. Если есть возможность достать деньги, то других проблем нет. Зинаида ДРАГУНКИНА, депутат Госдумы: Сегодня в стране изобилие на прилавках. Дефицита быть уже не может. К очередям, надеюсь, не вернемся. Хотя недавний пример с солью и сахаром показал, что одно неосторожное слово - и люди бегут в магазины, сметая там с полок якобы дефицитный товар. А главный дефицит, который я испытываю, -дефицит времени. Татьяна МАЛЮТИНА, председатель Ассоциации женщин-предпринимательниц России:

Дефицита быть не должно. Главное, чтобы у людей хватило денег на имеющееся в магазинах разнообразие.

Лариса РУБАЛЬСКАЯ, поэт:

Само слово перестало существовать в том смысле, в котором мы его употребляли. Теперь остался лишь один дефицит-денег, а всего остального достаточно. Валерий ПОЛЯКОВ, летчик-космонавт: Продуктового дефицита не боюсь. Мы научились к нему приспосабливаться. Человек вообще может приспосабливаться к любым трудностям. А вот дефицит личного времени испытываю очень остро. Анна ГОЛОВНЯ, актриса:

У нас такая конкуренция среди производителей, что, надеюсь, дефицита они ни в чем не допустят. Хотя недавно я узнала о дефиците некоторых импортных автомобилей: на какие-то модели людям приходится записываться за полгода.

Екатерина СЕМЕНОВА, певица:

В настоящий дефицит что-то не верю. Может возникнуть лишь искусственный дефицит, и то лишь для того, чтобы поднять цены. Геннадий ГУДКОВ, депутат Госдумы: У нас всегда был и есть дефицит. Сегодня - острый недостаток добрых людей, чиновников, работающих честно, не беря взяток за свою работу, людей, которые не боятся отстаивать свою точку зрения. Остро чувствуется дефицит морали, нравственности. А что касается продуктов, одежды и т. п., то пока есть нефть, которую можно качать, нам дефицит не страшен.

Татьяна ПОРТНОВА, депутат Мосгордумы: У нас нет дефицита в обычном значении этого слова. У нас огромный дефицит экологически чистых продуктов. И главное, что мы - покупатели - лишены права выбора, потому что практически не имеем информации о том, какие продукты "чистые", а какие нет.

Андрей ДЫШЕВ, писатель:

Еще не родился тот дефицит, который нас доконает. Во время Первой мировой войны, Октябрьской революции, в годы Великой Отечественной войны наш человек голодал, но выжил. Пустые прилавки и карточки тоже не пугали советских людей. Когда была шоковая терапия по-гайдаровски, прилавки ломились от продуктов, но не было денег, чтобы их купить. Мы и это пережили.

^

ГДЕ ПЛОСКО, ТАМ И РВЕТСЯ.

Время новостей, Склярова Ирина, 22.06.2006, №107, Стр. 3


Россиянам грозят повышением подоходного налога

Плоская шкала подоходного налога уже не выглядит столь непоколебимой, какой она казалась еще недавно. В условиях профицитного бюджета, в отсутствии проблем с собираемостью этого налога и при декларируемых властями успехах в легализации зарплаты идея перераспределить доходы богатых в пользу бедных захватывает все новых высокопоставленных чиновников. Вчера, вслед за спикером Совета Федерации Сергеем Мироновым, тезис о введении прогрессивной ставки подоходного налога попытался пролоббировать глава Счетной палаты Сергей Степашин.

По словам главы СП, не исключено, что к 2008-2009 году Россия вернется к мировой практике: "чем больше получаешь, тем больше платишь". Для ведомства г-на Степашина это не первое такое заявление. С аналогичным предложением аудитор палаты Владимир Пансков выходил чуть более года назад, доказывая, что лишь эта мера может помочь преодолеть "ужасное социальное расслоение и приблизить бедных к богатым". Тогда эту идею поддержал глава Торгово-промышленной палаты Евгений Примаков, приведя странный аргумент: мол, плоская шкала вводилась на пять лет. Аргумент поразил тем, что буквально за месяц до этого президент Владимир Путин заявил, что плоская шкала не будет меняться как минимум в течение десяти лет. Правительство тогда решительно открестилось от таких заявлений. Заместитель министра финансов Сергей Шаталов, курирующий налоговую политику, сообщил, что "этот вопрос не обсуждается".

Напомним, что плоская шкала подоходного налога в размере 13 % была введена 1 января 2001 года. Тогда же президент Владимир Путин пообещал, что она не будет меняться как минимум десять лет, а замминистра финансов Сергей Шаталов заверил, что в Минфине "эта идея даже не обсуждается".

Тем не менее спустя некоторое время вопрос о прогрессивной шкале возник на депутатском уровне. Фракция "Родина" предложила сложную четырехступенчатую шкалу, при которой подоходный налог для самых бедных должен был практически приблизиться к нулю и по мере возрастания доходов достичь 25 %. Законопроект так и не смог преодолеть первого чтения, но, как признавались в бюджетном комитете, скорее по причине того, что он был инициирован родинцами, а не потому, что идея не заслуживала обсуждения. Зато прогрессивная шкала очень полюбилась спикеру Совета Федерации Сергею Миронову, который несколько раз предлагал повысить налоги "для богатых". В последний раз - в минувший вторник.

До нынешнего лета все заявления адептов прогрессивной шкалы в основном имели характер "личного мнения", пока на Петербургском экономическом форуме эту тему не подняли два "тяжеловеса" российского правительства - министры Алексей Кудрин и Герман Греф. Они отметили, что в настоящее время плоская шкала является оптимальной, но в перспективе можно сменить ее на прогрессивную.

Министр финансов Алексей Кудрин обмолвился, что нужен период, чтобы вывести капитал из тени, после чего можно было бы перейти к прогрессивной шкале. Такое заявление можно приравнять к признанию того, что государство, гарантировавшее, что плоская шкала вводится "всерьез и надолго", как минимум не соблюдает правила игры, призывая выводить доходы из тени. Министр экономического развития Герман Греф напомнил в свою очередь, что усиливающаяся дифференциация доходов несправедлива и создает социально нестабильный климат. Но это автоматически ставит вопрос, насколько улучшат социальный климат манипуляции с подоходным налогом, когда меняется со знака "плюс" на знак "минус" отношение государства к так называемому среднему классу и формирующейся в нем идеологии "общества потребления".

Наконец, остается непонятным, ради чего выдвигаются такие предложения, если у государства сейчас нет проблем с доходами и по большому счету нет глубоко фискального интереса. Мотивировки о перераспределении денег с тех, кто лучше живет, в пользу бедных в данном случае недостаточно. Ни Герман Греф, ни Алексей Кудрин даже не озвучили мысль о том, что экономическим оправданием подобной затеи могут быть, к примеру, проблемы с доходами местных бюджетов, что лишь подтверждает отсутствие финансово-бюджетной потребности такой реформы.

Если ввести прогрессивную шкалу, это перечеркнет все, что делали и декларировали власти в последнее время, уверены многие эксперты. По словам партнера юридической компании "Джон Тайнер и партнеры" Валерия Гущи, "после разговоров об амнистии капиталов, снижении НДС, налога на прибыль, реформы налогового администрирования сложно понять мотивы чиновников, выступающих за прогрессивную шкалу". По мнению эксперта, россияне, только начавшие привыкать декларировать свои зарплаты, уйдут в тень.

По мнению главы экспертного управления президента Аркадия Дворковича, возврат к прогрессивной шкале дестимулирует трудовую инициативу. И гораздо целесообразнее было бы ввести прогрессивную шкалу налога на недвижимость.

"Реформа подоходного налога станет социально тревожным фактором, который не подкреплен должным экономическим обоснованием", - считает директор Центра макроэкономических исследований "Юникон" Елена Матросова. "Если надо помочь местным бюджетам, почему бы не подумать об оптимизации бюджетной политики, а если речь о несправедливости, то в развитых странах экономика потребления стимулирует экономический рост", - пояснила она "Времени новостей".