Катастрофическое сознание в современном мире в конце ХХ века
| Вид материала | Документы |
- -, 285.51kb.
- Международный день пожилых людей относительно новый праздник. Он возник в конце, 25.08kb.
- Уроки коммуникативной истории человечества и их значение в современном мире, 30.28kb.
- Задачи: 1 ознакомиться с понятием перевода в современном мире; 2 рассмотреть классификацию, 301.13kb.
- Семинар тренинг «Женская суть. Как жить женщине в современном мире», 21.64kb.
- Аннотация программы учебной дисциплины «Культура и межкультурное взаимодействие в современном, 22.6kb.
- Международная научная конференция «Китай в современном мире», 59.51kb.
- Международная научная конференция Семья и женщина в современном мире, 22kb.
- Глобализация и национальная идентичность, 269.63kb.
- Российские научно-практические конференции «математика в современном мире», 76.75kb.
Глава 20. Катастрофическое сознание болгар через призму социально-экономических, политических и культурных позиций
Национальная катастрофа.
Эта проблема рассматривается через следующий вопрос: «Можно ли сказать, что в истории нашей страны были тяжелейшие периоды. Если да, то могли бы Вы назвать такие периоды?» и «Можете ли Вы сказать, что в истории Болгарии были катастрофы?». Вопросы похожи по смыслу на российские, но формулировка несколько отличается: в российском интервью первый вопрос охватывает период после 1917 года, второй вопрос – до 1917 года. Болгарский вариант дает возможность ответить, что катастроф не было. Но таких ответов – 3,8%. Были и такие ответы: «вся история страны – череда катастроф». В целом ответы распределились таким образом.
^
ТЯЖЕЛЕЙШИЕ ПЕРИОДЫ В ИСТОРИИ БОЛГАРИИ.
1. Переходный период, настоящее время 47%
2. Турецкое иго 21.3%
3. Коммунизм 11.3%
4. Вторая мировая война 9.0%
5. Войны вообще 4.9%
^
КАТАСТРОФЫ В ИСТОРИИ БОЛГАРИИ.
1. Переходный период, настоящее время 34.1%
2. Первая мировая война 15.0%
3. Турецкое иго 12.5%
4. Балканские войны 11.4%
5. Коммунизм 11.2%
Часто при ответе на эти вопросы респонденты давали очень субъективные объяснения и комментарии. Например: «катастрофа – это когда человек в конце ХХ века не может купить даже хлеба», «катастрофа – это отторжение болгарских земель в результате первой мировой войны», у меня очень маленькая пенсия – это катастрофа», «золотой век Болгарии давно прошел», «катастрофа – это 9 сентября 1944 года», «самая большая катастрофа – январь 1997 года».
^ Тяжелые периоды в истории страны (%).
| Период | Тяжелейший период | Катастрофа |
| До 1878 года | 22,6 | 13,3 |
| 1878 -1944 год | 21,3 | 42,0 |
| 1944 — 1989 год | 11,3 | 11,2 |
| После 1989 | 47,0 | 34,1 |
| Неконкретные ответы | 6,1 | 11,3 |
Выводы напрашиваются следующие.
- Проблема национальной катастрофы актуальна всегда, но имеет ярко выраженный временной характер. Тяжелейшим периодом в истории страны назвали период от второй мировой войны до нашего времени – 2/3 респондентов, а последние 8 лет 1/2 респондентов называет тяжелейшим периодом, а 1/3 – катастрофой. Источник таких ассоциаций – сильнейшие потрясения, переживаемые болгарами за последние годы. Именно события последних лет укрепили их в мысли, что катастрофы в истории страны не редкость.
- Взаимопроникновение понятий «катастрофа» и «тяжелейший период». Часто катастрофы обозначаются респондентами и как тяжелейшие периоды, и наоборот. Например, последние 8 лет. Исключение составляет турецкое иго. В два раза больше респондентов обозначает его как тяжелейший, а не как катастрофу.
- Представления респондентов не соответствуют историографическим. К «первой и второй национальным катастрофам» относят равно как турецкое иго, кризис начала века, коммунизм, нынешний период.
- Катастрофичность или некатастрофичность того или иного события респонденты определяют только по собственному мнению. То есть СМИ используют катастрофическую лексику в чисто популистских целях. Массового влияния на общественное сознание или существенного влияния на формирование катастрофического сознания СМИ не оказывают. Это не значит, что СМИ не играют никакой роли в жизни общества. Политические идеи они все-таки проводят в жизнь.
- Выделение катастроф респондентами очень важно для определения степени катастрофичности сознания болгар.
^
Экономический фактор.
Этот параметр представлен индикаторами, отражающими качество жизни респондентов: среднемесячный доход на одного члена семьи за последний месяц, социальная группа, финансовая перспектива на ближайший год. Люди с доходом не более 40 000 левов (22$) относят себя к беднейшим слоям населения, с доходом от 40 000 до 120 000 левов (22-66$) – к среднему классу, а с доходом от 120 000 до 200000 левов (66-110$) к состоятельным. Ожидания в отношении будущего во многом зависят от нынешних доходов респондентов. Вполне уверены в своем будущем только те, кто не сильно нуждается в настоящем (в основном это люди с высшим образованием); они не ожидают ни экономического, ни политического хаоса в ближайшее время, они мало подвержены другим экологическим, гражданским и онтологическим страхам. Бедные ожидают бедности, ухудшения жизни и дальнейшего расслоения общества. Специалисты прогнозируют то же самое.
Живущие сегодня в нужде больше волнуются о своем здоровье, думают о бессмысленности жизни и о неизбежности смерти. Чем меньше люди нуждаются, тем больше они беспокоятся о бездуховности общества и утрате ценностей.
Совершенно равную степень тревоги вызывает у разных социальных слоев кризис семейных ценностей.
Людей со стабильным доходом значительно больше, чем малоимущих, волнует проблема ухудшения озонового слоя. А малообеспеченных, в свою очередь, больше волнуют репрессии, природные катаклизмы, экологические катастрофы, массовые эпидемии («сильное беспокойство» у малоимущих – 48-50%, у людей с большими доходами – 5%).
^ Ожидания в отношении будущего (финансовое улучшение) (%).
