Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 22 декабря 2011 года
| Вид материала | Документы |
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 25 февраля 2011 года, 851.65kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 25 июня 2010 года, 1501.52kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 14 апреля 2011 года, 930.34kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 23 ноября 2011 года, 1123.87kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 22 июля 2011 года, 479.17kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 11 мая 2011 года, 912.39kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 23 сентября 2011 года, 677.92kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 13 декабря 2011 года, 898.93kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 14 ноября 2011 года, 1113.75kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 24 января 2012 года, 526.27kb.
РИА Новости; 21.12.2011, ВЭБ объявил победителя конкурса по разработке бенчмарков для инвестиционных портфелей ГУК
Внешэкономбанк, выступающий в роли государственной управляющей компании (ГУК) средствами пенсионных накоплений, подвел итоги конкурса по разработке бенчмарков для инвестиционных портфелей ГУК, сообщила в среду пресс-служба госкорпорации
Победителем конкурентного отбора признано НП «Гильдия Инвестиционных и Финансовых Аналитиков».
Компания-победитель разработает методику определения бенчмарка и займется его ежеквартальным и ежегодным расчетом для каждого инвестиционного портфеля. Ранее ВЭБ сообщал, что начальная (максимальная) цена этих услуг составляет 3,2 миллиона рублей.
Целью разработки методики, согласно техническому заданию, является обеспечение объективной комплексной оценки эффективности деятельности заказчика при размещении средств пенсионных накоплений.
Методика, согласно требованиям ВЭБа, должна учитывать ограничения, связанные с резервированием части пенсионных средств для возврата в ПФР по заявлениям граждан, а также объемы вновь передаваемых Пенсионным фондом накоплений и структуру активов инвестиционных портфелей на момент расчета бенчмарка. Кроме того, методика должна соответствовать уровню рисков, приемлемому для управления средствами пенсионных накоплений.
ВЭБ по умолчанию управляет пенсионными накоплениями тех граждан, которые не выбрали частную управляющую компанию или негосударственный пенсионный фонд (так называемых «молчунов»). В 2010 году под управлением ВЭБа, выступающего в роли государственной УК, находилось чуть более 80% всех средств пенсионных накоплений. По итогам девяти месяцев 2011 года объем средств расширенного инвестиционного портфеля ВЭБа составлял 1,191 триллиона рублей, размер консервативного портфеля - 4,597 миллиарда рублей.
^
Зем.Ру (zem.ru); 21.12.2011, «Простота - хуже воровства»: осваивать подземное пространство предложили на деньги Пенсионного фонда
Глава департамента градостроительной политики Москвы Сергей Левкин предложил использовать деньги Пенсионного фонда для развития подземного пространства столицы. Сегодня необходимо найти способы финансового взаимодействия с инвесторами, чтобы им было интересно развивать подземное пространство города. Таким способом, по его словам, могут стать «длинные» деньги Пенсионного фонда
Он считает, что подземное пространство должно быть местом размещения сервисных служб, магазинов шаговой доступности, больших инженерных сооружений и пешеходной зоны.
По его словам, в качестве первого шага департаментом запланирована разработка отраслевой схемы развития подземного пространства.
Для сведения: кто только за последние годы не покушался на средства пенсионеров? Только «ленивый» чиновник и коммерсант...
В тоже время, пенсионная реформа не только не продвинулась за последние десять лет ни на шаг (начата была еще «легендарно-скандальным министром Зурабовым), но и усугубилась сама ситуация с Пенсионным фондом - для поддержки выплат по обязательствам требуется все больше и больше средств из бюджета страны.
Ну не дают покоя средства пенсионеров многим, по мнению коммерциализирующихся чиновников лежащих без движения под низкие проценты в безрисковых активах, при скудеющем общественном пироге в условиях развивающегося кризиса. Вот и возникают разного рода проекты. Короче, «простота - хуже воровства».
^
Forbes Россия; 01.01.2012, Рост налогов
Проблемы бюджета и Пенсионного фонда вынудят правительство повысить налоги на физических лиц, что приведет к падению доходов среднего класса и росту количества бедных
Верю
Владимир Назаров
Заведующий лабораторией бюджетного федерализма Института Гайдара
У бюджета большие проблемы, а особенно они велики в пенсионной системе. В 2010 году дыра пенсионной системы составляла 5,2% ВВП - в год на все здравоохранение тратится меньше. Поэтому надо либо сокращать расходы, либо находить деньги в другом месте. А именно - повышать налоги. В других странах, например Германии, предпочитают повышать налоги на нефтяной сектор или НДС. Россия движется по пути увеличения налогов на зарплаты. Мы уже вливаемся в этот сценарий: правительство увеличило страховые взносы. Вопрос в том, как далеко мы пойдем. Еще один из обсуждаемых вариантов - повышение ставки подоходного налога. Чиновники заявляют, что подоходный налог не станет прогрессивным, обещают, что не будет повышен пенсионный возраст. Но расходы растут, и не очень понятно, как можно, не увеличивая налоги, профинансировать тот же оборонный комплекс, а в планах до 2020 года - потратить на него два нынешних годовых бюджета.
Не верю
Евсеи Гурвич
Руководитель Экономической экспертной группы
Резкое повышение налогов на физи ческих лиц представляется маловероятным. Первый вариант - умеренное повышение ставки (скажем, до 20-25%) для средневысоких доходов. Бремя ложится на средний класс, который политически активен. В итоге политический проигрыш власти намного превзойдет материальный выигрыш.
Второй вариант - установить высокие ставки на высокие доходы. Но люди с высокими доходами освоили способы законного ухода от налогов. Нет сомнений, что при резком повышении ставки налогов для богатых они увеличат уклонение, в результате выигрыш бюджета окажется минимальным. Нужно учитывать, что есть и существенный проигрыш - подрыв доверия к власти, которая неоднократно заверяла, что 13-процентная плоская шкала подоходного налога введена «всерьез и надолго». В следующий раз тогда ни бизнес, ни граждане просто не будут реагировать ни на какие меры правительства.