В. Г. Графский Всеобщая история права и государства Учебник

Вид материала

Учебник

Содержание Прусское земское уложение 1794 г Вестфальский мирный трактат 1648 г. Инлия. Срелневековые империи. Регулирование правовых отношений

Подобный материал:

• О. А. Омельченко всеобщая история государства и права учебник, 8039.66kb.
• В. Г. Графский Всеобщая история права и государства Учебник, 12927.68kb.
• Контрольная работа по дисциплине: история государства и права зарубежных стран., 212.23kb.
• Древняя Индия Периодизация истории харапской и ведической цивилизаций Индии. Религиозные, 89.4kb.
• С. Н. Всеобщая история: История нового времени. 7 класс. Учебник, 105.12kb.
• Программа включает в себя проблематику учебных курсов «Теория права и государства»,, 216.33kb.
• Н. А. Всеобщая история с древнейших времен до конца XIX в. Учебник, 52.81kb.
• -, 268.16kb.
• Программа дисциплины дпп. Ф. 02 Всеобщая история государства и права Цели и задачи, 444.3kb.
• Козлова Алена Сергеевна История государства и права зарубежных стран- зачет; Теория, 183.59kb.

"Каролина" (сулебное уложение императора Карла V)

"Каролина" представляет собой судебно-наказательное уложе­ние законов империи (Pemhch Genchts Ordnung unsere Keiserliches Recht), предназначенное для руководства в судах империи, в ча­стности для судей и шеффенов. Оно было создано в правление Карла V (1500—-1558 гг.), обсуждено в рейхстаге и принято пос­ледним в 1532 г. Название "Каролина" происходит от латинского перевода Уложения, названного Constitutio Crimmalis Carolina.

Уложение состоит из 219 статей, примерно треть из них (ст. 104—180) посвящены карательному (уголовно-наказательному) праву, остальные — судебно-процессуальному регулированию. В Уложении имеются заимствования из итальянской юриспруден­ции, а также из сходных по назначению судебников, в частности Бамбергского (1507 г.) и Бранденбургского (1516 г.) уложений, име­нуемых в этой связи соответственно "матерью Каролины" и "сес­трой Каролины". Все они представляли собой разновидности реци­пированного римского права, но только уже не сами "устраша­ющие книги" из Дигест, а их переработанные версии в изложении итальянских ученых-юристов и их немецких популяризаторов. Это был своеобразный итог работ глоссаторов и постглоссаторов над всеобщими судебными обычаями (consuetude generalis).

Уложение составлено в жанре наставления императора, на­писанного по его же просьбе учеными-юристами и предназначен­ного для использования на всем обширном пространстве империи. В случае возникновения сомнений у судей им рекомендовалось "просить и искать указаний у своих высших судов, сведущих в древних сложных обычаях". В ст. 119 специально разъяснялось, у кого и в каких местах должно искать необходимых указаний.

Структура "Каролины" Уложение — "Реестр" состоит из подразделов, которые изложены в следующем порядке:

• Состав суда, присяга судей, шеффенов и писца ("присяга судить о крови"), понятые, основания для ареста (ст. 1—32),

• Доказательства и улики (33—47),

• Судебное заседание (48—103),

• Наказание (104—129),

• О наказании совершителей злостных убийств (130—156),

• Статьи о краже (157—192),

• Вынесение приговора (193—219).

334 Часть I История права и государства в древности и в средние века

Уложение Карла V действовало в течение 300 с лишним лет. Его долговечности во многом способствовали следующие особенно­сти его содержания и практического назначения.

1. Это было практическое руководство для судей и шеффе-нов (последние выбирались для участия в суде в количестве от 4 до 25 человек). Оно имело целью установить единообразие су­допроизводства и одновременно отменить "неразумные обычаи" в княжествах и землях Вместе с тем за курфюрстами и князьями признавались "исконные унаследованные и справедливые обычаи". До этого момента составы преступлений фиксировались в записях обычного права либо в княжеских постановлениях, например в по­становлениях о "земском мире". Уложение Карла V стало одним из источников "общего немецкого карательного права".

2. В Уложении закреплены некоторые новые моменты в орга­низации правосудия и в толкованиях составов преступлений. Оно зафиксировало переход от частного (обвинительно-состязательного) процесса к розыскному (обвинительно-следственному) процессу. Да­лее, в него включены общие принципы законодательства о пре­ступном и наказуемом признание ответственности только при на­личии вины (ввиду умысла или неосторожности), при этом дела­лось исключение для некоторых составов с признанием ответствен­ности без вины по принципу "объективного вменения" (плохая ре­путация и др.), признание своей виновности во время пытки (это также считалось достаточным доказательством виновности). Кроме того, имелся перечень отягчающих или смягчающих вину обстоя­тельств либо обстоятельств, исключающих наказание (правомер­ная оборона).

3. Обращает на себя внимание широта судейского усмотрения: право судьи назначить одно или сразу несколько наказаний, при­нимать во внимание местные обычаи, обращаться за разъяснени­ями к законоведам. Широкое применение наказаний устрашающего характера (смертная казнь, колесованием — с привязыванием к колесу человека с предварительно раздробленными костями, со­жжением, четвертованием; членовредительные наказания).

4. Сборник законов выделяется особым вниманием к преступ­лениям против религии и порядка управления (подделка монет, нарушение "земского мира", измена и бунт, вражда с местью, разбой).

5. Уложение включает ряд новшеств, касающихся использо­вания пытки для получения свидетельств виновности. Признание вины "королева доказательств" должно быть высказано в момент приостановления пытки. Сведения, предоставляемые суду, должны быть такими, чтобы их можно было проверить. Показания, данные во время пыток, подлежат повторению вне камеры для пыток Освобождение от пыток получали больные люди, инвалиды, ста-

Тема 15 Средневековое право стран Европы

335

рики, малолетние, а также лица из высших сословий, если их пра­вонарушения были из разряда легких.

Судебный процесс. Общая формула криминального судопро­изводства сводилась к следующему: правосудие необходимо осу­ществлять "в наибольшем соответствии с правом и справедливос­тью", чтобы все и каждый подданный ("из наших и империи") могли действовать, "принимая во внимание важность и опасность уголовных дел, согласно сему наставлению в соответствии с общим (общегерманским) правом, справедливостью и достохвальными исконными обычаями...".

В разделе о судьях, заседателях и судебных чиновниках го­ворилось: "Итак, прежде всего мы постановляем, повелеваем и желаем, чтобы все уголовные суды были снабжены и пополнены судьями, судебными заседателями и судебными писцами из мужей набожных, достойных, благоразумных и опытных, наиболее доб­родетельных и лучших из тех, что имеются и могут быть получены по возможностям каждого места... Для сего следует привлечь дво­рян и ученых... дабы уголовные суды никому не причиняли неправ­ды, ибо сим важным делам, касающимся чести, тела, жизни и имущества человека, подобает ревностное и предусмотрительное усердие" (пер. С.Я. Булатова).

В присяге судьи ("присяге судить о крови") говорилось сле­дующее: "Я, такой-то, клянусь, что я должен и желаю осуще­ствить правосудие, судить и выносить приговор в уголовных де­лах равно для бедного и для богатого и не отступать от сего ни из любви, ни из ненависти, ни из-за платы, ни из-за даров, ни по какой другой причине..."

Особенности процесса. Черты обвинительного процесса соче­тались в "Каролине" с инквизиционными (следственно-розыскны­ми). Судопроизводство было тайным и письменным и включало три последовательные стадии — дознание, общее расследование и специальное рассмотрение. Дознание состояло в сборе тайной ин­формации о преступлении и преступнике. Общее расследование представляло собой краткий допрос арестованного об обстоятель­ствах дела. На этой стадии действовал принцип "презумпции неви­новности" (предположительной невиновности) допрашиваемого.

Специальное рассмотрение включало подробный допрос обви­няемого и свидетелей и общий сбор доказательств для окончатель­ного изобличения преступника, его сообщников. Это была опреде­ляющая стадия процесса. Окончательное осуждение производилось только на основании собственного признания или свидетельства обвиняемого (ст. 22). В получении такого признания необходимо было соблюдение ряда условий. Ограничения на проведения пыт­ки были малосущественными, поскольку достаточно было малей­шего подозрения в неискренности обвиняемого (ст. 42, 61). Пытка

336 Часть I История права и государства в древности и в средние века

проводилась в присутствии судьи, двух заседателей и писца. За­вершалось судебное заседание (судный день) оглашением пригово­ра и приведением его в исполнение.

Преступления и наказания. Уложение предусматривало не­сколько видов преступных деяний, которые можно сгруппировать следующим образом: против религии (богохульство, колдовство, клятвопреступление); против собственности (кража, грабеж, под­жог и др.); против личности (убийство, членовредительство, изна­силование, клевета, оскорбление); против нравственности (двое­женство, нарушение супружеской верности, разврат, кровосмеше­ние, сводничество, совращение малолетних); против порядка от­правления правосудия (лжеприсяга, лжесвидетельства перед су­дом), государственные преступления (измена, "бунт" против вла­сти, "нарушения земского мира", фальшивомонетничество, разбой и др.); против порядка торговли (обмер и обвес).

Ряд обстоятельств считался достаточным для смягчения винь! и соответствующего смягчения наказания, например отсутствие злого умысла (неловкость, легкомыслие, непредусмотрительность). Более многочисленны отягчающие вину обстоятельства: публичный и кощунственный характер преступления, повторность, высокая степень причиненного ущерба, "дурная слава" преступника, совер­шение преступления группой лиц, преступления против собствен­ности своего господина и др.

При квалификации преступления уже различались его отдель­ные стадии, или степень приобщенности (вовлеченности преступ­ника в преступные действия). Покушение каралось как оконченное преступление. Под ним понималось умышленное преступное деяние, неудавшееся вопреки воле преступника. В пособничестве принима­лось в расчет, когда это пособничество имело место — до преступ­ления, после его совершения, на месте преступления и др. При осуществлении необходимой обороны бремя доказывания правомер­ности необходимой обороны возлагалось на убийцу.

Ряд обстоятельств, смягчающих вину или, наоборот, отягча­ющих ее, впервые изложенных в "Каролине", вошел затем и в современное карательное законодательство германских и других государств.

^ Прусское земское уложение 1794 г,

До XIII в. германское право было преимущественно неписаным обычным правом, оно сохранялось памятью и находило основное воп­лощение в решениях судов с участием соплеменников. Затем появились частные сборники местных обычаев. Наиболее известными из них ста­ли "Саксонское зерцало" судьи Эйке фон Репкова и "Швабское зер-

Тема 15 Средневековое право стран Европы

337

цало" безымянного составителя. Первым гражданским кодексом стал Гражданский кодекс Баварского королевства, составленный в 1756 г., но самым вместительным оказался прусский сборник законов, всту­пивший в силу в 1794 г. под названиемОбщий земский закон прусских провинций (Allgemeines Landrecht fur die Preussichen Staaten).

В Прусском общеземском уложении довольно искусно были совмещены элементы германского народного и римского пандект-ного права. Основное содержание его составило частное право с элементами ленного, купеческого и горного. В титуле "О лицах и их правах вообще" говорилось: "Человек, поскольку он пользует­ся определенными правами в гражданском обществе, именуется лицом". Само гражданское общество состоит "из многих меньших" взаимно связанных природой или законом обществ или сословий. Лица, которым в силу рождения, предназначения или основного занятия принадлежат равные права в обществе, составляют вме­сте одно сословие государства. Члены каждого сословия имеют в качестве таковых определенные права и обязанности.

В определении собственности указывалось, что "собственни­ками называют тех, кто управомочен по собственной власти лич­но или через третье лицо распоряжаться вещью или правом, с исключением третьего лица" (1.8 § 1). Проводилась грань между владельцем и держателем вещи. Голым держателем именовался тот, кто держит вещь только с намерением распоряжаться ею для другого лица или от имени последнего. Владельцем же назывался тот, кто держит вещь с намерением распоряжаться ею для себя. Признавалось и постановлялось, что "ограничения собственности могут быть установлены природой, законами или волеизъявлени­ями" (1.8 § 25). "Поскольку использование какой-нибудь вещи не­обходимо в интересах общего блага, государство может предпи­сать использование ее, карая в уголовном порядке пренебрежение последним", т.е. общим благом (1.8 § 34).

Кроме того, в Прусском общеземском уложении были пред­ставлены нормы публичного и уголовного права. По объему Уло­жение было весьма обширным- всего 19 160 параграфов, где во избежание разномыслия с деспотической дотошностью перечисля­ются обстоятельства и правила законодательного регулирования возникающих конфликтов Работа над Уложением длилась около трех десятилетий (до 1780 г.). При этом преследовалась цель дос­тигнуть определенного общественного идеала — государства бла­госостояния, в котором власть просвещенного монарха распростра­няется буквально на все. Государственная власть рассматривалась как главный моральный устой общества, а церковь отходила на второй план. Идеальным источником права считался рационально мыслящий законодатель, который, сообразуясь с общественной критикой, создает новое право и новую практику. Вопреки наме-

338 Часть I. История права и государства в древности и в средние века

рению создать чисто национальное (германское) законодательство было создано образование, в своей основе римско-правовое, воп­лотившее в себе ту форму римского права, которая возникла в практике его современного использования в смешении с практи­кой и доктриной старогерманского права.

Это очень обширный и детализированный сборник законода­тельных установлений, в котором составители намеревались охва­тить и предусмотреть по возможности все случаи, включая, к при­меру, такие установления: "...все, что предписывается в отноше­нии забора, относится, как правило, и к штакетнику..." (1.8 § 158). В итоге в нем преобладает казуистическое начало и меньше вни­мания уделено общим принципам и нормам, облегчающим право­применительную деятельность. Некоторые юридические конструк­ции Уложения были использованы при составлении Германского гражданского уложения 1900 г., а также в практике германских и других европейских государств XIX столетия.

^ Вестфальский мирный трактат 1648 г.

Средние века стали для европейских народов периодом раз­работки международного права, содержание которого во многом предопределялось потребностями и поисками мирного разрешения конфликтов между народами и государствами. В первый период разработки этих вопросов, который длился до середины XVII в., юристы взяли за основание новой науки некоторые положения высокоавторитетного в то время римского права и даже заимство­вали из него термин "общенародное право" (ius gentium) для обо­значения международного права. Долгое время народы древнего мира, а также греки и римляне считали, что отношения между народами и государствами определяются преимущественно господ­ством силы, а сами эти народы представляют самобытные и зам­кнутые территориальные общности, находящие все необходимое для себя в пределах своих территорий. Изменению подобных взгля­дов в значительной степени способствовали христианство и цер­ковь, которые подвигали эти народы на образование союзов с це­лью соединения сил для защиты от общих опасностей и в особен­ности охраны интересов церкви и религии.

Этот период сменяется новым после 1648 г., когда европейские народы по окончании тридцатилетней общеевропейской войны (1618—1648 гг.) подписали Вестфальский трактат (24 октября), представлявший собой два взаимосвязанных мирных договора. Ве­стфальский трактат сформулировал ряд принципов и правил, ко­торые впредь должны применяться при разрешении споров, и пре­дусмотрел коллективные санкции против нападающей стороны.

Тема 15. Средневековое право стран Европы

339

Одновременно с этим он установил, что взаимные отношения двух христианских церквей — протестантской и римской католичес­кой — должны определяться их довоенным положением, а также обязательной силой Аугсбургского мирного договора 1555 г. Госу­дарства, входящие в состав Германской империи и составляющие общее число 355, получили полную независимость под одним усло­вием — не заключать таких международных договоров, которые противоречили бы пользам других германских государств (Швей­царский Союз и Нидерланды, пользовавшиеся до этого фактичес­кой независимостью, были признаны самостоятельными лишь фор­мально). И хотя в результате всех этих событий государственное единство империи было во многом ослаблено, изменилось ее меж­дународное положение, сам факт соединения европейских госу­дарств в некое международное сообщество, которое сознает свои особые интересы и даже в состоянии определять или поддерживать определенный внутренний порядок в некоторых из государств, стал исторически первым признанием и подтверждением принципа рав­ноправия участников международного сообщества, а также призна­нием права народов на самоопределение и самостоятельное, госу­дарственно обособленное существование. Вестфальский договор констатировал также факт разобщенности двух христианских церк­вей — протестантской и римской католической.

Контрольные вопросы

Что такое партикулярные правовые системы? Как возникли и изменялись источники канонического права? Что такое городское право и как оно возникло? Какие способы рецепции римского права получили распрост­ранение в средневековой Европе?

Какова судьба обычного права в средние века?

Литература

Стоянов А. Методы разработки положительного права и об­щественное значение юристов от глоссаторов до конца XVIII сто­летия. Харьков, 1862. — Берман Г. Западная традиция права. М., 1994. — Аннерс Э. История европейского права. М., 1994. С. 126— 134, 158—181. — Право в средневековом мире. М., 1996. — Иоанн Грациан. Согласование несогласных канонов // Антология миро­вой правовой мысли: В 5 т. Т. 2. М., 1999. С. 240—273. — Сассофер-рато Бартол О различиях между каноническим правом и цивиль­ным // Там же. С. 319—333.

Тема 16. Право и государство в странах средневекового Востока

Введение. — Индия. Средневековые империи. Регулирование право­вых отношений. — Китай. Управление империей. — Законода­тельство: особенное и всеобщее в законодательном регулирова­нии. Танский кодекс. Законы династии Мин. — Средневековая Ко­рея. — Япония. Эпоха сёгуната. — Кочевые государства монго­лов. Империя Чингисхана и его наследников.

введение

Характерной особенностью политической истории стран сред­невекового Востока, в частности центральной и дальневосточной Азии, стало устойчивое воспроизводство многоукладной экономи­ки, слабое развитие самоуправления и отсутствие столь присущих европейскому феодализму крупных феодально-служилых или вот­чинных землевладений. Здесь, напротив, основной формой зависи­мых отношений было подчинение земледельческих общин государ­ственной власти при весьма низком уровне социального расслое­ния в среде земледельцев, что во многом способствовало устой­чивости деспотических форм военно-бюрократического правления. Консерватизм и стабильность форм хозяйствования и быта содей­ствовали сохранению традиционных форм права и морали, обнов­ляемых только под воздействием перемен в области религиозных верований и ритуалов, что было связано прежде всего со станов­лением и распространением мировых религий — ислама, буддиз­ма и христианства.

Другим направлением перемен стало возникновение в среде кровно-родственных и родоплеменных общественных структур во­енно-кочевых государств с налогами, военно-административной системой и сакрализованной властью верховного правителя (кага­на, хана, "императора") — источника всех законов и творца по­литики. Титул каган появился во второй половине III в. у сяньбий-цев и постепенно заменил у народов Центральной Азии гуннский титул ишнъюй. Каган со временем стал означать примерно то же, что у персов "царь царей" (шан ан шах), "император" у китай­цев, а также нечто эквивалентное византийскому "базилевсу" и

Itfci

Тема 16. Право и государство в странах средневекового Востока 341

с теми же претензиями на универсальное политико-властное зна­чение титула. Впоследствии титул кагана сменился на титул царя, хана.

У правителя кочевого государства была подвижная ставка — кочующий центр государства. У скифских царей это был ку­рень — военный лагерь, окруженный телегами. В китайских источ­никах такой центр именуется словом в значении "ставка", "место пребывания" или в значении "ставка-юрта". Уйгурский каган имел ставку с названием "золотой шатер". В китайском государстве Ляо походные ставки государей именовались ордами, летние ставки имели специальное название. При монголах слово "орда" становит­ся наименованием ставки хана, столицы государства. Ставки, по всей видимости, часто были связаны с местами зимовок, которые определялись (вместе с маршрутом следования к ним) верховным правителем кочевого государства.

^ Инлия. Срелневековые империи. Регулирование правовых отношений

I

Первая половина тысячелетия стала для Индии и Китая пе­риодом консолидации и возникновения первых средневековых им­перий в этом районе мира. Вскоре после вторжения Александра Македонского в Индию здесь возникла (после 327 г. до н.э.)