Доклад. Нло
| Вид материала | Доклад |
- Гу Антону Анфалову из Симферополя, стороннику гипотезы, что правительства крупнейших, 274.55kb.
- Неизвестное рядом. Крушение нло в России (С) Виктор Романченко, 1998, 141.51kb.
- Выпуск №8. Вестник нло. Август 2009 Редактор: Тулин, 1748.57kb.
- А. В. Шабельников, 36.27kb.
- «нло в истории человечества», 320.2kb.
- Тайна огненных шаров, 160.67kb.
- Герштейн Михаил Борисович родился в 1972 году в городе Ленинграде, 6557.24kb.
- С. Я. Цебаковский уравнение с нло м., "Современник", 1997 г. На основе документальных,, 4561.66kb.
- От чего нас хотят “спасти”. Нло, экстрасенсы, оккультисты, маги?, 5690.11kb.
- К. Г. Юнг нло как предмет слухов, 464.48kb.
Сталкер.
Мне нравилась учеба в «Сталкере», попалась достаточно неплохая компания. Александр Борисович Петухов оказался довольно неплохим человеком и преподавателем, однако очень прямолинейным, иногда из – за этого возникали конфликты. Но об Петухове позже сейчас об самой школе.
Вместе со мной в группе училось ещё три человека, в институте, кроме мня учился еще один, все остальные были со среднем образованием. На то время мне было восемнадцать лет, я был самом младшем в группе (всем остальным было уже за двадцать). Но как нестранно я лучше всех знал уфологию, у меня было больше всех материала, мог его анализировать и обрабатывать. Преподаватель я задал огромное количество вопросов на различные темы касаясь тематике НЛО.
Всего в Сталкере училось около 20 человек, но по словам Петухова в уфологию шли очень и очень не многие. Большинство после первого года обучения большинство уходило с концами, и больше их ни кто и некогда не видел. Например, один мой однагруппник поле трех месяцев ушел работать и больше никогда в Сталкере не появлялся.
Насчет мировоззрений моих товарищей по несчастью могу сказать, что основном, заниматься уфологией серьезно из них ни кто не будет. Кто то пойдет работать по профессии, кто – то пойдет в армию, другие начнут увлекаться чем – то другим. Можно сделать вывод, что это не уфологи забыли о перспективной молодежи, а молодежь об уфологах. Учась в МГППУ (Московский психолого- педагогический университет) я опрашивая своих сокурсников, пришел к выводу, что большинство из них ни чего не знают об НЛО и самое главное знать не хотят. Считая, что это вымысел, и россказни психически ненормальных людей. А кто хоть, чего то об этом знают относятся к этому очень не серьезно, ну летают и пусть летают нам до них никакого дела нет.
Вернемся к сталкерам, к сожаленью они сильно от них не отличаются: по словам самого А. Б. Петухова, очень многие пришли послушать красивые байки об инопланетянах и НЛО, ведь все равно на халяву школа то бесплатная, видно и относится можно не очень серьезно. Один мне та и заявил, что уфология ему не нужна, а ходит он видимо для интереса. Другие из уважения к Петухову, особенно касается этого женского пола, ведь человек он хороший, значит походить и послушать можно. Была у нас такая Ольга Архангельская, которая не отставала от А. Б. Петухова не на шаг. Другая, не будем называть ее имени, считала нашего преподавателя самым самым, метром, который всегда во всем прав. В конце концов у нее не выдержали нервы и она ушла из Сталкера на всегда, конечно она пыталась вернутся но из этой затеи ни чего не получилось.
В конце года я решил прочитать не большую лекцию о Уфологической психологии, но первый раз ни какого интереса к ней не возникло. Я издавал брошюрки на эту тему, и наконец об этом решил со мной поговорить наш метр А. Б. Петухов, сначала он говорил, что ему в принципе нравится затея, но надо бы поменять название. Название менять я не хотел. Остальные сталкеры смотрели на это без энтузиазма, типа пусть Петухов решает и, А. Б. Петухов решил. После моей очередной брошюры он сказал, что Уфологическая психология уфологии не нужна, так же как уфологическая медицина и тог далее. Через некоторое время я ушел из Сталкера. Перешел в Академию информациологической и прикладной уфологии (АИПУФО), меня взяли на должность секретаря.
Но все таки я более подробно расскажу об А. Б. Петухове, ведь все таки я сим вместе проработал долгих два года. И надо отдать ему должное без него я бы та не продвинулся в уфологии и уж точно не попал в АИПУФО.
Петухов.
В конце весны 2005 года после того как ко мне пришел ответ из Космопоиска, а вернее из уфологической школы «Сталкер».
Я пришел в Сталкер в понедельник это как сейчас помню было 30 мая 2005 года (31 мая у меня было день рожденье). Дом в котором располагался «Космопоиск» и школа Сталкер, «Детский аэрокосмический клуб» Здание
было старое наверное еще сталинской постройки. Я вошел внутрь. Впереди была железная дверь , было написано «Сталкер», открыл дверь, и оказался в темном кабинете. Посреди стоял стол, за ним сидели молодые люди. На стене висела школьная доска. Около нее сидел мужчина, лет 50 в очках, в джинсовой рубахе и брюках довольно приятной наружности. Я спросил: « Александр Борисович» Мужчина ответил , что это так. А. Б. Петухов попросил подождать я сел в углу комнаты.
Так началась моя учеба «Сталкере» Александр Борисович читал нашей группе из четырех человек палеуфологию, об НЛО, о контактерах и многое другое. Потом мы много беседовали об этих проблемах. Я довольно много задавал вопросов, почти на все он ответил. В принципе был удовлетворен его ответами. Я приносил и давал читать ему книги из своей огромной библиотеке.
Одним из моих просьб это знакомство с первым уфологом Росси и СНГ (как я раньше считал), создателем уфологической группы ещё при СССР , одним из первых создавший в 90 годы Уфологический центр (Союзуфоцентр) для исследования НЛО и контактеров, также при центре работала школа «Базис» , которую закончили 5000 человек. Этим человеком был Владимир Георгиевич Ажажа. К сожаленью мы так с ним и не познакомились, может Петухов, не мог меня с ним познакомить или не хотел ему виднее.
На стал декабрь я пошел на свои первые Зигельские чтения, посвященные памяти знаменитого уфолога Ф. Ю. Зигеля. Тогда мне было все в диковинку да и сейчас это так, поэтому первые Зигельские чтения мне понравились, также огромное количество книг, которые продавались на чтениях. Однако меня удивило огромное количество пожилых людей присутствующих на чтениях. Объясняется это наверное тем, что на чтениях присутствовало последователи Зигеля, а он умер в конце 80-х годов прошлого века. Поэтому люди которые с ним работали к нынешнему времени были уже пожилые.
Потом началась сессия и я надолго оставил уфологию. Вернулся к ней только через месяц.
Весной 2006 года на сайте АИПУФО на шел институт После контактной реабилитации контактеров (ИПР) декон Привалова Я решил сходить. Началось всё со звонка, позвонил сказал, что хочу у них учится Привалова ответила, что у них набор в октябре. А. Б. Петухову я ничего не сказал и сделал огромную ошибку.
Я позвонил Привалове в октябре. Она меня пригласила к себе на ВДНХа в Дворец культуры в 10.00. Ещё по телефону я узнал что обучение в институте стоит 5 тысяч, а книги где- то 100 долларов. Петухову я ничего не сказал что пойду учится в новое место, сказал только, что иду туда только посмотреть, и может познакомится на коне что с Ажажой. На деюсь что сейчас Александр Борисович меня простит. У меня ничего не получилось. Слишком пожилые у неё там были «студенты». Да и В. Г. Ажажа ведет у них только на третьем курсе.
Единственное, что мне не очень нравится, что отношения между сталкерами и А. Петуховым «уважительные», иногда до ходи до фанатизма, который мешает одекватно мыслити.
Петухов меня потом спрашивал: «Может, я хотел там учится?» Но тогда я ему ничего не сказал наверное боялся что он на меня обидится. Теперь когда прошел уже почти год я могу это рассказать с надеждой на понимания действующих лиц. Александр Борисович вообще много чего мне прощал, когда я ему грубил или еще как то обежал. Я, надеюсь что и в этот раз он меня поймет.
Как устроено мироздание, существует ли НЛО - это философские проблемы нашего времени. А если говорить об уфологие в целом, то здесь своя специфика и своя философия. Которую, не понимают даже некоторые уфологии. Я уже занимаюсь уфологией семь лет до сих пор удивляюсь на особую любовь выяснять отношения в открытой печати. Вы конечно скажите, прочитав мою «Уфологическую жизнь», что я то же не святой, но иногда эмоции берут свою и ничего с этим не поделаешь все мы люди, мы можем любить, можем ненавидеть это нормально. Я слишком поздно понял, что приведя в АИПУФО А. Петухова, он не поймет, да и не захочет понимать, даже не смотря на то, что мы вместе жили с ним целых два долгих года. Во что все вылилось?
Да, наверное, ничего хорошего, обрели только новые проблемы. Петухов пишет свою статью: «Уфология в России: что сделало и куда идет?» Где он пишет, что «В этой связи грустно смотреть на уфологов, которые, не имея даже кандидатского звания, но вступившие в доморощенные общественные академии, сразу становятся «член - коррами» и академиками от уфологии. На эту статью я написал разгромную рецензию вот она:
Рецензия.
На статью А. Б. Петухова.
Уфология в России: что сделано и куда идет?
В начале хочется сказать в статье я не нашел ни чего нового, создается такое впечатление, что написано довольно много и в тоже время ни о чем - пожаловались на «Уфологическую жизнь» и разошлись. В статье почему то подробно описана история уфологии, которую все уфологии знают и она уже не очень актуальна. Наш уважаемый автор не указал новых путей к развитию уфологии. Исследователи НЛО, которые не читали его предыдущих работ, могут решить, автор плохо разбирается в данной тематике.
По фактам.
1. Дано слишком много истории и факты, которые уже давно известны.
2. Опять бесполезные жалобы на бедную судьбу уфологии и уфологов. Например Петухов пишет «…уфологии забыли о подготовки новых кадров из перспективной молодежи.» Хочется заметить, что например в АИПУФО (Академия информациологической и прикладной уфологии), в которой в качестве секретаря удостоен быть и я, кроме меня там еще шесть молодых людей как и я сам. Также готовится проект для создание новой уфологической школы. Наконец есть Институт послеконтактной реабилитации под руководством В. М. Приваловой (В.М.Привалова - не только ректор и писатель. Десятки лет своей кипучей деятельности она положила на становление новой реабилитационной уфологической медицины, опираясь при этом и на традиционный опыт, и разрабатывая свои новаторские энергоинформационные техники. В результате родилась система оригинальных восстановительных методик и способов их применения, составивших основу авторской школы Приваловой. Сотни подготовленных специалистов, тысячи исцеленных людей - таков результат ее деятельного кропотливого труда пытливого исследователя и талантливого практика. Рамки Института послеконтактной реабилитации охватывают практически не только территорию России. Они раздвинулись в ближнее и дальнее Зарубежье, где работают ученики В.М.Приваловой, ставшие организаторами и проводниками новых методов.
За выдающийся вклад в науку ^ Валентине Михайловне Приваловой присвоено высокое ученое звание академика Международной Академии Информатизации, присуждена международная ученая степень доктора науки и техники, а также звание лауреата Международного конкурса «Элита информациологов мира».
^ Владимир Ажажа)
В институте проходят основы уфологии в котором преподают некоторые уфологи из «золотой фонд российской уфологии» например Владимир Ажажа. Еще надо заметить, что малое количество молодых людей идет в уфологию заключается в том, что отсутствует зарплата. Надо уже привыкнуть, что мы живем не при СССР в котором было много молодых энтузиастов, в России, в которой правят деньги. Любой молодой специалист хочет иметь жену хорошую машину, квартиру, дачу и в конце концов обеспечить себе достойное проживание, например накопить на образование детям. Современная уфология ничего этого дать не может, для того чтобы обеспечить себе более или менее достойное существование уфологам приходится «…столько количество газет, журналов и книг по уфологической и аномальной тематике…» почему то Петухов этого не понимает да и не хочет понимать.
3. Наконец надо поговорить об академиях и академиках «…сразу становятся «член - корами» и академиками от уфологии.» Как тот или иной академик стал академиком и на каких правах с полной уверенностью сказать нельзя защищал он кандидатскую диссертацию или нет. Наш автор специально этого не отслеживал и не может с уверенностью сказать заслужил он звание академика или ему его просто присвоили. В третьих если ему угодно, подавляющее число докладчиков и членов АИПУФО являются «остепененными» через государственный ВАК: Г.М. Заднепровский, Л.М. Гиндилис, Е.А. Файдыш, Ю.А. Гордон, А.М. Баганов, А.И. Буренин, А.Л. Влахов, В.С. Васильев, В.П. Мельников, В.Г. Ажажа (2 доклада), а уже потом они были избраны членами или член.- корами научно-общественных академий. Например мне, хоть я сам в Уфологической академии звание «кандидата наук» или «академика» присваивать не мне собирается. А рассуждать о то кто должен заслуживать те или иные научные звания решать не А. Петухову. Наш автор можно сказать писав об этом залезает в чужую пастель, в которую его ни кто не звал. Такой метод совершенно не научен!
^ 4. Не предложено ни каких новых идей, для того чтобы улучшить ситуацию, творящеюся в уфологии. Видимо сам Петухов не знает, как её улучшить.
Тулин Алексей.
С негодованием.
Я отправил Петухову рецензию по электронной почте. Это сообщение оказалось последним в моих взамоотношениях между мной и моим учителем. Когда начал ему званить, чтобы сообщить о том, что мою первую статью по Уфологической психологии опубликовали в электронном журнале «Тоннель» А. Б. Петухов сказал, что не хочет со мной разговаривать и встречаться тоже.
К стати насчет Уфологической психологии Петухов всегда её отвергал с порога, находил любые доводы против принятее её хотя бы в качестве раздела в уфологии. Да и другие мои работы он принемал с большим скептитизмом.
Основная особенность современных уфологов заключается в том, например, когда уфолог А. написал претензию на уфолога Б. Уфологу Б - это не нравится, говоря «…этот «А» написал на мена такое, что его совсем не касается он такой плохой, плохой, и как это можно писать уфологии должны прекратить эти склоки» и все в таком духе. Но почему то «Б» считает себя в праве вести себя подобным образом, к уфологу В.
Теперь хочется поговорить о другой проблеме. О том, уфологи морально устарели, так сказать, кому за 70. А молодежь не хочет идти в уфологию, как я называю из - за отсутствия СТИМУЛА. Что подразумевается под стимулом? Это может быть все, что угодно например зарплата, или некие фактические материалы: фотографии НЛО видео, документы - это притом, что всё будет продлено. И получается, лет через десять старые уфологии умрут, прирост молодых нулевой. Вот вам и статистика. Во и считайте. Ни какой уфологии не будет без отсутствия стимула. Зигель начинал создавать уфологические объединения на энтузиазме, сейчас времена изменились. Сейчас подавай хорошую зарплату, дорогую машину, квартиру - это придел мечтаний современной молодежи. Ни кому уфология не нужна, да и ничего ненужно того на чем нельзя сделать деньги. Да же если уфология будет она уже не такая как раньше. Она уже не такая как раньше. Единственный выход сделать уфологию наукой. По этому современный девиз уфологии : Уфологии нужна не «мания», уфологии нужна научность!
Что же такое наука? Наука - это сфера человеческой деятельности, результатом которой является знание о действительности, отвечающее критерию истинности. Практичность, полезность, эффективность научного знания считаются производными от его истинности. Ученый, а точнее, научный работник, это профессионал, который строит свою деятельность, руководствуясь критерием «истинность - ложность».
То, что сейчас творится в уфологии и с уфологами, наукой или даже научным направлением назвать нельзя. Скорее нынешняя уфология носит лженаучный характер, и характеризуется «уфологической отсебятиной» и вытягиванием оккультных и мистических учений. Информацию, которую выдают уфологи, не только не проверяема, но и прослыла полной невозможности ее проверить, также она совершенно не годится для научных исследований.
Уфологи которые тычет пальцев себе в грудь, говоря, что он самый умный, а все остальные «сидят в песочнице», не далеко прошли в познании феномена НЛО. Теория Уфологической аномалии заключается в том, невозможность познать проблему без некого договора между уфологическими сообществами. Пока такой работы проведено не было Поэтому можно заключить, скорее всего феномен НЛО не настолько масштабен как его хотят видеть уфологии. Во - вторых каждый хочет показать, что он самый лучший, самый честный, а короче говоря просто хочет на НЛО нажиться, никаких научных целей по моим выводам у современных уфологов не планируется.
Петухов создал в своей школе некий «культ личности», который должен был вознести его в глазах своих учеников. Например вести урок в Сталкере можно было только ему или его ученикам. Другие к преподавательской работе не допускались. Видимо Петухов боялся, что кто то разочаруется в его превосходности ведь только его одна фраза «все уфологи сидят в песочнице» говорит уже об многом.
На Зигелевских чтениях к В. П. Мельникову, сейчас он выполняет обязанности президента АИПУФО. Попросил взять меня в их Уфологическую академию. Я ему дал свой домашний телефон, название своего университета.
В конце января нового 2007 года, вечером раздался звонок Владимира Павловича Мельникова. Он сообщил, что 5 февраля в 17:00 я должен подъехать в Московский авиационный институт метро Красные ворота.
Так началось моя новая жизнь в Уфологической академии, я полностью разделяю их взгляды на проблему НЛО. В отличие от А. Петухова.
^ Зигелевские чтения.
На очередном встречи в школе «Сталкер», А.Б. Петухов, сообщил, что состоятся Зигелевские чтения в Культурном центре «Москвич». Раньше я не был никогда на таких уфологических конференциях, мне было интересно пойти.
Зигелевские чтения проходят, примерно каждый год. Посвящены одному из «отцов уфологии Ф. Ю. Зигелю, который при СССР продвигал, уфологию вперед, обходя преграды, поставленные советскими чиновниками.
Я приехал в центр Москвич, зал был уже переполнен, отыскал глазами Петухова и сел к нему. Зал был переполнен, не некоторые даже стояли. На трибуне кто – то выступал по поводу НЛО. Я долго сидел, слушал, наконец, начался перерыв, в соседнем зале продавали огромное количество, книг по разной аномальной тематике. Около развала книг толпились люди. Тоже купил несколько книг.
Подошел к А. Петухову: скажите, а Ажажа на Зигеля не ходит? Тогда я надеялся, что Петухов меня с ним наконец познакомит. Но оказалось, что после ссоры между Ф. Зигелем и В. Г. Ажажой, второй на них никогда больше не появлялся.
Александр Борисович видя, что я расстроился, сказал: пошли я познакомлю тебя с моим другом Михаилом Герштейном. Так познакомился с Герштейном, я читал до этого его книгу «По ту сторону НЛО». М. Б. Герштейн журналист, написал ряд книг по НЛО, проживает в Петербурге.
После разговора мне показалось, что проблему НЛО он знает, очень даже неплоха.
Перерыв закончился, начались доклады, на этот раз вышел А. Б. Петухов, перед докладом мне показалось, что он сильно волновался, хоть сам доклад, прошел, очень неплохо. Петухов читал присуще ему тщательностью, указывая интонацией на важные моменты.
Меня сильно удивило, что в зале было мало молодых люде, основном люди пожилого возраста. Неужели в уфологии только одни старики? Видимо молодежь не очень жалует такие конференции. Так как я сам молодой человек, для меня это было важно. Вообще на конференциях, которых я имел честь побывать молодых людей всегда было меньшинство. Интересно почему?
Ведущий конференции генеральный директор общества «Экологии Непознанного» А. Е. Семенов, к сожалению лично я с ним познакомится так и не получилось. Хоть надо признаться он произвел на меня приятное впечатление.
Психодрама.
На конец я сдал все экзамены и поступил в МГППУ. А. Б. Петуховым мы встречались по субботам. Родители относились к этому более, менее спокойно, что я занимаюсь уфологией. Мама считала, что мою будущею жизнь не надо связывать с НЛО, на до работать зарабатывать деньги, уфология – это как хобби, лично, я относился феномену НЛО больше чем, чему то любительскому.
Я продолжал заниматься НЛО. В Сталкере особенно в начале было очень интересно, Петухов рассказывал про палеконтакты, потом перешли к истории уфологии. Мы много обсуждали различные проявления аномальных явлений, я давал А. Б. Петухову книги, тогда у меня была достаточно обширная библиотека, различной аномальной тематики.
Старался приходить в Сталкер по раньше, что бы обсудить с Петуховым наболевшие вопросы. Мне было интересно общаться, Александром Борисовичем можно было поговорить на любые темы, я это очень ценил, прощал некие недостатки своему учителю, например его излишнюю прямолинейность, когда Петухов написал критическую статью на книгу В. Г. Ажажи соавторстве с Е. Крушельницким «НЛО вокруг нас» Ажажа так обиделся, что с Петуховым 2 – 3 года не разговаривал. А. Петухов считал, что его критика очень корректна, хоть саму эту статью я не видел, но мой преподаватель, надо сказать палку перегнул, сам он не написал не одной книги, как можно критиковать, когда сам об этом ничего не знаешь. Различных статей у Петухова было достаточно много, но от книг он всегда отказывался, «зачем писать книгу для домохозяек, а другую просто не напечатают» - говорил он мне.
Психодрама развернулась, в самый неожиданный момент, я пришел один раз в понедельник, как обычно когда я так приходил, никого не предупреждая об этом. Петухов сказал мне, что обижен на В. Черноброва за не правильно выбранную аномальную зону, в которую надо было поехать в экспедицию. А. Б. Петухов аргументировал это тем, аномальные явления в «чернобровской» зоне практически не проявляется. С другой стороны мой преподаватель опасался разрыва, я считал, чтобы избежать разногласий нужно ехать в ту аномальную местность, в которую выбрал Чернобров он координатор Космопоиска – он главный. Петухов стоял прочно на своем и переубедить его было невозможно. Спор был не на жизнь а насмерть, ни кто не хотел признавать, что он не прав, хоть спорил не Петухов, а кто то другой и Сталкера, очень быстро спор перешел на личности. О чем речь было совсем непонятно.
На следующий день Чернобров пришел к Петухову и они выбрали независимое место для экспедиции, которую устраивала обе стороны.
Моя учеба в уфологической школе Сталкер продолжалось. С первого канала приехало репортеры, стали брать интервью. Хоть сами эти «телевизенщики» (как я их за глаза называл) ничего не смыслили в уфологической тематике, сюжеты получались неважными, огромное число не точностей и ошибок, которые допускали работники первого канала, превращало, проблему НЛО, во что совершенно не разумное, не понятное. Петухов на все это закрывал глаза, «меня же Чернобров, попросил» - говорил он. Хоть я выражал свое недовольство в слух по поводу съемок, впоследствии пришлось смерится. От откровенного разговора А. Б. Петухов отказывался, однако соглашался, что сюжеты получались неважными, а иногда просто плохими. «Лучше буду сниматься я чем какие – ни будь клоуны» (кстати, такая же концепция у Бориса Шуринова) - говорил он мне. На самом деле такие «клоуны» были В. Климов (тоже из Космопоиска), который из телевизора просто не вылезал, рассказывая всякую чушь, пришельцах из космоса, почему то на это Чернобров с Петуховым закрывали глаза, а по критиковать было и самом деле чего. Например, откровенное совершенное не научный метод подачи материала, излишнюю наигранность, делая важной проблемы шоу. Собственно то и нужно было зрителям и телевидению. Деятельность Климова до сих пор продолжается на разных каналах.
Но во дин прекрасный момент все изменилось на очередных Зигелевских чтениях я познакомился с Владимиром Павловичем Мельниковым, новым президентом Академии информациологической и прикладной уфологии, Сталкер вместе с Петуховым ушел на второй план.
^ Берегись автомобиля!
Сбылась мечта идиота, в 2006 году мне купили автомобиль Шевроле Ланос того же года выпуска. Несколько раз я приезжал на ней в Сталкер. А. Петухов все говорил, что на ней можно ездить по аномальным зонам. На это говорил я ему что у Ланоса геометрия не та клиренс не тот, да и вообще по таким зонам нужна специальная техника, а вернее –Джипы с полным приводом на все колеса.
Я не собираюсь ломать свою машину, ездя черте где, и непонятно по кокой грязи и ямам.