В. В. Вандышев уголовный процесс курс лекций

Вид материала

Курс лекций

Содержание Дополнительная литература Гусев Л.А. Контрольные вопросы и задания Лекция 19. Судебное разбирательство 19.1. Понятие, задачи, значение судебного разбирательства и его общие условия Судебное разбирательство Главной задачей судебного разбирательства Предметом судебного разбирательства Социально-правовое значение стадии судебного разбирательства Общие условия судебного разбирательства Непосредственность судебного разбирательства Устность судебного разбирательства Непрерывность судебного разбирательства Неизменность состава суда при разбирательстве дела Руководящая роль председательствующего в судебном заседании Равенство прав участников судебного разбирательства Широкий круг участников судебного разбирательства Пределы судебного разбирательства Соблюдение установленных законом процедуры и процессуальной формы судебных действий и решений

Подобный материал:

• Институт возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный, 450.13kb.
• Планы семинарских занятий по курсу "уголовный процесс" тема сущность, основные понятия, 623.72kb.
• Вопросы для сдачи вступительных экзаменов в аспирантуру по специальности 12. 00., 53.66kb.
• Ф. М. Достоевского уголовный процесс учебная программа, 629.45kb.
• Учебно-методический комплекс по научной специальности 12. 00. 09 Уголовный процесс,, 713.94kb.
• Программа по курсу «Уголовный процесс», 857.35kb.
• Московская Государственная Академия Приборостроения и Информатики Факультет Управления, 590.68kb.
• Лекций по курсу "Уголовный процесс" Тема, 43.91kb.
• Календарно-тематический план лекций по биохимии 2 курс (4 семестр) специальность «лечебное, 100.45kb.
• Конституции Российской Федерации, законов и основанных на них подзакон, 759.23kb.

^

Дополнительная литература

1. Арсеньев К. К. Предание суду. СПб, 1870.
   
2. Гальперин И. М., Лукашевич В. З. Предание суду по советскому уголовно-процессуальному праву. М., 1965.
   
3. ^ Гусев Л.А. О совершенствовании уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего предание суду. М., 1975.
   
4. Кузьмина О. В. Возвращение уголовных дел на дополнительное расследование из стадии предания суду. Л., 1987.
   
5. Михайлова Т. В. Предание суду в советском уголовном процессе. М., 1981.
   
6. Перлов И. Д. Предание суду в советском уголовном процессе. М., 1948.
   
7. Побегайло Г. Д. Предание суду. М., 1982.
   

^

Контрольные вопросы и задания

1. Каким образом можно определить понятие стадии назначения судебного заседания?
   
2. В чем сущность стадии назначения судебного заседания?
   
3. Каковы задачи стадии назначения судебного заседания?
   
4. Каким значением обладает стадия назначения судебного заседания?
   
5. В каких формах назначается судебное заседание?
   
6. Что является основанием назначения судебного заседания?
   
7. Каким образом судья изучает уголовное дело?
   
8. Какие вопросы должны быть изучены судьей?
   
9. Кто является обязательным участником предварительного слушания?
   
10. В каких случаях обвиняемый не участвует в предварительном слушании?
    
11. С какого момента начинается стадия назначения судебного заседания?
    
12. Какими действиями завершается стадия назначения судебного заседания?
    
13. Какие подготовительные действия должен совершить судья при назначении судебного заседания?
    
14. В каких случаях прокурор должен участвовать в судебном разбирательстве?
    
15. Какие решения могут быть приняты в стадии назначения судебного заседания?
    
16. Каким образом оформляются решения в стадии назначения судебного заседания?
    
17. Какие обстоятельства являются основаниями прекращения уголовного дела?
    
18. Какие обстоятельства являются основаниями для направления дела на дополнительное расследование?
    
19. Какие обстоятельства являются основаниями для приостановления производства по делу?
    
20. Какие обстоятельства являются основаниями для направления дела по подсудности?
    
21. В каких случаях судья может направить дело для дополнительного расследования по собственной инициативе?
    
22. Какие вопросы должен разрешить судья при возвращении дела для дополнительного расследования?
    
23. Какие вопросы обязательно разрешаются при прекращении уголовного дела?
    
24. В какой срок судья должен принять решение в стадии назначения судебного заседания?
    
25. В какой срок должно начаться судебное разбирательство?
    
26. В каких случаях надлежит вручать подсудимому постановление о назначении судебного заседания?
    
27. Может ли судья изменить обвинение в сторону ухудшения положения подсудимого?
    
28. Регулируется ли законом срок содержания подсудимого под стражей в судебных стадиях?
    
29. Какие сроки содержания подсудимого под стражей установлены законом?
    
30. В каком порядке могут быть продлены сроки содержания подсудимого под стражей?
    

^

Лекция 19. Судебное разбирательство

План лекции

Понятие, задачи, значение судебного разбирательства и его общие условия.

Структура и содержание судебного разбирательства.

^

19.1. Понятие, задачи, значение судебного разбирательства и его общие условия

После назначения судебного заседания уголовное дело переходит в стадию судебного разбирательства.

^ Судебное разбирательство — стадия уголовного процесса, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли суда по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для признания подсудимого виновным и применения к нему мер уголовного наказания.

Судебное разбирательство — основная и определяющая стадия уголовного судопроизводства. В ней разрешаются итоговые задачи всего уголовного процесса.

^ Главной задачей судебного разбирательства является правильное и справедливое разрешение уголовного дела по существу. В приговоре суда должен быть дан ответ на вопросы о виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему наказания.

^ Предметом судебного разбирательства является уголовно-правовое отношение между государством и подсудимым, то есть спор между ними о праве государства в установленном законом порядке публично признать подсудимого виновным и справедливо его наказать, с тем чтобы он претерпел определенные правоограничения.

^ Социально-правовое значение стадии судебного разбирательства заключается в следующем.

Во-первых, в этой стадии обеспечивается надлежащая охрана прав и свобод участников уголовного процесса, интересов общества и государства.

Во-вторых, в этой стадии разрешается по существу уголовно-правовой спор между подсудимым и государством.

В-третьих, в рассматриваемой стадии наиболее полно и ярко реализуется задача воспитания граждан в духе неуклонного исполнения российских законов.

В-четвертых, стадия судебного разбирательства оказывает серьезное профилактическое воздействие на реальных и потенциальных нарушителей российских законов.

В судебном разбирательстве находят яркое и полное проявление все принципы уголовного судопроизводства. В рамках рассматриваемой стадии они приобретают особое общественное звучание, а некоторые из них действуют со специфическими особенностями. Такое положение обусловлено общими условиями судебного разбирательства, отличающимися по своему содержанию от общих условий досудебной подготовки материалов.

^ Общие условия судебного разбирательства — установленные законом и основанные на принципах уголовного процесса положения (правила), характеризующие природу, сущность и содержание стадии судебного разбирательства.

К этим условиям в правовой литературе обычно относят следующие правила:

1. непосредственность судебного разбирательства (ст. 240 УПК);
   
2. устность судебного разбирательства (ст. 240 УПК);
   
3. непрерывность судебного разбирательства (ст. 240 УПК);
   
4. неизменность состава суда (ст. 241 УПК);
   
5. руководящая роль председательствующего в судебном заседании (ст. 243 УПК);
   
6. равенство прав участников судебного разбирательства в доказывании (ст. 245 УПК);
   
7. широкий круг участников судебного разбирательства (ст. 244, 245, 246, 248, 249, 250, 253¹ УПК и др.);
   
8. наличие пределов судебного разбирательства (ст. 254 УПК);
   
9. соблюдение установленных законом процедуры и процессуальной формы судебных действий и решений.
   

^ Непосредственность судебного разбирательства означает необходимость исследования обстоятельств дела судом непосредственно, без промежуточных звеньев. Суд первой инстанции обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы (ст. 240 УПК).

^ Устность судебного разбирательства предполагает исследование обстоятельств путем судоговорения. Все участники судебного разбирательства общаются с судом устно. Письменные материалы обязательно оглашаются (ст. 240 УПК).

^ Непрерывность судебного разбирательства означает, что судебное заседание происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. Рассмотрение теми же судьями других дел ранее окончания слушания начатого дела не допускается (ст. 240 УПК).

^ Неизменность состава суда при разбирательстве дела предполагает, что каждое дело рассматривается в одном и том же составе судей, Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он заменяется другим судьей, и разбирательство дела начинается сначала, за исключением случаев, предусмотренных ст. 242 УПК (ст. 241 УПК).

Согласно ст. 242 УПК по делу, требующему продолжительного времени для его разбирательства, может быть вызван запасный народный заседатель. Он присутствует в зале судебного заседания с начала судебного разбирательства дела и в случае выбытия народного заседателя заменяет его. При этом, если запасный народный заседатель, вступивший на место выбывшего, не требует возобновления судебных действий, разбирательство дела продолжается.

^ Руководящая роль председательствующего в судебном заседании проявляется в том, что он руководит судебным разбирательством, принимая все меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и установлению истины, устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к делу, и обеспечивая воспитательное воздействие судебного процесса (ст. 243 УПК).

^ Равенство прав участников судебного разбирательства находит свое выражение в том, что стороны (обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители) пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств (ст. 245 УПК).

^ Широкий круг участников судебного разбирательства как его условие означает, что в рамках гласного судопроизводства принимают участие все заинтересованные лица, а также иные лица, показания, заключения, письменные документы которых являются средствами доказывания.

Среди участников судебного разбирательства находятся не только государственный обвинитель, подсудимый, его законный представитель и защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их законные представители и представители по договору, но и общественный обвинитель, общественный защитник, эксперты, специалисты, свидетели, секретарь судебного заседания и некоторые другие лица.

Согласно ст. 250 УПК представители общественных объединений и трудовых коллективов могут быть по решению суда (или судьи) допущены к участию в судебном разбирательстве уголовных дел в качестве общественных обвинителей или защитников. Они выделяются общим собранием общественного объединения или трудового коллектива предприятия, учреждения, организации, а также коллективом цеха, отдела или другого подразделения, которые в письменном виде подтверждают их полномочия.

Эти участники процесса вправе представлять доказательства, принимать участие в исследовании доказательств, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в судебных прениях, излагая свое суждение о ходе и результатах судебного разбирательства и доводя до суда мнение соответствующих организаций, объединений и коллективов.

По делам несовершеннолетних суд вправе привлечь к участию в судебном разбирательстве представителей предприятий, учреждений и организаций, в которых учился или работал несовершеннолетний, комиссий и инспекций по делам несовершеннолетних, а при необходимости и иных организаций.

^ Пределы судебного разбирательства — границы рассмотрения уголовного дела. Разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду (ст. 254 УПК).

Изменение обвинения в суде допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Если изменение обвинения влечет за собой нарушение права подсудимого на защиту, суд направляет дело для дополнительного расследования (с учетом решений Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ).

Не допускается изменение обвинения в суде на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому обвиняемый предан суду.

Если изменение обвинения заключается в исключении части его или признаков преступления, отягчающих ответственность подсудимого, суд вправе продолжать разбирательство дела.

Студентам следует помнить о том, что положения ст. 255 и 256 УПК признаны неконституционными.

^ Соблюдение установленных законом процедуры и процессуальной формы судебных действий и решений означает, что суд должен строго следовать правилам, установленным законом, и облекать свои действия и решения в надлежащую процессуальную форму.

В соответствии со ст. 261 УПК по всем вопросам, которые разрешаются судом во время судебного разбирательства, суд выносит определения (или постановления).

Определения или постановления о направлении дела для производства дополнительного расследования, о прекращении дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, об отводах, о назначении экспертизы и частные определения выносятся в совещательной комнате и излагаются в виде отдельных документов, подписываемых всем составом суда.

Все иные определения или постановления могут по усмотрению суда (или судьи) выноситься либо в указанном выше порядке, либо после совещания судей на месте с занесением решения в протокол судебного заседания.

Определения (или постановления), вынесенные во время судебного разбирательства, подлежат оглашению.

В каждом судебном заседании ведется протокол, который должен отвечать требованиям ст. 264 УПК. Верховный Суд РФ указал на то, что протокол является одним из важнейших процессуальных документов по делу, который должен составляться в точном соответствии с требованиями законодательства.*

* Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1975 г. «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовном делам. М., 2000. С. 393.


В протоколе судебного заседания излагаются:

а) место и дата заседания с обозначением времени его начала и окончания;

б) наименование и состав суда, секретарь, переводчик, обвинитель, защитник, подсудимый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также другие вызванные судом лица;

в) рассматриваемое дело;

г) данные о личности подсудимого и мера пресечения;

д) действия суда в том порядке, в каком они имели место;

е) заявления и ходатайства участвующих в деле лиц;

ж) определения и постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;

з) указание на вынесение определений или постановлений в совещательной комнате;

и) разъяснение участвующим в деле лицам их прав и обязанностей;

к) подробное содержание показаний;

л) вопросы, заданные эксперту, и его ответы;

м) результаты произведенных в судебном заседании осмотра и других действий по собиранию доказательств;

н) указание на факты, которые участвующие в деле лица просили удостоверить в протоколе;

о) указание на факты нарушения порядка в зале судебного заседания, если они имели место, и на личность нарушителя;

п) содержание судебных прений и последнего слова подсудимого;

р) указание об оглашении приговора и разъяснении порядка и срока его обжалования.

Во время судебного разбирательства может применяться звукозапись допросов. В этом случае фонограмма прилагается к протоколу судебного заседания, в котором делается отметка о применении звукозаписи.

Протокол заседания должен быть изготовлен и подписан не позднее чем через трое суток по окончании судебного заседания.

Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. При этом председательствующий обязан обеспечить участникам процесса возможность ознакомиться с протоколом.

Согласно ст. 265 УПК обвинитель, защитник, подсудимый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе в течение трех суток подать свои замечания на протокол.

Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим, который вправе в необходимых случаях вызвать лиц, подавших замечания.

В результате рассмотрения замечаний судья выносит мотивированное постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление судьи приобщаются к протоколу судебного заседания.