Правительства Российской Федерации от 28 августа 1997 г. N 1081 о ходе выполнения и задача
| Вид материала | Задача |
- Распоряжение от 6 ноября 1997 г. N 1139-р об установке приборов учета расхода энергоресурсов, 99.75kb.
- Приказ москва № Об отмене приказа Министерства транспорта Российской Федерации, 10.58kb.
- Информационная услуга, 4032.14kb.
- Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. №490 "О лицензировании отдельных, 69.54kb.
- Постановлением Правительства Российской Федерации от 28. 02. 96 N 215 Об утверждении, 333.09kb.
- Правительства Российской Федерации от 16 мая 2011 г. №373 о разработке и утверждении, 1030.3kb.
- Доклад первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Александра Буксмана, 98.18kb.
- Приказ от 29 июля 1997 г. N 302 о правилах отбывания уголовных наказаний осужденными, 394.93kb.
- Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 августа 2011 года n 717 Собрание, 7692.03kb.
- Правительства Российской Федерации от 27 августа 2004 года n 443 "Об утверждении Положения, 2104.5kb.
Таблица 2. Состояния показателей первого класса
┌───────────────────────────────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ Тенденции │ Улучшение │ Значения │ Ухудшение │
│ │ значений │ устойчивы │ значений │
├───────────────────────────────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Соответствие нормативам │ 1 │ 2 │ 3 │
├──────────────────────────────┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Нормальные значения │ I │ I.1 │ I.2 │ I.3 │
├──────────────────────────────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│Значения не соответствуют │ │ │ │ │
│нормативным │ II │ II.1 │ II.2 │ II.3 │
└──────────────────────────────┴────┴───────────┴───────────┴───────────┘
Приведенные в таблице 2 возможные состояния могут характеризоваться следующим образом:
состояние I.1 - значения показателей находятся в пределах рекомендуемого диапазона нормативных значений (далее именуется - "коридор"), но у его границ. Анализ динамики изменения показателей показывает, что он движется в сторону наиболее приемлемых значений (движение от границ к центру "коридора"). Если группа показателей данного класса находится в состоянии I.1, то соответствующему аспекту финансово-экономического положения предприятия можно дать оценку "отлично";
состояние I.2 - значения показателей находятся в рекомендуемых границах, а анализ динамики показывает их устойчивость. В этом случае по данной группе показателей финансово-экономическое состояние предприятия можно определить как "отличное" (значения устойчиво находятся в середине "коридора") или "хорошее" (значения у одной из границ "коридора");
состояние I.3 - значения показателей находятся в рекомендуемых границах, но анализ динамики указывает на их ухудшение (движение от середины "коридора" к его границам). Оценка аспекта финансово-экономического состояния - "хорошо";
состояние II.1 - значения показателей находятся за пределами рекомендуемых, но наблюдается тенденция к улучшению. В этом случае в зависимости от отклонения от нормы и темпов движения к ней финансово-экономическое состояние может быть охарактеризовано как "хорошее" или "удовлетворительное";
состояние II.2 - значения показателей устойчиво находятся вне рекомендуемого "коридора". Оценка - "удовлетворительно" или "неудовлетворительно". Выбор оценки определяется величиной отклонения от нормы и оценками других аспектов финансово-экономического состояния;
состояние II.3 - значения показателей за пределами нормы и все время ухудшаются. Оценка - "неудовлетворительно".
Во второй класс показателей входят ненормируемые показатели, значения которых не могут служить для оценки эффективности функционирования предприятия и его финансово-экономического состояния без сравнения со значениями этих показателей на предприятиях, выпускающих продукцию, аналогичную продукции предприятия, и имеющих производственные мощности, сравнимые с мощностями предприятия, или анализа тенденций изменения этих показателей. В эту группу входят показатели рентабельности, характеристики структуры имущества, источников и состояния оборотных средств.
По данной группе показателей целесообразно опираться на анализ тенденций изменения показателей и выявлять их ухудшение или улучшение. Таким образом, вторая группа может быть охарактеризована лишь следующими состояниями:
"улучшение" - 1;
"стабильность" - 2;
"ухудшение" - 3.
Для ряда показателей могут быть определены "коридоры" оптимальных значений в зависимости от их принадлежности к различным видам деятельности и других особенностей функционирования предприятий. Так, обобщение достаточного фактического материала позволит определить наиболее эффективные соотношения оборотных и необоротных средств, которые различаются для предприятий различных хозяйственных отраслей.
Разделение групп показателей на два класса в значительной мере условно и является уступкой недостаточной развитости рассматриваемого аналитического инструмента. В целях получения более объективной оценки финансово-экономического состояния предприятия целесообразно сопоставить состояния показателей первого и второго класса. Такое сопоставление представлено в таблице 3.
^
Таблица 3. Сопоставление состояний показателей
первого и второго класса
┌──────────────────────┬─────────────────────┬──────────────────────────┐
│ Состояние показате- │ Состояние показате- │ Оценка │
│ лей первого класса │ лей второго класса │ │
├──────────────────────┼─────────────────────┼──────────────────────────┤
│ ^ I.1 │ 1 │ отлично │
├──────────────────────┤ │ │
│ I.2 │ │ отлично, хорошо │
├──────────────────────┼─────────────────────┼──────────────────────────┤
│ ^ I.3 │ 2 │ хорошо │
├──────────────────────┤ │ │
│ II.1 │ │ хорошо, │
│ │ │ удовлетворительно │
├──────────────────────┼─────────────────────┼──────────────────────────┤
│ ^ II.2 │ 3 │ удовлетворительно, неу- │
│ │ │ довлетворительно │
├──────────────────────┤ │ │
│ II.3 │ │ неудовлетворительно │
└──────────────────────┴─────────────────────┴──────────────────────────┘
Используя такое сопоставление, можно получить и среднюю интегральную оценку, и сопоставимые экспресс-оценки финансово-экономического состояния предприятия по отдельным группам показателей. Вместе с тем данные оценки, являясь индикаторами экономической экспресс-диагностики финансового состояния предприятия, не указывают руководству предприятия направлений совершенствования организации управления им.
Информационной базой для проведения углубленного финансового анализа служит бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках и некоторые формы бухгалтерского учета предприятия.
Сложность сегодняшней ситуации состоит в том, что на многих предприятиях работники бухгалтерской службы не владеют методами финансового анализа, а специалисты, ими владеющие, включая и руководство, как правило, не умеют читать документы аналитического и синтетического бухгалтерского учета.
В связи с этим предприятию следует выделить службу, занимающуюся анализом финансово-экономического состояния, основными задачами которой будут:
разработка входных (за исключением тех, которые в настоящее время уже используются в бухгалтерском учете) и выходных форм документов с показателями. Бухгалтерской службе следует заполнять эти формы с той периодичностью, которая наиболее целесообразна для поддержки работы финансовой службы предприятия;
периодическое (ежеквартально, ежемесячно, ежегодно) составление пояснительных записок к выходным формам с расчетными показателями с подробным анализом отклонений (от плановых, среднеотраслевых показателей, показателей предыдущего года, предприятий-конкурентов и т.д.) с выдачей рекомендаций по устранению недостатков.
Примерная функциональная схема взаимосвязей по проведению финансово-экономического анализа предприятия представлена на рисунке 1.