Geum.ru

Семинарским занятиям по дисциплине «История» подготовлены на основании следующей литературы: Всемирная история: Учебник для вузов

Вид материалаСеминар

Содержание


2. Предпосылки и особенности государственной централизации на руси. начало возвышения москвы в xiv в.
Подобный материал:
1   2   3   4
^

2. ПРЕДПОСЫЛКИ И ОСОБЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ НА РУСИ. НАЧАЛО ВОЗВЫШЕНИЯ МОСКВЫ В XIV В.


Причины возвышения Москвы

Татаро-монгольское нашествие и золотоордынское иго привели к тому, что центр русской экономической и политической жизни переместился на северо-восток быв­шей Киевской державы. Здесь, во Владимиро-Суздальской Руси, возникают крупные политические центры, среди кото­рых ведущее место заняла Москва, возглавившая борьбу за свержение золотоордынского ига и объединение русских зе­мель.

1. Московское княжество по сравнению с другими русскими землями занимало более выгодное географическое положе­ние. Она находилась на пересечении речных и сухопутных путей, которые можно было использовать как для торговли, так и для военных целей. На наиболее опасных направлени­ях, откуда могла возникнуть агрессия, Москва была прикрыта другими русскими землями, что также привлекало сюда жи­телей, позволяло московским князьям собирать и накапли­вать силы.

2. Значительную роль в судьбе Московского княжества сыг­рала и активная политика московских князей. Будучи млад­шими князьями, владельцы Москвы не могли надеяться занять великокняжеский стол по старшинству. Их положение зависело от их собственных действий, от положения и силы их княжества. Они становятся самыми "образцовыми " князь­ями, а свое княжество превращают в самое сильное.

3. Московские князья, в отличие от соседей почти не знали внутрисемейных распрей Переход великокняжеской власти от отца к сыну на протяжении нескольких поколений стал обычаем, на который стали смотреть как на правильный порядок, забывая о старинном порядке наследования по старшинству.

4. Поддержка духовенства Перемещение митрополичьей кафедры в Москву способствовало тому. что население стало относится к действиям московских князей с большим доверием.

5. Постройка белокаменного кремля в 1367 г. - неприступной для того времени крепости.


Предпосылки объединения русских земель

К XIV в. складываются предпосылки объединения русских земель. Процесс образования центра­лизованных (национальных) госу­дарств в Европе в эту эпоху был связан с разрушением натурального хозяйства, укреплением экономических связей между различными регионами и появлением буржуазных отношений.

Образование централизованных государств в Европе, завершившееся в основном к концу XV в., бы­ло закономерным этапом в развитии феодализма. Главной социально-экономической предпосылкой, способствовавшей созданию единых государств в Западной Европе было развитие городов и торговли. Углублялось разделение между производством и торговлей. Это стимулировало рост торговых связей, что вею к постепенному исчезновению замкнутости каждой земли, каждого района. На пути развития городов и торговли стояла феодальная раздробленность. Особенностью образования централизованных государств в Западной Европе бы­ло то, что объединительные процессы происходили гам в тот мо­мент, когда начали развиваться буржуазные отношения. В основе социально-экономических предпосылок образования единых госу­дарств в Западной Европе лежал рост городов, усиление экономи­ческих связей между ними и торговли.


Возникновение предпосылок централизации в русских землях наметилось в XIII столетии. Это появилось в политике Даниила Ро­мановича Галицкого, на Северо-Востоке Андрея Боголюбского и Всеволода Большое Гнездо. Однако они были прерваны монголо-татарским нашествием. Разорение русских земель и режим, уста­новленный в них монголо-татарами привели к замедлению разви­тия экономики, усилению феодальной раздробленности. Великокняжеская власть Владимирского князя значитель­но ослабла. На периферии старых княжеств Северо-Восточной Руси образовывались новые княжества, становившиеся суверенными го­сударствами, в первую очередь Московское и Тверское. В конце ХШ — начале XIV века тенденции дробления сменяются тенденци­ями к объединению. Сильнейшим стимулом к этому была борьба с иноземным игом. Потребность объединения в XIV веке осознается не только частью князей, но и более широким кругом феодалов. Важнейшим средством в борьбе за собирание земель было развитие вотчинного землевладение Его рост базировался на хозяйственном подъеме в русских землях, особенно на Северо-Востоке Руси.

Быстрее всего был восстановлен домонгольский уровень в зем­леделии на Северо-Востоке под защиту дремучих лесов от ордын­ских набегов шли крестьяне и горожане. Приток населения позво­лил осваивать запустевшие пашни, готовить под пашню новые земли, возникали новые сельские поселения. На Северо-Востоке Руси активно развивались города, в них росло ремесленное производство. В условиях господства натурального хозяйства города оставались центрами окружавшей их земледельческой округи. Рыночные связи городов с другими об­ластями были слабыми и узкими.

Чем больше увеличивалась площадь обрабатываемых земель, тем ценнее становились они для феодалов. Для феодала земля представляет ценность только в том случае, если на ней живут и ра­ботают крестьяне. Крупные фе­одальные вотчины в условиях господства натурального хозяйства распадались на самостоятельные хозяйственные комплексы. Поэ­тому вотчинник не мог выступить организатором производства во всей вотчине и вынужден был отдавать ту или иную часть своего владения другому лицу на определенных условиях. Такой условный держатель налаживал хозяйство на полученных землях к часть полученных доходов отдавал вотчиннику. Так формировалось поме­стное или условное землевладение. Условный держатель земли нес военную службу в пользу своего господина. У вотчинников образо­вывались военные отряды из таких слуг, которые составляли их двор. Поэтому они стали называться дворянами.

Следствием развития вотчинного и поместного землевладения было увеличения числа зависимых крестьян. Феодалы-землевладельцы облагали крестьян различными повинностями. Особенно в этом усердствовали дворяне, стремившиеся получать от крестьян посто­янно увеличивающуюся массу прибавочного продукта. Это давало дворянам возможность обеспечить несение своей военной службы и тем самым сохранить свои поместья. Закабаление крестьян, уве­личение налогов и повинностей со стороны вотчинников и дворян помещиков вызывало протест и сопротивление крестьян. Это затрагивало интересы князей, бояр и дворян, так как они теряли налогоплательщиков, и рабочие руки. Кроме того, крестьянин живущий в общине, не вос­принимал феодала, как собственника земли, так как считал, что полнота владения земельными угодьями принадлежит общине.

В этих условиях для феодалов важно было укрепить свою собст­венность на землю, чтобы крестьянин в каждом феодале видел соб­ственника земли. Сделать это можно было путем закрепощения крестьян. Именно оно укрепит узы личной зависимости крестьян, обеспечит феодала рабочими руками и даст ему возможность полу­чать от крестьян часть выработанного ими прибавочного продукта либо через отработки, либо через натуральный и денежный оброк. Пока существовала феодальная раздробленность закрепощение крестьян было невозможно. Для этого было нужно установление сильной единой власти, создание мощного государственного аппа­рата. Это и предопределило то, что в целом все группы феодалов оказались заинтересованы в сильной центральной власти.

Таким образом. Российское единое централизованное госу­дарство образовалось как государство феодальное в условиях и на базе роста феодального землевладения, укрепления собствен­ности феодала на землю, закрепощения крестьян и борьбы с усилением их сопротивления росту феодальных повинностей и закре­пощению.

Стремление к созданию единого государства усиливалось необ­ходимостью свержения золотоордынского ига.

В русских землях росли города, развивалась торговля. Но в от­личие от Западной Европы они не имели того удельного веса в эко­номике, как в Западной Европе. Города в русских, землях были не столько центрами товарного обращения, сколько центрами орга­нов феодальной государственности. Ремесленники, работавшие на заказ, были связаны с сельским хозяйством и не стали в массе своей товаропроизводителями. Поэтому русские города вполне удовлетворялись связями со своей земледельческой округой и мало нуждались в связях друг с другом. Кроме того, в отличие от евро­пейских городов, русские города, удаленные от морского побе­режья, находились под угрозой, постоянных ордынских набегов. Средства, накапливавшиеся в городах шли на уплату княжеских налогов и даней Золотой Орде.

Торговля в XIV—XV вв. в основном была сосредоточена в руках крупных светских феодалов и монастырей, а не горожан. Торговля прежде всего была связана с промысловым и сельским хозяйством. Но она не оказывала влияния на господствующий феодальный способ производства. Деньги, накапливавшиеся в результате тор­говли, в производство не обращались, а шли на уплату пошлин и даней в княжескую казну. Светские феодалы и монастыри деньги от торговли тратили на покупку земель, обращали в сокровища, в ростовщичество. Конечно, имевшие в русских землях место, торговые связи содействовали, в определенной мере, общению между собой отдельных земель и княжеств. Однако они не могли еще поколебать самостоятельность феодальных мирков, базировав­шихся на натуральном хозяйстве.

Таким образом, в отличие от Западной Европы, в России шел процесс политического объединения, не подкрепленного экономи­ческой централизацией. Политическое объединение русских зе­мель совершалось на феодальной основе, носителем его была вели­кокняжеская власть, а стремление свергнуть ордынское иго ускоря­ло его. Поэтому в России сложился и развивался иной, чем в Европе тип государства – самодержавно-крепостническое государство, всеси­лие и всевластие которого определяло и направляло общественное, экономическое, политическое и культурное развитие страны.


Периодизация объединительного процесса

В ходе двухвекового объединительного процесса в русских зем­лях обычно выделяют три этапа:
  1. конец ХIII в. — 80-е годы XIV в. Этот этап характеризуется началом хозяйственного подъема в русских землях особенно на Северо-Востоке, образованием там новых княжеств. На этом этапе на­чинается борьба за великое Владимирское княжение между Рязан­ским, Суздальско-Нижегородским, Московским и Тверским кня­жествами, в ходе которой решался вопрос: кто будет центром, вокруг которого будут объединяться русские земли. На этом этапе происходит возвышение Московского княжества. Оно борется со своими противниками, отстаивает свое право быть центром объ­единения русских земель. Усиливается власть великого московско­го князя, активизируется борьба с Золотой Ордой.
  2. 80-е годы XIV в. —1462 год. Этот период характеризуется дальнейшим объединением земель вокруг Москвы, борьбой вели­кого московского князя с московскими удельными князьями.
  3. 1462— 1544 годы. Завершение политического объединения русских земель вокруг Москвы, освобождение от ордынского ига и создание государствен­ного аппарата власти приходится на третий этап объединительного процесса.


Борьба Москвы за великое княжение Владимирское

Первые московские князья

В Северо-Восточной Руси борьбу за политическое главенство в деле объединения повели между со­бой Рязанское, Суздальско-Нижегородское, Московское и Тверское княжества. Победа кого-то из этих княжеств должна была быть обеспечена, в конечном итоге, ростом его экономики. В конце XIII века быстрее всех, видимо развивалось Тверское княжество, где впервые после нашествия в 1285 году началось каменное строи­тельство. Тверские князья владели ярлыком на великое Владимир­ское княжение. В это время Тверское княжество выступало как реальная сила, стремившаяся возглавить объединительный процесс в русских землях. Однако, вскоре у него появились в этом деле со­перники и среди них Московское княжество.

Московское княжество досталось в конце XIII века младшему сыну Александра Невского Даниилу. Даниил Александрович, счи­тавшийся основателем династии московских князей, правил с 1276 по 1303 год. Это было небольшое по размерам княжество. В начале XIV века территория его начала расширяться. В 1301 году Даниил Александрович отвоевал у Рязанского княжества Коломну, стоявшую в устье Москвы-реки. В 1303 году он отвое­вал у Смоленского княжества Можайск, стоявший у истоков Моск­вы-реки. Таким образом все течение Москвы-реки, важного тор­гового пути, оказалось в руках московского князя. В 1302 году, воспользовавшись распрей между тверским и переяславским (Переяславль-Залесский) князьями, Даниил Александрович склонил на свою сторону бездетного переяславского князя и получил от не­го по завещанию его владения. Прибавление богатого соляными источниками, рыбными ловлями и бортными лесами Переяслав­ского княжест5ва, значительно усилили московского князя.

После смерти Даниила Александровича в 1303 году, ставший московским князем его сын Юрий Данилович (1303-1325)повел борьбу с Твер­ским княжеством за ярлык на великое, княжение. В этой борьбе он опирался на поддержку великого хана Золотой Орды Узбека, кото­рый стал шурином московского князя. Борьба с Тверским князем продолжалась более 20 лет и изобиловала кровавыми эпизодами. Михаил Ярославич, тверской князь, был в 1318 году вызван в Орду и там убит. Ярлык на великое княжение Узбек передал Юрию Да­ниловичу. В 1325 году тверской князь Дмитрий Михайлович Гроз­ные Очи убил в Орде Юрия Даниловича и получил ярлык на вели­кое княжение, но вскоре и сам за это поплатился жизнью. В 1325 году московским князем становится Иван Данилович, по­лучивший прозвище Калига (денежный мешок).

В 1327 году в Тверь был послан двоюродный брат хана Узбека Чол-хан (в русских былинах Щелкан Дюдентьевич). Прибытие Чол-хана с отрядом в Тверь было вызвано боязнью усиления твер­ского князя, которого ордынцы прогнали. Творимое ими насилие вызвало восстание тверичей. Ордынский отряд был перебит, Чол-хана убили.

Иван Калига воспользовался возможностью нанести удар свое­му основному сопернику. Он отправился в Орду, получил от Узбека поручение наказать Тверь. Калига пришел в Тверь с большим ор­дынским отрядом и учинил погром города и всего княжества, кото­рое надолго после этого было выведено из борьбы за великое княжение. Ярлык на него получил Иван Калига. Он же первым из русских князей получил право собирать со всех русских земель ордынскую дань и отправлять ее в Орду. В период правления Ивана Калиты установился союз московской великокняжеской власти с церковью, сыгравшей большую роль в образовании единого госу­дарства. В 1326 году союзник Калигы митрополит Петр перенес свою резиденцию из Владимира в Москву. Москва стала цер­ковным центром русских земель. Иван Калига расширял москов­ское княжество не только военной силой (Ростовское княжество), но и путем покупок («купель»), получая у хана Узбека за богатые дары ярлыки на отдельные земли (Галич, Углич, Белоозеро). Стре­мясь утвердить могущество Московского княжества, быть центром объединения русских земель, Иван Калига действовал как власт­ный князь-вотчинник. Он откупался от хана исправной уплатой да­ни, что давало поддержку Орды и некоторую передышку от татар­ских набегов-. Его политика подчинения русских князей, выбива­ния денежных средств с населения русских земель была жестокой, непреклонной и сопровождалась самыми крутыми мерами. Иван Калига заложил основы политики московских князей в борьбе со своими противниками, которая делала их проводниками деспоти­ческого варианта централизации. Политика московских князей, позволившая им, в конечном итоге, победить своих противников и обеспечившая, свержение, ига Орды явилась главной причиной возвышения Москвы.

Политику Ивана Калиты продолжали его сыновья Семен, полу­чивший за свое высокомерие прозвище Гордый (1340—1353 гг.) и Иван, получивший за свою красоту прозвище Красный (1353— 1359).

Дмитрий Донской

С утверждением Москвы, как национального центра формирования Российского государства, территориальный рост Московского княжества принял характер и значение государственного объединения.

Последний сын Калиты Иван Красный умер, когда его наследнику Дмитрию ис­полнилось 9 лет.

Князь Дмитрий Иванович (1363-1389)и боярское правительство ус­пешно укрепляли могущество Московского княжества. Сви­детельством возросшего экономического и политического значения Москвы стало строительство в 1367 г. белокаменной крепости — Кремля.

В конце 60-х гг. XIV в. начинается новый этап московско-тверской борьбы. Соперником московского князя выступает сын Александра Михайловича Тверского Михаил. Однако Тверское княжество уже не могло в одиночку противостоять Москве. Поэтому Михаил Александрович привлек в качестве союзников Литву и Орду, что способствовало потере твер­ским князем авторитета среди русских князей. Два похода на Москву литовского князя Ольгерда 1368 и 1370 гг. закончи­лись безрезультатно, так как литовцы не смогли взять камен­ных московских стен.

В 1371 г. Михаил Александрович получает в Орде ярлык на великое княжение. Однако ни московский князь Дмитрий, ни жители русских городов не признали его великим князем. В 1375 г. князь Дмитрий Иванович организовал поход на Тверь. Этот поход уже не был только московским: в нем принимали участие отряды суздальских, стародубских, ярославских, ро­стовских и других крязей. Это означало признание ими вер­ховенства московского князя в северо-восточной Руси. Жите­ли Твери также не поддержали своего князя, потребовав от него заключения мира. Согласно докончанию (договору) 1375 г. между Дмитрием Ивановичем Московским и Михаи­лом Александровичем Тверским, тверской князь признавал себя "братом молодшим" московского князя, отказывался от притязаний на великое княжение, от самостоятельных сно­шений с Литвой и Ордой. С этого времени титул великого князя Владимирского становится достоянием московской ди­настии. Свидетельством возросшей роли Москвы стала победа русских войск во главе с князем Дмитрием Ивановичем над татарами на Куликовом поле в 1380 г.

Москва была признана как территориальный и националь­ный центр складывающегося Русского государства. С этого времени в его формировании прослеживаются два процесса: 1) централизация и концентрация власти в руках великого кня­зя внутри Московского княжества и 2) присоединение к Москве новых земель, принявшее в скором времени характер и зна­чение государственного объединения.