Библиотека Альдебаран

946 Макогоненко Г. П. От Фонвизина до Пушкина, с. 171–175.

947 Богданович И. Ф. Стихотворения и поэмы. Л., 1957 (Б ка поэта. Большая серия. Изд. 2 е), с. 45. (Далее ссылки на это изд. в тексте).

948 Херасков М. М. Новые оды. М., 1762, с. 62.

949 Херасков М. М. Нума, или Процветающий Рим. М., 1768, с. 103.

950 Тредиаковский В. К. Тилемахида, т. 1. СПб., 1766, с. I.

951 Там же, с. XXXX.

952 Там же.

953 Справедливое предположение это было высказано Г. А. Гуковским в его статье «Тредиаковский как теоретик литературы». – В кн.: Русская литература XVIII века. Эпоха классицизма. Сб. «XVIII век», вып. 6. М. – Л., 1965, с. 52.

954 См.: Гуковский Г. А. Очерки по истории русской литературы и общественной мысли XVIII века. Л., 1938, с. 240–241.

955 См. об этом в статье Р. М. Гороховой «Торквато Тассо в России XVIII века. (Материалы к истории восприятия)». – В кн.: Россия и Запад. Из истории литературных отношений. Л., 1973, с. 153–155.

956 Соколов А. Н. Очерки по истории русской поэмы XVIII – 1 й половины XIX веков, М., 1955, с. 156.

957 Херасков М. М. Россияда. М., 1779, с. 271.

958 Соч. Державина, т. 5. СПб., 1871, с. 110–111. (Далее ссылки на это изд. в тексте).

959 Державин Г. Р. Стихотворения. Л., 1957, с. 85. (Далее ссылки на это изд. в тексте).

960 Разумеется, что из сего исключаются бессмертные оды великого Ломоносова и некоторое число других. (Примечание Княжнина, – Г. М.).

961 Княжнин Я. П. Избр. произв. Л., 1961, с. 651.

962 Фонвизин Д. И. Собр. соч. в 2 х т., т. 1. М. – Л., 1959, с. 133.

963 Шекспир В. Избр. произв. М. – Л., 1950, с. 435. (Пер. М. Л. Лозинского).

964 Именно этим, несомненно, объясняется мировая известность и слава оды «Бог». При жизни поэта она была переведена на основные европейские языки. В некоторых странах она переводилась многократно в течение XIX в. (во Франции – 15 раз, в Германии – 8).

965 Пушкин А. С. Полн. собр. соч. в 10 ти т., т. 10. М. – Л., 1949, с. 145.

966 Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 5. М., 1954, с. 251.

967 Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. в 15 ти т., т. 3. М., 1947, с. 137.

968 Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 11, с. 473.

969 Там же, т. 5, с. 231.

970 Сумароков А. П. Избр. произв. Л., 1957, с. 118, 119.

971 Гоголь Н. В. Полн. собр. соч., т. 8. М., 1952, с. 374.

972 Гуковский Г. А. Русская литература XVIII века. М., 1939, с. 409.

973 Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 1, с. 49, 50.

974 Биография Фонвизина наиболее подробно изложена в книге К. В. Пигарева «Творчество Фонвизина» (М., 1954). Многочисленные документы, мемуарные материалы и переписка включены в первую по времени биографию писателя, составленную П. А. Вяземским («Фонвизин», СПб., 1848); см. также: Вяземский П. А. Полн. собр. соч., т. 5. СПб., 1880. Самым полным и авторитетным изданием сочинений Фонвизина является «Собр. соч. в 2 х т. Сост., подгот. текстов, вступ. статья и коммент. Г. П. Макогоненко» (М. – Л., 1959), ссылки на которое далее приводятся в тексте с обозначением тома и страниц.

975 Фонвизин также составил и перевел из трудов И. Г. Юсти, известного своими попытками придать практическую форму просветительским проектам, компиляции под характерными заглавиями «О правительствах» и «Полицейская наука», однако они не были напечатаны и до сих пор не обнаружены, см.: Макогоненко Г. П. Денис Фонвизин. Творческий путь. М. – Л., 1961, с. 38–43.

976 Берков П. Н. В. И. Лукин. М. – Л., 1950 (серия «Рус. драматурги»), с. 29.

977 Берков П. Н. 1) Театр Фонвизина и русская культура. – В кн.: Русские классики и театр. М. – Л., 1947, с. 36–39; 2) История русской комедии XVIII в. Л., 1977, с. 123–125.

978 Макогоненко Г. П. От Фонвизина до Пушкина. М., 1969, с. 236–243.

979 Макогоненко Г. П. Денис Фонвизин, с. 111–115.

980 М. Горький. История русской литературы. М., 1939, с. 22.

981 Булгарин Ф. В. Полн. собр. соч., т. 4. СПб., 1839, с. 9.

982 Троянский М. П. К сценической истории комедий Фонвизина «Бригадир» и «Недоросль» в XVIII веке. – В кн.: Театральное наследство. М., 1956, с. 7–23.

983 Берков П. Н. Театр Фонвизина и русская культура, с. 65–66.

984 Эйдельман Н. Я. Герцен против самодержавия. Секретная политическая история России XVIII–XIX веков и Вольная печать. М., 1973, с. 134.

985 Драмматический словарь… М., 1787, с. 89.

986 Макогоненко Г. П. От Фонвизина до Пушкина, с. 347–350.

987 Гоголь Н. В. Полн. собр. соч., т. 8. М., 1952, с. 400.

988 Берков П. Н. Театр Фонвизина и русская культура, с. 40–41.

989 Бараг Л. Г. Комедия Фонвизина «Недоросль» и русская литература конца XVIII века. – В кн.: Проблемы реализма в русской литературе XVIII века. Сб. статей. М. – Л., 1940, с. 68–120.

990 Макогоненко Г. П. Денис Фонвизин, с. 276–278.

991 Аглая, кн. 2. М., 1795, с. 172.

992 Подробный анализ содержания и поэтического строя поэмы Карамзина см. в кн.: Соколов А. Н. Очерки по истории русской поэмы XVIII – 1 й половины XIX века. М., 1955, с. 283–292.

993 Поэты XVIII века, т. 2. Л., 1972 (Б ка поэта. Большая серия. Изд. 2 е), с. 226.

994 Фонвизин Д. И. Собр. соч. в 2 х т., т. 2. М. – Л., 1959, с. 275.

995 Там же.

996 Исторический вестник, 1890, № 3, с. 158. Подробно о восприятии в России событий Французской революции см. в кн.: Штранге М. М. Русское общество и французская революция 1789–1794 гг. М., 1956.

997 Русский архив, 1878, кн. 3, № 10, с. 210.

998 Ключевский В. О. Очерки и речи. М., 1913, с. 56.

999 Не исключено, что в обращении к образу Сократа содержался намек на заключенного в крепость русского просветителя Н. И. Новикова, как указывает Л. Г. Кислягина в своей содержательной книге «Формирование общественно политических взглядов Н. М. Карамзина» (М., 1976, с. 107).

1000 Аглая, кн. 2. М., 1795, с. 34.

1001 Драмматический словарь… М., 1787, с. 78.

1002 Подробно о полемике вокруг оперы Аблесимова см. в кн.: Иван Андреевич Крылов. Проблемы творчества. Л., 1975, с. 10–14.

1003 Сохранилась афиша, извещавшая о представлении этой оперы на сцене Санкт Петербургского театра, см.: Морков В. Исторический очерк русской оперы с самого ее начала по 1862 год. СПб., 1862, с. 159.

1004 Показательный пример колебаний, которыми сопровождалось осмысление жанровой природы пьес этого типа, дает Николев в предпосланном тексту «Розаны и Любима» «Объяснении»: «Сию Драмму с голосами, или Комедию с песнями, или Оперу комик, или Пастушью драмму с музыкою, или Пастушью драмму с чем кто изволит, сочинил я в 1776 году» (Николев Н. П. Розана и Любим. М., 1781, Предисловие).

1005 Исключение составляет одна ранняя пьеса Я. Б. Княжнина «Несчастье от кареты», в которой сатирически высмеивается чета галломанствующих дворян Фирюлиных. О связи этой оперы Княжнина с традициями новиковской сатиры см. в кн.: Иван Андреевич Крылов. Проблемы творчества, с. 9.

1006 См.: Русская комедия и комическая опера XVIII века. Вступ. статья П. Н. Беркова. М. – Л., 1950, с. 29.

1007 Таковы «Древняя российская история от начала Российского народа до кончины Ярослава Первого» М. В. Ломоносова (СПб., 1766); «История Российская с самых древнейших времен…», ч. I–IV, В. Н. Татищева (М., 1768–1784); «История Российская от древнейших времен», т. I–VII, князя М. М. Щербатова (М., 1770–1791); наконец, «Ядро Российской истории» – капитальный труд, приписывавшийся в XVIII в. князю А. Я. Хилкову, но на деле принадлежавший А. Манкиеву (М., 1770).

1008 См. подробнее об этом в статье: Моисеева Г. Н. Русская история в творчестве Радищева 1780 х годов. – В кн.: А. Н. Радищев и литература его времени. Сб. «XVIII век», вып. 12. Л., 1977, с. 40–51.

1009 Собеседник любителей российского слова, 1783, ч. 1, с. 104.

1010 Русский архив, 1878, № 10, с. 88.

1011 В свое оправдание князь Щербатов вынужден был написать «Письмо… сочинителя Российской истории к одному его приятелю на некоторые скрытые и явные охуления, учиненные его истории от ген. майора Болтина» (СПб., 1789). На это Болтиным был написан резкий ответ. Позднее им был проделан подробный разбор «Истории» Щербатова, появившийся в печати после смерти автора в двух томах под названием «Критические примечания на историю князя Щербатова» (СПб., 1793–1794).

1012 Подробнее об этой стороне деятельности Екатерины II см.: Пыпин А. Н. Исторические труды Екатерины II. – Вестник Европы. СПб., 1901, т. 5, с. 170–202; т. 6, с. 760–803; Моисеева Г. Н. Древнерусские литературные памятники в исторических драмах Екатерины II. – ТОДРЛ, т. 28. Л., 1974, с. 289–295.

1013 Екатерина II. Подражание Шакеспиру, историческое представление без сохранения феатральных обыкновенных правил, из жизни Рюрика. СПб., 1786, с. 58–59.

1014 Там же, с. 9.

1015 Обобщающий разбор материалов, связанных с преследованием трагедии «Вадим Новгородский», содержится в комментариях Л. И. Кулаковой к тексту трагедии в кн.: Княжнин Я. Б. Избр. произв. Л., 1961, с. 729–735. (Далее ссылки на это изд. в тексте).

1016 Там же.

1017 Сын отечества, 1817, т. 36, № 9, с. 96.

1018 Пьеса была представлена на сцене придворного театра в 1790 е гг. под названием «Всеслав».

1019 Плавильщиков П. А. Соч., ч. 1. СПб., 1816, с. 24.

1020 Там же, с. 59.

1021 См.: И. А. Крылов. Исследования и материалы. М., 1947; Западов А. В. И. А. Крылов. М. – Л., 1951; Степанов Н. Л. И. А. Крылов. Жизнь и творчество. М., 1958; Иван Андреевич Крылов. Проблемы творчества. Л., 1975.

1022 См.: Привалова Е. П. О забытом сборнике Тверской семинарии. – В кн.: «XVIII век», сб. 5. М. – Л., 1962, с. 420–421.

1023 Крылов И. А. Полн. собр. соч., т. 2. М., 1946, с. 21. (Далее ссылки на это изд. в тексте).

1024 Северная пчела, 1845, № 8, с. 31.

1025 См.: Берков П. Н. История русской комедии XVIII века. Л., 1977, с. 291–298.

1026 См.: Гуковский Г. А. Крылов и Княжнин. – В кн.: «XVIII век», сб. 2. М. – Л., 1940, с. 142–154; Десницкий А. В. Крылов и Княжнин. (Начало взаимоотношений). – Учен. зап. Ленингр. гос. пед. ин та им. А. И. Герцена, 1967, т. 321, с. 40–57.

1027 Разумовская М. В. «Почта духов» И. А. Крылова и романы маркиза д’Аржана. – РЛ, 1978, № 1, с. 103–115.

1028 Быстров И. П. Отрывки из записок моих об Иване Андреевиче Крылове. – Северная пчела, 1845, № 203, стб. 811.

1029 См.: Коплан Б. И. Философические письма «Почты духов». – В кн.: А. Н. Радищев. Материалы и исследования. М. – Л., 1936, с. 382–399.

1030 Лотман Ю. М. Пути развития русской просветительской прозы XVIII века. – В кн.: Проблемы русского Просвещения в литературе XVIII века. М. – Л., 1961, с. 97.

1031 См.: Разумовская М. В. «Почта духов» И. А. Крылова и романы маркиза д’Аржана, с. 110.

1032 Берков П. Н. История русской журналистики XVIII века. М. – Л., 1952, с. 431.

1033 Гуковский Г. А. Лирика Крылова. – В кн.: И. А. Крылов. Исследования и материалы. М., 1947, с. 215.

1034 Пушкин А. С. Полн. собр. соч., т. 11. М. – Л., 1949, с. 34.

1035 См.: Берков П. Н. Русская комедия и комическая опера XVIII века. – В кн.: Русская комедия и комическая опера XVIII века. М. – Л., 1950, с. 56–63.

1036 Фомичев С. А. Драматургия Крылова начала XIX века. – В кн.: Иван Андреевич Крылов. Проблемы творчества, с. 135.

1037 Там же, с. 148–152.

1038 См.: Макогоненко Г. П. Радищев и его время. М., 1956; Пугачев В. В. А. Н. Радищев. Эволюция общественно политических взглядов. Горький, 1960; Карякин Ю. Ф., Плимак Е. Г. Запретная мысль обретает свободу. М., 1966; Лотман Ю. М. Отражение этики и тактики революционной борьбы в русской литературе конца XVIII века. – Учен. зап. Тартуск. гос. ун та, 1967, вып. 167. Труды по русской и славянской филологии, 8, с. 3–25; A. N. Radiščev und Deutschland. Beiträge zur russischen Literatur des ausgehendes 18. Jahrhunderts. Berlin, 1969.

1039 Радищев А. Н. Полн. собр. соч., т. 2. М. – Л., 1941, с. 282. (Далее ссылки на это изд. в тексте).

1040 См.: Берков П. Н. Основные вопросы изучения русского просветительства. – В кн.: Проблемы русского Просвещения в литературе XVIII века. М. – Л., 1961, с. 18–20; Купреянова Е. Н., Макогоненко Г. П. Национальное своеобразие русской литературы. Л., 1976, с. 115–117.

1041 О датировке оды «Вольность» см.: Семенников В. П. Радищев. Очерки и исследования. М. – Пг., 1923, с. 1–24.

1042 См.: Макогоненко Г. П. Радищев и его время, с. 384–390.

1043 Гуковский Г. А. Радищев как писатель. – В кн.: А. Н. Радищев. Материалы и исследования. Л., 1936, с. 180.

1044 См.: Кулакова Л. И. А. Н. Радищев о М. В. Ломоносове. – В кн.: Литературное творчество М. В. Ломоносова. Исследования и материалы. М. – Л., 1962, с. 219–236.

1045 Фридрих II. Письма о любви к отечеству. М., 1789, с. 19.

1046 См.: Татаринцев А. Г. «Сатирическое воззвание к возмущению». Саратов, 1965.

1047 Вопрос об атрибуции «Отрывка» решается исследователями по разному: по мнению П. Н. Беркова, Л. И. Кулаковой, В. А. Западова, «Отрывок» принадлежит Радищеву; Г. П. Макогоненко, Л. В. Крестова, А. В. Западов считают автором этого произведения Новикова. Некоторые исследователи (Т. Витковский, Ю. Д. Иванов) полагают, что окончательное решение этого вопроса еще не найдено. См.: Берков П. Н. История русской журналистики XVIII века. М. – Л., 1952, с. 198–209; Крестова Л. В. Из истории журнальной деятельности Н. И. Новикова. – ИЗ, 1953, т. 44, с. 253–287; Иванов Ю. Воссоздадим реальные обстоятельства. (Об «Отрывке путешествия в *** И*** Т***»). – ВЛ, 1966, № 2, с. 163–171; Witkowski T. Der Отрывок путешествия в *** И*** Т*** und das Problem seiner Attributierung. – In: Studien zur Geschichte der russischen Literatur des 18. Jahrhunderts. Bd III, Berlin, 1968, S. 470–525; Западов А. В. Новиков. М., 1968, с. 86; Макогоненко Г. П. От Фонвизина до Пушкина. М., 1969; с. 313–322; Кулакова Л. И., Салита Е. Г., Западов В. А. Радищев в Петербурге. Л., 1976, с. 53–56. Д. С. Бабкин подтверждает точку зрения о принадлежности «Отрывка» Радищеву, см.: Бабкин Д. С. К раскрытию тайны «Живописца». – РЛ, 1974, № 4, с. 109–117.

1048 Герцен А. И. Собр. соч. в 30 ти т., т. 18. М., 1959, с. 178.

1049 См.: Макогоненко Г. П. Радищев и его время, с. 433–467. Ряд новых соображений был высказан в работах П. Н. Беркова, Л. И. Кулаковой, Н. И. Громова, А. И. Старцева, Ю. Ф. Карякина, Е. Г. Плимака и др.

1050 Вопрос о работе Радищева над текстом «Путешествия» получил более полное освещение благодаря вновь найденным спискам с разными редакциями радищевской книги. См.: Западов В. А. Работа А. Н. Радищева над «Путешествием» (еще раз о проблеме радищевской текстологии). – РЛ, 1970, № 2, с. 161–172; Татаринцев А. Г. Неизвестная редакция «Путешествия из Петербурга в Москву». – РЛ, 1970, № 4, с. 80–94.

1051 Гуковский Г. А. Радищев как писатель, с. 172.

1052 Виппер Ю. Б. О преемственности и своеобразии реализма Ренессанса и Просвещения в западноевропейской литературе. – В кн.: Проблемы Просвещения в мировой литературе. М., 1970, с. 61.

1053 См.: Старцев А. И. Радищев в годы «Путешествия». М., 1960, с. 133–185.

1054 Макогоненко Г. П. От Фонвизина до Пушкина, с. 447.

1055 См. подробнее: Макогоненко Г. П. От Фонвизина до Пушкина, с. 461–467.

1056 Основные материалы, касающиеся биографии Радищева, опубликованы Д. С. Бабкиным, см.: Бабкин Д. С. 1) Процесс А. Н. Радищева. М. – Л., 1952; 2) Биография А. Н. Радищева, написанная его сыновьями. М. – Л., 1959.

1057 Бабкин Д. С. Процесс А. Н. Радищева, с. 163.

1058 См.: Берков П. Н. «Гражданин будущих времен». – ИОЛЯ, т. 8, 1949, № 5, С. 401–416; Кулакова Л. И. О датировке «Дневника одной недели». – В кн.: Радищев. Статьи и материалы. Л., 1950, с. 148–157; Макогоненко Г. П. Радищев и его время, с. 149–163; Гурьянов В. П. Еще раз о дате «Дневника одной недели» Радищева. – Вестник Моск. гос. ун та, 1960, № 1. Серия 7. Филология. Журналистика, с. 57–60; Галаган Г. Я. Герой и сюжет «Дневника одной недели» Радищева. Вопрос о датировке. – В кн.: А. Н. Радищев и литература его времени. Сб. «XVIII век», вып. 12. Л., 1977, с. 67–71.

1059 См.: Луппол И. К. Трагедия русского материализма XVIII в. (Философские взгляды Радищева). – В кн.: Луппол И. К. Историко философские этюды. М. – Л., 1935, с. 194–218; Лотман Ю. М. Отражение этики и тактики революционной борьбы в русской литературе конца XVIII века, с. 6–17; Лузянина Л. Н. Литературно философская проблематика трактата Радищева «О человеке, о его смертности и бессмертии». – В кн.: А. Н. Радищев и литература его времени. Сб. «XVIII век», вып. 12. Л., 1977, с. 52–66.

1060 См.: Карякин Ю. Ф., Плимак Е. Г. Запретная мысль обретает свободу, с. 240–257.

1061 См.: Алексеев М. П. К истолкованию поэмы А. Н. Радищева «Бова». – В кн.: А. Н. Радищев. Материалы и исследования. Л., 1936, с. 158–213. Сохранился прозаический «план богатырской повести Бовы», стихотворное «Вступление» и первая песнь поэмы.

1062 См.: Кулакова Л. И. Эстетические и литературно критические взгляды Радищева. – В кн.: Кулакова Л. И. Очерки истории русской эстетической мысли XVIII века. Л., 1968, с. 264–342.