Кузнецова ольга Николаевна социальное развитие нижневолжского региона

Вид материала

Автореферат

Содержание Официальные оппоненты Ведущая организация: Калмыцкий институт гуманитарных исследований РАН I. общая характеристика работы Ii. основное содержание работы В первом разделе «Социальное развитие России в пореформенный период» Во втором разделе «Социальная политика российского правительства в 1861 – 1905 годы и ее отражение в Нижневолжском регионе» Третий раздел «Крестьянское и рабочее движения на Нижней Волге в 1861 – 1905 годы» В четвертом разделе «Модернизационные процессы и их влияние на характер общественных движений» В заключении

Подобный материал:

• Кривова Людмила Николаевна 47 Углов Александр Павлинович 51 Кузнецова Лариса Зиновьевна., 2978.78kb.
• Копытова Ольга Геннадьевна, учитель информатики; Кузнецова Елена Эриковна, учитель, 290.72kb.
• Жижко Е. В., Чиганова С. Д. Собеседовани Собеседование с абитуриентами как часть профессионального, 119.92kb.
• Кожемякина Ольга Сергеевна Бутакова Ольга Николаевна г. Челябинск, мскоу школа-интернат, 274.2kb.
• Автор: Арсеневская Ольга Николаевна, 478.36kb.
• Сатышева Светлана Николаевна, педагог-психолог моу «оош №17», кандидат психол наук, 373.63kb.
• Распределение средств подпрограммы "Развитие г. Владивостока как центра международного, 86.25kb.
• Областная целевая программа "социальное развитие села костромской области на 2009-2012, 894.64kb.
• Программа Владимирской области "Социальное развитие села на период 2009 2012 годов", 680.05kb.
• Гилева Валентина Николаевна,, 90.91kb.

На правах рукописи


КУЗНЕЦОВА

Ольга Николаевна


СОЦИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ

НИЖНЕВОЛЖСКОГО РЕГИОНА

(1861 – 1905 гг.)


Специальность 07.00.02 – отечественная история


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук


Астрахань – 2008

Работа выполнена на кафедре истории России исторического факультета Астраханского государственного университета


Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Липчанский Алексей Михайлович


^ Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Болотова Елена Юрьевна


кандидат исторических наук

Гончарова Олеся Вячеславовна


^ Ведущая организация: Калмыцкий институт гуманитарных исследований РАН


Защита состоится «___» ___________ 2008 года в ___ часов на заседании диссертационного совета КМ.212.009.02 при Астраханском государственном университете по адресу: 414056, г.Астрахань, ул.Татищева, д.20, ауд. ___


С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Астраханского государственного университете по адресу: 414056, г.Астрахань, ул.Татищева, д.20а.


Автореферат разослан «___» ______________ 2008 г.


Ученый секретарь

диссертационного совета Е.В. Савельева


^ I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования определяется возросшим за последние годы научным интересом к проблемам социальной истории, особенно ее региональным аспектам. Сегодня, в переломный для России период ее истории, очень важно обратиться к практическому опыту реформ, направленных на модернизацию страны. Несмотря на эту очевидность, мы еще недостаточно отчетливо представляем себе суть этого опыта и тем более не извлекаем из него должные уроки.

На протяжении веков социальная сфера страны не могла оставаться неизменной. Усиление реакции или либерализация общественной жизни России вносили коррективы в социальную политику. Долгие годы исследование социальных проблем происходило под воздействие правительственной, а позже партийной идеологии. Ныне, когда уходят в прошлое всеобщая политизация и идеологизация обществознания, открываются возможности для более объективного и всестороннего исследования вопросов, связанных с социальным развитием России середины XIX – начала XX веков.

Значимое место в исследовании социальных вопросов занимают региональные проблемы. Одним из центральных сюжетов темы является политика российского государства в отношении разных слоев населения Нижнего Поволжья и ее идейное обеспечение. Усилия, принимаемые в этом направлении, вписываются в те поиски и разработки, которые ведет сегодня отечественная историография при формировании новых, отвечающих требованиям современного исторического и социального познания истории российского общества XIX века¹.

Степень изученности проблемы. Несмотря на большую научную значимость, диссертационная тема остается малоизученной. В историографии исследуемой научной проблемы можно условно выделить три периода (со второй половины XIX по начало XX в.; с 1917 г. до конца 1980-х гг., с начала 1990-х по настоящее время), на протяжении которых избранная тема изучалась с разной степенью интенсивности и в рамках различных историографических подходов (исследование социальной политики правительства, исследование отдельных аспектов деятельности местного самоуправления, исследования по истории разных социальных слоев).

В дореволюционной историографии рассматривались вопросы социальной политики правительства и органов местного самоуправления, тем самым был сделан важный шаг в накоплении фактического материала. Среди работ, вышедших до 1917 года следует прежде всего назвать шеститомное издание «Великая реформа», посвященное 50-летию реформы 1861 года². В шестом томе названного труда дается оценка реформы 1861 года, характеризуются ее результаты. Авторы статей: В.И.Анисимов, А.В.Пешехонов, А.А.Леонтьев, И.И.Попов, В.Д.Кузьмин-Караваев, И.П.Белоконский, располагая большим фактическим материалом, пришли к выводу, что в результате освобождения крестьян образуется обширный по своей численности контингент малоземельных крестьян. Резкой критике с их стороны была подвергнута переселенческая политика правительства. По мнению авторов, она не достигла желаемых результатов в улучшении материального положения крестьян.

Попытка объективно разобраться в сущности преобразований Александра II, в том числе в особенностях социальной политики власти была предпринята А.А.Кизеветтером³. Отметив незаконченность реформ, автор признал их колоссальное историческое значение, положительное влияние на жизнь российского общества.

Не утратили своего значения работы дореволюционных историков по изучению деятельности земств в интересах крестьян. Среди них особо выделяется исследование Б.Б.Веселовского «История земства за 40 лет»⁴ в четырех томах, в которых рассматривается деятельность земств в области народного образования, медицины, по оказанию продовольственной помощи в голодные годы.

В работах Г.П.Сазонова, Н.А.Карышева, В.Ю.Скалона, И.П.Белоконского мы находим описание земской деятельности. Другие авторы посвятили свои работы только развитию медицины на селе(М.Я.Капустин, С.В.Мартынов, А.И.Шингарев и др.). Тема крестьянских школ и внешкольного образования также получила освещение в работах дореволюционных историков, педагогов, земских деятелей (И.П.Белоконский, В.И.Григорьев, В.П.Вахтеров, П.Г.Мижуев, Е.А.Звягинцев и др.).

Для работ дореволюционного периода характерен локальный подход к освещению отдельных сторон жизни крестьян. К таким работам следует отнести труды Н.Карышева, Л.Маресса, А.Скворцова, Ф.Щербина, в которых рассматриваются следующие вопросы: причины голода в России, что представлял собой крестьянский бюджет, различные стороны крестьянского быта. Вызывают определенный интерес и работы о семейных разделах⁵.

Определенное внимание в дореволюционный период уделялось исследованию проблем различных социальных групп и организации жизнедеятельности населения. А.Кошелев в работе «О сословиях и состояниях в России»⁶ размышляет об отсутствии в России настоящих сословий в европейском понимании, так как основу сословий составляют, по его мнению, замкнутость и привилегированность. Работа А.Пазухина «Современное состояние России и сословный вопрос»⁷ освещает тему сословного строя России. Автор резко критикует принципы бессословности и сравнивает современное ему состояние России (1880-е годы) со Смутным временем.

В связи с возросшим интересом к такому явлению пореформенной действительности как отходничество, в поле зрения исследователей оказались процессы адаптации крестьян в городах. В частности, в работе Н.В. Шаховского»Земледельческий отход крестьян», вышедшей в 1903 году, была сделана попытка классифицировать внеземледельческие промыслы крестьян, а также основные категории крестьян-отходников в городах. Работа содержит данные об основных рынках найма рабочей силы, располагавшихся в Среднем и Нижнем Поволжье, материальном положении крестьян, прибывших в города региона.

Интересующие нас сведения по Астраханской и Саратовской губерниям и городу Царицыну в обобщенном виде представлены в «Энциклопедическом словаре» Ф.А.Брокгауза и И.А.Эфрона⁸: состав и количество населения, вероисповедание, грамотность, социальные группы и др. Подобные сведения представлены и в масштабном труде начала XX века «Россия. Полное географическое описание нашего отечества» в XIX томах⁹. Такие статистические работы были характерны для рубежа XIX – XX веков.

Ряд исследователей посвятил свои работы описанию жизни отдельных национальностей, проживающих в Нижнем Поволжье. К ним относятся К.И.Костенков¹⁰, И.А.Житецкий¹¹ и др., которые раскрывают перед нами уровень жизни и занятия калмыков как основных жителей, после русских и татар, данного региона.

Интерес представляет работа И.Г.Черкасова «Статистическое и хозяйственное описание Астраханской губернии». Автор описывает границы губернии, расположение народонаселения, социальные слои, состав населения. Некоторые сведения, затрагивающие социальный облик Астраханского края, представлены в ряде работ известного краеведа XIX века А.Штылько¹². Секретарь дворянства К.А.Николаев составил «Дворянскую летопись из дел Астраханских Дворян депутатского собрания 1801 – 1902 гг.». В летописи представлены манифесты императоров, касающиеся дворянства, переписка астраханских дворян с императорами. С.К. Круковская в книге «Астраханский край»¹³ рассматривает жизнь и обычаи населения Астраханского края. Описываемые ею события могут послужить в качестве дальних источников изучаемой нами проблемы.

В советской историографии изучение проблем социального развития общества носило необъективный характер. Это связано, главным образом, с официальной доктриной государства и боязнью исследователей оппонировать государвтву в своих работах. В 20-е годы социальные аспекты развития городов отражены в исследованиях Н.П.Анциферова, И.М.Гревса, Н.К.Пиксанова. Крестьянское движение после реформы 1861 года описано в работе «Крестьянское движение в 1861 году после отмены крепостного права»¹⁴. Отдельные работы этого периода касаются всей политики Российского правительства или некоторых ее аспектов. К таким работам можно отнести П.А.Зайончковского «Российское самодержавие в конце XIX века», Н.М.Дружинина «Русская деревня на переломе 1861 – 1880», Г.А.Герасименко «Земское самоуправление в России», С.С.Ольденбурга «Царствование императора Николая II», и другие.

Деятельность партийных организаций разных областей России подробно описана именно советскими исследователями¹⁵. Интересующие нас сведения в данных работах касаются зарождения партийных организаций и деятельности рабочих по их созданию.

В современной историографии первым большим и важным трудом по социальному развитию, охватывающему значительный промежуток времени, была работа Б.Н. Миронова «Социальная история России периода империи (XVIII – н. XX вв.)»¹⁶. Под новым углом зрения в данной работе рассмотрен широкий круг проблем: социальная структура и социальная мобильность населения, город и деревня в процессе урбанизации, эволюция сельской и городской общин, взаимодействие общества и государства, благосостояние населения.

В конце 1990-х годов появились работы, посвященные экономической и социальной истории конца XIX века, основанные на местном материале. Существенный вклад внесло появление коллективной монографии астраханских исследователей «История Астраханского края»¹⁷. В соответствующих разделах описывается социально-экономическая обстановка в регионе после отмены крепостного права в неразрывной взаимосвязи с общим положением в стране. Дополнением к указанному исследованию стала монография астраханских исследователей А.А. Вороновой, П.В.Казакова и др.¹⁸, содержащая ценный материал по социальному положению отдельных слоев населения на рубеже XIX – XX веков. На основе многочисленных источников освещаются наиболее значимые события из прошлого Саратовского Поволжья конца XIX – начала XX века в книге «Очески истории Саратовского Поволжья (1894 – 1917)»¹⁹ в 2-х томах.

Отдельные проблемы социального развития страны нашли отражение в современных диссертационных исследованиях: общественные организации Нижнего Поволжья на рубеже XIX – XX вв.²⁰, повседневная жизнь провинциальных городов Нижневолжского региона в конце XIX – начале XX веков²¹,

Таким образом, нужно признать, что предложенная тема не была предметом специального исторического исследования. Некоторые аспекты в литературе либо вовсе не затрагивались, либо освещены неполно. Отдельные факты и разобщенные выводы, касающиеся данной темы, не дают целостного представления о политике проводимой правительством и социальном развитии Нижневолжского региона на рубеже XIX – XX веков.

Целью данной работы является исследование социального развития Нижневолжского региона с 1861 по 1905 годы.

Этим обусловлены конкретные задачи исследования. Они следующие:

• проанализировать результаты реформ 60 – 70-х гг. XIX века в России и оценить их влияние на социальное развитие России;
  
• охарактеризовать социальную политику Российского правительства на рубеже XIX – XX веков и ее отражение в Нижневолжском регионе;
  
• изучить социальное положение рабочих и крестьян Нижней Волги и их протесты в рассматриваемый период времени.
  
• выявить характер и движущие силы различных общественных движений на Нижней Волге в условиях модернизации конца XIX в.
  

Методологическая основа исследования определяется принципами историзма, научной объективности, социального подхода и альтернативности исторического процесса и явлений. За основу взяты проблемно-хронологические и сравнительно-исторические методы изучения исторических фактов, а также аспекты системного подхода. Познавать реальность посредством изучения истории позволяет общеисторический метод. Историко-генетический метод дает возможность последовательно раскрывать свойства, функции и изменения изучаемой реальности в процессе ее исторического движения. Историко-сравнительный метод применяется в работе, так как без сравнения не обходится не одно историческое исследование. К общенаучным относятся такие методы, как индукция, дедукция, описание, объяснение, метод системного анализа и оценочный метод. Метод системного анализа включает в себя два аспекта – структурный и функциональный. Структурный позволяет формализировать исторические данные и использовать количественные методы исследования. Функциональный же подход в рамках системного исследования дает возможность представить качественные характеристики исторического материала. Это позволяет рассмотреть не только все стороны процессов, происходящих в обществе, но и их закономерности. Положения и выводы работы опираются на анализ функциональных, структурных и системно-исторических связей изучаемых явлений.

Хронологические рамки работы – 1861 – 1905 годы, обусловлены качественными изменениями, которые имели место в указанное время. Это было время реформ, проводившихся Александром II, Александром III и Николаем II. На эти годы приходится модернизация России. По нашему мнению, она началась после отмены крепостного права в 1861 году и означала индустриализацию и либерализацию общества. Конечные рамки исследования связаны с началом первой русской революции, а также с периодом начала новых реформ, которые привели к трансформации отношений между властью и обществом.

Территориальные рамки работы охватывают традиционно выделяемый при географическом районировании Европейской России регион Нижнего Поволжья, а конкретно – Астраханскую и Саратовскую губернии, бывшие в конце XIX – начале XX веков довольно крупными аграрно-торговыми центрами, с высоким уровнем ремесленного производства, многочисленными кустарными промыслами и многонациональным населением.

Источниковая база исследования охватывает широкий круг письменных источников как опубликованных, так и неопубликованных.

Основным источником для диссертации являются архивные материалы, хранящиеся в центральных и местных архивах России (Российский Государственный Исторический архив (РГИА) – 3 фонда, Российский Государственный Военно-исторический архив (РГВИА) – 1, Российский Государственный архив литературы и искусства (РГАЛИ) – 1, Государственного архива Саратовской области (ГАСО) – 12, Государственного архива Астраханской области (ГААО) – 14). Часть их вводится в научный оборот впервые. Это, прежде всего, документы, касающиеся истории Астраханской и Саратовской губерний. Материалы этих архивов, рассматривающих период с 1861 по 1905 годы, проработаны нами с особой тщательностью.

В фондах ГААО сосредоточена обширная, но весьма разрозненная информация, исследование которой позволило изучить состояние социальной сферы, определить связь между постановлениями властей и их внедрением в жизнь, рассмотреть положение отдельных слоев населения²².

Ценным источником, характеризующим состояние социальной сферы явились фонды ГАСО, документы которых также позволяют исследовать деятельность земств, различных общественных организаций, взаимоотношения разных социальных групп²³.

Нельзя не согласиться с утверждением отечественного источниковеда Л.Н.Пушкарева, что «только система источников в своей целостности и может дать полное знание о прошлой исторической действительности. Любое деление этой системы неизбежно искусственно и механично, но оно также неизбежно и необходимо, ибо нельзя изучать целое без его анализа по частям»²⁴. В связи с этим опубликованные источники по заявленной проблеме условно можно разделить на следующие основные группы:

1. Законодательные акты, содержащиеся в Полном собрании законов Российской империи²⁵. В их числе особое место занимают Положение 19 февраля 1861 года об отмене крепостной зависимости; Положение о губернских и уездных земских учреждениях, изданное 1 января 1864 года; Городовое положение от 16/28 июня 1870 года; Манифест по поводу столетия Жалованной грамоты дворянству 1885 года; закон «Об отмене обязательных отношений между отдельными сословиями калмыцкого народа» от 16 марта 1892 года. В целом, эти и другие законодательные акты показывают основные моменты и направления социальной политики правительства, освещают процессы и изменения, происходившие в российском обществе, а потому являются важными источниками при исследовании социального развития общества в изучаемый период.

2. Документация государственных учреждений, органов местного управления и самоуправления, к которой можно отнести Первую Всеобщую перепись населения Российской империи 1897 года²⁶; доклады губернской управы²⁷, сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств²⁸; труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности²⁹; всевозможные отчеты, которые получили распространение именно в XIX веке и создавались на уровне губерний, городов, отдельных организаций³⁰.

3. Статистические источники, включающие сборники Саратовской и Астраханской губерний за разные годы. Они дают представления о социальном развитии российского общества и Нижневолжского региона.

4. Периодическая печать России конца XIX – начала XX веков является для нас ценным источником информации. Общероссийская пресса³¹ и местные газеты³² отражают деятельность правительства и показывают мнение населения страны.

Подводя общий итог обзору источниковой базы, можно сказать, что материалы, имеющиеся в нашем распоряжении, репрезентативны, то есть позволяют в полной мере осуществить цель данной работы, решив при этом ряд исследовательских задач.

Научная новизна диссертации состоит в том, что она является первой комплексной работой, рассматривающей социальное развитие Российской империи в 1861 – 1905 гг. на материалах Нижнего Поволжья. Автор дает собственную оценку изменений положения различных социальных групп Нижнего Поволжья в условиях модернизации страны.

На обширном архивном материале в диссертации всесторонне рассмотрены мероприятия правительства и местного самоуправления по улучшению социально-экономического положения населения в период с 1861 по 1905 годы. Автор указывает, что деятельность земского самоуправления в Саратовской губернии и городского самоуправления в Астраханской губернии оказали положительное влияние на развитие этих губерний в целом. Помимо хозяйственной деятельности эти органы привели к складыванию особого слоя населения – земской интеллигенции, которая занималась оказанием помощи разным слоям населения региона.

Научная новизна заключается в анализе социального развития крупного региона страны – Нижнего Поволжья. В диссертации освещены проблемы социального развития Нижнего Поволжья, меры по улучшению положения разных слоев населения и ответные действия населения на деятельность правительства и органов местного самоуправления. Так, автор приходит к выводу, что социальное развитие Астраханской и Саратовской губерний было неодинаковым. Исторически сложилось, что в Саратовской губернии сформировался сильный слой помещиков, а в Астраханской губернии помещичье землевладение было развито слабо. В результате модернизации в Астраханской губернии были более развиты такие социальные группы как буржуазия и наемные рабочие, а в Саратовской губернии в это время шло расслоение крестьянства. В связи с этим, часть жителей Саратовской губернии мигрировала в Астраханскую в поисках заработка.

Проанализировав обширный комплекс архивных материалов регионального уровня, статистических данных, автор исследования показал динамику роста населения Нижнего Поволжья с 1861 по 1905 гг., связав его с мощными потоками миграции в экономически привлекательный район России. Выявление особенностей состава населения Нижней Волги показало, что самой многочисленной социальной группой являлись крестьяне и мещане, олицетворявшие так называемый «средний класс», демонстрировавшие наибольшую активность в общественной жизни региона.

На основе всестороннего анализа документов, характеризующих различные аспекты социальной, экономической жизни русского народа, показаны изменения, которые произошли в его среде. С отменой крепостного права и началом социальной трансформации общества повышается политическая активность различных слоев населения. В Саратовской губернии в основном крестьяне выказывали свое недовольство политикой властей. В Астраханской губернии более сильным было движение рабочих рыбной промышленности. Эти группы населения организовывали кружки и союзы для сплочения своих сил. Автор выявил закономерность для всего Нижневолжского региона, что подобные выступления крестьян и рабочих были стихийными, неорганизованными, их участники редко выдвигали политические требования, а чаще хотели получить социальный минимум, в котором отказывала им власть. Особое внимание в диссертации уделено тому, что становится более активной и насыщенной общественная жизнь Нижнего Поволжья. Сюда можно отнести создание кружков, издание газет, оппозиционных правительству, раннее появление в Саратовской губернии профессиональных союзов.

Научная новизна обусловлена и тем, что в научный оборот введены новые не исследованные ранее архивные документы и материалы из архивов государственных и хозяйственных органов, тщательно обработан статистический материал, углубляющий ранее сложившиеся представления о социальном развитии Нижнего Поволжья в 1861 – 1905 годах. Выявляются и исследуются региональные особенности местного самоуправления, обусловленные спецификой социального состава Нижневолжского региона, что является новой страницей истории Астраханской и Саратовской губерний.

Научная и практическая значимость диссертации определяется его актуальностью и новизной. Полученные результаты и выводы, а также обобщенные в диссертации материалы дополняют и расширяют историографию изученной темы и могут быть использованы при дальнейшем изучении и теоретическом углублении рассматриваемой темы и осмыслении поставленных в исследовании вопросов. Возможно использование материалов исследования при написании обобщающих трудов, учебных пособий по истории Нижнего Поволжья, при подготовке курсов лекций и спецкурсов по отечественной истории и истории края, в ходе разработки методических пособий по рассматриваемой проблематике. Материалы исследования могут быть применены в преподавательской деятельности, для повышения квалификации государственных служащих. Кроме того, представленные материалы можно использовать при подготовке аналитических, нормативных документов, направленных на дальнейшее развитие социальной политики страны и отдельных регионов.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в статьях, тезисах, выступлениях автора. Диссертант принимал участие в вузовских, международных научных конференциях, на которых выступал с докладами по проблемам социального развития Нижневолжского региона на рубеже XIX – XX веков. Отдельные положения исследования использовались автором в учебном процессе со студентами.

Структура диссертации соответствует цели и задачам исследования и включает в себя введение, четыре раздела, заключение, список использованных источников и литературы.


^ II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, изложена историография проблемы, определены цели и задачи исследования, формулируется его научная новизна и практическая значимость, анализируется источниковая база.

^ В первом разделе «Социальное развитие России в пореформенный период» рассматриваются изменения, произошедшие в социальной сфере Российской империи в пореформенный период.

Социальное развитие России после отмены крепостного права тесно связано с процессами, происходившими в стране и в мире. Россия того времени переживала мощный экономический подъем, или, по мнению некоторых исследователей, экономическую модернизацию.

История российского государства может рассматриваться сквозь призму постоянных попыток осуществления подобного рода модернизаций, понимаемых в самом широком смысле как общественно-исторический процесс, в ходе которого традиционные общества становятся индустриально развитыми. Будучи комплексным процессом, модернизация, как минимум, предполагает индустриализацию, урбанизацию, социальную мобильность, распространение грамотности.

В социальной сфере модернизация несет с собой беспрецедентный по сравнению с обществами традиционного типа рост социальной мобильности, дифференциацию социальных групп, в том числе на профессиональной основе. Рост городов приводит к значительному сокращению доли крестьянства и сельского населения, появлению буржуазии, наемных рабочих, средних слоев. При этом постепенно обозначается тенденция к сравнительному сближению доходов различных групп, что в системе рыночного хозяйства становится ведущим стимулом прогресса производства. Прогрессу способствует также развертывание системы массового образования, медицинского обслуживания и социального обеспечения. Кроме того, в социальной области модернизация связывалась с четкой специализацией людей по видам деятельности, которая все меньше зависела от пола, возраста, социального происхождения, личных связей людей и все больше – по мере развития модернизации – от личных качеств человека, его квалификации, усердия, образования³³. Социальная модернизация происходила и как замена отношений иерархической подчиненности и вертикальной зависимости отношениями равноправного партнерства на основе взаимного интереса.

В России реформы рубежа XIX – XX вв. были инициированы «сверху», волевыми усилиями верховной власти, весьма болезненно переживавшей поражение в Крымской войне, нанесшее удар по внешнеполитическому престижу великой державы, по личному авторитету монарха. Инициируя преобразования, власть действовала в духе многовековой российской традиции: любые изменения могут и должны исходить от самодержца, который является единственным вершителем судеб страны и ее подданных. Поскольку реформы не вызревали естественным образом, приходилось проводить преобразования насильственно и в форсированном темпе. Все это в сочетании с особенностями российского менталитета привело к мобилизационному характеру исторического развития России. Русская культура, по тонкому замечанию Ю.М. Лотмана, мыслит себя в категориях «взрывов» – «даже постепенное развитие мы хотим осуществить, применяя технику «взрыва» ³⁴.

В России – стране, пережившей трудности реформ, проявились многие отрицательные последствия форсированного, неорганичного развития. Они были вызваны болезненной ломкой старых общественных отношений, насильственным выталкиванием огромных масс людей из привычных для них социально-экономических и культурных ниш. После 1861 г. началось наследственное закрепление крестьянских семей в крайних социальных группах. Зажиточные семьи, которым теперь не приходилось делиться с помещиком своим достатком, стали передавать его по наследству. Но с другой стороны, в деревне появились даже и не бедные, а совсем разорившиеся дворы. Их хозяева насколько трудолюбивы и рачительны ни были, имели уже мало шансов поправить свое хозяйство. Расслоение крестьянства стало принимать необратимый характер. Но между середняками и беднотой не было четкой грани. Эти две социальные группы, тесно взаимосвязанные, составляли основную массу крестьянского населения. Нередко крестьяне справлялись с выкупными платежами с помощью посторонних заработков, которые они искали в городах. В свою очередь, высокие темпы роста численности горожан (прежде всего за счет выходцев из деревни) не сопровождались их адекватной адаптацией к ценностям городской культуры³⁵. Это был неизбежный процесс, который впоследствии должен был принести положительные результаты.

Существовавшее законодательство тормозило формирование социальных групп гражданского общества. Власти так и не удалось создать важные и необходимые условия социального партнерства, как между традиционными сословиями, так и между новыми социальными слоями. Более того, на рубеже XIX – XX веков еще обострились противоречия внутри отдельных социальных групп. Новые социальные слои, как и традиционные, стремились, во что бы то ни стало приспособиться к центральным и местным властным структурам, рассчитывая, с одной стороны, на их поддержку в «проталкивании» своих дел (нередко давая взятки), а с другой – не имея собственных сил и опыта улаживания социальных конфликтов, апеллировали к власти за помощью³⁶.

Реформаторы не имели ни краткосрочного, ни перспективного плана преобразований, не занимались оценкой их возможных последствий. Не осознавая в должной мере смысла и внутренней логики модернизационного процесса, действий объективно ведущих к трансформации существующей политической системы, коренным изменениям в отношениях между властью и формирующимся гражданским обществом, изменениям в сфере отношений собственности, авторитарный режим, хотел он того или нет, закладывал мину замедленного действия, которая рано или поздно должна была взорваться.

Таким образом, в конкретных исторических условиях середины XIX – начала XX века реформы в России привели к системному общенациональному кризису. По сравнению с западноевропейскими странами, где модернизация достигла своей цели (были созданы рыночная экономика, гражданское общество, правовое государство), в России модернизация своей основной задачи в полном объеме не решила. Более того, в стране произошло наложение противоречий разных исторических эпох, которые, соединившись в единое и неразрывное целое, привели в 1905 году к революции.

^ Во втором разделе «Социальная политика российского правительства в 1861 – 1905 годы и ее отражение в Нижневолжском регионе» описывается политика правительства в социальной сфере после отмены крепостного права, ее влияние на различные социальные группы, в том числе и в Нижнем Поволжье.

Буржуазно-либеральные реформы 60 – 70-х гг. стали одним из ключевых событий XIX века. Они во многом предопределили историческую судьбу России на рубеже XIX – XX вв. Инициатором и вдохновителем преобразований стало государство.

В 1861 году было отменено крепостное право в России. В Астраханской губернии крепостное право было развито слабо. Здесь крепостное население и достигало к 1861 году 6 тыс. человек мужского пола, а по отношению к общей численности населения губернии составляло чуть более 2%. Астраханские помещики были не только владельцами крестьян и земли, но и владельцами рыбных угодий, т.е. рыбопромышленниками³⁷. В Астраханском крае слабее, чем в центральной России, ощущалось господство феодальных отношений. Основная масса крестьян здесь была государственной. Сословие астраханских государственных крестьян формировалось из легализованных беглых крестьян, переселенцев и прочих категорий крестьян. К государственным крестьянам относили также и калмыков (в отличие от татар и ногайцев) – кочевников казенных улусов.

Иначе обстояло дело в Саратовской губернии. Большинство уездов Саратовской губернии по Положениям 1861 года относилось ко второй черноземной полосе (кроме Царицинского и части Камышинского, отнесенных к степной полосе). Соответственно, количество крепостных крестьян здесь было обычным для основной России – 90% населения. Больше половины крепостных (54,1%) принадлежало магнатам, крупнопоместным помещикам, коих насчитывалось 8% от общей массы дворянства. 13% всех помещичьих крестьян принадлежало мелкопоместным дворянам (67,7%)³⁸.

К крестьянской реформе Россия подошла с крайне отсталым и запущенным местным хозяйством. Поэтому было решено пойти навстречу либеральной общественности, которая ходатайствовала о введении местного самоуправления. В основу земской реформы была положена идея раздельности сфер влияние общества и государства. Несмотря на конфликты с либеральными помещиками, самодержа­вие считало поместное дворянство своей основной опорой. В Сибири, Области Войска Донского, Архангельской, Астраханской и Оренбургской губерниях земств не было из-за незначительности крепостного права в этих регионах.

Земства получили право вводить особый налог для своих нужд. По Положению 1864 г. основным (окладным) источником земского сбора являлось обложение земель, торгово-промыш­ленных предприятий, торговых и купеческих свидетельств. В Саратовской губернии основой земского сбора являлись сборы с земель, как и в большинстве губерний России³⁹. В черноземных уездах на протяжении четверти века они со­ставляли свыше 80% бюджета⁴⁰. В уездах с развитой торговлей и промышленностью (Сара­товском, Царицынском) на эту статью доходов приходилось 50 – 60% с тенденцией к понижению в конце 1880-х годов. Сборы с торгово-промышленных заведений были весьма незначительными (за исключением Саратовского и Царицын­ского уездов), что являлось следствием не только аграрного характера губернии, но и результатом антиземской политики правительства, пытающегося сузить материальную базу зем­ских учреждений.

По аналогии с земской в 1870 г. была проведена реформа городского самоуправления. По Городовому положению создавались всесословные органы общественного управления, избираемые на основе имущественного ценза. Избирательные права предоставлялись купцам, промышленникам и другим владельцам недвижимой собственности в пределах города.

Компетенция органов самоуправления в городах соответствовала компетенции земских учреждений в сельских местностях. Работа Астраханской думы была строго регламентирована, заседания ее проводились по специальной программе. Программа заседаний иногда публиковалась в «Астраханском справочном листке». Астраханская дума рассматривала следующие вопросы: проведение водопровода, проект устава о ремесленных школах; открытие в Астрахани городского банка и образование пожарной команды для вольнонаемных и многие другие, важные для муниципалитета вопросы. Одним из важных документов, принятым Городской думой в 1873 г., являются «Обязательные для жителей города Астрахани правила по предметам городского благоустройства»⁴¹. Подобные проблемы поднимались и на заседаниях Саратовской городской думы.

На рубеже XIX – XX веков одним из центральных становится рабочий вопрос. Рабочее законодательство Александра III было направ­лено на то, чтобы найти пути улучшения быта рабочих, не лишая при этом национальную промышленность возмож­ности развития. В Саратовской губернии в 1894 году была создана фабричная инспекция, осуществлявшая надзор за выполнением фабричного законодательства, возглавлявшаяся старшим фабричным инспектором⁴². Фабричные инспекции находились в ведении Департамента торговли и мануфактур и подчинялись Главному фабричному инспектору. Саратовское губернское по фабричным делам присутствие начало свою деятельность в сентябре 1897 года⁴³.

За быстрым темпом жизни следовало законодательство, со­здававшее всесословные суды, всесословное земство, всесословную школу, всеобщую воинскую повинность. Но все же на дворянство как на обра­зованное сословие правительство возлагало руководство новым зем­ским самоуправлением; из дворян по-прежнему назначались высшие чиновники.

Таким образом, социальное развитие Нижневолжского региона на рубеже веков было весьма противоречивым. В социально-экономической сфере давно назревала необходимость глубоких преобразований, которые были призваны продолжить линию либерально-буржуазных реформ 60-х – 70-х гг. XIX века. Однако правящие круги всячески препятствовали этому.

^ Третий раздел «Крестьянское и рабочее движения на Нижней Волге в 1861 – 1905 годы» посвящен положению крестьян и рабочих Нижней Волги после проведенных правительством реформ. В то же время автор уделяет внимание и ответной реакции этих слоев населения на недостаточно решительные действия правительства.

Несмотря на то, что идеи перемен в конце XIX века одобрялись всеми слоями общества, власть, осуществлявшая преобразования «сверху», не всегда пользовалась поддержкой «снизу» и не стремилась обеспечить ее.

Отличительной чертой общественной жизни России второй половины XIX века было отсутствие мощных антиправительственных выступлений широких народных масс. В пореформенной России крестьянские волнения были разрозненными и не доставляли правительству особых хлопот.

Поскольку в Астраханской губернии отсутствовал мощный слой крепостных крестьян, то и не было сильных антиправительственных выступлений. Как правило, протесты крестьян Астраханской губернии были направлены против помещиков⁴⁴. Иначе обстояло дело в Саратовской губернии. Глубокое разочарование крестьян в характере и содержании реформы 1861 года выразилось в массовых отказах от исполнения повинностей и от подписания «уставных грамот». Об этом сообщает во всеподдан­нейшем отчете царю от 14 декабря 1861 г. министр внутрен­них дел П. А. Валуев⁴⁵. Напряженная обстановка заставляла представителей вла­сти на местах «задумываться» над методами подхода к кре­стьянам, так как каждое неосторожное действие полиции по отношению к ним могло вызвать «беспорядок».

Как и крестьянское, рабочее движение не было значительным. Преобладали случаи пассивного сопротивления и протеста – передача жалоб или просто бегство с фабрик. Из-за крепостнических традиций и отсутствия специального рабочего законодательства установился жесткий режим эксплуатации наемного труда.

Положение рабочих в Нижнем Поволжье было крайне тяжелым. Например, рабочий день на астраханских рыбных промыслах, если принять во внимание, что солнце весной и летом встает рано, а садится поздно, длился 14 – 18 часов. При­чем это был тяжелый, выматывающий все силы у рабо­чих труд. Особенно тяжелым было положение рабочих из национальных меньшинств (казахов, татар), выполнявших самые тяжелые виды работ, не требовавших особой ква­лификации работника, – погрузо-разгрузочные работы, добыча и обработка соли и пр.

В силу тяжелых условий труда рабочие выражали свой протест. Результатом борьбы рабочих всего Волго-Каспийского бас­сейна явилось издание правительством в 1904 году «Врачебно-санитарных правил для Волго-Каспийских рыбных промыслов». Это было одно из первых законодательных постановлений, изданных для упорядочения бытовых условий работы на предприятиях рыб­ной промышленности.

В отличие от крестьянского – рабочее движение было более организованным. Движение фабричных рабочих и ремесленников за улучшение своих экономических, а позже и социально-политических прав породило создание объединений по профессиям. Первые шаги профсоюзных организаций Саратовской губернии говорят о том, что профсоюзы как массовая общественная организация рабочих возникла из необходимости экономической борьбы трудящихся в защиту своих жизненных интересов: повышения заработной платы, сокращения рабочего дня, улучшения условий труда, повышения общего уровня жизни, культуры, образования. И только репрессии со стороны властей подталкивали профсоюзы к политическим выступлениям⁴⁶.

Можно отметить, что положение простого народа после отмены крепостного права несколько ухудшилось. Это был неизбежный процесс, который в последствии должен был привести к складыванию сильного слоя зажиточных крестьян и наемных рабочих. В тоже время деятельность политических партий, организаций, групп свидетельствовала об усилении в начале XX века социально-политического кризиса в рассматриваемом регионе.

^ В четвертом разделе «Модернизационные процессы и их влияние на характер общественных движений» анализируются различные общественные движения пореформенной России, а также оценивается деятельность общественных организаций на Нижней Волге.

Автор констатирует, что все возрастающая активность общества, действующего посредством различных рычагов, обусловила усиление его роли в преобразованиях, происходивших в стране.

Мирные, но все же оппозиционные настроения охватили на рубеже XIX – XX веков разные слои населения: интеллигенцию, происходил подъем студенческого движения, активизируется либеральное земское движение, в нем постепенно усиливается влияние конституционалистов. Оппозицию власти составляли представители разных возрастных категорий.

Недовольство правительства вызывали молодежные организации. Опасаясь распространения молодежного движения, Министерство Внутренних дел по городам России разослало «Указания относительно мер, признаваемых наиболее целесообразными для предупреждения и прекращения случаев нарушения общественного порядка и спокойствия, выражающиеся в форме уличных беспорядков и публичных демонстраций»⁴⁷. В нем было сообщено разъяснение о пределах деятельности чинов полиции при возникновении и подавлении беспорядков среди учащейся молодежи.

Либералы выступали за установление мирным путем конституционных форм правления, за политические и гражданские свободы и просвещение народа. В Саратовской губернии активное ядро либеральных глас­ных составляли В. А. Федоровский, В. Ф. Лятошинский, Ф. С. Иконников⁴⁸. Земские либералы прежде всего надеялись на изменение существующего статуса земства в политическом строе России. Они были недовольны бессилием органов самоуправления «даже в тесных рамках местного благоустройства».

Важной частью изменений, происходивших в Нижнем Поволжье, является бурное развитие института общественных организаций. Появившись на смену цехам, гильдия, сословиям и имея платформой прин­цип свободы ассоциаций, общественные организации развернули широ­кую активность, они привлекали к сотрудничеству разнородные слои населе­ния и нередко демонстрировали большую компетентность и эффективность (в силу своих добровольности и бесцензовости).

Отпечаток на социально-политические процессы страны последней трети XIX и начала XX столетия наложил политический терроризм. Значительный интерес пред­ставляет феномен российского политического терроризма, который повлиял на дальнейшие судьбы страны.

С помощью насилия, политических убийств, нагнетания страха экстремистские силы стремились дестабилизировать внутриполитическую жизнь, запугать правительственный лагерь, революционизировать оппозицию, чтобы захватить власть или добиться радикаль­ных уступок для осуществления своих целей.

Несмотря на негативные проявления терроризма, общественное движение и в целом общественная жизнь шли своим чередом. В умах людей зрела мысль о необходимости дальнейших преобразований в стране насильственным или мирным путем. Хотя общественно-политическая жизнь в Нижнем Поволжье на рубеже XIX – XX веков не приобрела общероссийского резонанса, однако налицо было ее оживление, связанное с изменениями в полити­ческой ситуации в России. Кроме того, Нижневолжский регион в данный период, как и другие регионы России, был вовлечен в активную политическую жизнь, которая проявлялась в основном в губернских городах. Уездные города и деревни находились на периферии политической борьбы, лишь изредка реагируя на те или иные события.

^ В заключении автор подводит итоги работы, делает обобщения и выводы, предлагает рекомендации по дальнейшему осмыслению данной научной проблематики.


Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих публикациях автора:


Работы, опубликованные в перечне периодических научных изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:


Статьи:

1. Кузнецова О.Н. Проблема модернизации России// Южно-российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. Научно-технический журнал. Астрахань: Изд-во АГУ, 2006. №8(21). С.93 – 97. (0,3 п.л.).


Работы, опубликованные в других научных изданиях:


Статьи:

2. Ушакова О.Н. Великие реформы и динамика социальной структуры российского общества// Перекрестки истории. Актуальные проблемы исторической науки: Материалы Всероссийской научной конференции 22 – 23 апреля 2004 г. Астрахань, 2004. С.21 – 25. (0,3 п.л.).

3. Кузнецова О.Н. Проблемы социального развития России пореформенного периода в дореволюционной историографии// В.Н.Татищев и проблемы государственно-административного управления в России. Астрахань, 2006. С.260 – 265. (0,3 п.л.)

4. Кузнецова О.Н. Модернизация России в конце XIX века и ее влияние на социальную сферу// Ученые записки. Материалы докладов итоговых научных конференций АГУ 2006 – 2007 гг. Астрахань, 2008. С.352 – 357. (0,3 п.л.)


Тезисы:

5. Ушакова О.Н. Проблемы социального развития Астраханского края пореформенного периода в дореволюционной историографии// Итоговая научная конференция АГУ, 29 апреля 2003 г.: тезисы докладов по истории, социологии, праву, культурологии, экономике, философии. Астрахань, 2003. С.76. (0,1 п.л.).