Внутренние тенденции политического, экономического и культурного развития Российской Федераций

Вид материала

Содержание

Будет ли В. Путин вынуждён искать поддержки в олигархиях?
Польско - российские отношения
Польско-украинские отношения
Польско-беларусские отношения

Подобный материал:

Внутренние тенденции политического, экономического и культурного развития Российской Федераций

Падение коммунизма в Восточной Европе в 1989 году привело и к распаду Советского Союза. В новых политических условиях возникают новые сложные политические и экономические проблемы. Перемены России в демократическое государство с рыночной экономоикой не возможны в короткое время. Такого типа перемены требуют многих лет умных действий, разумных действий и гибких политических решений.

Довольно часто слышим, оценки ситуации в современной России, что переживает она глубокий политический, экономический и моральный кризис. Эта ситуация государства и общества рождает проступность, корупцию, отсутствие уважения к юридическим законам, ослабляет структуры государства. Всё это угрожает российской демократии и общественной безопастности. Россия всё ещё стоит перед серьёзными экономическими и социальными переменами.

Изменилась структура русского народного хозяйства. Видное место занимает электроэнергетическая, топливовая, металлургическая помышленность. К сожалению всё ещё очень низкая работоспособность. Только в энергетике и довыче сырья достигает средних мировых норм, а в остальных отрослях промышленности становит только 20 – 24% работоспособности в США. Больше 70% оснащения находится в эксплуатации свыше 10 лет. Эта ситуация приводит к тому, что иностранные инвесторы не очень охотно входят на российский рынок, (иностранные капиталовложения в России не перевышает 11,5 миллиарда долларов США, а в то же время в Китае – 43 миллиарда). Если в России издержки на научно-техическое развитие уменьшалось, то на Западе повысылись в два раза. Только 1% российских изделий представляет собой самый высокий мировой уровень, в США - 36%, в Японии - 30%.

Введение рыночной экономики и демокатрии оказалось очень трудной и сложной задачей. Правительство России знает однако, что только этот путь даёт реальные шансы и перспективы динамического экономического развития и даёт возможность повысить и улучшить уровень жизни граждан.

Почти 3\4 уходящего столетия Россия пыталась реализировать коммунистическую доктрину. За этот неудачный эксперимент пришлось уплатить обществу высокую цену. Коммунистической власти не удалость построить современного

государства, в котором человек мог бы чувствовать себя свободным и жить зажиточно. Сегодняшняя Россия на много отстаёт от цивилизационных мировых стандардов. Владимир Путин видит шансы переломать эти неприветливые тенденции путём генеральных изменении и укрепления государства. Во внешней политике он предсказывает отвращение от стратегического партнёрства с Западом, а во внутренней – отход от либерального государства в соторону штатизма, протекционизма, укрепления регулирующей роли государства в экономике, информации и политике. Резко выступает против реактивации в России оффициальной идеологии, считая, что в таком государстве нет места для политического пруализма, демократии и гражданских свобод. В демократической России не может быть места для ограничения каких-нибудь человеческих свобод. В. Путин будущее Росси хочет строить на таких основах как патриотизм, общественная солидарность, державность, универсальные человеческие права связанные с древними типично русскими ценностями. Видно здесь подчёркивание своего рода российской личности и характерных черт её культуры и религии.

Русское общество не похоже на западное из-за того, что здесь видны многие восточноазятские влияния. Бердяев писал - душа русского народа сложная и запутанная, в ней встретились и смешались два течения мировой истории – восточное и западное. Русский народ в религиозном отношении формировался в культе святых, а православная Церковь помогла ему перенести его тяжёлую судьбу. Првославие не дало человеку той стойкости, той самодисциплины и душевной культуры какие даёт католицизм и протестантизм . Русское православное воспитание не подготовляло Россий к политической и активной жизни. Западное религиозное воспитание оставляло в человеке сознание роли культуры и цивилизации. Русская душа лишена православной веры впадает в обятия нихилизма. В современной России происходит возрождение религиозной жизни, государственные деятели во главе с президентом принимают участие во всех важнейших службах организованных в церквах.

История всегда несла свою служебную роль по отношению к политике. Стоит упомянуть, что в 18 веке Россия занимала видное место среди европейских стран, а в некоторых отрослях её культурные достижения были выше чем на Западе. Россияне первые в мире запустили искусственный спутник Земли и послали человека в космическое пространство. Создали гигантскую оружейную промышленность, которая до сих пор держит мир в уважении к его величине. К этой сюжетной линии относится В. Путин, подчёркивая, что быть патриотом значит предпринимать такие действия, которые приносят стране благо, силу и счастье. В современном мире державность это не только милитарная сила, но прежде всего экономическая мощность и техническиий прогресс.

В одном из высказывании В. Путин сказал, что Россия не будет в состоянии войти в состав развинутых государств, если не избавится от пережитков советских традиций и положений, если не проложит мосты выше идеологических разделов, которые противопоставляют прокоммунистическую 1\3 страны остальной демократической части.

Одним из первых решений В. Путина после принятия власти была ликвидация Минстерства по делам СНГ (Содружества Независимых Государств). Но ликвидация этого Министерства не означает , что он отказывается от влияний в бывших республиках. Наооборот все страны, которым захотелось быть независимыми, сегодня переживают огромный кризис и одновременно их ситуация тесно связана с Кремлём.

Содружство НГ должно было помочь в преобразовании сознания граждан распавшегося Советского Союза но В. Путин решил, что уже пора выступить из бишкекского соглашения и ввести визы, хотя бы для некоторых жителей нововозникших государств.

Сегодня в России ниже 4 долларов США живёт 39% российского общества.

По мнению В. Путина ключ к решению проблем России находится в государственно-политическоой сфере. Однако сильное государство значит « основанное на юридических законах и спосбное действовать федеративное государство». Нельзя видеть Россию только смотря, на Москву и Санкт-Петербург. Сегодняшняя Россия это мозайка нескольких независимых республик, автономных округов, которые не получают никакой поддержки от центра, они должны пользоваться только своими ресурсами, природными богатсвами или промышленностью, также ничего не передавая в центр. В современной России автономные тенденции очень сильны.

Кажется, что Калининградский округ сохранит свою политичесую и культурную зависимость от Москвы но экономически будет связан с Европейской Унией. Ещё 10 лет тому назад Калиниград напоминал бедный, разрушенный, грязный сибирский городок. Здесь нахлдилоссь 500 – 800 тыс. солдат и округ был закрытой зоной. Введение Специальной Калининградской экономической зоны в краткий срок привело к образованию основ для развития бизнеса.

В России власть даёт доступ к большим деньгам и возможностям. Конценрация в одних руках бизнеса, политики , связи и информации привело к тому, что власти заражены корупцией, а пресса идёт на взятки («продаётся»), из-за того, что газеты не могут содержаться без финансовой поддержки.

В. Путин получил в наследство после Ельцына олигархическую систему, состоящую в союзе государственной власти, денег и медии. ^ Будет ли В. Путин вынуждён искать поддержки в олигархиях? Из открытого письма выбирающим следует, что отношения с ними будут проходить по общепринятым принципам. Несомнено их власть при В. Путине уменьшится.

Российский бизнес может правильно и динамично развиваться только в условиях политической стабилизации, реально действующих рыночных законов, и правльной банковской системы. Чтобы так моглло случится необходимо разделение бизнеса от политики.

В 1992 году в моменте окончания с коммунизмом, вместо реальной приватизации была проведена купонная рабочия (ваучеры). В обществе эту прватизацию называли «прихватизация» (каждый хватает что может и сколько может). В результате этой приватизации не появились ни реальные собственники ни реальная собственность. Пропали таким оброзом психологическиие резервуары общественныых надежд на принятие западных цивилизационных ценностей. Президент России никогда не объявил ненарушимости частной собственности, поэтому прибыль не обогощает страну, а вытекает на Запад. Не проведена до сих пор также фактическая демонополизация, а введено только либерализацию, которая всякие издержки трансформации накладывает на плечи малых и средних предприятий. Правительство не смогло предупредить перехода значительного количества предпринимателей в так называемую серую зону. Инфляция была тарможена механически, не выплачивая в предусмотренные сроки заработков и пенсий. Большинство предприятий всё ещё производит устаревшие изделия. Несмотря на это не проводится их реструктризации и не уволняется рабочих.

Власти России знают, что без зарубежного капитала трудно будет стране выйти из кризисной ситуации. В. Путин громко заявляет, что Россия ныне переживает самый трудный период в истории и стоит перед реальной угрозой перехода к числу стран «Третьего мира».

Уже в половине января сего года В. Путин подписал

« Концепцию народной безопастности РФ». В этом документе НАТО а осбенно США названы противниками России, но последние высказывания В. Путина на эту тему на много мягче, даже не исключает он возможности вступления России в НАТО. После этого высказывания сразу в России поднялись голоса, которые обвиняют «кремлёвскую верхушку» в том, что:

« она ступает за западными друзьями, а забывает об обязанностях по отношению к Беларуссии; ближе В. Путина находятся те, которые ещё недавно бомбили суверенную Югославию, чем А. Лукашенко». Несколько недель тому назад произошла встреча В. Путина с А. Лукашенко во время которой было подписано соглашение об основании союзного государства.

По мнению журналиста «Правды», США ожидает от России подчинения , что означало бы расширение НАТО на восток, одобрения политики США в Косове и Босьни; ануллирование договора СССР – США от 1972 года, об ограничении стратегического вооружения; принятие американских условий поведения к Ирану, Ираку, Северной Кореи, и другим странам; ограничение российской торговли оружием; признание ведущей роли США как единственного посредника в ведении мирных процессов на Ближнем Востоке; принятие американских решений в торговле с другими государствами; соглашение на расширение американских влияний в республиках бывшего Советского Союза. Коммунисты обвиняют Ельцина и Путина в том, что благоприятствую интересам США, а это по их мнению слишком высокая для России цена за символические жесты и небольшую материальную помощь.

Главной целью зарубежной политики России является стремление к вытеснению США из Евроазии. Оттуда так острый протест Кремя, чтобы не допустить к присоединению стран восточной Европы в структуры НАТО. Освобождение этих государств из под влияния России, передвижение границы на линию Буга, становит серьёзное ослсбление Москвы, так как обозначает растянение американской зоны влияний к самим границам России. В этой стуации Запад должен увеличить поддержку для демократических переобразоваий в России. Если Европа хочет самостоятельно политически существовать , тогда должна увеличить расходы на защиту, а это приведёт к уменьшению американского военного присутствия. Европа способна самостоятельно защищаться, становится более самостоятельной политически и одновременно стала бы мене опасной для России.

Россия хотела бы восстановить свои империальные границы, но политические приоритеты, неспосбный государственный аппарат, трагическое состояние народного хозяйства ограничивают Россию к роли только миллитарной державе.

Какая-нибудь децентрализация России в том числе и экономическая это опастность для многонационального государства. Увеличение автономии не русских национальностей, которые могли бы использовать экономические свободы и расширить политическую независимость – это для россиян опастная перспектива. Процесс демокраизации, который начал Горбачёв, а потом продолжал Ельцин, привёл к распаду Советского Союза. Но оказывается , что чем больше расширяется демократия, тем трудней управлять этим государством.

Некоторые западные политики считают, что в ближайшие годы Россия не может стать финансовой державой, её экономика не в состоянии стимулировать развитме в хозяйственной и технической областях. Но факт, что Россия является миллитарной державой позволяет ей играть важную роль в международных отношениях и политике.

В России власть президента на много шире чем в демократических странах Запада. Здесь президент созывает правление, разрабатывает военную доктрину, издаёт декреты с мощью устава.

Ельцин передал власть Путину добровольно, что до сих пор имело место первый раз за тысячилетие. Было ясно, что в выборах победит именно Путин, который приступил к выбором с двумя лозунгами:

- победа в Чечни,
– борьба с терроризмом.

Первая цель – удержать Чечню в составе Федерации достигнута. 70% росийского общества поддерживает войну с Чечней. Запад на эту тему не высказывается, потому что они хорошо знают, что для них полезно, чтобы Россия была сильным государством, которое имело бы положительное влияние на проблемы связанные с Китаем. Россия также играет важную роль в борьбе за нефть. Ведь Середняя Азия является огромным резервуаром нефти и сильная Россия, проводящая контроль в этом районе, находится в одобряющей Западом позиции на карте мира.

Вторая и очень важная проблема – борьба с терроризмом и корупцией на много труднее для В. Путина, хотя бы из-за того, что всякие обнаружённые случаи взяточничества, «стирки грязных денег» ведут прямо к кругам связанным с Ельциным. Но на верхушке власти в России наблюдаем смену поколения – приходят молодые, прагматические, компетентные и без багажа ошибок прошлого политики. Демократические переобразовании в России поддерживает Запад. Визиты в Москве западных вождей свидетельствуют, о том что они признают важную роль отношениям с Кремлем. Президент Путин не исключил, что когда-то может наступить присоединение России к НАТО. Это голос умной и смотрящей в будущее России , сободной от комплексов. С такой Россией Польша должна искать дорог к договору и взаимопониманию, но это будет не просто из-за исторического прошлого и не умения смотреть в будущее, не умения оставить за собой трудные вопросы прошлого.

Польско – российские отношения ухудшились когда в Польше к власти пришла коалиция АВС «Солидарность». За последние три года понизились наши торговые обороты с Россией с 5 до 3 мил. США. За то же время страны Европейской Унии обороты с Россией на много повысили . Среди стран НАТО у Польши самые плохие отношения с Россией, и по-моему это очень плохо так в экономическом как и политическом аспекте. Наши отыгрыши за прошлые вины не существующего уже государства принимаются Кремлём как польская руссофобия. Соит вспомнить нашим стоящим у власти политикам АВС, что такая плохая политика довоенных властей Польши по отношению к национальным меншинствам привела к утрате восточных районов. В последствии этой политики восточные земли уже никогда не вернулись к Польше.

Необходимый новоый подход по обеим поссоренным сторонам и понятие геополитических реалий. Кажется, что правилельство Бузка не замечает огромного и значительного сближения в немецко-российских отношениях.

Возможно ли чтобы Россия заняла в будущем видное место в мире, не только в миллитарном но в экономическом смысе? Политологические прогнозы для России предусмотривают три варианта:

– первый это распад Росси на много независимых государств,
- второй найболее правдоподобный – это государство, в котором будут поддерживаться секторы современной техники, технологии и энергетики, будет укрепляться юридическая система, чтобы образовать положительный климат для зарубежных инвестиции и сотрудничества с международными торговыми организациями,
– третий вариант самый лучший для России предвидит ограничение националистических и державных тенденций, предусмотривает концентрацию на внутренних проблемах страны.

В последние дни кончающегося тчсячилетия часто и много говорится о жизненном пространстве современной России, о её стратегических интересах в XXI веке. По мнению В. Путина и его сотрудников это должна быть Россия, которой положение в мире определено ресурсами, вкладом в современную цивилизацию, интеллектуальным и физическим потенциалом её народа. Речь идёт о создании государства, которое займёт лидирующие позиции в современном мире, чьё лидерство будет определяться политической волей её президента и консолидацией интересов её элиты и народа.

На повестку дня вошёл вопрос об внесении изменений в Конституцию России. Прежде всего это касается перераспределения функций государственных органов, прчём как по вертикали, так и по горизонтали. Необходимо дать реальные права и определить границы местного самоуправления, с возложением на него реальной политической и экономической ответственности. Самочувствие хозяйствующих субъектов, уровень преступности и просто нормальная жизнь российского общества зависят от эффективной судебной системы. По мнению актуальных властей, суд должен прежде всего защищать , не только устрашать.

Много места уделяется проблеме инвестиции в интеллект России, то есть образование – науку – культуру, в здоровье нации, а именно в медицину. Они ситают, что если государство не будет уделять должного внимания интеллекту и здоровью россиян, тогда легко можно потерять нацию и само государство.

Строительство жилья, доступного для всех – народного и в кредит оздоровит психическую ситуацию в обществе, появиться уверенность в результатах труда. Необходимо на государственном уровне зафиксировать перечень стратегических производств, таких, как авиация , химия, машиностроение, таких в которых более всего нуждается страна, и в которых Россия имеет уникальные и преимущественные возможности. Эти производства, как локомотивы, вытянут всю экономику страны на правильные пути.

Говорится также об ограничении роста тарифов на энергоносители, которые ведут к снижению конкурентоспособности российского производства. Нужна гибкая, государством установленная система тарифов, разных для разных видов производства.

Не забывается и том, что дороги – это кровеносная система страны. По мненю новых властей России, чтобы организм государства жил и развивался, необходимо строительство дорог признать одним из стратегических направлений государственной политики. Дороги это не только шоссе, а всё что связывает людей, регионы, предприятия, это все способы, которыми люди получают и обмениваются продуктами и информацией. Это все виды транспорта и связи и коммуникаций.

Сможет ли В. Путин обеспечить миллионам россиян мир и улучшение условий жизни ? От этого будет зависеть позиция России в мире и место её вождя в истории. Но какими путями будет идти Россия с В. Путиным во главе покажет будущее.

^ ПОЛЬСКО - РОССИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ

Польско- российские отношения несомненно очень сложные и трудные из-за исторических нагрузок. На этих отношениях отпечатаны элементы 200 летней истории, трудные вопросы современности и необходимость строительства другого , лучшего будущего, но их ранга огромная.

Никто не сомневается в том, что Россия это большая страна. Это значительный производитель нефти и газа, страна богата всякими природными богатствами, находящимися в таблице Меделеева. Россия это также страна, которую многие века мучили многие наезды врагов и по сей день в сознании общества и страны существует комплекс угрозы и нужда защищаться. Всё это рождало стремление к экспансии во имя защиты и обеспечения своих границ, а также расширения империи. Нужно очень много времени для того, удалить чувство угрозы в пользу строительства положительных отношений с другими государствами, в том числе и с Польшей.

В нашей стране существует дуализм общественного мнения по делу наших отношений с Россией:

- Одни считают, что хорошие отношения с Россией - это единственная дорога к улучшению конъюнктуры и быстрого развития народного хозяйства,

- а другие рады были бы ограничить соседские отношения или вообщще вычеркнуть из существования какие-нибудь отношения с этим государством.

В статье М. Зелиньского напечатаной в «Тыгоднику Повшехным» говорится, « через 20 лет на Востоке вырастёт мощное, огромное государство и мы не будем иметь на это никакого влияния. И одно, что мы сможем сделать - это привести к тому, чтобы и Польша стала экономически сильной. Как доказывает опыт, у кого есть экономическая сила и стабильность тот может не беспокоиться о других инстументах соревнования.»

Сегодня несомненно очень важны поиски решения спорных вопросов таких как:

польско- российские взаимные задолженности,
речное судоходство по Вислянскому Заливу,
рыболовлия польскими рыбаками на Охотском море,
уход за польскими кладбищами на территории России.

Ныне Польша непосредственно граничит только на небольшом отрезке на севере (Калининградская область). Это только 15 тысяч квадратных километров. Но Калининград – это стратегическая миллитарнная точка с современной военной технологией. Часто слышим вопросы разных стран о будущем этого района. Принимаются разные гипотезы на тему будущего этого района: нпр. что там поселятся немцы живущие ныне в разных уголках России. Большинство немцев живущих раньше на Украине было вывезенных в Казахстан но уже теперь многиие из них послеляются в Калининградской области. Уже в конце 1992 года переслелилось из Казахстана 15 тысяч немцев. Если этот вариант осуществливился бы ( теперь не кажется это реальным) тогда опять у Польши на севере соседом было бы немецкое государство. Уже теперь наблюдаем борьбу за экономический рынок на территории Калининградской области. Будущее этого района зависит от многих факторов, таких как: присуствие российан, немцев и поляков, общая ситуация в Европе.

Надо помнить, что Россия находится теперь в моменте широких переобразований. Распад Советского Союза привёл к возникновению новой карты независимых государств. Этот процесс ещё не закончился. Сперва возник союз - Содружество Независимых Государств , но после принятия власти В. Путиным это Содружество теряет своё значение (Путин ликвидировал Министерство по делам Содружества Независимых Государств) и трудно теперь сказать какой будет его политика по отношению к этим молодым государствам, Можно считать всё- таки В. Путин захочет вести политику по отношению к этим странам так, чтобы они без Роосии не могли жить и существовать (экономическое подчинение).

Россия - это оргомная и богатая природными богатствами страна и её значение для нововозникших стран и для Польши будеть иметь важное значение не отолько в Калининградской области.

Факт, что Россия находится в стадии трансформации во всех областях жизни : переобразования государственного строя в демократическое государство и образование рыночной экономики имеет влияние на формирование отношений с Польшей.

Демократическая Россия не становит опастности для Польши и считаем, что так Польша как и Федерация Росийская заинтересованы наладить и вести хорошие и благоприятные отношения.

Чтобы отношения между Польшей и Россией шли в положительном направлений от полтиков требуется стойкости, терпеливости, умного подхода к трудным проблемам и лишения эмоционального подхода. Реально смотря, на проблемы этих отношений надо ответить на вопрос , что важнее современность и будущее или прошлое и историчесие претензий. Постоянное тянувшееся многие годы выговоры и возвращение к тому, что случилось в течение истории могут привести к тому, что Россия найдёт других партнёров, которые умеют смотреть в будущее и строить взаимовыгодные отношения. Не можем также выступать к Россий как победители , учителя и смотря с высока указывать им, что только мы правы и только у нас есть монополь на умное решение вопросов современности.

Ст. Киселевски спрашивал: » может ли народ, который не умел сожительствовать ни с одним из соседей, несмотря на многие поражения, которые ему пришлось перенести, считаться чистой, невиноватой лилией на болотах».

Неудачным надо считать решение о поддержке российской опозиции и всякое вмешательство во внутренние дела России. Каждое вмешательство во внутренние дела Россий принимается очень плохо и не способствует формированию здоровых отношений между нашими государствами (выборы на Украине в 1992 году – Чарновил – Кравчук, выступления польских политических деятелей типа «Польша должна защищать Украину от России, война в Чечении итп.).

Время от времени появляются в Польше голоса, которые выступают против такой политики по отношению к Россий нпр. Ежи Гедройч, который сказал « не нравятся мне растущиие в Польше националистические тенденций, ненависть ко всем чужим и соседям», «политикой с Востоком управляет Ватикан».

Политические, экономические и всякие другие отношения с Россией определяют самые высокие власти Польши и во многом зависят от того , кто стоит во главе нашего государства. За последних 20 лет направления политических действий по отношению к Россий были разными.

В 1993 году Кжиштоф Скубишевский на заседании польского парламента сказал, что для Польши важной проблемой является удержание положительных взаимоотношений с Россией. По его мнению Польша не должна вмешиваться во внутрение дела Россий , но за последние годы наблюдаем похоложание в наших контактах с Россией.

Важным моментом в строительстве правильных и положительных отношений с Россией была в 1993 году встреча Бориса Ельцина с польскими властями и подписание восьми документов:

общая польско-русская декларация,
трактат между Польшей и Российской Федерацией о торговлеи хозяйственном сотрудничестве,
соглашение между правительствами Польши и Россий о строительстве системы газопроводов для транзитв российского газа через территорию Польши и поставке газа для РП,
соглашение между правительствами Польши и Россий о сотрудничестве в области предупреждения промышленных аварий, стихиям и ликвидаций их последствий,
договор между правительствами Польши и Россий о сотрудничестве в области защиты окружающей среды,
договор между правительствами Польши и Россий о сотрудничестве в области науки и техники,
договор между правительствами Польши и Россий в области культуры, учёбы и просвещения,
протокол о консультациях между Министерством Иностранных Дел РП и Министерством Иностранных Дел РФ.

До встречи с Б. Ельциным оговоривались проблемы Катыня и других лагерей для военнопленных и был принят проект деклараций обоих парламентов, осуждающей преступления В. Сталина. Но эта декларация не была в конце концов подписана. Некоторые политические круги в Польше твёрдо требуют, чтобы Россия приняла на себя все вины НВД и приняла не только историческую ответственность но и юридическую. На такое решение сегодня власти Кремля не могут согласиться так по политическим как и экономическим причинам ( тогда Россия должна была бы выплатить потерпевшим от сталиновского режима вознагрождение, а на это нет денег). Российское общество считает, сто само является жертвой тоталитарной системы.

Когда Б. Ельцин был в 1993 году в Польше и посетил Варшавское кладбище Повонзки у могилы погибших в Катыне сказал «Простите», просил прощения на это в Польше был ответ »погибшие в Катыне не забудут и не простят» но были также высказывания типа « факты, что Б. Ельцин кладёт цветы на кладбищах в Катыне, на памятнике погибшим в катыньском лесу, просвший прощения – этого нельзя не омететить и запомнить»»

Таких жестов со стороны Россий ожидали поляки многие годы, а всякие шаги и жесты, которые служат исторической правде и перечёркивающие прошлые очень важны для наложения положительных взаимоотношений.

Меняется Польша и меняется Россия, меняются и отношения между нашими странами. Надеемся только , что они будут меняться в положительном направлении в пользу поляков и россйян. Какими будут эти взаимоотношения зависит от умной, сдержанной, учитывающей пользу общества обоих государств политики властей Польши и Россий. Необходимо для этого окончить дела исторического прошлого, окончить с рассчётами сталиновского режима и пытаться смотреть в будущее, заниматься современными проблемами для блага обоих государств. Если хотим жить в интегральной Европе не можем вести политики сепараций от других государств. В обединённой Европе есть место для всех государств и только такая Европа может быть безопастной и демократичной. Надеемся, что новый президент Россий В. Путин тоже будет стоять на похожих позициях, хотя в последние месяцы 2000 года наши отношения с Россией на много ухудшились. Явная поддержка Польшей Украины и прибалтийских стран на международной арене не сопутствует хорошим отношениям с Россией, на оборот всё ухудшает их.

Как подчёркивает Финн, в последнее время польско-российске отношения стали на много хуже из-за войны в Чечений и шпионских афер . Этим конфликтом заняты не только правительственные круги но и общество и это повлияло на внутреннюю политику Польши. Финн цитирует высказывание директора Центра Политических Отношений в Варшаве Агнешки Магдзяк- Мишевской, которая сказала « что имеем дело с очевидным сопоставлением интересов. Польша является адвокатом прибалтийских стран желающих вступить в НАТО, а существование зависимой прозападной Украины является самой важной целью нашей зарубежной политики».

Немецкий журналист так характеризует польские отношения с Россией – « Польша в отличие от других стран бывшего восточного блока после его распада ведёт свою политику с Россией. Её жффекты бывают разными: отношения с Россией ухудшились, а с Литвой и Украиной развиваются благополучно».

Россия захочет восстановить свои влияния в бывших коммунисических странах, а это протворечит польским интересам. Польша поддерживает актуальную прозападную политикуУкраины и прибалтийских стран, в том и намерения этих последних вступить в ряды НАТО. Польша принадлежит к тем немногим европейским странам, которые стараются помочьУкраине, чтобы она не осталась в серой зоне между Россией и Европой.

По мнению западных политиков такие холодные и не благоприятные отношения Польши с Россией какие наблюдаем в последние дни 2000 года не выгодны и самому Западу.

Политические отношения влияют на формирование культурных, нучных и торговых отношений. Если в политике наступает похолодание тогда и во всех других областях это заметно. Трудно увидеть в кино фильмы российских режиссёров, а если уже время от времени появиться какой-то фильмы в программме польского ТВ, то даётся он в такое время когда большинство людей спит. Последний российский телеканал стал не доступным даже в кабельном телевидений. Хорошо ли это? По- моему это не полезно для нас.

Сегодня всмотренная в Запад Польша и вслушивающаяся в самую себя Россия существуют друг возле друга с вежливым и холодным равнодушием.

Поляки и русские близки друг к другу географически, исторически , соединены приналежностью к той самой цивилизации, которая возникла на основе универсальных крестянских ценностей. Одновременно россиан и поляков разделяет взаимное недружелюбие. Сегодняшние россияне и поляки, чтобы войти в состав современной Европы и участвовать в строений её структур, должны стать понимать друг друга, переодолевая всякие душевные и интеллектальные различия.

^

ПОЛЬСКО-УКРАИНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ

На юго-востоке Польша граничит с Украиной – суверенным и независимым государством с 1990 года. Близость наших государств способствовали культурным, языковым, религиозным и научным влияниям влияниям но одновременно не чужды также были острые конфликты. В 19 веке, в эпоху национализма, польско-украинский конфликт был длительным (хроническим ) и в 20 веке дважы переобразовался в открытую войну в 1918-1919 и 1943-1946 годы. Эти происшедствия родили взаимные недоверия и вражду. У многих поляков и украинцев существует ощущение ущерба и обиды.

Последнее десятилетие способствует разитию других, нормальных справедливых отношений между Польшей и Украиной. Украина это страна большая, богатая природными богатствами и с огромным рынком сбыта. Для польской промышленности сотрудничество с Украиной может стать стимулом её развития. Чтобы отношения между обоими государствами развивались благополучно нужен конструктивный диалог.

Уже 18 и 19 мая 1992 года в Польшу с визитом приезжает Л. Кравчук и подписан был тогда документ о взаимоотношениях между Польшей и Украиной «Трактат о хорошем соседстве, дружеских отношениях и сотрудничестве». Президент Л. Кравчук во время этого визита подчеркнул, что в зарубежной политике Украины видное место отведено Польше. Но понятно, что для Киева приороитетом является не только Польша, а также Германия и весь Запад. Первые шаги Л. Кравчук направил в Германию не в Польшу, хотя она первая признала независимость этой страны. Одновременно Украина связана экономически с Россией – импортирует 80 % газа и нефти, необходимая также кооперация украинских и росийских фабрик.

Смотря с позиций Кева визит Л. Кравчука в Польше не получил высокой оценки. Потом следовал визит Х. Сухоцкой на Украине, но и этот визит не принёс ождаемых результатов, хотя польская премьер обсуждала с властями Украины проблемы сотрудничества в области экономики и увеличения торговых оборотов между нашими странами. На тему этого визита много говорилось в польской прессе но трудно найти статью, в которой его оценка была бы положительной.

Несмотря на критику этой встречи, надо подчеркнуть, что Х. Сухоцка первая предприняла действия служившие установлению хороших отношений между Польшей, Украиной, Беларусией и Литвой. Именно она предложила основание польско- украинского банка, польско-украинской школы бизнеса и проведение промоций украинских товаров в Польше.

Всё время Польша по отношению к Украине строит политические основы взаимного доверия, поддерживает взаимовыгодные экономические отношния, защищает культурные ценности и заботится о национальных меньшинствах живущих на территории нашей страны ( около 300 тысяч украинцев ). Нельзя забывать о том, что на Украине живёт довольно много поляков, в которых душа поляка стала явно пробуждаться только после 1990 года.

Теперь существует на Украине Союз поляков на Украине, Польское культурное общество, Общество польской культуры и много других.

В дальнейшем следовали визиты и переговоры представителей польских властей на Украине – визит минисра Онышкевича, президента Л. Валенсы и каждый раз были подписаны важные для обоих стран соглашения и договоры.

В отношениях между народом украинским и польским постоянно происходят всё время перемены, но необходимо заметить, что Польша делает очень много для того, чтобы они были как можно найболее положительные и благополучные для обоих стран. Всё- таки украинский народ не до конца хочет забыть историческое прошлое и наши грехи и одновременно мы поляки также не забываем того, что в прошлом приносило нам ущерб и обиду.

Так в отношениях с Россией как и в отношениях с Украиной надо исторические факты принимать как факты истории и постараться жить современностью и строить благополучное будущее. (Если мы не хотим строить памятники УПА, тогда почему удивляемся тому. что некоторые архитектурные элементы на Кладбище Орлят во Львове для украинцев являются символом славы польского оружия). Память об истории необходима, но по-моему она не должна мешать в том, чтобы смотреть в будущее, а учитывая уроки истории больше не делать ошибок, которые могли бы принести вред одной или другой нации.

Необходимо вести диалог по всем важным вопросам, так политическим, экономическим как и научным и культурным. В последние годы, а особенно в 2000 году Польша много раз выступала на международной арене защищая и поддерживая интересы Украины, Проблема проведения газопровода через Беларусь и Польшу в страны Запада вызвала у поляков ряд протестов и польское правительство твёрдо сказало, что на такое решение России не согласится. Но если до конца будем стоять на тих позициях, тогда может оказаться, что газопровод пойдёт через Балтийское море, обходя нашу страну и тогда добровольно Польша лишиться не малого заработка, тем более что страны Европейской Уний решили увеличить закупки газа и нефти у Россий и готовы взять на себя расходы связанные со строительством газопровода. Почему мы игнорируем возможность заработка 500 мил. долларов в год за транзит газа? Во имя хороших отношений с Украиной - но не слишком ли это высокая цена? Пока не знаем как в конце концов решится эта проблема.

В 1996 году президенты Польши и Украины подписали соглашение о «Сотрудничестве в области защиты и возврата культурного блага потерянных и бесправно перемещенных во время II мировой войны» . Тогда же на прессконференции А. Квасневски говорил о значении для Польши коллекции Оссолинеум находящейся во Львове. Тогда украинская сторона вспоминает о находящихся в Варшаве архивальных материалах, которые являются украинской собственностью.

Как видно проблем для решения по обоим сторонам довольно много, но надеемся что они постепенно будут решаться в благополучном направлении с пользой для Польши и Украины.

^ ПОЛЬСКО-БЕЛАРУССКИЕ ОТНОШЕНИЯ

Не просты отношения наши польские отношения с Украиной но на много сложнее с Беларусией, хотя бы из-за того что Беларуссь остаётся по значительным влиянием России. 1992 год принёс много соглашений и договоров – Польша подписала их тогда с Украиной и Беларуссией. Но на протяжении нескольких лет дела шли по разному, в последнее время наблюдаем, что отношения с Беларуссей не складываются благополучно. После недавных обвинений, что именно Польша развивает на Беларусси широкие шпионские акций , беларусский министр иностранных дел И. Аннтанович сказал, что в атомосфере вокруг польско- беларуссих отношений много претензий и неприятных ситуации, а самая главная проблема –

« приграничные проблемы». Дело в том, что Польша ввела визы на приезд в Польшу русских и беларусских граждан. Острые также высказывания президента Лукашенко в разговоре с польским кардиналом Святком. Президент Лукашенка также явно заявил, что во время нашего министра иностранных дел Геремка не хотел с ним разговоривать.

Ещё Ежи Гедройч много раз обращал внимание на то, что Польше необходимо наладить отношения с Беларуссией, созать программу политики в области культуры. Оказывается, что культурные связи Польши с Беларуссией ограничиваются только к приграничным районам (значит прежде всего Бялысток и окрестности). К сожалению, на международной арене культурных связей не делается почти ничего. При польском консульстве в Минске существует Институт польской культуры, но его возможности очень ограничены ( у Института нпр. нет своего даже здания. Несмотря на трудные условия существования и действования Института – он организует концерты польской музыки и показывает польские фильмы. В Польше организуется Фестиваль беларусской культуры, а похожий Фестиваль на Белорусси состоялся год позже, но бывший фестиваль польской песни в Витебске, превращён в фестиваль исскуства «Словянский базар». 1999 год был довольно богат в культурные мероприятия, благодаря круглой годовщине А. Мицкевича . Всё – таки эти контакты между Беларуссией и Польшей могли бы быть более широкими.

Пока на верхушках властей обоих стран не будут наложены мирные, благополучные политические отношения так долго этот культурный обмен будет довольно узким, почти семейным.

Существуют также проблемы поляков живущих на Беларусси, которые хотели бы учить своих детей на польском языке в польских школах. В Гродно открыта недавно польская школа для 500 учеников, но это не решает проблемы во всей беларуссии и живущих там поляков. Польские деятели пытались помочь организовать польскую школу в Новогрудке, но пока не достигли цели. В Польше в северо-восточном районе существуют три лицея для национальных меньшинств. В Руньске - лицей с литовским языком, а в Бельске Подляском и Хайнувке лицей с беларусским языком. Надо признаться, что эти два последние лицея существуют только с добавочным беларусским языком, а обучение ведётся на польском языке ( по просьбе родителей – причина – невозможность дальнейшего обучения на беларусском языке).

Не во всех областях отношений между нашими государствами ситуация так сложная, в сентябре 2000 года в Крынице Гурской в Польше состоялся «Экономический Форум Польша - Восток» . В этом форуме приняли участие: Беларусь, Украина, Молдова, Россия и Славакия. В числе участников форума - государственные деятели, парламентарии, министры, известные политики и банкиры, руководители крупных предприятий и фирм, журналисты. «Каково будущее Европы? Государство: социально-орентированное или либеральное? – так была обозначена основная тема форума. На пленарных заседаниях обсуждалась роль банков и банковской системы, рынков капиталов и бирж, реформа государственных структур и степень государственного реагирования, реструктуризация государственного сектора в экономике, роль иностранного капитала в приватизации экономики стран Центральной и Восточной Европы. Этот экономический форум многие политики называют Воссточным Давоссом. Беларусский союз предпринимателей уже десять лет благополучно сотрудничает с польскими предпринимателями. Ведутся многие попытки кооперации польских и беларусских фирм, созданы многие совместные предприятия.

Научно-производительное предприятие «Белпромавтоматика» из Витебска установило деловые контакты с варшавской фирмой «Лима-Поль» и уже два года развивают партнёрские связи по производственной кооперации в области упаковки. Успешно работают с польскими и российскими компаниями - участницами форумов «Польша – Восток», - братские фирмы и предприятия «Крок», «вильчак», минские компании «Белселььхозснаб», «Лимер» и многие другие.

«SGS Group» заинтересованы развитием Интер-коммерции в странах СНГ. Видно, что легче сотрудничать в бизнесе, экономике и торговле чем в других областях жизни государств, а самыми сложными оказываются политические проблемы. Надо надеятся на то. что отношения Польше с Россией, Украиной, Беларуссией и другими странами бывшего Советског Союза с каждым днём будт строится на хороших, благополучных основах в пользу всех наших народов.

Blog

Внутренние тенденции политического, экономического и культурного развития Российской Федераций

Содержание

ПОЛЬСКО-УКРАИНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ