Отечественная история учебное пособие
| Вид материала | Учебное пособие |
Содержание12. Россия в современном мире Список литературы |
- Учебное пособие охватывает период с древнейших времён до начала ХХ века. Может использоваться, 3550.99kb.
- Учебное пособие издательство санкт-петербургского государственного университета экономики, 3398.77kb.
- Планы семинарских занятий по курсу «Отечественная история», 77kb.
- Учебное пособие томск 2003 Томский государственный университет систем управления, 2466.49kb.
- Учебное пособие для технических вузов Серия «Современное высшее образование», 19249.92kb.
- Учебное пособие для самостоятельной работы студентов издательство, 2102.65kb.
- Новые поступления литературы в марте 2007 года т история, 205.12kb.
- Учебно-методическое пособие по дисциплине «Отечественная история» Новосибирск, 2008, 2012.88kb.
- Учебно-методическое пособие томск 2010 удк, 8002.74kb.
- Отечественная история, 3974.2kb.
На рубеже третьего тысячелетия человечество оказалось на пороге грандиозных перемен, суть которых – переход от индустриального общества к постиндустриальному. По существу речь идет о разворачивающемся этапе НТР, начавшемся еще в 80-х годах, в основе которого лежит электронная автоматизация производства.
В настоящее время, когда уже не одно тысячелетие продолжается современная научно-техническая революция, оценивая ее влияние на развитие человечества, следует отметить, что в мире действуют общие тенденции развития науки, техники, производственных сил, общественных организаций. Единая научно-техническая база НТР и внутренняя логика ее развития возможно и подталкивают, как считают западные исследователи, к унификации производственных отношений во всех обществах, переживающих эпоху НТР, к сходству управленческих решений. В то же время перемены в способе производства вплетаются в разных странах в различный социальный контекст. Характер общественных отношений, политическая надстройка, культура, традиции, форма общественного сознания, общественная психология, привычки и предубеждения – все эти факторы индивидуализируют и разнообразят формы реализации НТР в разных обществах. Поэтому говорить о создании однотипной общественно-экономической формации, во всяком случае пока, не представляется возможным.
В связи с этим стремление к постиндустриальному обществу может быть представлено лишь в плане создания общества, восприимчивого к достижениям НТР, обеспечивающего развитие ее современных направлений, располагающим мощным научно-техническим потенциалом. Его совершенствованию будут способствовать такие качественные характеристики, как высокие социальные гарантии и справедливое распределение национального богатства. На пути к поставленной цели целесообразно использовать все лучшее, что накопила мировая практика – высокую производительность труда, умело развиваемую на Западе; систему социальной защищенности трудящихся, во многом разработанную в нашей стране, хотя и не гарантированную полностью материально - экономически в прошлое время.
Важно также иметь в виду, что в принципе движение человечества происходит в сторону открытого общества с либеральной, социально-ориентированной экономикой, где полный приоритет получит творческая личность. Это магистральный путь прогресса человечества. И на этом пути России предстоит отыскать собственную дорогу, потому что рациональное общество – это вовсе не система стандартов. В каждой стране оно будет обладать своей спецификой, своим колоритом. Как бы ни были стандартизованы производство и сфера коммерции, спектр национальных и региональных цветов и оттенков рациональности будет все время расширяться.
Пока что, когда говорят о постиндустриальном обществе, на первый план выдвигаются лишь научно-технические характеристики. В этом отношении интересы всех стран совпадают не зависимо от их общественно-экономической системы. Так как, если не следовать за основными тенденциями НТР, то можно надолго остаться на обочине истории.
Россия, как одна из крупных мировых держав, находится в русле общемирового движения всего человечества от индустриальной к постиндустриальной цивилизации. Единственный для нее выбор – оказаться либо среди лидеров, либо в хвосте длинной вереницы стран и народов, идущих по этому пути. Переход всего человечества к следующей цивилизации неизбежен. Это будущее неотвратимо и для России. Вопрос лишь в сроках этого перехода и цене, которую за него придется заплатить.
Причем, в наши дни, когда возрастает экономическое значение фактора времени, рывок на старте дает лидерам большие преимущества. На современном этапе рассчитывать и уповать на прошлый опыт Японии уже не приходится.
Однако пока речь идет о преодолении социально-экономического кризиса в России. Некоторые надежды на то, что наконец-то наступит перелом, вселяют заверения руководства страны о наметившемся экономическом росте. В частности, заявлено, что в 2000 г. достигнут небывалый за последнее время прирост ВВП – около 8 %, а прирост промышленной продукции составил 12 %. Возможно это начало позитивных перемен в экономике. Хотя вряд ли они основаны на более широком и активном использовании научно-технических достижений, как это происходит в ведущих индустриальных странах. Скорее всего первые положительные тенденции в хозяйственной жизни обусловлены сменой руководства страны, предпринимаемыми усилиями по наведению порядка. Наконец, есть пределы падения производства и условий жизни. После чего наступает оживление, а затем – подъем. Чтобы ускорить его в России есть все условия. Наша страна располагает огромными природными ресурсами. Только по разведанным запасам она превосходит США в 7-8 раз, Европу – в 14-16 раз. У нас сосредоточено 45 % мировых запасов природного газа, 13 % нефти, 23 % угля. В области технологий, в производстве важнейших образцов техники мы по-прежнему находимся на уровне высокоразвитых стран. Кроме того, не смотря на трудности последних лет, Россия все же располагает достаточным кадровым потенциалом. У нас на десять тысяч человек приходится 37 ученых и инженеров – столько же, сколько в США, и в 1,5 раза больше, чем в Германии.
Учитывая все это, делая упор на внедрение научно – технических достижений, можно надеяться на наращивание темпов экономического развития.
Скорейшее преодоление кризиса и обретение Россией стабильности имеет и еще одно принципиальное значение. В условиях перехода человечества от индустриальной к постиндустриальной цивилизации мир оказался перед необходимостью разрешения глобальных противоречий, связанных с нехваткой и неравномерным распределением ресурсов, а также неравномерным ростом населения планеты.
Надеясь на то, что научно – технический прогресс снимет все эти противоречия, вряд ли стоит. Расчеты специалистов показывают, что дефицит ресурсов будет обостряться. Как оказалось, научно – технический прогресс не только позволяет экономить, но и создает все новые и новые потребности. Например, несмотря на рост производительности сельского хозяйства, связанного с широким применением пестицидов, гербицидов и прочих удобрений особо продуктивных сортов зерновых и пород скота, голод на планете Земля усиливается. А именно, в конце ХХ века голодает больше людей, чем в его начале, то есть 750 млн. человек, или каждый восьмой землянин. Справедливости ради надо заметить, что и самих землян стало втрое больше.
В условиях дефицита ресурсов непомерно возросли потребности так называемого «золотого миллиарда» американцев, европейцев и японцев с редкими вкраплениями других местных элит. Предпринимаются попытки даже целых государств, оказавшихся в силу ряда обстоятельств в числе процветающих, ориентироваться исключительно на потребности за счет других стран и народов.
В связи с этим еще в 1994 г. на конференции в Рио-де-Жанейро была принята мировым сообществом концепция устойчивого роста, не в смысле исключения циклической динамики с периодически повторяющимися кризисами, а в направлении обеспечения сбалансированности между потребностями и ресурсами роста, общества и окружающей средой, уменьшения потерь при переходе от одного исторического цикла к другому.
Для того, чтобы был достигнут перелом в траектории скатывания человечества к пропасти самоуничтожения, необходимо, как считают ученые, в полной мере использовать главные факторы устойчивого развития: ограничение темпов роста потребностей населения за счет существенного снижения темпов его прироста в развивающихся странах; рационализация структуры личного потребления; повсеместное освоение малоотходных и безотходных, экологически чистых технологий, существенное сокращение на этой основе спроса на природное сырье; распространение реального демократического правления, не допускающего прихода к власти политических авантюристов; обуздание милитаризма; объединение усилий мирового сообщества в преодолении опасного разрыва между развитыми и развивающимися странами; выработка новых научных и политических парадигм, способных стать основой целенаправленных действий активных слоев населения, политических партий и общественных движений во всех странах мира.
Реализация все этих факторов представляет собой наилучший вариант глобальных противоречий. Однако есть опасность и другого поворота событий. Особенно в настоящее время, в переходный период к индустриальной цивилизации.
Как и всякий переходный период он характеризуется нарастанием хаотичности, нарушения стабильности в экономической, социальной, политической, технологической сферах, усилением неопределенности, случайности в развитии. Переход к новой цивилизации происходит болезненно, неравномерно в разных странах.
Меняются ориентации и методы мирового прогресса. Произошло крушение двухполюсного мира и нарушение сложившегося на его основе относительного равновесия сил. Человечество на современном витке исторического развития стоит перед выбором альтернативных путей – к однополюсному миру (усиление диктата США с его огромной экономической и военно-технической мощью и сферой интересов, охватывающей весь мир) или к многополюсному, в основе которого – формирование нескольких центров мирового прогресса: США, лидирующие в Новом Свете; Япония, занимающая передовые позиции в Юго-Восточной Азии; западно-европейское сообщество, где усилилась роль Германии; Россия с ее естественной сферой влияния – бывшие республики СССР, страны Центральной и Восточной Европы, Финляндия. Заявки на самостоятельную лидирующую роль подает Китай, Индия, некоторые страны Ближнего Востока (Саудовская Аравия, Иран, Ирак).
Движение к однополюсному миру было бы пагубно по своим последствиям, порождая новый виток борьбы против диктата супердержавы. Становление многополюсного мира – наиболее вероятная перспектива. Но этот процесс на первых порах ведет к усилению хаотичности в международных экономических и политических отношениях. Распались федеральные государства (СССР, Югославия, Чехословакия), возникли десятки новых независимых государств, между некоторыми из них происходят вооруженные конфликты, дающие толчок новой волне милитаризма. Разрушаются традиционные экономические связи.
В этих условиях Россия в целом оказалась неподготовленной к новой роли одного из мировых лидеров. Более того, оказавшись в глубоком социально-экономическом кризисе, она может превратиться в сырьевой придаток мировых супердержав. Последние стремятся заполнить образовавшийся экономический, политический, идеологический вакуум, воспользоваться временной слабостью России, вытеснить ее с мировых рынков готовой продукции, оружия, в максимальной степени использовать природные ресурсы нашей страны, быстрее проникнуть на внутрироссийский рынок и закрепиться там, потеснив не привыкших к конкуренции отечественных производителей.
Россия входит в XXI век ослабленной, неподготовленной к тому, чтобы жестко отстаивать свои интересы. При нашей территории и наших ресурсах, а страна обладает несметными богатствами, которые составляют около 35 % всех ресурсов Земли и половину ее стратегических ресурсов, мы рискуем стать объектом дележки.
Однако в последнее время появились определенные надежды на возрождении России, на повышение ее роли в решении международных вопросов.
Решая внутренние задачи, Россия не может устраниться от международных проблем. Она по-прежнему является одной из крупных мировых держав и от нее будет во многом зависеть, по какому сценарию пойдет разрешение глобальных противоречий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Предпринятая попытка проанализировать наше прошлое на фоне развития мировой цивилизации еще раз убедила в том, что общество успешно познает себя и историю только в сравнении с другими странами. В то же время подобный подход позволяет выделить специфику российской истории, выяснить степень и характер влияния на нашу страну окружающего мира.
Однако, стремясь к объемному, многоцветному изображению исторических событий и процессов, важно не забывать, что в истории, как и в любой другой науке, невозможно достижение какой-то окончательной истины. Каждое новое поколение задает истории свои вопросы, всматривается в прошлое, ища ответы на сегодняшние проблемы. Поэтому историки и общество в целом будет и в будущем дискутировать по многим историческим проблемам.
Итак: прошлое не уходит бесследно. В каждом из нас оно оставляет следы. У прошлого нет границ, его нельзя отменить. Его забвение – несчастье, трагедия для последующих поколений. Оно ведет к духовному плебейству и обнищанию. Нельзя жить на земле, не зная о трудах, славе и искренних заблуждениях, ошибках наших предков, не помня по именам самых знаменитых из них, и праведных, чьими мыслями и достижениями мы пользуемся как само собой разумеющееся, извечно существующим. Человек должен иметь духовное наследие, в противном случае, не зная своего рода и племени, он превращается в жалкое существо.
^
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Загоровский В.П. Воронеж: историческая хроника. Воронеж, 1989.
2. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история: популярный очерк. IX – середина XVIII вв. М., 1992.
3. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX – начала XX вв. М., 1991.
4. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории советского государства. М.,1991.
5. История России. Россия в мировой цивилизации: Курс лекций /Под ред. А.А. Радугина. М.,1997.
6. История России с древнейших времен до1861 г.: Учеб. пособие /Под ред. Н.А, Душковой. Воронеж,1994.
7. История России со второй половины XIX в. до начала второй мировой войны: Учеб. пособие /Под ред. Н.А. Душковой. Воронеж, 1995.
8. История России с конца 30-х годов ХХ в. до наших дней: Учеб. пособие /Под ред. Н.А. Душковой. Воронеж,1995.
9. Карамзин Н.М. История государства Российского. (Любое издание).
10. Основы современной цивилизации /Под ред. Л.Н. Боголюбова и А.Ю. Лазебниковой. М.,1992.
11. Основы современной цивилизации /Под ред. Л.М. Матвеенко и др. Воронеж, 1993.
12. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М.,1993.
13. Политическая история России: Учеб. пособие /Под ред. Е.И. Федоринова. Воронеж, 1992.
14. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. М.,1991.
15. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. (Любое издание).
16. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций: Учеб. пособие для вузов. М., 1994.
17. Яковец Ю.В. История цивилизаций. М., 1995.
Конец формы