Свобода! Справедливость! Солидарность! Общественно-политический журнал движения социал-демократическая россия
| Вид материала | Документы |
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Общественно-политический журнал движения, 1269.52kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Социал-демократ россии, 575.53kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Журнал движения, 7163.63kb.
- Информация о представительстве политических партий в парламентах зарубежных государств, 116.52kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 4749.4kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 4801.61kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 1004.95kb.
- Всероссийский Форум «Дом семьи Россия!», 25.65kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 3203.96kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 1504.25kb.
10.Правовое положение, денежные средства и имущество ДСДР
^ 10.1 Правовое положение
10.1.1 ДСДР приобретает статус юридического лица с момента государственной регистрации .
10.1.2 Юридический статус коллективных членов ДСДР определяется их уставными документами.
10.1.3 Структурные подразделения ДСДР/ Окружные, региональные, местные отделения/ могут приобретать статус юридических лиц в соответствии с законодательством РФ и субъектов РФ, при наличии соответствующего решения КС ДСДР.
10.1.4 ДСДР, окружные, региональные и местные отделения имеют штампы, круглые печати со своими наименованиями и эмблемой.
10.1.5 Факт принадлежности к ДСДР подтверждается выдачей свидетельства о регистрации КС ДСДР соответствующих структурных подразделений.
10.1.6 Образцы реквизитов ДСДР /Свидетельство о регистрации структурных подразделений, эскиз печати, углового штампа/ утверждаются КС ДСДР.
^ 10.2 Имущество, средства, хозяйственная деятельность ДСДР
10.2.1 Источниками формирования имущества и средств ДСДР являются:
- добровольные пожертвования и взносы от российских юридических и физических лиц, в виде денежных средств в любой валюте, материальных, культурных ценностей и имущества;
- возможных поступлений из бюджета, от общественных, государственных, муниципальных и иных предприятий, а также коммерческих структур;
- поступления от проводимых мероприятий;
- доходы от предпринимательской деятельности;
- поступления части прибыли от всех видов деятельности хозяйственных товариществ, обществ, оhuf ?, учреждений, созданных ДСДР;
- поступлений от гражданско - правовых сделок;
- поступления от мероприятий, проводимых другими организациями в пользу ДСДР;
-кредиты банков;
-иные поступления, не запрещенные действующим законодательством.
10.2.2 В собственности ДСДР могут быть земельные участки, здания, сооружения, строения, жилищный фонд, транспорт, оборудование, инвентарь, средства связи, множительная техника, имущество культурно-просветительского и оздоровительного назначения, денежные средства, акции, другие ценные бумаги, а также иное имущество, необходимое для материального обеспечения деятельности ДСДР.
В собственности ДСДР могут находиться учреждения, издательства, СМИ, создаваемые и приобретаемые за счет ДСДР в соответствии с его уставными целями.
10.2.3 ДСДР может создавать и участвовать в создании хозяйственных товариществ, обществ в установленном законодательством порядке.
10.2.4 ДСДР может самостоятельно вступать в договорные отношения с предприятиями и организациями любых организационно-правовых структур, с отдельными гражданами в качестве исполнителей и заказчиков с оплатой, предусмотренной в договоре.
10.2.5 Средства ДСДР расходуются на оплату труда работников аппарата ДСДР, а также лиц, работающим по договорам, на оплату командировочных расходов, на материальное поощрение и премирование работников аппарата и отличившихся членов ДСДР, на организацию проведения мероприятий, на оплату расходов иной деятельности, предусмотренной настоящим Уставом.
10.2.6 Доходы от хозяйственной и уставной деятельности не могут перераспределяться между членами ДСДР и используются только для выполнения уставных целей и задач, в том числе на благотворительные цели.
10.2.7 ДСДР отвечает по своим обязательствам собственными средствами и имуществом, на которое по законодательству РФ может быть обращено взыскание.
10.2.8 ДСДР финансирует:
- мероприятия и деятельность, предусмотренные настоящим Уставом;
- собственные и иные социально-значимые программы и проекты.
10.2.8 Имущество, необходимое для обеспечения уставной деятельности структурных подразделений ДСДР, является собственностью ДСДР, переданное в оперативное управление руководящему органу соответствующего структурного подразделения ДСДР.
ДСДР не несет ответственности по обязательствам своих структурных подразделений, наделенных правами юридического лица.
Коллективные члены ДСДР являются собственниками принадлежащего им имущества и осуществляют, в отношении его, права владения, пользования и распоряжения в соответствии со своими уставами.
10.2.10 Правом первой подписи на финансовых документах и хозяйственных договорах наделяется по должности Председатель КС ДСДР и один из его заместителей по решению КС ДСДР.
^ 11.Порядок реорганизации /ликвидации/ДСДР.
11.1Ликвидация ДСДР.
11.1 Ликвидация ДСДР может быть осуществлена:
а/ по решению суда в случаях, предусмотренных законом;
б/по единогласно заявленной инициативе учредителями, утвержденной Съездом ДСДР.
11.1.2 На основании решения о ликвидации КС ДСДР создается ликвидационная комиссия.
11.1.3 Оставшиеся после завершения ликвидации имущество и денежные средства передаются на благотворительные цели в порядке, определенно решением КС ДСДР.
^ 11.2. Реорганизация ДСДР
11.2.1Реорганизация ДСДР может быть осуществлена путем изменения организационно-правовой формы объединения и путем изменение статуса / с межрегионального на общероссийский/.
11.2.2 Реорганизация путем изменения организационно-правовой формы объединения осуществляется внесением в Устав соответствующих изменений Съездом ДСДР по инициативе учредителей ДСДР, являющимися его членами.
11.2.3 Реорганизация путем повышения статуса организации до общероссийского оформляется проведением Съезда, в котором, с правом решающего голоса, участвуют учредители ДСДР.
11.2.4 Имущество/денежные средств/ ДСДР переходят, после реорганизации, к вновь возникшим юридическим лицам, в соответствии с законодательством РФ.
^ 11.3 Порядок внесения изменений в Устав ДСДР.
11.3.1Правом инициирования вопроса о внесении изменений в Устав ДСДР обладают учредители и Совет представителей ДСДР.
11.3.2Решение о внесении изменений в Устав ДСДР принимается Съездом ДСДР.
11.3.3 Юридическую силу внесенные в Устав ДСДР изменения обретают с момента государственной регистрации их в установленном законом порядке.
^ Партийное строительство
#1 Алексей Казмерчук 27 дек 2008 в 1:24
Членом нашей группы Ю. Сурковым запущен проект учреждения РСДП в котором содержатся свежие идеи и наработки.
Предлагаю поддержать и развивать его инициативу в лоне ИГД
Предлагаю варианты названия партии:
1."Социал-демократическая Россия".
2.СДПР.
#2 Владимир Маслов 4 янв 2009 в 15:45
Алексей Адамович!
Неоднократно призывая к консолидации социал-демократов, Вы то и дело вставляете палки в колёса на пути к такой консолидации. Вам примерно об этом уже А. Леонидов говорил. Вот и здесь Вы предлагаете название партии - СДПР. А ведь Вы в курсе того, что она существует, сами недавно были членом этой партии, а сейчас приостановили членство.
#3 Алексей Казмерчук 9 янв 2009 в 2:49
Владимир Николаевич!
Вы неверно подаете и истолковываете очевидные факты, а проще их передергиваете.
1. Я не только призываю, но, вместе с единомышленниками, в том числе и с Вами, занимаюсь практической деятельностью по консолидации социалистического и экологического спектров политических сил России в лоно движения СДР. Ход консолидации освещаю на страницах ИГД СДР и Вестника СДР, который и Вам распространяю.
2. Я не приостановил членство в СДПР, а приостановила деятельность в СДПР Смоленская /Ершичская/ ТО СДПР, указав причины, и готовность возобновить свою деятельность в ней, как только причины будут устранены, в первую очередь Вами, как руководителем СДПР, которая сегодня опустилась до уровня обычного средненького дискуссионного клуба, которых десятки только на сайте "вконтакте".
3.Занимаясь консолидацией, в первую очередь этих мелких политических клубов и объединений, а также в целях препятствования паразитирования сегодняшней СДПР на социал - демократической нише и уходу в политическое небытие, а также выполняя одну из целей движения: учреждение достойной социал-демократической партии, способной выражать интересы основной части населения России, мною и предложены два варианта названия партии.
4.О палках в колеса.
Как только в движении СДР оформятся все необходимые предпосылки для учреждения этой партии, соберем съезд и учредим ее с соблюдением всех демократических и юридических процедур, обязательно с участием СДПР/ и неплохо бы на ее базе, если Вы ее до этих кондиций разовьете/. В противном случае, она войдет в учреждаемую партию в качестве одного из объединений. И не думаю, что Вы, Владимир Николаевич, проголосуете против.
Палки в колеса мне и ИГД СДР ставите Вы, как руководитель "СДПР", не заявив отношения партии к деятельности ИГД СДР и официально не назвав представителей партии в ней, несмотря на то, что третья часть членов ИГД СДР это члены СДПР, в том числе и Вы.
5.Позиция Леонидова, поддержанная Вами, с инициативой провести заочное собрание членов группы ИГД СДР и избрать руководство группы мною была отвергнута, как абсурдная, ибо инициативная группа- это неформальное объединение граждан, объединенных намерением поддержать, в меру своих возможностей, реализацию ее целей и задач. Она не связана даже уставом. В этой связи координацию деятельности группы осуществляет инициатор и представители объединений в нее входящие, дружественные, солидарные и желающие заниматься координацией.
Если Вы с Леонидовым рветесь в руководтво группы, то могли предложить себя или Леонидова от СДПР решением Съезда, что Вам предлагалось.
Вот все мои расхождения с Вами и Леонидовым годичной давности, а мы их еще смакуем, а Леонидовым Вы прикрываетесь.
6.В развитие темы партийного строительства предлагаю эмблему будущей партии - эмблему Движения СДР, символизирующую восход социал - демократии в России.
#4 Алексей Казмерчук 8 фев 2009 в 23:42
В настоящее время членом нашей группы Юрием Сурковым и его сторонниками ведется активная деятельность по учреждению очередной партии социал - демократической направленности - РСДП.
Выношу на обсуждение позитивные и негативные тезисы итогов ее учреждения.
Позитив
Активизация не политизированной молодежи.
Приобретение учредителями опыта разобщения социал – демократических сил, неэффективности действий по формированию социал –демократической партии с наскоку.
Негатив
Разобщение социал – демократических сил, отвлечение и сдерживание темпа их консолидации в движениях ССД, формируемом СДР, последующем учреждении партии.
Кто виноват?
ИГД СДР, инициатор учреждения РСДП Юра Сурков и его сторонники, входящие в состав ИГД СДР.
Что делать?
1.ИГД СДР активизироваться, сделав ее привлекательней.
2.Сторонникам учреждения РСДП – призадуматься: не целесообразнее реализовать интеллектуальный и политический потенциал в лоне ИГД СДР, осознав, что для учреждения партии социал - демократические силы не достаточно активизированы и консолидированы в действующих и учреждаемых движениях и, не прошедших перерегистрацию, партиях.
3. Провести дискуссию по изложенным тезисам в вестнике СДР, и обсуждения на страницах названных и дружественных им групп на сайте ВКонтакте с подведением итогов /принятием итогового документа/, заверенного администрацией ИГД СДР и РСДП.
Можно бы и промолчать, предоставив возможность не прошедшей политической практики молодежи и прошедших, но жаждущих перехода в иную партию, «практиковаться». Но в проекте Обращения ИГД СДР к партиям и структурам гражданского общества социал – демократической направленности, отмечено, что разобщенность социал – демократического спектра политических сил России наносит вред Россиянам, особенно той категории граждан, чьи интересы они должны представлять и отстаивать.
В этой связи осуждение любых проявлений, сдерживающих консолидацию социал – демократических сил, входит в круг вопросов ИГД СДР.
^ Поле брани, перегруппировки и консолидации
Ниже публикуются некоторые тексты обсуждений тем в группе «Сторонники социал – демократии» на сайте «вконтакте», в которых приняли участие члены ИГД СДР
^ Почему ты сторонник социал-демократии???
#1 Константин Хиврич 17 окт. 2007 в 15:27
Сложный вопрос сам себе и всем задал:
почему я стал социалистом, я в своё время размышлял тут - ivejournal.com/1021.phpl
Статья так нигде и не вышла...
Интересно узнать, что другие товарищи вкладывают в эти слова?
#2 Михаил Бигулаев 18 окт. 2007 в 0:01
Потому что я вырос в 90-ые и видел как рушится Империя, а в месте с ней
жизнь и надежды людей.
И уже тогда я понял, что ответы на извечные вопросы можно найти
только в социалистических учениях
#4 Алексей Карпов 22 окт. 2007 в 15:05
Почему?
Хочу изменить жизнь свою и близких мне людей к лучшему.
Еще, я хочу платить налоги честному и ответственному государству.
#5 Дмитрий Михайлов 23 окт. 2007 в 21:20
Потому что, для России социал-демократия - шанс на "будущее с человеческим лицом".
Потому что, это политическое движение имеет фундаментальную историю, свою мощную систему в современном мире и потенциал для изменения перспектив его развития.
Потому что, этому миру не хватает Свободы, Справедливости и Солидарности.
#6 Алена Alida Мыцыкова
Как и всем, мне втолковывали в школе, что Социализм - это плохо, это закабаление личности, это репрессии, это регресс общества, что Маркс ошибался. При этом само учение Маркса ни на философии, ни на социологии, ни на истории мы не проходили. Вера в то, что социализм – это худшая форма правления – прочно засела у меня в голове.
Но однажды я задалась таким вопросом: Если бы мне дали в руки власть и сказали, сделай рай на земле, то каким бы он был?». По крупицам я скомпоновала свою модель рая. Но потом что-то меня укололо. Где-то это уже было… Оказалось, что это догмы социализма, но более демократичные, чем имели места быть в нашей истории. Получается социал-демократия? Вот так я заново изобрела велосипед.
Уж простите за сумбурность речи, бедного студента.
#8 Владимир Ежов 25 окт. 2007 в 14:46
Близки моим принципам как верующего человека...
#9 Антон Сафронов
Идеи социальной справедливости как стремления к обеспечению каждого самыми необходимыми основами для достойной жизни - это естественное развития идей гуманизма и человеколюбия.
#10 Евгений Медведев 29 окт. 2007 в 23:43
Потому что социал-демократия - единственный верный путь политического развития России. Демократия в чистом виде у нас невозможна в силу двух причин:
1) потому что Россия - уникальная и особенная страна, которую нельзя в чистом виде относить ни к Европе с её капиталистическими идеалами, ни к азии с её дикостью;
2) демократии не существует, так как это такая же утопия, как и коммунизм, ибо это идеал, а идеалов не бывает.
Таким образом, для нашей страны необходим некий компромиссный путь развития, который будет соответствовать нашей специфике, но в тоже время не будет отставать от всемирных политических тенденций...
#11 Илья Moses Каганович
Так как социал-демократия это реальный шанс показать нашу страну как "что то единое". Если посмотреть на нашу страну в данный момент мы показываем из себя "ком грязи", но без этого кома мир будет неполон. И мы пытаемся доказать что мы "такие же как все". Нас делают такими, какими хотят нас видеть. Так почему же мы должны быть такими же как все? Запад? Восток? Ненужно брать примеры с более развитых государств, а нужно учиться на их ошибках. Невозможно построить демократию в чистой форме. СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ ЭТО ШАНС НЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА А НАШ С ВАМИ.
#12 Андрей светлая голова Лазарева 3 ноя 2007 в 11:28
Я родился в семье рабочих, поэтому вместе с родителями на своей шкуре полностью испытал те трудности и тяготы, которыми полна жизнь обычных пролетариев...позже, уже учась в Университете, более подробно узнал о социал-демократии в других странах о борьбе партий за права рабочего класса и идеология этих партий мне стала близка по духу...я очень хочу, чтобы в России была крепкая и независимая от Кремля СД партия, хочется в это верить
#13 Александр Школяренко 28 ноя 2007 в 10:36
Я за социальное государство, но я не верю в демократию.
#14 Энни Shi 4 дек 2007 в 16:17
Потому что это естественно. Я хочу, чтоб в нашей стране появилась справедливость! Чтоб нищих не было, пенсионеры жили лучше, детей беспризорных уменьшилось..И я верю в демократию..Это неизбежно.
#15 Руслан & Остроумов
ХОРОШО при любой власти, ЕСЛИ она ДУМАЕТ о своих подотчетных. Я стремлюсь к созданию модели позволяющей направлять тех, кому вверена эта ВЛАСТЬ, на достижение интересов и блага как можно большего БОЛЬШИНСТВА ВСЕЙ СТРАНЫ. И в Социал-Демократии я НАХОЖУ ПРИНЦИПЫ и идеи БЛИЗКИЕ моему сердцу, душе и МОИМ стремлениям и ИДЕЯМ.
16 Алексей Кондрашов-Кэрд 2 апр 2008 в 15:29
Все люди изначально равны. Следовательно у них должны быть равные возножности, равные права, равная оветственность.
Почему Ксению Собчак по всем каналам? - потому что она Собчак!
Почему Абромович занимается предпринимательством, находясь в губернаторском кресле и на это закрывают глаза? - наверно с кем-то делиться..
И так у нас везде!
И как при этом живут люди рисковавшие жизнью и проливавшие кровь ради этой страны???
Кому они нужны???
#17 Максим Bolshedomov Малохатко 16 апр 2008 в 23:54
А я социал-демократ потому, что:
1) я гуманист
2) я Европеец
3) я люблю Россию
4) и я не слеп и не глух!
#18 Андрей Леонидов 17 апр 2008 в 19:32
Когда-то, давно это было, ходил на дискуссионный клуб, который назывался социал-демократическим. Но правили там бал либералы. Спорил с ними и хотел организовать социалистическую секцию. Не успел - они почти все вступили в ДПР Травкина. Тогда я с чистой совестью стал эсдеком, т.к. это мне близко:
1) триединство Свободы, Справедливости и Солидарности.
2) Цель - ничто! Движение - Всё! - ни какая благая цель не оправдывает мерзких средств.
3) Роза в кулаке - символ социальной справедливости в руках трудящихся, с которой нужно обращаться осторожно, чтоб "шипами руку не поранить", т.е. не навредить себе же.
4) Этичность в политике
5) Плюрализм, уважение чужого мнения.
6) Коллективизм
7) Патриотичность
8) Государственничество - признание ценности Государства и использование его возможностей для развития общества.
#19 Артем 神風 Sempai 18 апр 2008 в 14:31
Я оппозиционер, а социал-демократия самая адекватная на мой взгляд и, к сожалению, оппозиционная сейчас идеология.
Максим Äpäre Черных 19 мая 2008 в 20:30
Потому, что олигархия и авторитаризм, усиливающийся в нашем государстве , уже порядком надоели. Кроме того, мнение народа не учитывается совсем, а национальные проекты - банальная сказка для детей дошкольного возраста. Надоело, что вся экономика строится исключительно на поставках нефти и газа (находящихся кстати де факто в руках государства), т.о. стране отводится роль сырьевого придатка Европы... Вот собственно имхо.
#22 Дмитрий Михайлов 31 июл 2008 в 22:11
Социал-демократия это устойчивое мировое движение за Свободу, Справедливость и Солидарность, за сочетание демократии и социализма, за равенство прав и возможностей для всех граждан страны, независимо от происхождения, цвета кожи, национальности, наличия или отсутствия личного капитала, пола и вероисповедания.
#23 shorik hriply 11 авг 2008 в 22:19
Когда-то и я так думал. Давно.
А потом заметил в СД трогательную любовь к госхаляве и склонность гнуться перед комми.
А Свободу, Справедливость, Солидарность въяве обнаружил у крайних справа.
#45 Алексей Казмерчук 5 фев 2009 в 2:02
Человек я государственный, ибо не знал реальных слов Отец, Мать. Они для меня виртуальны. Воспитывало Государство. В этой связи я социал - демократ по происхождению и несчастью. Всю жизнь на стороне слабых и униженных. Первый мой социальный проект, который лоббирую более 5 лет - это расширение льгот сиротам и детям ВОВ. СДПР/с/ проявила недееспособность в осуществлении этого социального проекта, скатившись на позиции местничества и демагогии. Формирую со своими сторонниками более мощную политическую силу, которая вынудит Власть проявить должное внимание к сиротам воинов, положивших свои жизни на Алтарь Отечества, а также упразднит дискредитацию погибших воинов, их детей по сравнению с выжившими участниками ВОВ и их детей.
Борюсь с демагогическими тенденциями в среде социал-демократов. В этой связи призываю всех "Сторонников социал- демократии" не распыляться на клубную деятельность, а укреплять действующее Движение ССД и поддержать вновь учреждаемое Движение "Социал-демократическая Россия." Именно Движение СДР обеспечит эффективное развитие Российского общества.
^ Возможна ли революция в современной России? И к чему она может привести?
#21 Дмитрий Михайлов 1 фев 2009 в 21:33
Я не случайно спросил о феврале 1917 года. Революция - это всегда насильственное свержение власти под давлением народных масс, приводящая к смене правящей элиты и изменениям в общественных отношениях. Вопросы собственности - это частный случай общественных отношений. Перемена здесь может сразу произойти, может- позже, а может изменятся в течение длительного времени.
Была ли в 1991 году насильственная смена власти? Был распад государства, а власть, в каждой из распавшихся частей, осталась та же. И изменялась она далее, по описанному в посте #19 сценарию.
Теперь о собственности. Ваучеризация стала PR-прикрытием фактической раздачи собственности по своим людям через залоговые аукционы. Когда под финансовые средства предоставленные государством, за бесценок, раздавались огромные куски государственной собственности. Это было, всего лишь, полулегальное оформление наделения вассалов феодами. Именно эти куски собственности по сей дей являются основой владений феодалов-олигархов, иногда меняющихся по воле монарха-сюзерена. При желании, у каждого из них можно найти не меньше (а некоторых - больше) законных поводов чем у Ходорковского, для изъятия этой собственности обратно. Причем, по цепочке перепродаж. "Законное" приобретение краденого - всегда ничтожная сделка. Так что, можно и оформить восстановление справедливости, была бы политическая воля. В конце-концов, можно провести национализацию с рассроченной компенсацией нынешнему владельцу и уголовным преследованием первоначального.
Ликвидация системы феодализма расшила бы очень многие проблемы в развитии свободного рынка: с подъемом самостоятельной промышленности за счет внутренних инвестиций и прекращения масштабных спекуляций на биржах, с прекращением бесконечного оттока капиталов в оффшоры, с развитием среднего класса, с увеличением внутреннего потребления и т.д. Понимание этой системы как паразитической, стремящейся закрепить сословное превосходство "феодалов" над "купцами, ремесленниками и другими бюргерами", решит окончательно границу водораздела между праватизированной квартирой и приватизированным контрольным пакетом нефтедобывающей компании. Несмотря, на некоторую гротескность сравнения средневекового и современного российского феодализма, это достаточно эффективный способ объяснения ситуации в российской экономике. Это к вопросу о просвещении.
#24 Алексей Казмерчук 2 фев 2009 в 23:25
Господа, революции не будет, ибо идет процесс консолидации социалистических сил в Движения ССД и СДР. Не гарантирую за учрежденное Движение ССД, но Движение СДР, структуры которого пришло время учреждать, будет вполне дееспособно разворачивать Россию на путь социал-демократического развития вполне цивилизованно, ибо в нем каждый найдет применение своему интеллектуальному потенциалу, сможет проявить себя/выпустить пар/. Аналогично названное Движение снимет напряжение в обществе.
Но давайте сделаем первый шаг, и обсудим кандидатуру от
самой многочисленной социал-демократической группы, в состав редколлегии информационного вестника "Социал-демократ России". Это уже второе мое обращение к "Сторонникам социал-демократии". Пожалуйсто, проявите солидарность и помогите.
#25 Дмитрий Михайлов 3 фев 2009 в 0:22
Вы, полагаете, что вступление некоторого количества членов в СДР может остановить социальную революцию, если она начнется? А создание редколлегии любого Вестника может являться к этому первым шагом?
Сообщение
#26 Сергей Гаврилов 3 фев 2009 в 1:55
Дмитрий, вспомните первые декреты советской власти. О мире, о земле, о власти. Прежние классы были отстранены от руководства страной, а земля была объявлена общенародной. По пунктам еще эсеров, которые тоже хотели передать всю землю крестьянам, т.е. тем, кто ее обрабатывает и трудится на ней. Поэтому все перемены были начаты сразу, это были коренные изменения, отрицание всего предыдущего негативного опыта.
В 91-м тоже было отрицание предыдущего негативного опыта. Власть осталась не вполне та же. Борис Николаевич не был членом ЦК, насколько я знаю. И министры в новом правительстве многие были из НИИ, экономисты, региональные кадры. Много пришло беспартийных, не говоря уже о крайне правых, которые рванулись в политику и бизнес, многие из бывшей советской армии.
Раздача своим людям? Такое бывало, соглашусь, наверное часто. И по-другому не бывает, ведь разговоры об общественных интересах, о мерах в пользу неопределенного круга лиц большинством ведутся в прикрытие собственных корыстных интересов. Более информированные номенклатурщики использовали свои преимущества, и потому, как мне кажется, у обывателей сложился штамп, что все было устроено в грабительских целях.
Были коммерческие конкурсы, верно, сегодняшних стратегических предприятий, очень вероятно, что цены предложения обсуждались с чиновниками и решения принимались заранее. Но это не было целью, для которой задумывались реформы. И даже допущение того, что злоупотребления будут массовыми, не могло быть основанием для отказа от реформ. Финансовые средства, безвозмездно розданные государством населению (ваучеры), могли участвовать в акционировании не свыше определенного процента, т.е. только за ваучеры приватизировать было нельзя. Как нельзя было и приватизировать только за деньги. Но ваучеры стали объектом купли-продажи, и этого тоже нельзя было запретить. Выросли чековые инвестиционные фонды, которые в основном занимались лохотроном. Этого нельзя было предвидеть. Не разделяю параллели с феодализмом. Феодализм – это все-таки земельные владения, которые выдаются вотчинником служилым, воинам за военную службу. Из них вырастает сословие дворян, потомственных военных, офицеров, живущих трудом крепостных крестьян, где используется внеэкономическое принуждение. Не зря крестьянские восстания Разина, Пугачева были такими жестокими. Отвечали тем же. А те куски промышленной собственности, о которых говорите вы, - это не земли с крестьянами, и они не выдавались за службу. Это обычная капиталистическая экономика, с более тонким механизмом уже экономического принуждения. Причем нецивилизованная в 90-е годы. Согласен, что компромат существует на каждого крупного предпринимателя. У того же ЮКОСа роковыми оказались схемы оптимизации налогообложения, когда нефть и нефтепродукты реализовывались «своим» компаниям по сниженным ценам, а те уже продавали их по рыночным. Так была сильно занижена база по прибыли и НДС. Налоговая тогда вышла с исками о взыскании недоимок и потребовала признать сделки притворными, прикрывающими действительную волю сторон – уход от налогообложения и дарение. Все закончилось банкротством, т. к. ЮКОС оказался не в состоянии заплатить миллиарды доначисленных налогов и пеней. До ЮКОСа такие схемы были распространены повсеместно, и, что самое удивительное – нового направления судебной практики после этого дела так и не создалось. А высший суд (ВАС РФ) позже разъяснил, что, оказывается, надо принимать во внимание истинную цель сторон, если целью не является намеренный уход от налогообложения, то и оснований для разрушения сделок нету, даже несмотря на кажущееся, на первый взгляд, нарушение. То есть все вернулось на круги своя, что еще раз подтверждает – независимого суда у нас нет.
Любой казус высший суд по указке Кремля разъяснит в нужном направлении. Законное приобретение краденого – не всегда ничтожная сделка. Закон, напротив, защищает добросовестного приобретателя. Виндицировать, т.е. вернуть от добросовестного приобретателя, - нельзя. Можно только в отдельных случаях восстановить стороны в первоначальном положении, если имелся умысел. Если удается доказать, что сделка совершена с нарушением закона, или она мнимая или притворная. Или в доход государства, если она противоречит публичному порядку и основам нравственности. Но эту оценку снова дают судьи, а они без указки сверху так не сделают.
И еще – с 2005 года, по инициативе промышленников и предпринимателей срок исковой давности для применения последствий ничтожной сделки сокращен с 10 лет до трех. Вот так. Застраховались они от социал-демократических рисков. Поэтому сложно ожидать неожиданной политической воли.
Дмитрий, это не феодализм, - это фашизм. Народу не объяснишь ни первого, ни второго, потому что он сам выбирал себе последних двух правителей. Он не принимает этого в подавляющем большинстве, иначе уже давно проявил бы другую инициативу. Да, я тоже за свободную конкуренцию и социальную ответственность бизнеса, за механизмы перераспределения, за прогрессивное налогообложение. Это на сегодняшний день лучшая альтернатива по германскому, французскому, скандинавскому варианту. Это свобода с человеческим измерением в экономике. Качественный нэп, с цивилизованной тоговлей по-европейски. Почти социализм. Но это в России невозможно. Задача примитивнее и проще – хоть немного связать руки обнаглевшему имперско-фашистскому государству, прочно спаянному с крупным бизнесом и бандитизмом.
#29 Дмитрий Михайлов 3 фев 2009 в 17:09
Сергею Гаврилову
«Дмитрий, вспомните первые декреты советской власти. О мире, о земле, о власти… Поэтому все перемены были начаты сразу, это были коренные изменения, отрицание всего предыдущего негативного опыта.»
Какое отношение это имело к Февральской революции? А все решения Октябрьской революции оказались блефом. Вместо мира началась гражданская война, землю вскоре от крестьян отобрали в колхозы и вернули крепостную зависимость, власть от Советов перешла к партийным комитетам большевиков.
«Борис Николаевич не был членом ЦК»
Был, был… Министры в правительстве Гайдара действительно были разные, но в целом система была унаследована от КПСС. По аппаратам министерств, на предприятиях и по регионам произошла пересадка из одних кресел в другие. Некоторые олигархи и губернаторы, и сегодня бравируют своим комсомольским прошлым. Целью реформ Гайдара была раздача государственной собственности и создание слоя частных владельцев - как можно скорее любыми методами не считаясь с последствиями. Предполагалось, что это освободит рынок. Частные владельцы получились, но в системе вассальных зависимостей с верхушкой государства. Т.е. структура отношений частного владения выстроилась, но не капиталистическая, а феодальная. Сумма действий с благими намерениями сложилась в неприглядные объективные результаты. У ваучерной приватизации и залоговых аукционов была реальная альтернатива. Верховный Совет РФ предлагал провести приватизацию через именные безналичные счета, с преимущественным правом трудовых коллективов, с сохранением контроля государства над стратегически важными предприятиями. Это была одна из главных причин разгона ВС РФ. Чековые фонды, тоже не были случайностью, а задумывались изначально командой Чубайса, как «пылесосы» для создания контрольных пакетов предприятий. Этот шаг заведомо предполагал изъятие прав собственности из-под контроля мелких владельцев. Чем не «огораживания» ХХ века?
«Феодализм – это все-таки земельные владения»
Посмотрите на современные феодальные государства Аравийского полуострова. Как вы думаете, что более существенная собственность арабского шейха: многокилометровый кусок пустыни или маленький участок со скважиной? И то, и другое дает природную ренту. Современная Россия – северная Саудовская Аравия, только с большим населением. Как я уже писал, такие размеры населения феодалам мешают, поэтому происходит демографический спад.
«земельные владения, которые выдаются вотчинником служилым, воинам за военную службу.»
Именно это сейчас и происходит, когда основанием для бизнес-карьеры и расстановки по хлебным местам экономики является работа в спецслужбах и личные знакомства с придворными. А при Ельцине личные связи с «семьей» могли стать источником сказочного обогащения.
«сословие дворян… живущих трудом крепостных крестьян»
Обратите внимание, что в России по-прежнему действует прописка-регистрация, есть много поселений с градообразующими предприятиями, существует непреодолимая для многих проблема переезда. Но все это не так важно, учитывая, что средневековый феодализм был привязан к сельскому хозяйству, с большим количеством крестьян. Современный – обходится обслугой добычи и транспортировки (иногда-первичной переработки). Ему не нужно такое количество крепостных, достаточно иметь нищее население вокруг, чтобы работники-сырьевики добровольно встали в систему личной зависимости. В арабских эмиратах таким ограничением служит гражданство нефтяных княжеств.
ЮКОС стал жертвой попытки перейти к капиталистическим отношениям в феодальной стране, и ему тут же припомнили феодальное происхождение.
«Любой казус высший суд по указке Кремля разъяснит в нужном направлении.»
Совершенно верно, так как суд сеньора исполняет волю сеньора именем короля.
#30 Дмитрий Михайлов 3 фев 2009 в 17:10
«Застраховались они от социал-демократических рисков»
Законы принимают люди, они же их и меняют. Нужно только соответствующее общественное настроение и условия для открытия «лифтов» социальной мобильности.
«это не феодализм, - это фашизм»
Итальянский фашизм тоже активно использовал остатки феодализма в своих интересах и был поддержан местными феодалами. Но итальянский фашизм и германский нацизм активно развивали промышленность для обеспечения агрессивных захватнических войн. «Жизненное пространство для рейха» или «воссоздание Римской империи» - вот ключевые их идеи. А здесь, как и во всех феодальных государствах, главной идеей стал меркантилизм, тупое накопление бабла феодальной иерархией ради стильной жизни «достойной» титула феодала.
«Задача примитивнее и проще – хоть немного связать руки обнаглевшему имперско-фашистскому государству, прочно спаянному с крупным бизнесом и бандитизмом.»
Сегодня уже задача не в этом. А в осознании средним классом своей исторической роли в России, а наемными работниками - своих интересов. А дальше, изменение ситуации – дело техники.
#31 Сергей Гаврилов 5 фев 2009 в 0:15
Дмитрий, а фашистское государство и тяготеет к феодальным идеалам, аппелируя ко временам средневековых расцветов, позабытому могуществу из глубин веков. Священный третий рейх отсчитывал свои дни со священной римской империи германской нации десятого века, а та проводила параллели с Римской империей. Была бы связь покрепче с рабовладельческими государствами - аппелировало бы и к ним. Но вы правы, безусловно, элементов феодализма множество, и они неразрывно связаны с фашизмом или сталинизмом. В любое время можно возродить старые крепостнические порядки, было бы только желание. Но я бы предостерег всех от соблазна вешать это все и на большевиков тоже. Не бывает такого, чтобы люди сегодня погибали за свободу, а завтра под слова о свободе строили один большой лагерь в рамках страны. Вернее, так, на первый взгляд, и было в 20 годах, но это именно только на первый взгляд. Это похоже на реакцию, контрреволюционный в сущности поворот, как много раз уже было в истории. Еще Наполеон, вспомните, воевал со словами о защите французской революции, хотя сам бы ее и задушил. И Сталин тоже задушил. А современные национал-большевики, например, демонстрируют равную любовь и к сталинизму, и к фашизму. Неспроста же.
Средний класс? У него же нет никакой серьезной исторической роли. Это люди, которым есть что терять, и это очень консервативные люди. Рабочие - не те, что в начале 20 в., а скорее выброшенные из центра жизни люди, и еще, в очень большой части, бывшие крестьяне, а значит тоже очень консервативные. Крестьянин вообще дальше своего двора не видит и жизнь дальше своей деревни плохо понимает.
Пока на политической арене мало-мальски силу представляют только правые силы, объединяя активных людей, имеющих совести побольше, чем все единороссы, жириновцы, "коммунисты". Экономическая программа яснее и продуманнее, и сложнее. А вот социал-демократы как-то в абсолютном меньшинстве. Может быть вообще задуматься не о фронте социал-демократических сил, а о фронте всех цивилизованных сил за свободу и немного равенства, что ли.
#32 Алексей Казмерчук 5 фев 2009 в 0:55
Дмитрию Михайлову. Первый шаг - это для дискуссионного клуба "Сторонники социал демократии." Ибо дискуссионные клубы социал -демократического толка, в ходе перестройки, объединились, преждевременно, в социал-демократическую партию, минуя объединение в Движение. Это историческая ошибка наглядна, над ее исправлением работает движение ССД и ИГД СДР. Я могу предложить еще ряд шагов, но в них отпадет необходимость, в случае второго, основательного шага: вхождения клуба в ИГД СДР.
#33 Дмитрий Михайлов 5 фев 2009 в 20:16
Сергей Гаврилов, о некоторой идейной связи феодализма с фашизмом, с вами соглашусь. Что касается большевиков, то они строили рабовладельческие лагеря для своих врагов, а крестьян возвратили в крепостничество, т.к. считали их потенциально враждебным, мелкобуржуазным социальным элементом. Т.е., это была УТИЛИЗАЦИЯ врага. Приблизительно такая же, как и у нацистов, с их лагерями смерти.
Но, это дело прошлое. Потом были уничтожены профессиональные революционеры из окружения Ульянова, после его подозрительной смерти, а еще позже был 20 съезд, а потом были брежневские послабления личной собственности граждан и т.д. Ситуация существенно менялась.
Национал-большевики внутренне противоречивая организация. Я бы, не стал их однозначно связывать со сталинизмом и фашизмом. Но, это отдельная тема.
Средний класс получит сейчас исторический шанс сыграть существенную роль в судьбе России. Именно потому, что ему "есть что терять", а его это терять заставляют. Это прослойка людей, которые, в отличие от интеллигенции, более прагматичны, имеют какие-то средства, амбициозны, рассчитывают на открытие социальных лифтов в моменты социальных перемен, склонны к сетевому взаимодействию, готовы отстаивать свои достижения и собственность (если есть реальные шансы). Именно этот слой, а не интеллигенция или рабочие, может стать могильщиком реанимированного феодализма в России. Впрочем, без участия рабочих это вряд ли удастся.
Правые силы... левые силы... В ходе развития кризиса, нынешний "политический театр" будет существенно подкорректирован. Нет, конечно же, идеологические факторы будут присутствовать, но представьте себе - если к 1-2% политизированных граждан России присоединится 20-30%? Изменится или нет политический ландшафт? Насчет - "возглавить и повести", думаю, что все будет происходить в процессе, и не по заготовленным сейчас политическим лекалам. Но, феодализму, несомненно придет... как бы помягче сказать...