Собрание сочинений 19 печатается по постановлению центрального комитета

Вид материала

Документы

Содержание О статистике стачек в россии 402 В. и. ленин О статистике стачек в россии 404 В. и. ленин О статистике стачек в россии 406 В. и. ленин Объявление об издании «рабочей газеты» 410 В. и. ленин Объявление об издании «рабочей газеты»

Подобный материал:

• Собрание сочинений печатается по постановлению центрального комитета, 9350.37kb.
• Собрание сочинений 20 печатается по постановлению центрального комитета, 7764.62kb.
• Собрание сочинений 46 печатается по постановлению центрального комитета, 8847.63kb.
• Собрание сочинений 21 печатается по постановлению центрального комитета, 8762.76kb.
• Собрание сочинений 24 печатается по постановлению центрального комитета, 7398.21kb.
• Собрание сочинений 27 печатается по постановлению центрального комитета, 8732.82kb.
• Собрание сочинений 30 печатается по постановлению центрального комитета, 7741.76kb.
• Собрание сочинений 53 печатается по постановлению центрального комитета, 6693.92kb.
• Собрание сочинений 54 печатается по постановлению центрального комитета, 11071.68kb.
• Собрание сочинений 52 печатается по постановлению центрального комитета, 6883.99kb.

%% к числу заведений

За 1905 г.

За 1906 г.

За 10 лет

(1895—1904)

2,7

7,5

9,4

21,5

49,9

89,7

18,5 38,8 56,1 79,2 95,1 108,8

в сумме

47,0 89,4 108,9 160,2 163,8 231,9

^ О СТАТИСТИКЕ СТАЧЕК В РОССИИ 401

В начале движения (I четверть 1905 г.) мы видим громадное преобладание числа экономических стачечников над политическими (604 и 206 тыс.). Апогей движения (IV четверть 1905 г.) дает новую волну экономических стачек, более слабую, чем январ­ская, при сильном преобладании политической стачки. Третий подъем, весной 1906 г., показывает опять очень большое увеличение числа и экономических и политических стачечников. Одних уже этих данных достаточно для опровержения того мнения, будто соединение экономической и политической стачки было «слабой стороной движения». Такое мнение неоднократно высказывали либералы; его повторял по отношению к но­ябрю 1905 г. ликвидатор Череванин; недавно его повторил по отношению к той же эпо­хе также и Мартов. Особенно часто в подтверждение такого взгляда ссылаются на не­удачу борьбы за 8-часовой рабочий день¹⁴⁸.

Факт этой неудачи бесспорен, бесспорно и то, что всякая неудача означает слабость движения, но либеральная точка зрения сказывается в признании «слабой стороной движения» именно соединения экономической борьбы с политической; марксистская точка зрения видит слабость в недостаточности этого соединения, в недостаточно зна­чительном числе экономических стачечников. Статистика наглядно подтверждает пра­вильность марксистского взгляда, обнаруживая «общий закон» трехлетия: усиление движения при усилении экономической борьбы. И этот «общий закон» логически свя­зывается с основными чертами всякого капиталистического общества: в нем всегда бу­дут существовать столь отсталые слои, которые может разбудить лишь самое экстрен­ное обострение движения, а иначе, как с экономическими требованиями, отсталые слои не могут втянуться в борьбу.

Сопоставляя подъем последней четверти 1905 г. с предыдущим и последующим подъемами, т. е. с первой четвертью 1905 г. и со второй четвертью 1906 г., мы ясно ви­дим, что октябрьско-декабрьский подъем слабее и предыдущего и последующего по широте экономической базы, т. е. по проценту числа экономических

^ 402 В. И. ЛЕНИН

стачечников в общем числе стачечников. Несомненно, что требование 8-часового рабо­чего дня отталкивало много таких элементов из буржуазии, которые могли сочувство­вать другим стремлениям рабочих. Но так же несомненно, что это требование привле­кало много таких элементов не из буржуазии, которые еще не были втянуты в движе­ние, которые, выставив 430 тыс. экономических стачечников в последнюю четверть 1905 г., понизили это число до 73 тыс. в I четверть 1906 г. и снова повысили до 222 тыс. во II четверть 1906 года. Слабостью было, значит, не отсутствие сочувствия буржуазии, а недостаточная поддержка или недостаточно своевременная поддержка элементами не из буржуазии.

Либералу свойственно бояться, что движение рассматриваемого рода отталкивает всегда известные элементы буржуазии. Марксисту свойственно отмечать, что движение рассматриваемого рода привлекает всегда широкие элементы не из буржуазии. Suum cuique — каждому свое.

По вопросу о перипетиях борьбы рабочих и предпринимателей чрезвычайно поучи­тельны данные официальной статистики о результатах стачек. Общие итоги этой стати­стики таковы:

Процент числа стачечников в стачках с указанными результатами

Результаты стачек

	За 10 лет (1895—1904)	За 1905 г.	За 1906 г.	За 1907 г.	За 1908 г.
В пользу рабочих	27,1	23,7	35,4	16,2	14,1
Взаимные уступки (ком­промисс)	19,5	46,9	31,1	26,1	17,0
В пользу хозяев (против рабочих)	51,6	29,4	33,5	57,6	68,8

Общий вывод отсюда прежде всего тот, что максимальная сила движения означает и максимальный успех рабочих. Всего выгоднее для них 1905 год, когда напор стачечной борьбы был наибольший. Этот год выделяется также необыкновенной частотой ком­промиссов: стороны еще не приспособились к новым,

^ О СТАТИСТИКЕ СТАЧЕК В РОССИИ 403

необычным условиям, предприниматели растерялись под влиянием частоты стачек, и дело чаще, чем когда бы то ни было, кончалось компромиссом. В 1906 году борьба ста­новится упорнее: случаи компромисса несравненно реже; но рабочие в общем все еще побеждают: процент стачечников выигравших больше, чем процент проигравших. На­чиная с 1907 года поражения рабочих непрерывно усиливаются, при уменьшении слу­чаев компромисса.

Если взять абсолютные цифры, то увидим, что всего за 10 лет, 1895—1904, в сумме выиграло стачки 117 тыс. рабочих, а за один 1905 год слишком чем втрое больше: 369 тыс., за 1906 год раза в полтора больше: 163 тыс.

Но год — слишком большой период для изучения волнообразного движения стачеч­ной борьбы в трехлетие 1905—1907 гг. Не приводя помесячных данных, которые заня­ли бы слишком много места, приведем данные по четвертям года за 1905 и 1906 годы. 1907 год можно опустить, так как по результатам стачек мы не наблюдаем в этом году перерывов, упадков и подъемов, а видим сплошное отступление рабочих и наступление капиталистов, вполне выраженное в приведенных уже данных по годам.

Годы			1905				1906
Четверти года	I	II	II	I	IV	I	II	III	IV
Результаты стачек
В пользу рабочих	158	71		45	95	34	86	37	6
Компромисс	267	109		61	235	28	58	46	8
В пользу хозяев	179	59		59	100	11	78	42	23

Всего 604 239 165 430 73 222 125 37

Из этих данных следуют очень интересные выводы, требующие детального рассмот­рения. В общем, мы видели, борьба тем успешнее для рабочих, чем сильнее их напор. Подтверждается ли это приведенными данными? I четверть 1905 г. менее выгодна для рабочих, чем II, хотя движение за этот период ослабело. Это

В официальной статистике нет помесячных итогов по данному вопросу; их приходилось суммиро­вать из данных по производствам.

^ 404 В. И. ЛЕНИН

заключение оказывается, однако, ошибочным, ибо трехмесячные данные соединяют вместе январский подъем (321 тыс. экономических стачечников) и упадок в феврале (228 тыс.) и в марте (56 тыс.). Выделяя месяц подъема, январь, видим, что в этом меся­це рабочие победили: 87 тыс. забастовщиков выиграли стачки, 81 тыс. проиграли, 152 тыс. кончили компромиссом. Оба месяца упадка в этом периоде (февраль и март) дают поражение рабочих.

Второй период (II четверть 1905 г.) есть период подъема, который достигает апогея в мае. Подъем борьбы означает победу рабочих: 71 тыс. стачечников выиграли стачки, 59 проиграли, 109 тыс. кончили компромиссом.

Третий период (III четверть 1905 г.) есть период упадка: число стачечников гораздо меньше, чем во II четверть. Упадок натиска означает победу хозяев: 59 тыс. рабочих проиграли стачки, только 45 выиграли. Процент рабочих, проигравших стачки, равня­ется 35,6%, т. е. выше, чем в 1906 году. Это значит, что та «общая атмосфера сочувст­вия» рабочим в 1905 г., о которой так много говорят либералы, как о главной причине побед рабочих — (недавно о «главной причине» — сочувствии буржуазии говорил и Мартов), — нисколько не мешала поражению рабочих, когда их натиск ослабевал. Вы сильны, когда вам сочувствуют в обществе, говорят рабочим либералы. Вам сочувст­вуют в обществе, когда вы сильны, говорят рабочим марксисты.

Последняя четверть 1905 г. кажется исключением: при наибольшем подъеме пора­жение рабочих. Но это исключение кажущееся, ибо соединены вместе месяц подъема — октябрь, когда рабочие победили и в экономической области (+57, —22: тысячи ра­бочих, выигравших и проигравших стачки), и месяцы — ноябрь (+25, —47) и декабрь (+12, —31), когда экономическая борьба падала и когда рабочие были побеждены. При этом ноябрь месяц, месяц перелома, месяц наибольших колебаний, наибольшей урав­новешенности противоположных сил, наибольшей неизвестности насчет общих

^ О СТАТИСТИКЕ СТАЧЕК В РОССИИ 405

итогов и общего направления истории России вообще, истории отношений хозяев к ра­бочим в частности, этот месяц дает наибольший из всех месяцев 1905 года процент слу­чаев компромисса: из 179 тыс. экономических стачечников в этом месяце было 106 ты­сяч, т. е. 59,2% стачечников, кончивших борьбу компромиссом .

Первая четверть 1906 года дает опять кажущееся исключение: наибольший упадок экономической борьбы и наибольший выигрыш рабочих (+34, —11). И здесь соедине­ны вместе месяц поражений рабочих, январь (+4, —6), и месяцы побед рабочих, фев­раль ( + 14, —2) и март (+16, —2,5). Число экономических стачечников падает в тече­ние всего этого периода (январь — 26,6 тыс., февраль — 23,3 тыс., март — 23,2 тыс.), но подъем общего движения ясно уже намечается (все число стачечников в январе — 190 тыс., в феврале — 27 тыс., в марте — 52 тыс.).

Вторая четверть 1906 года — крупный подъем движения и выигрыш рабочих (+86, —78); выигрыш этот особенно силен в мае и июне — в июне число экономических ста­чечников достигает максимума за 1906 год, 90 тыс., — тогда как апрель дает исключе­ние: поражение рабочих, несмотря на рост движения по сравнению с мартом.

Начиная с III четверти 1906 года мы видим непрерывный, в общем, упадок экономи­ческой борьбы вплоть до конца года и, соответственно этому, поражения рабочих (не­значительное исключение в августе 1906, когда рабочие последний раз победили в эко­номической борьбе: +11,3, —10,3).

Чтобы подвести краткие итоги перипетиям экономической борьбы за 1905 и 1906 годы, можно употребить такой прием. В 1905 году ясно выделяются три главные подъ­ема стачечной борьбы вообще и экономической в частности: январь, май и октябрь. За эти три месяца вместе число экономических стачечников составило 667 тыс. из всего числа 1 439 тыс. за год, т. е. не четверть, а близко к половине. И все эти три месяца бы­ли

Общее число экономических стачечников составляло в октябре 190 тыс., в ноябре 179 тыс. в декабре 61 тыс.

^ 406 В. И. ЛЕНИН

месяцами побед рабочих в экономической области, т. е. превышения числа рабочих, выигравших стачки, над числом рабочих, проигравших стачки.

В 1906 году явственно разделяются, в общем и целом, первая и вторая половины го­да: в первой — приостановка отступления и большой подъем; во второй — большой упадок. На первую половину года приходится 295 тыс. экономических стачечников, на вторую — 162. Первая половина дала рабочим победу в экономической борьбе, вторая — поражение.

Эти общие итоги вполне подтверждают тот вывод, что не «атмосфера сочувствия», не симпатии буржуазии, а сила натиска играла решающую роль и в экономической борьбе.




Первая страница рукописи В. И. Ленина «Объявление об издании «Рабочей Газеты»». — Октябрь 1910 г.

Уменьшено

407

409

^ ОБЪЯВЛЕНИЕ ОБ ИЗДАНИИ «РАБОЧЕЙ ГАЗЕТЫ»¹⁴⁹

Тяжелый кризис рабочего движения и социал-демократической партии в России все еще продолжается. Распад партийных организаций, почти повальное бегство из них ин­теллигенции, разброд и шатания среди оставшихся верными социал-демократии, уны­ние и апатия среди довольно широких слоев передового пролетариата, неуверенность в том, где путь выхода из этого положения, — таковы те черты, которыми отличается со­временное положение. Не мало находится малодушных и маловеров среди социал-демократов, которые готовы отчаяться в возможности разобраться в царящей путанице, отчаяться в задаче восстановления и укрепления партии, РСДРП с ее революционными задачами и традициями, готовы махнуть рукой и замкнуться в личную жизнь или в уз­кие, мелкие кружки, занятые одной «культурной» работой и т. п.

Кризис продолжается, но его конец уже ясно виден теперь, дорога к выходу вполне намечена и испробована партией, разброд и шатания отлились уже в довольно опреде­ленные и весьма определенным образом оцененные партией течения, направления, фракции, — а определенность антипартийных течений, ясная оценка их есть уже поло­вина избавления от разброда и шатаний.

Чтобы не поддаваться отчаянию и разочарованию, необходимо только понять всю глубину источников кризиса. Через этот кризис нельзя перескочить, его

^ 410 В. И. ЛЕНИН

нельзя обойти, его можно только изжить в упорной борьбе, ибо это кризис не случай­ный, а порожденный особым этапом и экономического и политического развития Рос­сии. Самодержавие царит, как и прежде. Еще грубее насилия. Еще сильней бесправие. Еще наглее экономический гнет. Но самодержавие не может уже держаться только старыми средствами. Оно вынуждено делать новую попытку, попытку открытого сою­за с черносотенными помещиками-крепостниками, с октябристскими капиталистами, союза в Думе и через Думу. Всем, кто не потерял способности думать, очевидна безна­дежность этой попытки, очевидно нарастание нового революционного кризиса. Но этот революционный кризис подготовляется в новой обстановке, при неизмеримо большей сознательности, сплоченности, организованности классов и партий, которых до рево­люции 1905 г. не было. Русский либерализм из добродушной, мечтательной, рыхлой и сырой оппозиции благих пожеланий превратился в крепкую, парламентски вышколен­ную партию интеллигентных буржуа, которые являются сознательными врагами со­циалистического пролетариата и революционной расправы крестьянских масс с гг. кре­постниками. Клянчить уступки у монархии, грозить ей революциею (ненавистной и страшной для самого либерала), вечно изменять освободительной борьбе и перебегать на сторону врага — такова неизбежная, в силу классовой природы неизбежная, участь либеральной, к.-д., партии. Русское крестьянство доказало свою способность к массо­вой революционной борьбе, если она начата пролетариатом, и свое свойство бесконеч­но колебаться между либерализмом и социал-демократией. Русский рабочий класс до­казал, что он единственный до конца революционный класс, единственный руководи­тель в борьбе за (буржуазную даже) свободу. И теперь великая задача продолжения борьбы за свободу может быть решена и будет решена только революционной борьбой пролетариата, увлекающего за собой массы трудящихся и эксплуатируемых. Действуя в новой обстановке, среди более сознательных и более сплоченных врагов, ра-

^ ОБЪЯВЛЕНИЕ ОБ ИЗДАНИИ «РАБОЧЕЙ ГАЗЕТЫ» 4Ц

бочий класс должен перестроить и свою партию, РСДРП. На место руководителя-интеллигента он выдвигает руководителей из рабочей среды. Растет новый тип с.-д. ра­бочего партийца, самостоятельно ведущего все дела партии и способного сплотить, объединить, организовать вдесятеро и во сто раз большие, по сравнению с прежним, пролетарские массы.

К этому новому рабочему и обращаемся мы в первую голову с нашей «Рабочей Га­зетой». Этот рабочий вырос из того возраста, когда ему могло нравиться, чтобы с ним говорили сюсюкая, чтобы его кормили молочной кашицей. Ему нужно знать все о по­литических задачах партии, о ее строительстве, о внутрипартийной борьбе. Ему не страшна неприкрашенная правда о партии, укреплением, восстановлением и пере­стройкой которой он занят. Ему не помогают, а приносят вред те общереволюционные фразы, те слащаво-примиренческие возгласы, которые он находит в сборниках «Впе­ред» или в газете Троцкого «Правда», не находя ни там, ни здесь ясного, точного, пря­мого изложения партийной линии и партийного положения.

Это партийное положение очень трудное, но главная трудность состоит не в том, что партия страшно ослаблена и организации зачастую совсем разбиты, и не в том, что обо­стрена внутрипартийная борьба фракций, а в том, что передовой слой социал-демократических рабочих недостаточно ясно сознал сущность и значение этой борьбы, недостаточно сплотился для успешного ведения ее, недостаточно самостоятельно и не­достаточно энергично вмешался в нее для создания, поддержки, укрепления того