Концептуалистская стратегия как жанрообразующая система творчества д. А. Пригова

Вид материалаАвтореферат
Подобный материал:
1   2   3   4
заключении подводятся итоги исследования, делаются основные выводы.

Творчество Д.А. Пригова можно считать символичным для поздне- и постсоветской литературы: в его произведениях выражено отношение художника к миру, искаженному авторитарной идеей, и к миру, потерявшему духовные ценности после отказа от прежних ориентиров. В приговских текстах советская мифология выступает объектом анализа и критики, предметом иронии и игры. Его творчество, как и творчество других концептуалистов (И. Кабакова, А. Монастырского, Л. Рубинштейна и др.), а также представителей лианозовской группы (Е. Кропивницкого, О. Потаповой, В. Немухина, Л. Мастерковой, В. Некрасова, Г. Сапгира, Я. Сатуновского и др.) и соц-арта (В. Комара, А. Меламида, Б. Орлова, А. Косолапова и др.), является оппозиционным политике правящей партии в СССР. Названные авторы в своих произведениях высмеивают пустоту, лживость и громогласный пафос советского официального искусства, используя характерные его политическому пропагандистскому инструментарию клише, символы, знаки и формы. После распада Советского Союза и крушения коммунистической идеологии объектом изображения в текстах Пригова становятся реалии перестройки: рынок, циничные репортажи СМИ на темы разврата и насилия; этим же проблемам посвящены книги В. Пелевина «Generation P», Т. Толстой «День» и др. Идейно-тематически наследие Пригова близко также творчеству С. Гандлевского, Т. Кибирова, М. Айзенберга, В. Сорокина, В. Павловой, К. Медведева, М. Степановой.

Демифологизирующий проект ДАП предполагает не только развенчивание концептов, но и трансформацию литературоведческих категорий, в том числе жанра. Несмотря на то, что жанровая система последних десятилетий смещается в сторону авторских, неканонических жанров («Синтетический сонет» А. Еременко, «Полусонет о прошлогоднем снеге» В. Степанцова, «Роман-послание» Э.Шульмана, «Краштест. Книга поэм» А. Тимофеевского), внимание концептуалистов к данной категории сохраняется. Жанр становится объектом художественной игры, он интересен как устойчивая, стереотипная структура, которая, как и концепт, клише, может подвергаться преобразованию. По отношению к проекту ДАП выполняет зависимую роль и испытывает влияние эстетических доминант концептуалистической стратегии.


Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях:
  1. * Погорелова И.Ю. Жанровый эксперимент как художественно-эстетическое отображение поэтики концептуализма (на примере творчества Д.А. Пригова) // Вестник ПГЛУ. – № 2. (апрель-июнь 2010 г.) – Пятигорск: ПГЛУ, 2010. – С. 227-231.
  2. * Погорелова И.Ю. Концептуальная стратегия как жанрообразующая система прозы Д.А. Пригова // Гуманитарные исследования. – Астрахань, 2010.
  3. * Погорелова И.Ю. Модификация жанровой системы в поэзии концептуалиста Д.А. Пригова // Вестник ПГЛУ. – № 4. – Пятигорск: ПГЛУ, 2010.
  4. Погорелова И.Ю. Конфликт стилей в поэзии Д.А. Пригова // Стилистика и культура речи в этнокогнитивной коммуникации: Монография/ под. ред. Витковской Л.В. –Пятигорск: ПГЛУ, 2007. – С. 89-96.
  5. Погорелова И.Ю. Функционально-смысловые концепты поэзии Д.А. Пригова // Университетские чтения 2008. Материалы научно-методических чтений ПГЛУ. – Часть VII. – Пятигорск: ПГЛУ, 2008. – С. 203-209.
  6. Погорелова И.Ю., Витковская Л.В. Лермонтовский текст в интерпретации поэтов-концептуалистов // Русский язык и межкультурная коммуникация. – Пятигорск: ПГЛУ, 2008-2009. – С. 114-120.
  7. Погорелова И.Ю. Приемы эпического повествования в ранней прозе Д.А. Пригова // Университетские чтения 2009. Материалы научно-методических чтений ПГЛУ. – Часть VII. – Пятигорск: ПГЛУ, 2009. – С. 102-106.
  8. Погорелова И.Ю. Тенденции современного русского языка в поэзии концептуалистов // Молодая наука – 2009.Материалы региональной межвузовской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, студентов. – Часть VIII. – Пятигорск: ПГЛУ, 2009. – С. 46 51.
  9. Погорелова И.Ю. Интертекстуальность как жанрообразующий элемент постмодернистского текста // Университетские чтения 2010. Материалы научно-методических чтений ПГЛУ. – Часть VIII. – Пятигорск: ПГЛУ, 2010. – С. 106-111.
  10. Погорелова И.Ю. Поэзия концептуалистов в истории современной постмодернистской литературы // Русский язык и межкультурная коммуникация. – Пятигорск: ПГЛУ, 2010. – С. 128-134.
  11. Погорелова И.Ю. Эволюция поэтических жанров в культурном пространстве постмодернизма // Молодая наука – 2010.Материалы региональной межвузовской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, студентов. – Часть VI. – Пятигорск: ПГЛУ, 2010. – С. 48-51.
  12. Погорелова И.Ю. Концептуальный эксперимент Д.А. Пригова: «Испытание трех типов европейского искреннего письма» // Художественная литература как составляющая мировой культуры. Симпозиум IX. Материалы VI Международного конгресса «Мир на северном Кавказе через языки, образование, культуру: Россия – Кавказ – Мировое сообщество» 11-15 октября 2010 г. – Пятигорск: ПГЛУ, 2010. – С. 94 95.
  13. Pogorelova I.Y. The conflict of genre forms in the conceptual prose by D. Prigov // Creative Innovations & Innovative Creations. – Pyatigorsk: PGLU BULLETIN (International version), 2009. – P. 79-81.



* Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1 Берг М. Литературократия. – М.: Новое литературное обозрение. – С. 85.

2 См.: «Граждане! Не забывайте, пожалуйста. Пригов» (передача, посвященная 70-летию со дня рождения Д.А. Пригова, 3 ноября 2010 г. на телеканале «Культура»).

1 Добренко Е. Был и остается // Новое литературное обозрение. – 2007. – № 87. – С. 254.

2 См.: «Граждане! Не забывайте, пожалуйста. Пригов» (передача, посвященная 70-летию со дня рождения Д.А. Пригова, 3 ноября 2010 г. на телеканале «Культура»).

1 Кожинов В.В. Литературный жанр // Краткая литературная энциклопедия. – М.: Сов. Энцикл., 1964. – С. 914.

2 Вахрушев В.С. О системах жанров в литературе и культуре // О жанрах и жанровых системах. - Балашов, 2004. URL: .ru/1ob-sv/6structura/pawel/KAF/Literat/kaf-lit-idan1.phpl.

1 Лейдерман Н.Л., Липовецкий М.Н. Современная русская литература 1950-1990-е годы. Т. 1. – М.: Изд. центр «Академия», 2003. – С. 425.

1 Липовецкий М.Н. Русский литературный постмодернизм (Очерки исторической поэтики): Монография / Урал. гос. пед. Ун т. – Екатеринбург, 1997. – С. 254.

1 Яхонтова А. Интервью с Приговым Д.А. «Отходы деятельности центрального фантома» // Неканонический классик: Дмитрий Александрович Пригов. – М.: Новое литературное обозрение, 2010. – С. 74.

2 Словарь терминов московской концептуальной школы. Дополнительный словарь Д. Пригова / Сост. А Монастырский. – М.: Ad Marginem, 1999. – С. 193.

1 Словарь терминов московской концептуальной школы. Дополнительный словарь Д. Пригова / Сост. А Монастырский. – М.: Ad Marginem, 1999. – С. 58-59.

1 Пригов Д.А. Собрание стихов: В 4 ч. Т. III. 1977 // Wiener Slawischer Almanach. 1999. Sbd. 48. – С. 201.

1 Пригов Д.А. Образы наших современников // Третья модернизация, 1988 г., № 6. – Код доступа: l.com/tm/n6/prigov.phpl.

2 Вавилон. Литературная жизнь Москвы, декабрь 1999 г. Хроника. – п. 19.12. РГГУ – Школа Современного Искусства. – Код доступа: on.ru/lit/dec97.phpl#1912-2.

1 Пригов Д.А. Стихограммы. – Париж: Издание журнала «А-Я», 1985. – С. 3.

1 ЕПС: Сборник рассказов и стихов. – М.: Зебра Е, ЭКСМО, 2002. – С. 167.

1 Яхонтова А. Интервью с Приговым Д.А. «Отходы деятельности центрального фантома» // Неканонический классик: Дмитрий Александрович Пригов. – М.: Новое литературное обозрение, 2010. – С. 74.

1 Пригов Д.А. Ренат и Дракон. – М.: Новое литературное обозрение, 2005. – С. 204.

1 Пригов Д.А. Революция: Радиотрагедия двух репродукторов // Волга. 1990.  № 10. – С. 80.