Содержание
| Вид материала | Доклад |
- Содержание дисциплины наименование тем, их содержание, объем в часах лекционных занятий, 200.99kb.
- Содержание рабочей программы Содержание обучения по профессиональному модулю (ПМ) Наименование, 139.63kb.
- Заключительный отчет июль 2010 содержание содержание 1 список аббревиатур 3 введение, 6029.85kb.
- 5. Содержание родительского правоотношения Содержание правоотношения, 110.97kb.
- Содержание введение, 1420.36kb.
- Сборник статей Содержание, 1251.1kb.
- Сборник статей Содержание, 1248.25kb.
- Анонсы ведущих периодических изданий содержание выпуска, 806.18kb.
- Вопросы к экзамену по дисциплине «Коммерческая деятельность», 28.08kb.
- Конспект лекций содержание содержание 3 налог на прибыль организаций 5 Плательщики, 795.2kb.
Экоэнергетика – основа Экономического роста Украины
СОДЕРЖАНИЕ
Вступление
1. Общие положения
1.1. Цель доклада
1.2. Экономические, экологические и демографические проблемы в Украине
1.3. Энергетическая стратегия Украины
1.4. Использование нетрадиционных возобновляемых источников энергии в Украине
2. Нетрадиционные возобновляемые источники энергии
2.1. Солнечная энергетика
2.1.1. Сетевая солнечная энергетика
2.1.1.1.Солнечные электростанции (СЭС), входящие в энергосистемы
2.1.1.2. Комбинированные фото-термодинамические СЭС
2.1.1.3. Солнечные МГД-генераторы
2.1.2. Автономная солнечная энергетика
2.1.2.1.Фотоэлектрические солнечные установки
2.1.2.2.Тонкопленочные солнечные установки
2.1.3. Преобразователи солнечной энергии в тепло
2.1.3.1.Плоский солнечный коллектор
2.1.3.2.Трубчатый солнечный коллектор
2.1.3.3.Трубчатый солнечный коллектор системы “тепловая труба”
2.1.4. Пассивные системы солнечной энергетики
2.2. Энергия ветра
2.3. Низкопотенциальная энергия земли, воздуха и воды
2.3.1.Тепловой насос
2.3.2. Многоконтурные термодинамические тепловые машины
2.3.3. Бестопливные генераторы электроэнергии
2.4. Энергия малых рек.
2.5.Энергия биомассы
2.5.1. Плазмохимическая технология производства биотоплива из сахарного сорго
2.6. Энергия торфа
^ 3. Бурый уголь
3.1. Новая технология получения эмульсионного топлива из бурого угля
3.2. Плазмохимическая технология производства синтетического жидкого топлива из бурого
угля
^ 4.Система нетрадиционного сжигания топлива
5.Выводы и предложения
Приложение 1. Таблица 1 “Прогнозний паливно-енергетичний баланс Украiни до 2030 року”.
Приложение 2. Таблица 2 “Росподiл фiнансових коштiв по напрямкам фiнансування ”.
Вступление
На современном этапе развития цивилизации экономический рост в любой стране самым тесным образом связан с функционированием топливно-энергетического комплекса. При этом наиболее конкурентоспособными являются те страны, где энергетические ресурсы используются в максимальном объеме и с высокой степенью эффективности.
Экономика Украины базируется на невозобновляемых углеводородных и ядерных топливно-энергетических ресурсах, причем, в большей степени, чем в большинстве промышленно развитых стран мира.
Целью социального государства, каким в соответствии с Конституцией является Украина, должно быть всестороннее обеспечение благосостояния граждан.
Одной из важнейших составляющих благосостояния в цивилизованных странах является обеспечение граждан теплом и электроэнергией.
Обеспечение экономики и социальной сферы страны основными видами энергоносителей возложено на топливно-энергетический комплекс (ТЭК) Украины.
Деятельность ТЭК Украины по обеспечению страны энергоносителями не должна оказывать чрезмерного техногенного воздействия на окружающую среду.
Требования экологической безопасности деятельности ТЭК являются приоритетными.
Последствия негативного воздействия ТЭК на окружающую среду приводят к катастрофической экологической ситуации в Украине, к ухудшению здоровья граждан страны, к росту социального напряжения в обществе.
Настоящий доклад предлагает ряд конкретных энергетических проектов, которые направлены на повышение эффективности и экологизацию деятельности ТЭК Украины.
^ 1. Общие положения
1.1.Цель доклада
Целью настоящего доклада является подготовка предложений по созданию благоприятных условий для ускоренного развития использования в Украине нетрадиционных возобновляемых источников энергии.
1.2. Экономические, экологические и демографические проблемы в Украине
Экономическая ситуация в Украине отличается крайней нестабильностью. Снижение темпов экономического развития приобретает устойчивый характер. Незавершенные реформы в ЖКХ приводят к накопленной инфляции.
Неконтролируемый рост цен на жилье также приводит к ускорению роста инфляции.
По прогнозу Международного валютного фонда (МВФ) уровень инфляции в Украине ускорится с 9,1% в 2006 году до 11,3% в 2007 году.
Рост реального валового внутреннего продукта ВВП Украины в 2007 году замедлится до 5% по сравнению с 7,1 % в 2006 году.
Патовая политическая ситуация в Украине затянулась и нанесла ущерб экономическим показателям через замедление роста частных инвестиций.
В 2007 году ожидается увеличение дефицита сводного бюджета Украины до 2,7% ВВП с 1,9% ВВП в прошлом году.
При этом внешнеторговый дефицит увеличится до $ 7,71 млрд. с $ 5,19 млрд. Прямые иностранные инвестиции в Украину замедлят темпы прироста до $ 4 млрд. в текущем году с $ 5,336 млрд. в прошлом году.
В Украине наблюдается экологический кризис. Об этом говорится в отчете Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), обнародованном в Праге (Чехия).
Причинами неудовлетворительного состояния экологии называются токсичные отходы, загрязненные водоемы и последствия Чернобыля.
На протяжении года в окружающую среду попадает около 60 миллионов тонн опасных загрязняющих веществ, из которых более 70% - токсичные отходы. В большинстве промышленных городов загрязнение воздуха превышает допустимые концентрации по диоксиду азота, оксиду углекислого газа и диоксиду серы. Самые грязные города страны - Одесса, Луцк, Славянск, Донецк, Днепропетровск, Ривне, Днепродзержинск, Запорожье и Луганск. Наибольшее загрязнение воздуха оказывают выбросы предприятий топливно-энергетического комплекса и металлургии (до 31%), угольной (до 22%), а также химической и нефтехимической промышленности (до 3%). Подобная экологическая ситуация обусловлена недостаточным финансированием природоохранных мероприятий, направленных на снижение уровня загрязнения окружающей среды.
Неудовлетворительная работа Правительства Украины в области охраны окружающей среды вызывает критику со стороны украинских общественных экологических организаций, обеспокоенность мировой общественности и природоохранных институтов.
Катастрофические экологические последствия невнимания к экологическим проблемам Украины приходится расхлебывать каждому жителю страны. Эти последствия в виде глобального изменения климата достаются всем жителям планеты.
Академия, как независимая общественная организация, главной целью деятельности которой является защита социальных интересов всех граждан Украины, должна выдвинуть четкую программу действий по предотвращению экологического кризиса в Украине.
Снижение темпов экономического развития и экологический кризис крайне негативно отражаются на демографической ситуации в Украине.
Демографическая ситуации в Украине является кризисной.
Демографическая ситуации в Украине – худшая в Европе.
Продолжительность жизни в Украине остается самой низкой в Европе, а смертность – самой высокой.
Демографические процессы в Украине сегодня зависят как от качества жизни, так и от экономических процессов, проводимых нынешней властью. Первый сигнал о том, что рождаемость в Украине ниже, чем смертность, украинские власти получили еще в 1991 году. Но этот и другие подобные сигналы не нашли тогда должной реакции со стороны властей.
Лишь благодаря ученым-демографам украинские чиновники приняли программу по борьбе с бедностью, концепцию демографического развития, а также стратегию по улучшению демографической ситуации в Украине. В настоящее время с ростом доходов, выплатой помощи матерям в связи с рождением детей мы можем констатировать, что коэффициент рождаемости несколько повысился.
Без улучшения условий жизни населения Украины, решения экологических вопросов и миграционных проблем изменить демографическую обстановку к лучшему в ближайшее время будет невозможно.
Демографическая ситуация в Украине является сложной, неблагоприятной и такой, которой нужно уделять значительное внимание. Сокращение численности населения, снижение срока жизни и стремительное падение рождаемости стали характерными признаками демографических процессов последнего десятилетия и дают основания квалифицировать их как признаки демографического кризиса.
В течение последнего десятилетия в Украине значительно ускорился процесс снижения рождаемости. Если бы в течение 1989-2001 года рождаемость оставалась на уровне 1989 года, за этот период родилось бы на 2,3 млн. детей больше, чем фактически.
Обратимся к конкретным фактам. Согласно информации и прогнозам US Census Bureau, численность населения Украины, второго по величине государства Восточной Европы, составляющая по состоянию на 2006 год 46,6 миллиона человек, также будет безостановочно падать: 45,41 миллиона – в 2010 г., 42,56 миллиона – в 2020 г., 39,49 миллиона – в 2030 г., 36,51 миллиона – в 2040 г. Таким образом, в течение ближайших тридцати лет численность населения Украины может сократиться на 21,65 %, то есть, если опираться на аппроксимации данного агентства, темпы депопуляции Украины превышают даже российские. Для сравнения, ООН приводит следующие аппроксимации для 2040 года: 34,9 миллиона – оптимистическая (спад 25,1 %); 26,77 миллиона – пессимистическая (спад 42,55 %). Как видно из вышеприведенной статистики, демографическая ситуация в Украине значительно тяжелее, чем в России, ведь даже самый оптимистический прогноз указывает на более чем 20-процентный спад в численности населения.
Падение численности населения Украины в обозримом будущем чревато серьезными потрясениями и изменением геополитической структуры Европейского Союза, грозящим нарушить существующий в мире устойчивый баланс сил.
Важно не забывать о том, какое важное геополитическое положение занимает Украина в Восточной Европе.
Демографические проблемы Украины, изменение ее геополитического статуса чреваты далеко идущими проблемами не только для населения и национальной безопасности страны, но и для стабильности Европейского Союза в целом.
Снижение темпов экономического развития, экологический кризис, демографический кризис помноженные на кризис политической власти говорят о наличии системного кризиса социально-политической ситуации в Украине.
Политическое руководство страны, раздираемое междуусобицей, не может справиться с нарастанием системного социально-политического кризиса в Украине.
На плечи научной общественности страны ложится ответственная национальная миссия – найти и предложить украинскому народу научно обоснованную программу системных действий, направленную на создание условий устойчивого развития экономики с целью обеспечения национальной безопасности Украины.
Обеспечение национальной безопасности Украины – это дело всего украинского народа.
Мы должны найти достойные ответы на этот вызов истории.
Уровень развития энергетики имеет решающее влияние на состояние экономики в стране, решение проблем социальной сферы и уровень жизни человека.
Рассмотрим вопрос о том, какие механизмы предлагает Энергетическая стратегия Украины, которые могут обеспечить устойчивое конкурентноспособное и безопасное развитие энергетики страны и условия стабильного развития экономики в целом.
1.3. Энергетическая стратегия Украины.
В мире высокими темпами возрастает глобальный спрос на энергоресурсы.
Обеспечение эффективного, надежного и экологически безопасного энергосбережения является важнейшей общегосударственной задачей Украины.
В марте 2006 года принята “Энергетическая стратегия Украины на период до 2030 года”, в которой определены основные направления развития ТЭК. Главными целями энергетической стратегии являются уменьшение энергоемкости экономики, интеграция украинской энергосистемы в европейскую и снижение энергозависимости Украины за счет использования собственных ресурсов.
Стратегия развития ТЭК наглядно отражена в таблице 1 “Прогнозний паливно-енергетичний баланс Украiни до 2030 року”.
Но с принятием Стратегии страна не обрела долгожданный путеводитель для государственного регулирования и развития энергетического сектора в средне-и долгосрочной перспективе.
Таблица 1 (см. Приложение 1).
Развитие и функционирование топливно-энергетического комплекса требует значительных инвестиционных ресурсов (базовый сценарий, цены 2005 г) до 2030 г – 1045 млрд.грн. Данные об инвестиционных ресурсах приведены в таблице 2 “Росподiл фiнансових коштiв по напрямкам фiнансування ”.
Таблица 2 (см. Приложение 2).
Ключевые пункты Энергетической стратегии Украины включают продление срока эксплуатации действующих АЭС Украины и строительство новых энергогенерирующих ядерных блоков, увеличение добычи угля, урана, газа и развитие экспорта электроэнергии.
Наиболее слабым разделом стратегии оказалась ее нефтегазовая часть. Предусмотрено снижение объема потребления природного газа к 2030 году с 75 миллиардов до 50 миллиардов кубометров и увеличение его добычи с 23 до 30 миллиардов кубометров, в том числе, за счет зарубежных проектов. Осуществление зарубежных проектов добычи нефти и газа – это очередной миф. До сих пор ни один из зарубежных проектов НАК “Нефтегаз Украины” не был реализован.
Стратегические ориентиры, заложенные в основном энергетическом документе Украины, производят впечатление абстрактных деклараций, а предложенные для их реализации механизмы не имеют необходимой финансовой основы и не опираются на мировой и национальный опыт в области энергосбережения и экологизации энергетики.
Единственным четким приоритетом Энергетической стратегии Украины принято динамическое развитие атомно-промышленного комплекса. Достичь этого планируется путем строительства до 2030 года еще 22, кроме действующих, энергогенерирующих ядерных блоков (новых и возведенных на уже действующих эксплуатационных площадках).
Вместе с тем, Украина не имеет собственного ядерно-топливного цикла.
Из-за жесткой монополизации мирового рынка производства ядерного топлива создание собственного ядерно-топливного цикла Украиной за этот период является маловероятным.
Но Энергетическая стратегия не стремится быть адекватной как ресурсным и другим возможностям, так и потенциальным потребностям украинского общества, Стратегия стремится быть амбициозной.
Это стремление привело к тому, что Стратегия создания в Украине собственного производства ядерного топлива ориентирована на:
-развитие уранового призводства для обеспечения потребностей АЭС Украины в концентрате природного урана;
-развитие призводства циркония, циркониевых сплавов и комплектующих изделий для изготовления ТВЭЛ;
-строительство завода по изготовлению ТВЭЛ.
В Стратегии развития ядерной энергетики есть раздел “Загрязнение окружающей среды”. В разделе приведено описание радиационного загрязнения территории промышленной площадки только одного предприятия ядерно-энергетического комплекса ПО “ПХЗ” (г. Днепродзержинск).
На территории предприятия и за его пределами создано 9 хвостовищ отходов уранового производства общей площадью 2,68 млн.м2, в которых накоплено до 42 млн. тонн отходов переработки урановых руд общей активностью 75000 Ки. Площадь радиоактивного загрязнения территории этого промышленного предприятия с мощностью экспозиционной дозы гамма-излучения свыше 100 мкР/ч равна 250 тыс. м2. Радиоактивностью загрязнены корпуса и сооружения предприятия.
Очисткой ПО “ПХЗ” и территории от радиоактивного загрязнения теперь занимаются ликвидаторы в соответствии с программой на 2006-2030 годы, утвержденной Кабинетом Министров Украины.
Если бы господа из ГП НАЭК “Энергоатом” помнили о последствиях и жертвах Чернобыля, то развитие ядерной энергетики не стало бы главным приоритетом Энергетической стратегии Украины.
Энергетическая стратегия не имеет логического согласования с параметрами отдельных составляющих государственной политики и социально-экономико-экологической системы в целом и ее отдельными составляющими. Бессистемность разработки Энергетической стратегии, ее нереалистичность сделали этот документ не амбициозным, а одиозным программным документом. Стратегические энергетические векторы, неправильно определенные сегодня, ни при каких условиях не сделают Украину экономически сильным и экологически безопасным государством для своих граждан в будущем.
Энергетическая стратегия предусматривает интеграцию энергосистемы Украины в энергетические системы стран ЕС.
Возможно Энергетическая стратегия для Европы в качестве главного приоритета приняла динамическое развитие европейского атомно-промышленного комплекса, а Украина уже вслед за Европой признала ядерный путь развития энергетики наиболее современным и адекватным национальным традициям?
Открываем Зеленую Книгу: Европейская стратегия устойчивой, конкурентоспособной и безопасной энергетики, Брюссель, 8 марта 2006 года.
Отнюдь нет.
Вот перечень главных приоритетов Энергетической стратегии для Европы:
-обеспечение энергоэффективности;
-расширение использования возобновляемых энергоисточников;
-приостановление изменения климата и улучшение качества воздуха;
-поощрение инноваций, развитие и привлечение новых энергетических технологий.
Энергетическая стратегия требует соответствующей коррекции для перевода ее в плоскость реальности.
К существующей нефтегазовой зависимости Украины добавится еще урановая зависимость.
План сокращения уровня энергозависимости Украины с нынешних 55% до 11% в 2030 году свидетельствует о слишком высокой оптимистичности создателей Энергетической стратегии. Проще говоря, энергетические ориентиры, заложенные в основном энергетическом документе Украины, являются амбициозными декларациями, не имеющими перспектив воплощения.
Почему украинскому народу в Энергетической стратегии ее создатели преподнесли пустые декларации?
Рассмотрим это явление.
Энергетическая стратегия Украины в разделе XI “Государственное управление и регулирование топливно-энергетическим комплексом” констатирует “Существующая система управления в топливно-энергетическом комплексе формировалась спонтанно, действовала преимущественно в интересах отдельных групп влияния....”
Энергетическая стратегия Украины однозначно подтверждает тот факт, что она создана в интересах ядерной группы влияния.
Уроки Чернобыльского холокоста уже забыты и ядерная группа влияния (государственные чиновники Минтопэнерго Украины, ведающие атомно-промышленным комплексом) под шум амбициозных и пустых деклараций направила львиную часть финансовых средств Энергетической стратегии в русло ядерной энергетики.
Ядерная группа влияния, протащившая свою Энергетическую ядерную стратегию и получившая в свое управление основные финансовые средства Энергетической стратегии Украины, ни гривни никому не уступит.
Энергетическая стратегия Украины определила объем финансовых средств, которые будут направлены на развитие ядерной энергетики, что с 2006 г до 2030 г составляет 229,9 млрд. Грн. или 22% от общего бюджета Энергетической стратегии Украины.
И эти средства будут истрачены в основном на приобретение 22 энергогенерирующих ядерных блоков и ядерного топлива в России.
Это весомая добавка в бюджет Российской Федерации, солидарная поддержка атомно-промышленного комплекса старшего брата.
Совершенно очевидно, чьи геополитические интересы лоббирует ядерная группа влияния в Украине.
Так что спор о том, какой путь развития энергетики Украины является приоритетным для страны: путь ядерного холокоста или мировой путь развития НВИЭ уже перестал быть научной дискуссией.
Научная общественность Украины, безусловно, не может справится с ядерной группой влияния.
Но свое мнение о деятельности этой группы влияния мы имеем право и должны высказать.
1.4. Использование нетрадиционных возобновляемых источников энергии
Развитие использования нетрадиционных возобновляемых источников энергии приняло ускоренный характер, особенно быстрыми темпами (25-30% рост установленной мощности к предыдущему году) развиваются фотоэлектричество и ветроэнергетика. Ветроэнергетика в ряде случаев превратилась в самостоятельную отрасль электроэнергетики (Германия, Дания, Испания, Индия и США).
По последним данным 48 стран, в том числе 14 развивающихся, планируют к 2012 году производить от 5 до 30% электроэнергии за счет НВИЭ. В 2004 году наблюдался резкий рост инвестиций в мире в развитие НВИЭ - 30 млрд долл. А это 20-25% от общих инвестиций в энергетику.
Развитие возобновляемой энергетики в мире вызвано следующими основными преимуществами НВИЭ:
-неистощаемостью возобновляемых источников энергии, в отличии от истощаемости органического топлива;
-экологической чистотой возобновляемых источников энергии, при применении соответствующих новейших технологий:
-неоспоримое преимущество НВИЭ - отсутствие эмиссии парниковых газов и даже электростанции и котельные на биомассе или получаемом из нее газе или жидком топливе не увеличивают количество углекислого газа, поскольку при сжигании его выделяется столько, сколько было поглощено растениями и деревьями.
Существенным недостатком только двух видов НВИЭ - энергии ветра и энергии солнца является их стохастический характер и, отсюда, необходимость аккумулирования. Аккумулирование солнечной энергии в виде тепла уже имеет простые технические решения, опробованные на практике и доказавшие свою экономичность. Аккумулирование электрической энергии в небольших количествах успешно решается аккумуляторами различных типов. Для больших ветро- и фотоэлектрических станций таким аккумулятором является электрическая сеть. Однако замещения мощности не происходит, но и дополнительного дублирования мощности в энергосистеме не требуется, поскольку в энергосистемах всегда есть резервная мощность порядка 10% от максимальной нагрузки. Электростанции на базе остальных видов НВИЭ (гидро, биомасса, геотермальная энергия) лишены указанных недостатков.
Данные о потреблении различных источников энергии в мире подтверждают, что доля истощаемого топлива в мировом энергопотреблении составляет 80-81% от общего энергопотребления, атомной энергии - около 7% и нетрадиционных возобновляемых источников энергии (НВИЭ) 13-14%, а за вычетом доли крупных ГЭС - около 11%. При всей важности атомной энергетики, ее доля почти в два раза меньше доли возобновляемой энергетики. Безусловным лидером выступает Дания, в которой доля НВИЭ в производстве электроэнергии равна 11,3%.
Таблица 3
Соотношение невозобновляемых и возобновляемых
источников энергии в топливно-энергетических балансах Украины
и некоторых зарубежных стран (2000 год), %
| Страны
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| (*) - без учета торфа. Торф учитывается в традиционных углеводородных ресурсах. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
В Украине доля НВИЭ в производстве электроэнергии составляет всего 1,6%, что существенно меньше, чем в развитых странах восьмерки.
В настоящее время в национальном энергетическом балансе Украины удельный вес нефти, природного газа и угля суммарно составляет более 80%, причем, в последнее десятилетие наблюдается опережающее увеличение доли одного источника - природного газа. По удельному весу природного газа в энергобалансе Украина уступает только России и этот показатель примерно в 2 – 5 раз выше, чем в большинстве индустриальных стран мира.
Чрезвычайно высокий удельный вес нефти и природного газа в энергобалансе Украины, которая не обладает собственными значительными запасами этих видов углеводородного сырья, ставит страну в зависимость от экспортеров нефти и газа, существенно влияет на экономическую политику страны, а иногда просто ставит под угрозу ее энергетическую безопасность.
Энергетическая безопасность является неотделимой составляющей экономической и национальной безопасности, необходимым условием существования и развития любой страны.
В настоящее время уровень энергетической зависимости Украины составляет 54,5%. Такой показатель вызывает беспокойство.
Защита экономической и национальной безопасности страны требует адекватных и незамедлительных действий.
Чрезмерно высокий удельный вес традиционных углеводородных ресурсов в энергобалансе Украины приводит к высокому уровню техногенной нагрузки предприятий энергетики на окружающую среду. Негативные последствия проявляются не только в локальном и региональном, но и в глобальном масштабе.
Негативное влияние энергетики на различные компоненты окружающей среды приводит к глобальному ухудшению здоровья нации, к нарастанию социальных и демографических проблем в обществе.
Страны Европы, высокоразвитые индустриальные страны мира и страны с переходной экономикой вступили в новую энергетическую эру. Высокие темпы экономического развития привели в ускоренному развитию источников энергии.
В этих условиях перед мировым сообществом встали проблемы развития устойчивой, конкурентноспособной и безопасной энергетики и обеспечения глобальной энергетической безопасности.
В одной только Европе для того, чтобы удовлетворить ожидаемый спрос на энергию и заменить стареющую инфраструктуру, предусмотрены инвестиции порядка одного триллиона евро в течение следующих 20 лет.
В свете существующего роста глобального спроса на энергию каждая мировая страна должна принять свою энергетическую стратегию, которая позволит ей обеспечить энергетическую независимость и одновременно сохранить экологическую чистоту окружающей среды и исключить антропогенное воздействие на глобальные климатические процессы.
Для нас резонно рассмотреть вопрос о том, какие коренные принципы закладывает мировое сообщество в основу энергетической стратегии.
Европейская стратегия конкурентноспособной устойчивой и безопасной энергетики (Зеленая Книга) в качестве главного приоритета своей энергетической стратегии приняла работу в области эффективного использования энергии и возобновляемых энергоисточников.
Следует подчеркнуть, что энергоэффективность - это не только внедрение технологий, позволяющих увеличить эффективность использования традиционных энергоносителей, но также и диверсификация энергобаланса за счет использования альтернативных источников энергии.
Среди альтернативных источников энергии наиболее важная роль отведена нетрадиионным возобновляемым источникам энергии (НВИЭ). Среди них особый интерес представляют следующие нетрадиионные возобновляемые источники энергии: энергия cолнца, ветра, водных потоков, волновая энергия водоемов, рек, морей и океанов, геотермальная энергия, низкопотенциальная энергия земли, воздуха и воды, биомассы и торфа.
В Зеленой Книге указаны точные ориентиры в сфере использования возобновляемых энергоисточников.
“ЕС принял решение, чтобы в потреблении ЕС доля полученной от возобновляемых источников электроэнергии достигла 21% к 2010 году. В 2003г. было согласовано, что по меньшей мере 5,75% всего бензина и дизельного топлива должны стать биологическим топливом к 2010 году”.
Швеция приняла кардинальное решение в энергетической сфере.
Швеция первой среди развитых стран Европы полностью откажется от нефти, не строя при этом атомных электростанций, уже к 2020 году.
В качестве источников органического топлива Швеция планирует использовать нетрадиионные возобновляемые источники энергии – биотопливо, изготовленное из огромных лесных сырьевых ресурсов страны.
США приняли к выполнению сложную энергетическую программу увеличения производства биотоплива.
К 2025 году планируется заменить биотопливом 75% нефти. Планируется, что биотопливо будет изготавливаться из зерна кукурузы.
Еще несколько общих вопросов. Главный из них - довольно широко распространено заблуждение о чрезвычайной дороговизне оборудования НВИЭ. Истина состоит в том, что утверждение о высокой стоимости установок НВИЭ и энергии от них по сравнению с установками традиционного типа во многом не соответствует действительности. В какой-то мере это было справедливо для начала девяностых годов. В настоящее время произошло выравнивание указанных стоимостей в результате того, что с ужесточением требований по экологии удельная стоимость традиционных электрических станций (особенно на угле и АЭС) непрерывно возрастает, в то время как удельная стоимость оборудования НВИЭ непрерывно снижается.
Экологическая чистота установок возобновляемой энергетики может быть проиллюстрирована следующим примером. Одна установка (ветростанция, фотобатарея, малая ГЭС) мощностью 500 кВт в год вырабатывает не менее 1 млн. кВт.ч электроэнергии и, тем самым, предотвращает по сравнению с угольной станцией: эмиссию СО2 - 750-1250 тонн, двуокиси серы - 5-8 тонн, окислов азота NOх - 3-6 тонн. В результате анализа существующего состояния использования НВИЭ в странах мира, планов развития использования НВИЭ, прогнозов ассоциаций и отдельных специалистов установлено, что по состоянию на конец 2000 года общая установленная мощность НВИЭ в мире составила по электроэнергии - 123 ГВт, по тепловой энергии - 230 ГВт (тепл.). А к 2010 году установленная мощность составит соответственно 380-390 ГВт (эл.) и 400-420 ГВт (тепл.), т. е. установленная электрическая мощность возрастет примерно в три раза, а тепловая - в два раза.
Росту глобального спроса на электроэнергию мировое сообщество противопоставило разумный план действий – глобальное развитие использования НВИЭ.
Как выглядит перспектива развития использования НВИЭ в Украине?
Энергетическая стратегия Украины уделяет значительный объем текста проблемам развития использования НВИЭ.
Этому вопросу посвещена глава VII “Приоритетные направления и объемы энергосбережения, потенциал развития нетрадиционных и возобновляемых источников энергии”.
Но это лишь неизбежная риторическая дать актуальной проблеме.
Сравним темпы развития нетрадиционных возобновляемых источников энергии и ядерной энергетики, предусмотренные Энергетической стратегией Украины.
Смотрим таблицу 1 “Прогнозний паливно-енергетичний баланс Украiни до 2030 року”, строка 1.2.3 “Вiдновлюванi джерела електроенергii”.
В 2005 г. из возобновляемых источников энергии было произведено 0 млрд. кВт.ч электроэнергии. В 2030 г из возобновляемых источников энергии будет произведено 2,1 млрд. кВт.ч электроэнергии, что в 104 раза меньше, чем количество электроэнергии, произведенной в этом же году ядерными станциями.
Смотрим таблицу 2 “Росподиiл фiнансових коштiв по напрямкам фiнансування”.
На развитие возобновляемых источников производства электроэнергии предусмотрено на 2006 –2030 гг 7,1 млрд. грн.
На развитие ядерной энергетики на 2006 –2030 гг предусмотрено 229,9 млрд. грн, что в 32,4 раза превышает уровень финансирования возобновляемой энергетики.
В 2030 году содержание НВИЭ в энергетическом балансе Украины составит всего 0,2%.
Мировой опыт развития энергетики показывает, что при всей важности атомной энергии, ее доля в энергетическом балансе должна быть в два раза меньше доли возобновляемой энергии.
При такой ситуации сравнение темпов развития возобновляемой энергетики в Украине с мировым опытом развития энергетики показывает, что чиновники энергетического ведомства Украины мировой опыт развития энергетики игнорируют.
Приведенное выше соотношение ядерной энергии и возобновляемой энергии в энергетическом балансе Украины свидетельствует о том, что ядерная группа влияния не только пренебрегает мировым опытом развития энергетики, но и грубо нарушает национальные интересы украинского народа в угоду собственным финансовым интересам.
Глобальные экономические, экологические и демографические последствия этой одиозной Энергетической стратегии придется расхлебывать всему украинскому народу, каждому жителю Украины.