Семинарским занятиям по дисциплине «История» подготовлены на основании следующей литературы: Всемирная история: Учебник для вузов

Вид материала

Семинар

Содержание Эпоха царствования александра i. война 1812 г. Император Александр I. Восшествие на престол Государственный совет. 1806 г. была образована четвертая антинаполеонов­ская коалиция 2 (14) августа 17 (29) августа Восстание декабристов и кризис российского абсолютизма в эпоху правления николая i. 1837 г. под руководством одного из самых видных сотруд­ников Николая — гр. П.Д.Киселева — была проведена рефор­ма государственно Реформы 60 – 70-х гг. изменение в экономичесокм и политическом строе россии Либеральные реформы. Эпоха реакции. Внешняя политика Туркманчайским. мирным, дого­вором'. Парижский мирный дого­вор Общественная мысль в россии первой половины xix в. западники и славянофилы. Либерализм и радикализм о формах и методах борьбы за цивилизационное обновление россии Революционные демократы. Золотой век” русской культуры. Министерство народного просвещения

Подобный материал:

• Семинарским занятиям по дисциплине «История» подготовлены на основании следующей литературы:, 3513.13kb.
• Семинарским занятиям по дисциплине «История» подготовлены на основании следующей литературы:, 569.01kb.
• Семинарским занятиям по дисциплине «История» подготовлены на основании следующей литературы:, 1577.54kb.
• Семинарским занятиям по дисциплине «История» подготовлены на основании следующей литературы:, 442.65kb.
• Семинарским занятиям по дисциплине «История» подготовлены на основании следующей литературы:, 366.53kb.
• Семинарским занятиям по дисциплине «История» подготовлены на основании следующей литературы:, 424.64kb.
• Семинарским занятиям по дисциплине «История» подготовлены на основании следующей литературы:, 414.54kb.
• Семинарским занятиям по дисциплине «История» подготовлены на основании следующей литературы:, 2410.74kb.
• Семинарским занятиям по дисциплине «История» подготовлены на основании следующей литературы:, 3452.84kb.
• Семинарским занятиям по дисциплине «История» подготовлены на основании следующей литературы:, 1616.25kb.

Материалы к лекционным и семинарским занятиям по дисциплине «История» подготовлены на основании следующей литературы:

1. 
   Всемирная история: Учебник для вузов/ Под ред. –Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. – М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997. – 496 с.
   
2. Самыгин П.С. История / П.С. Самыгин и др. — Изд. 7-е. — Рос­тов н/Д: «Феникс», 2007. — 478
   
3. История России (Россия в мировой цивилизации): Курс лекций / Сост. и отв. редактор А. А. Радугин. — М.: Центр, 2001.—352с.
   

Тема 11. Российская цивилизация в XIX в.

1. 
   Россия в первой половине XIX в.:
   

а) Эпоха царствования Александра I. Война 1812г.

Экономика и социальный строй России в первой четверти XIX в. Эра либерализма – начальный период царствования Александра I. Негласный комитет. Проекты реформ и их реализация. Реформы центральных органов власти. М.М. Сперанский. «Указ о вольных хлебопашцах». Введение Конституции в Царстве Польском. Органы власти в Финляндии. Внешняя политика. Войны с Турцией и Ираном. Война 1812 г., ее причины и характер. Планы сторон. Этапы войны. Заграничный поход русской армии. Российское самодержавие и «Священный Союз». «Аракчеевщина». Противоречивость царствования Александра I.

б) Восстание декабристов и кризис российского абсолютизма в эпоху правления Николая I

Характер движения декабристов. Тайные общества. Программные документы; проекты государственного устройства Н.Н. Муравьева и П.И. Пестеля. Восстания в Петербурге и на юге. Значение выступления декабристов. Николаевская реакция. Догоняющий характер экономического развития России и необходимость модернизации. Реформа органов управления. Собственная канцелярия. Кодификация законов. Крестьянский вопрос. Реформа П.Д. Киселева. Политика в области образования и цензуры. Политика России в восточном вопросе. Россия и народы Северного Кавказа. Крымская война. Причины поражения России. Значение царствования Николая I.

2. Россия во второй половине XIX в.:
   

а) Подготовка и проведение крестьянской реформы 1861г.

Отмена крепостного права. Аграрно-крестьянский вопрос к середине XIX в. Необходимость отмены крепостного права. Подготовка реформы: Секретный комитет, Рескрипт В.И. Назимову, Главный комитет, Редакционные комиссии. Манифест 19 февраля 1861 г. Условия освобождения крестьян. Наделы. Выкупная операция. Значение отмены крепостного права.

б) Либеральные реформы 60-70-х гг. XIX в. и контрреформы Александра III

Земская реформа 1864 г.. Земские органы местного самоуправления и их компетенция. Городовое положение. Принципы судебной реформы 1864 г.: бессословность, гласность, открытость суда, состязательность судебного процесса, независимость судей. Судебные инстанции. Военная реформа. Необходимость военной реформы. Закон 1874 г. о всеобщей воинской повинности. Реформы в сфере образования и печати. Значение реформ.

Контрреформы Александра III. Изменения в системе местного самоуправления. Изменения в области образования и печати. Итоги внутренней политики 80-х – первой половины 90-х гг. XIX в.

Россия – страна «второго эшелона» развития капитализма. Особенности перехода России к индустриальному обществу.

Основные направления внешней политики второй половины XIX в. Союз трех императоров. Сближение России и Франции в конце XIX в. Присоединение Средней Азии и Казахстана. Восточный кризис и русско-турецкая война 1877-1878 гг.

3. Развитие русского национального сознания:
   

а) Общественная мысль в России первой половины XIX в. Западники и славянофилы

Консервативное направление. Н.М. Карамзин. Официальное охранительство. Теория официальной народности. Либеральное направление. Западничество. Идейное наследие П.Я. Чаадаева. Идеологи западничества: К.Д. Кавелин, Б.Н. Чичерин, Т.Н. Грановский, С.М. Соловьев и др. Славянофилы (А.С. Хомяков, братья Аксаковы, братья Киреевские, Ю.Ф. Самарин) об особенностях России. Радикальное направление. Предпосылки и источники социализма в России. Кружок М.В. Буташевича-Петрашевского, А.И. Герцен.

б) Общественные движения в России во второй половине XIX в.

Консервативное направление. К.П. Победоносцев, Д.А. Толстой, М.Н. Катков. Почвенничество. Ф.М. Достоевский. Либеральное направление. Особенности русского либерализма. Общественная деятельность либералов. Представители либерального движения: К.Д. Кавелин, Б.Н. Чичерин, Д.И. Шаховской, Ф.И. Родичев, П.А. Долгоруков. Радикальное направление. А.И. Герцен. Н.Г. Чернышевский. «Земля и воля» 60-х гг. Народничество. Течения в народничестве: бунтарское (М.А. Бакунин), пропагандистское (П.Л. Лавров), заговорщицкое (П.Н. Ткачев). «Земля и воля» 70-х гг. «Народная воля». Оформление марксистского течения. Г.В. Плеханов, В.И. Ленин.

4. «Золотой век» русской культуры
   

Система просвещения. Общеобразовательная школа. Университеты. Техническое образование. Усиление сословности в образовании. Культурно-просветительская деятельность. Наука и техника. Математика и механика. Физика и химия. Географические открытия и исследования. Биология и медицина. Научные центры. Литература. Стилевые направления в русской литературе: классицизм, романтизм, критический реализм. Литературные объединения. Становление нового литературного языка. Искусство. Театр и музыкальная культура. Изобразительное искусство: живопись, скульптура, архитектура.

1. Россия в первой половине XIX в.
   

^ ЭПОХА ЦАРСТВОВАНИЯ АЛЕКСАНДРА I. ВОЙНА 1812 Г.

Территория и население

К началу XIX в. Россия стала могущественной державой. Ее пределы охватили огромные пространства Восточной Ев­ропы и Северной Азии, часть Северной Америки (Аляску). Расширение государственной территории продолжалось и в первой половине XIX в. — с 16 до 18 млн. кв. км за счет присоединения Кавказа, Закавказья, Средней Азии, Фин­ляндии, части Польши, новых земель на Дальнем Востоке. Столь же устойчивой была и тенденция роста населения: 18 млн. человек в 1747 г., 36 млн. — в 1796, 74 млн — к середине XIX в.

Сословная структура

Все население России было разделено на замкнутые группы — сословия. Привиле­гированными сословиями являлись духовен­ство, дворянство, купечество; податными — мещанство и крестьянство. Особое место в сословной структуре русско­го общества занимали цеховые ремесленники,, казаки, почет­ные граждане.

Самой многочисленной социальной группой являлось кре­стьянство, составлявшее около 90% населения России. Оно, в свою очередь, делилось на три основные категории: част­новладельческих (помещичьих); удельных (принадлежавших царской семье) и государственных (свободных сельских обы­вателей) крестьян. В центральных губерниях России преоб­ладало крепостное крестьянство, на Севере, степном Юге и в Сибири — свободное. В Архангельской губернии все крес­тьяне были свободными. Крепостные крестьяне составляли около 40% всего населения России.

Господствующее положение в стране занимало дворян­ство, составлявшее около 1% населения. Абсолютистское государство проводило политику, защищавшую сословные интересы дворян. Только дворяне имели право владеть кре­постными крестьянами. В 1845 г. правительство Николая I повысило государственные чины, приносившие дворянские звания (с 12 до 8 чина — для получения личного дворянства; с 9 до 5 — для потомственного). Тем не менее дворянство беднело, его границы размывались.

Экономика

Формирование капиталистического уклада

К концу XVIII в. Россию отличало ста­бильное в целом хозяйство, основан­ное на крепостном крестьянском тру­де. Но именно в это время в различ­ных сферах русской жизни стали все яснее проявляться принципиально новые процессы.

Рост государственной территории, абсолютное закрепо­щение крестьян, водворение жесткого административного порядока на местах способствовали росту крепостного хо­зяйства. Однако по мере того, как хозяйство становилось все более производительным, оно неизбежно теряло тради­ционный натуральный характер, начиная выдавать товар­ную продукцию.

В результате к концу XVIII в. в России складывается внут­ренний рынок, роль центров которого играют Москва, Пе­тербург и другие крупные города. За первую половину XIX в. рост городского населения составил приблизительно 100%. Численность населения Москвы в это время составляла бо­лее 400 тыс. человек, Петербурга — 500 тыс. человек.

Полным ходом идет районирование — специализация раз­личных регионов по производству той или иной продукции на продажу. Большую роль в развитии товарно-денежных отношений играли ярмарки. Наиболее известными были Макарьевская (близ Нижнего Новгорода), Ирбитская (в Сиби­ри), Ростовская. В городах получает развитие постоянная (ма­газинная) торговля. Основным товарным продуктом во внут­ренней и внешней торговле России являлся хлеб. Главными поставщиками товарного хлеба продолжали оставаться по­мещичьи хозяйства.

В складывании общенационального рынка важное место занимал транспорт. Его основными видами в дореформенной России оставались водный и гужевой. Первая русская желез­ная дорога (между Царским селом и Петербургом) была от­крыта в 1837 г. В 1840—50-х гг. были построены Варшавско-Петербургская и Петербургско-Московская (Николаевская) железные дороги.

В деревне медленно шел процесс социального расслое­ния, выделялась прослойка «капиталистых», «торгующих» крестьян, занимавшихся предпринимательской деятельнос­тью. Зачастую они оставались крепостными. Крепостное пра­во сдерживало формирование рынка вольнонаемного труда. Тем не менее в деревне распространялось ота.содничестпво — уход крестьян на заработки в города, крупные села.

Сельское хозяйство

Крепостное хозяйство, втягиваясь в им же порожденный рынок, все более качествен­но видоизменялось. До тех пор, пока оно носило натуральный характер, потребности помещиков были в основном ограничены тем, что производилось в их усадь­бах, огородах, скотных дворах и т-д. В этих условиях произ­водительность поместья и, естественно, эксплуатация крес­тьян имели определенные, довольно четко обозначенные пределы. Когда же появилась реальная возможность превратить' производимую продукцию в товар и получить деньги, по­требности поместного дворянства начинают расти неудержима Помещики спешат перестроить свое хозяйство таким обра­зом, чтобы максимально повысить его продуктивность, при­чем пытаются достичь этого традиционными, крепостничес­кими методами. У подавляющего большинства из них не было ни средств, ни желания идти на обременительные экспери­менты: закупать технику, переходить к новым системам зем­лепользования и т.п. Зато помещики владели крепостными, эксплуатация которых не ограничивалась никакими норма­ми. Естественно, что хозяйственное переустройство пошло в русле последовательного усиления этой эксплуатации.

В черноземных районах, дававших прекрасные по тем временам урожаи зерновых, усиление эксплуатации выра­зилось прежде всего в расширении барской запашки за счет крестьянских наделов и увеличения барщины. — крестьянс­кой работы на помещика своим инвентарем. В первой полови­не XIX в. обычным явлением для этого региона была шести­дневная барщина в страду. Для обработки же своих все умень­шающихся наделов крестьянам оставались воскресенья, дни церковных праздников и ночи. Это в корне подрывало крестьянское хозяйство, что бумерангом било по хозяйству по­мещичьему. В результате после заметного подъема на рубе­же XVIII - XIX вв. помещичье хозяйство постепенно попада­ет в полосу длительного застоя. Некоторые помещики черно­земной зоны пытались выйти из создавшегося положения, переводя крепостных на месячину: крестьян вообще лишали их собственного хозяйства, выдавая им месячное содержа­ние натуральным продуктом. Хотя такая практика, означав­шая возврат к давно изжитым отношениям- не получила широкого распространения, она свидетельствовала о глубоком кризисе господствующей системы хозяйства.

В нечерноземном регионе вследствие истощения и без того небогатых почв продукция поместий приносила все меньшую прибыль. Поэтому помещики здесь склонны были не столько расширять, сколько сворачивать свое хозяйство. Усиление эксплуатации крестьян выразилось прежде всего в постоян­ном повышении денежного оброка. Причем нередко этот об­рок устанавливался выше реальной доходности земли, отве­денной крестьянину в пользование; помещик рассчитывал прежде всего на посторонние, не земледельческие заработ­ки своих крепостных: за счет промыслов, отходничества. Рас­четы эти были вполне оправданы: в этом регионе в первой половине XIX в. растут города, складывается фабричное производство нового типа, которое широко применяет воль­нонаемную рабочую силу.

Промышленность

В промышленном производстве Рос­сии в это время определяющую роль играла унаследованная от XVIII в. промышленность старого, крепостного типа. Обслуживая прежде всего потребности го­сударства, она существовала под его бдительным надзором; основной рабочей силой здесь являлись крепостные, припи­санные к отдельным предприятиям. В XVIII— начале XIX вл. такое производство более или менее справлялось со сво­ими задачами: обеспечивало русскую армию сукном для сол­датских шинелей, пушками и ружьями, флот — пенькой и парусиной для оснастки кораблей. Однако у него не было внутренних стимулов для развития, для технического про­гресса: количество и качество продукции детально регла­ментировалось сверху; установленному объему производства строго соответствовало число приписанных крестьян. Кре­постная промышленность была обречена на застой; это ста­ло особенно очевидным после того, как в Западной Европе в 60—80-х годах XVIII в. произошел промышленный перево­рот, и производство стало развиваться семимильными ша­гами. В российской же промышленности переворот начался лишь накануне отмены крепостного права, в 1830—40-х гг., а по-настоящему проявил себя лишь в пореформенное вре­мя.

Однако уже в первой половине XIX в. в России появля­ются предприятия совсем иного типа-, не связанные с госу­дарством, они работают на рынок, производя товар для сво­бодной продажи и используя вольнонаемный труд. Подобные предприятия возникают прежде всего в легкой промышлен­ности, продукция которой в это время уже имеет массового покупателя. Их владельцами, как правило, становятся раз­богатевшие крестьяне-промысловики, а работают здесь кре­стьяне - отходники. За этим производством было будущее. Но промышленности нового типа еще долгое время пред­стояло развиваться в условиях господства крепостной систе­мы, которая стесняла ее во многих отношениях. Так вла­дельцы промышленных предприятий обычно сами находи­лись в крепостной зависимости и вынуждены были значи­тельную часть доходов в виде оброка отдавать хозяевам-по­мещикам. Выйти же на волю, сохранив за собой свое дело, такой крепостной «буржуй» мог рассчитывать только после уплаты грандиозного выкупа. И в том, и в другом случае из сферы производства изымались огромные средства. Крепос­тное право препятствовало и формированию кадрового про­летариата, необходимого для нормального развития промыш­ленности: ведь рабочие на этих предприятиях и юридичес­ки, и по сути своей оставались крестьянами, стремившими­ся, как правило, заработав на оброк, вернуться в деревню. Рост производства затруднялся и относительно узким рын­ком сбыта, расширение которого, в свою очередь, было ог­раничено крепостным строем.

Кризис феодально-крепостнической системы

Таким образом, в первой половине XIX в. традиционная система эконо­мики уже явно тормозила развитие производства и препятствовала ста­новлению в нем новых отношений. Что касается крепостного поместного хозяйства, то при всей своей бесперспективности оно сохраняло относительную рентабель­ность и в глазах подавляющего большинства помещиков ос­тавалось не только предпочтительным, но и единственно возможным. В промышленности необходимость перемен ощу­щалась явственней. В первой половине XIX в. со стороны владельцев предприятий крепостного типа постоянно разда­вались жалобы и просьбы в адрес правительства, свидетель­ствовавшие о том, что вести дело на старых основаниях становилось все сложнее.

Проблемы, возникшие в сельском хозяйстве и промыш­ленности, стали перед государственной властью во всей ост­роте. Но оказалось, что самодержавный строи в полной мере отвечал только тем задачам, во имя которых он создавался и отлаживался веками: расширению пределов государства, наведению порядка внутри страны, выбиванию податей и повинностей. Решать же задачи принципиально новые, свя­занные с коренным преобразованием социально-экономичес­ких отношений во имя развития производительных сил и повышения жизненного уровня-основной массы населения, самодержавно-бюрократическая система управления была не в состоянии. Вопрос об отмене крепостного права все тесней переплетался с вопросом о коренных изменениях государ­ственного строя Российской империи.

^ Император Александр I. Восшествие на престол

Девятнадцатый век для России факти­чески начался в ночь с 11 на 12 марта 1801 г., когда в результате заговора был убит император Павел I. Среди заговор­щиков были генерал-губернатор Петер­бурга граф П.А.Пален, генерал ЛЛБенигсен, фаворит Ека­терины II князь П.А.Зубов, гвардейские офицеры. В план дворцового переворота был посвящен и наследник престола великий князь Александр Павлович. С воцарением нового монарха были связаны надежды на проведение либеральных реформ в России, отказ от деспотических методов правле­ния, свойственных политике императора Павла I.

По официальному заявлению властей, император Павел Петрович скончался от апоплексического удара, но в это мало кто верил, так как слухи о возможности дворцового переворота и отстранении Павла от власти уже давно вита­ли в обществе. Смерть императора вызвала всеобщую радость. К вечеру 12 марта в петербургских лавках уже не осталось ни одной бутылки шампанского. Современники тех событий писали: «За сутки вернулись запрещенные прежде круглые шляпы, незнакомые люди поздравляли друг друга». Так на­чинался XIX век.

Император Александр I, любимец своей бабки императ­рицы Екатерины II, воспитывался под ее присмотром. На­ставником Александра был приглашенный Екатериной швей­царский политический деятель Ф.СЛагарп. Противник раб­ства, либерал по убеждениям, Лагарп внушал подобные мысли и своему ученику. Будущий император в юношеские годы увлекался идеями просветителей — Монтескье, Руссо, Вольтера. Однако теоретические мысли о свободе и равен­стве он не отделял от самодержавной формы правления. Половинчатость стала основной особенностью преобразова­ний Александра I.

Эра либерализма

Первые годы царствования Александра I — «дней александровых прекрасное начало», по словам А.С.Пушкина, харак­теризовались целым рядом либеральных начинаний. В 1801 г. при императоре сложился Негласный комитет, в который вошли его молодые друзья-аристократы — гр. П.А.Строга-нов, гр. В.П.Кочубей, Н.Н.Новосильцев, кн. A-А.Чарторыйс-кий. В комитете обсуждались насущные вопросы русской жиз­ни — крепостничество, проблема государственных преобра­зований, вопрос о распространении просвещения.

В 1803 г. был издан указ о вольных хлебопашцах, согласно которому помещики получали право освобождать крестьян с землей за выкуп. В 1804-1805 гг. была начата крестьянская

реформа в прибалтийских землях. Эти преобразования свидетельствовали о серьезных намерениях императора. Однако результаты первой меры были ничтожны, посколь­ку ее осуществление вверялось доброй воле помещиков; вторая же реформа осталась локальной по своему характе­ру.

В 1803 г. было утверждено новое положение об устрой­стве учебных заведений. Вводилась преемственность между школами различных ступеней — приходскими, уездными училищами, гимназиями, университетами. В дополнение к Московскому университету было основано еще пять: Де-рптский, Виленский, Харьковский, Казанский, Петербург­ский. По уставу 1804 г. университеты получили значи­тельную автономию: право выбирать ректора и профессо­ров, самостоятельно решать свои дела. В 1804 г. был издан также достаточно либеральный по характеру цензурный устав. Правление Александра I характеризовалось самой широкой веротерпимостью.

В 1802 г. созданные Петром I коллегии были заменены министерствами, в которых вводилось строгое единовла­стие министра. Отчитывался министр непосредственно пе­ред императором и от него получал распоряжения по важ­нейшим вопросам. Для совместного обсуждения министра­ми второстепенных дел был учрежден Комитет министров. Первоначально было образовано восемь министерств: воен­ное, морское, внутренних дел, иностранных дел, юстиции, финансов, коммерции (оно вскоре было ликвидировано) и народного просвещения. Более четко структура и функции министерств были определены в 1811 г.

Изменения в системе государственного управления не могли не/ отразиться на положении православной церкви, которая со времен Петра I во многом была частью государ­ственного аппарата. Высшее церковное правительство — Синод — по своему устройству был подобием петровских коллегий: поскольку во всех отраслях государственной жизни утвердилось единоначалие, сменившее принцип коллегиальности, то подобные процессы должны были про­изойти и в сфере церковного управления. Здесь единовла­стным начальником постепенно становится правительст­венный чиновник — обер-прокурор, который в XVIII в. лишь наблюдал за законностью решений Синода.

В 1810 г. был учрежден высший законосовещательный ор­ган при императоре — ^ Государственный совет. Он центра­лизовал законодательное дело, обеспечил единообразие юри­дических норм. Созданная при Александре I система государ­ственных органов с небольшими изменениями просущество­вала до 1917г.

Изменения в административной системе России все силь­нее подчеркивали необходимость всеобъемлющей государст­венной реформы. Ее выработку царь поручил М.М.Сперан­скому (1772-1839 гг.). Сын бедного сельского священника, Сперанский благодаря своим блестящим способностям совер­шил головокружительную карьеру и стал к 1807 г. ближай­шим советником императора. По проектам Сперанского было завершено преобразование в 1811 г. министерской системы и создан Государственный совет.

В своем проекте коренной государственной реформы — "Введении к уложению государственных законов" — Сперан­ский предложил ввести строгое разделение властей и при­влечь общество к государственному управлению. Верхи об­щества должны были избирать депутатов в местные думы и центральную Государственную Думу: эти органы имели за­конодательные функции. Министерства в центре и местные управления являлись исполнительной властью. Независимые от администрации суды должны были подчиняться Сенату. Средоточием всех властей являлся император.


Свертывание реформ

Замыслы Сперанского вызвали рез­кую оппозицию в верхах общества. Знаменитый писатель и историк

Н.М.Карамзин'подал царю "Записку о древней и новой Рос­сии" , в которой доказывал, что всякое нарушение безусловно самодержавного Характера царской власти приведет Россию к смутам, что благоденствие России принесут не администра­тивные реформы, а подбор достойных людей на руководящие посты. Не был готов к идеям Сперанского и сам император, весьма ревниво относившийся к своей власти. В марте 1812г. Сперанский был отстранен от своих постов и сослан.

Сталкиваясь с неприязнью большей части дворянства, все сильнее запутываясь в противоречиях своей политики, Алек­сандр I, однако, не оставлял мысли о реформах. В 1815 г.

Царству Польскому, вошедшему в состав Российской импе­рии после разгрома Наполеона, была дарована конституция. Согласно ей, законодательной властью обладал парламент (сейм), а исполнительной — император, представленный в Польше наместником. Принципы польской конституции ис­пользовались в Государственной Уставной грамоте — консти­туционном проекте, предназначенном для России. По пору­чению Александра этот документ в глубокой тайне разраба­тывал министр юстиции Н.Н.Новосильцев.

По указанию царя разрабатывались и проекты отмены кре­постного права. Однако на деле в жизнь была проведена мера противоположного характера. В 1816 г. Александр, желая уменьшить затраты на содержание армии, начал введение военных поселений. Военные поселяне должны были зани­маться одновременно и земледелием, и военной службой. Они обязаны были жить в одинаковых домах, по команде вставать, выходить на работу и возвращаться домой; по приказу на­чальства они должны были и вступать в брак. Военные посе­ления были созданы на казенных землях Петербургской, Новгородской, Могилевской, Харьковской губерний. Началь­ником военных поселений стал А.А.Аракчеев (1769-1839) — беспредельно преданный царю, беспощадный и жестокий ад­министратор.

Введение военных поселений вызвало упорное сопротив­ление крестьян: в 1817 г. крупное восстание произошло в Новгороде, в 1819 г. — в Чугуеве. В 1820 г. с протестами против муштры и жестокого обращения командиров выступил гвардейский Семеновский полк. Постепенно до императора стали доходить известия о возникающих среди офицерства тайных антиправительственных обществах.

С 1820-х гг. правительство все более явно начинает пере­ходить к реакции. В 1821 г. были разгромлены Московский и Казанский университеты: ряд профессоров был увален и от­дан под суд. Еще в 1817 г. было создано Министерство духов­ных дел и народного просвещения, сосредоточившее в своих руках контроль за образованием, воспитанием и религиозной жизнью российских подданных. Поддерживаемое правитель­ством Библейское общество колоссальными тиражами изда­вало духовную литературу. Новое министерство и Библейское общество оттеснили на второй план официальную пра­вославную церковь.

Видя фактический крах своей политики, Александр I все в большей степени отходил от государственных дел: с 1822 г. единственным докладчиком царю по всем вопросам стал Аракчеев. Много времени царь проводил в разъездах. Во вре­мя одного из таких путешествий он умер в городе Таганроге в возрасте 48 лет.


Западное направление в русской внешней политике

Россия в начале XIX в. заключила ряд удачных дипломатических соглашений. Так, в июне 1801 г. был заключен дого­вор с Англией, с которой до этого Россия была практически в состоянии войны (английский флот находился в Балтий­ском море). Тогда же, в 1801 г., был заключен договор о мире между Россией и Францией.

Но уже в 1804 г. из-за несогласия в ряде вопросов диплома­тические отношения между Россией и Францией были прерваны. В 1805 г. сложилась новая, третья антынаполеонов-ская коалиция , в состав которой вошли Англия, Австрия, Россия, Швеция.

Известие о создании антифранцузской коалиции изменило планы Наполеона о вторжении в Англию. Теперь француз­ская армия была направлена в Центральную Европу, где дей­ствовали союзнические русско-австрийские войска. Разоб­щенность действий союзников привела к разгрому сначала австрийцев (Ульмская операция), а затем и русской армии в декабре 1805 г. под Аустерлицем. Поражение союзников при­вело к расколу коалиции и укреплению позиций Наполеона в Европе.

В ^ 1806 г. была образована четвертая антинаполеонов­ская коалиция из России, Австрии, Пруссии. В результате ряда удачных побед французы в ноябре 1806 г. захватили Берлин, прусская армия была уничтожена.

Ряд сражений между Россией и Францией (при Пултуске и Прейсиш-Эйлау) не принес ни одной из сторон ощутимой победы. Сохранилось равновесие сил, которое было нарушено в июне 1807 г. под Фридландом, где русская армия потерпела сокрушительное поражение, что привело к заключению не­выгодного для России Тильзшпского мира в июле 7807 г. Россия была вынуждена присоединиться к континентальной блокаде Англии (начавшейся в 1806 г.), что лишало Россию основного торгового партнера и подрывало экономику, Россия должна была вступить в войну против Англии на стороне Франции (в действительности Россия так и не вела военных действий против Британии]!. Кроме того, на границе с Россией было создано герцогство Варшавское, ставшее в союзе с Фран­цией постоянной угрозой'безопасности русских границ.

Временное перемирие»между Россией и Францией продол­жалось до июня 1812г.

Отечественная война 1812 г.

первая антинаполеоновская коалиция была оформлена в 1791 г (бо­евые действия начаты в феврале 1792 г.). вторая антинаполеоновская коалиция была создана в 1798 г.

Союз между Россией и Францией имел временный характер. Это по­нимали и в Париже, и в Петербурге, И хотя многие сановника обеих стран выступали за сохранение мира. Так, против войны выступали и посол Франции в России маркиз Л.Коленкур, и ближайший советник Александра I М.М.Сперанский. Однако противоречия накап­ливались и вели к открытому конфликту.

Континентальная блокада против Англии, в которой Рос­сия была вынуждена участвовать, только подрывала эконо­мику страны. Произошло сокращение оборота внешней тор­говли со 120 млн. рублей (1806 г.) до 83 млн. руб. (1808 г.), ввоз товаров превышал вывоз, и это вело к инфляции. Кроме того, с 1810 г. русским купцам стало просто невыгодно выво­зить товар за границу, так как Наполеоном была многократно увеличена пошлина на русский экспорт. Спад экономики и непрочность мира с Наполеоном заставляли Александра I готовиться к войне с Францией. Для Наполеона же Россия была преградой к мировому господству. "Я буду господином мира, — заявлял Наполеон Бонапарт, — остается одна Рос­сия, но я раздавлю ее".

12 (24) июня 1812 г. почти 500 тысяч солдат Наполеона, перейдя реку Неман, вторглись в Россию.

Император Александр, находившийся в Вильно, попытал­ся через своего адъютанта генерала А.И.Балашова предло­жить Наполеону мирный исход конфликта, если его армия покинет русскую территорию. Но Наполеон отклонил всяче­ские переговоры о мире. Началась Отечественная война, на­званная так потому, что против французов сражалась не только кадровая русская армия, а почти все население страны (в ополчении, в партизанских отрядах).

Кадровая русская армия насчитывала более 220 тыс. чело­век, причем она была разделена на три части. Первая армия генерала М.Б.Барклая-де-Толли находилась в Литве, вторая — генерала П.И.Багратиона — в Белоруссии, третья армия — генерала А.П.Тормасова — на Украине. План Наполеона со­стоял в том, чтобы разгромить русские армии по частям мощ­ным концентрированным ударом.

Русские армии отступали на восток, сохраняя свои силы и изматывая противника. ^ 2 (14) августа 1-я и 2-я русские ар­мии соединились под Смоленском. Здесь в двухдневной битве Наполеон потерял 20 тыс. солдат и офицеров, русские — 6 тыс.

Война принимала затяжной характер. Русская армия про­должала отступать, заманивая противника вглубь страны.

^ 17 (29) августа главнокомандующим был назначен вместо М. Б. Барклая-де-Тодли соратник и ученик Суворова М.И.Кутузов. Александр I недолюбливал Кутузова, но, учи­тывая патриотическое настроение армии и народа и всеобщее недовольство отступлением (тактика, избранная Барклаем-де-Толли), назначил его командующим.

Кутузов решил дать генеральное сражение Наполеону у села Бородино в 124 км западнее Москвы. 26 августа (7 сен­тября) сражение началось. Перед русскими стояла задача:

измотать противника, подорвать его военную мощь и боевой дух. В случае удачи самим начать контрнаступление. Диспо­зиция русскими была выбрана следующая. Правый фланг защищала естественная преграда — река Колочь, левый — искусственные земляные укрепления — флеши, которые за­няла армия П.И.Багратиона. В центре расположились войска генерала Н.Н.Раевского. Наполеон рассчитывал прорвать оборону русских, окружить армию Кутузова и разгромить ее.

Восемь атак предприняли французы против багратионов­ских флешей, так и не сумев их окончательно захватить. Лишь к четырем часам дня французами была разгромлена батарея Раевского. Против нее действовало 25 тыс. войск и 200 французский орудий. В разгар сражений за батарею Ра­евского русская казачья конница атамана М.И.Платова и ка­валерийский корпус генерала Ф.П.Уварова совершили рейд в тыл врага. Это посеяло панику, и Наполеон не решился ввести в сражение свой резерв — гвардию, чтобы переломить ход битвы. Бородинская битва закончилась поздно вечером, вой­ска отошли на исходные позиции.

Бородино явилось моральной и политической победой рус­ских. Сам Наполеон позже писал: "Французы показали себя в нем (Бородинском сражении) достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми".

В Бородинской битве Наполеон потерял 58 тыс. солдат и 47 генералов. Потери русских были менее значительными, хотя из командного состава погибло 23 генерала, в том числе П.И.Багратион,

1 (13) сентября на совещании в Филях Кутузов принимает

решение оставить Москву, чтобы сохранить армию. Наполеон вступил в Москву 2 (14) сентября и пробыл там до 6 (18) октября 1812 г.

В это время Кутузовым был осуществлен план под назва­нием Тарутинский марш-маневр. Русская армия, выступая из Москвы по Рязанской дороге, в районе Красной Пахры свернула на Калужскую дорогу и расположилась у Тарутино. Наполеон некоторое время не знал ее месторасположения. В Тарутино армия Кутузова пополнилась до 120 тыс. человек, увеличила артиллерию и конницу. Кроме того, она как бы прикрывала собой дорогу на Тулу, где были основные ору­жейные склады.

Наполеоновская армия была деморализована пребывани­ем в Москве: голодом, мародерством, пожаром, охватившим русскую столицу. В надежде пополнить свой запас оружия и продовольствия Наполеон вывел свою армию из Москвы.

12 (24) октября под Малоярославцем армия Наполеона потерпела поражение и начала отступление из России по разоренной Смоленской дороге.

Русскую армию поддерживало и партизанское движение, организатором которого был М.И.Кутузов. Среди руководи­телей партизанского движения был поэт, гусарский подпол­ковник Д.В.Давыдов. Партизанские отряды часто возглавля­ли крестьяне: Герасим Курин, Федор Потапов, Ермолай Чет­вертаков, Василиса Кожина. Апогей партизанской борьбы приходится на октябрь-декабрь 1812 г.

На заключительном этапе войны тактика русской армии заключалась в параллельном преследовании противника. Русская армия, не вступая в сражение с Наполеоном, унич­тожала его армию по частям. Сражение при Березине завер­шило разгром наполеоновской армии, и границу России пере­секли только 30 тыс. французских солдат.


Послевоенная внешняя политика

В 1813-1814 гг. русская армия вместе с союзниками очистила от наполео­новских войск Центральную и Запад­ную Европу. 18 (30) марта 1814 г. рус­ский полковник М.Ф.Орлов принял капитуляцию Парижа. В 1814-1815 гг. состоялся Венский конгресс европейских государств, на котором были удовлетворены территориальные притязания стран-победительниц. Венский конгресс по­ложил начало существованию Священного Союза (Австрия, Пруссия, Россия), который был окончательно оформлен в Париже 26 сентября 1815 г. После падения империи Наполе­она I Священный Союз имел исключительно реакционную направленность. В его задачи входило подавление революци­онных и национально-освободительных движений в Европе. Священный Союз санкционировал подавление революции в Неаполе (1820-1821 гг.), Пьемонте (1821 г.), в Испании (1820-1823 гг.). Россия занимала в этом Союзе ведущее место. Таким образом, внешняя политика России после Отечествен­ной войны имела открыто реакционную направленность.

Победа в Отечественной войне и удачное завершение за­граничных походов русской армии, результатом которых был разгром армии Наполеона, принесли России ряд территори­альных приобретений (к России отошла центральная часть Польши) и упрочили ее международное положение как силь­нейшей европейской державы. Влияние России на политику в Европе стало превалирующим, кроме того, русская армия совершила благородную миссию, освободив Европу от фран­цузского господства.

Отечественная война 1812 г. показала лучшие качества русского народа, его патриотизм, мужество. На защиту Рос­сии поднялись все сословия, объединенные общей целью— освобождением Отечества. Победы русской армии продемон­стрировали всей Европе талант русских военачальников, си­лу и мощь русского оружия, храбрость русских солдат.


^ ВОССТАНИЕ ДЕКАБРИСТОВ И КРИЗИС РОССИЙСКОГО АБСОЛЮТИЗМА В ЭПОХУ ПРАВЛЕНИЯ НИКОЛАЯ I.

ДВИЖЕНИЕ ДЕКАБРИСТОВ

Тайные революционные общества

Первая четверть XIX в. стала време­нем . становления революционной идеологии и революционного движе­ния. С 1811 по 1825 гг. в России суще­ствовало более тридцати тайных революционных организа­ций дворян. Большинство из «их составляли военные — офи­церы гвардии.

Первым из известных тайных обществ была юношеская организация "Чока", основанная Н.Н.Муравьевым в 1811 г. Она просуществовала до войны 1812г., состояла из семи че­ловек. Цель организации — основание республики на острове Сахалин.

С 1814 г. количество тайных организаций начинает значи­тельно увеличиваться. Так, в 1814-1817 гг. действовала "Свя­щенная артель" в Петербурге, основанная А.Н.Муравьевым. Члены этой организации свою задачу видели в изменении существующего строя, введении представительного правле­ния. "Орден русских рыцарей", организация, основанная М.Ф.Орловым, во главу угла ставила "преобразование угне­тенного Отечества".

Первое политическое тайное общество было основано в феврале 1816 г. в Петербурге и имело название "Союз спасе­ния", ас 1817 г. — "Общество истинных и верных сынов Отечества". В него вошли будущие декабристов А.Н.Му-равьев, М.И.Муравьев, П.И.Пестель, С.П.Трубецкой и др. Целью заговорщиков было введение представительного прав­ления, установление конституции, ликвидация крепостного права. Однако в 1818 г. общество самоликвидировалось, так как было слишком малочисленно (около 30 человек) для ре­шения своих задач. На его основе было создано новое обще­ство —"Союз благоденствия" (1818-1820 гг.). Его органи­заторами были Ф.Н.Глинка,Ф.П.Толстой, М.И.Муравь­ев-Апостол. Общество насчитывалоболее 200 человек. Руко­водящий орган Союза — Коренная управа и Дума, в состав которой вошли А.М, и Н.М. Муравьевы, П.И.Пестель, С.И. и М.И. Муравьевы-Апостолы. Были созданы управы на местах:

Московская, Петербургская, Южная, а также в Тамбове и Нижнем Новгороде. Устав общества — "Зелёная книга" (по цвету переплета) был разработан Н.М.Муравьевым, С.П.Трубецким, П.И.Калошиным.

Цель общества состояла в ликвидации крепостного права и самодержавия, введении представительного правления и кон­ституции. Добиться коренных преобразований члены Союза надеялись прежде всего за счет широкой пропаганды своих взглядов — в печати, в салонных беседах, в проектах, пред­лагаемых на рассмотрение правительства. Кроме того, они вели филантропическую и просветительскую деятельность.

Но все эти преобразовательные устремления Союза не встретили отклика со стороны правительства: разочарование в самодержце становилось все сильнее. В 1821 г. радикально настроенные члены "Союза благоденствия" организуют его роспуск стем, чтобы избавиться от миролюбиво настроенных, колеблющихся, случайных людей, вернуться на путь револю­ционной борьбы. На основе "Союза благоденствия" было со­здано два новых тайных общества.


Южное и Северное общества

В марте 1821 г. были образованы Северное общество в Петербурге (основатели Н.М.Муравьев и Н.И.Тургенев) и Южное общество на Украине (руководитель П.И.Пестель). Северным обществом управляла Дума из 3 человек. Южным — Директория. Оба общества были взаимо­связаны и рассматривались как единая организация.

Каждое общество имело свой программный документ. Се­верное— "Конституцию", написанную Н.М.Муравьевым. Южное — "Русскую правду", написанную П.И.Пестелем.

Оба программных документа выражали единую цель — уничтожение крепостного права и ликвидацию самодержав­ного правления. Однако если по "Конституции" Россия объ­являлась конституционной монархией с предоставлением за­конодательной власти двухпалатному парламенту — Народ­ному вече, то по "Русской правде" в России провозглашалась парламентская республика с президентской формой правле­ния, где законодательным органом был парламент — Народ­ное вече, а исполнительным — Державная Дума, состоящая из 5 человек.

Более радикально разрешала "Русская правда" и вопрос о наделении крестьян землей, и об избирательном праве. Если "Конституция" ограничивала избирательные права граждан 500-рублевым имущественным цензом, то по "Русской прав­де" предусматривалось участие в выборах всего мужского населения после 20-летнего возраста. "Конституция" провоз­глашала право частной собственности на землю священным. Это давало возможность помещикам сохранить свои усадьбы, крестьяне же получали только 2 десятины пахотной земли. По "Русской правде" часть помещичьей земли конфискова­лась, крестьяне безвозмездно наделялись землей. В государ­стве должны были сочетаться формы собственности: частная и общественная.

"Конституция" выражала либеральный характер преобра­зований, "Русская правда" — радикальный, республикан­ский. Воплощение в жизнь любой из программ вело к переуст­ройству общества по примеру буржуазно-демократических стран Европы.

Революционный переворот заговорщики планировали со­вершить летом 1826 г. во время армейских учений. Но неожи­данно 19 ноября 1825 г. умер Александр I, и это событие подтолкнуло заговорщиков к активным действиям раньше. намеченного срока.


Восстание 14 декабря 1825г.

Русским императором после смерти Алек­сандра I должен был стать его брат Кон­стантин, однако он еще при жизни Алек­сандра отрекся от престола в пользу млад­шего брата — Николая. Так как об отречении не было офици­ально объявлено, то первоначально армия и государственный аппарат присягнули Константину. Когда же было вскрыто завещание Александра I и обнародован отказ Константина от престола, то была назначена переприсяга, которой решили воспользоваться заговорщики. 13 декабря 1825 г. на тайном заседании члены Северного общества решили на следующий день открыто выступить со своими требованиями, для этого вывести войска к зданию Сената и не дать сановникам при­сягнуть новому императору. Планировалось обнародование "Манифеста к русскому народу", по которому в России унич­тожалось самодержавие, крепостное право, вводились граж­данские свободы. Вся полнота власти отдавалась временному правительству, которое должно было определить государст­венный строй России. Диктатором (руководителем) восста­ния был назначен полковник Генерального штаба С.П.Тру­бецкой.

14 декабря 1825 г. на Сенатскую площадь первым пришел Московский лейб-гвардии полк, который возглавляли члены Северного общества А.А. и М.А. Бестужевы и Д.А.Щепин-Ро-стовский. Полк встал у памятника Петру I. Время шло, а остальные части не подходили. Положение было критиче­ским. Правительство попыталось остановить восстание. К войскам выехал генерал М.А.Милорадович, генерал-губерна­тор Петербурга, герой войны 18.12г., популярный среди сол­дат офицер. Он предложил восставшим разойтись, но был смертельно ранен членом Северного общества П.Г.Кахов­ским. Этот выстрел сделал события необратимыми. Восстание уже не могло завершиться мирным путем. После полудня к Московскому полку присоединилась рота лейб-гренадерского полка и гвардейский морской экипаж. Всего участвовало око­ло 3 тыс. восставших.

Время шло, а руководители медлили с началом. Во-пер­вых, Сенат, присягнув рано утром императору Николаю, ра­зошелся еще до начала событий на площади и некому было предъявить Манифест; во-вторых, С.П.Трубецкой, диктатор восстания, на площадь не явился. Лишь к вечеру был избран новый руководитель — Е.П.Оболенский. Но время было упу­щено. Войска, верные правительству, окружили площадь и начали обстрел. Ряды декабристов дрогнули и быстро растая­ли. Восстание было подавлено. Начались аресты.

Южное общество декабристов решило поддержать выступ­ление восставших в Петербурге, и 29 декабря 1825 г. С.И.Му­равьев-Апостол и М.П.Бестужев-Рюмин подняли на восста­ние Черниговский полк, к которому, по замыслу восставших, должны были присоединиться другие части. Но правительст­ву удалось изолировать восставших, и 3 января 1826 г. восста­ние на юге было также подавлено.


Итоги восстания

По делу восстания в Петербурге 14 декабря 1825 г. и восстания Черниговского полка на юге было привлечено к следствию 579 че­ловек, из них: 456 военных, 72 гражданских служащих, 51 помещик и более 200 солдат (которых прогнали сквозь строй в 100 человек). Из 579 человек 289 были признаны прича­стными к тайным революционным обществам, из них 131 были признаны виновными, остальные переведены в другие полки, отданы под надзор полиции.

Из 131 осужденного пять человек были казнены (П.И.Пе­стель, К.Ф.Рылеев, С.И.Муравьев-Апостол, М.П.Бестужев-Рюмин, П.Г.Каховский), 88 человек сосланы на каторгу, 1{Г отправлены на поселение в Сибирь, 4 — сосланы в крепостные

работы. 15 — разжалованы в солдаты, один человек отправ­лен на житье в Сибирь.

Причинами поражения декабристов являлись неподготов­ленность и несогласованность действий, отсутствие работы по пропаганде своих взглядов в разных слоях общества, непод­готовленность общества к преобразованиям, которые пыта­лись осуществить восставшие.

Восстание декабристов было первым открытым выступле­нием в России, ставившим своей задачей коренное переуст­ройство общества.

Впервые в России были созданы тайные революционные общества, имевшие свой устав и программу действий. Идеи декабристов были подняты в борьбе против самодержавия в последующие десятилетия и получили свое распространение-в различных течениях русской общественной мысли — от консервативно-либерального до ультрареволюционного.

В современной отечественной историографии наряду с тра­диционной точкой зрения на восстание декабристов сущест­вует и иной взгляд. Восстание 14 декабря рассматривается как утопическое движение, поскольку его организаторы не учи­тывали действительного положения вещей в России. Их про­екты о введении в России республиканской формы правления или даже конституционной монархии были нереальны, так как общество к этому не было готово.

Однако, как бы ни оценивали историки деятельность де­кабристов, она занимает особое место в истории русского ос­вободительного движения: именно идеи декабристов способ­ствовали становлению независимого общественного мнения, направленного на уничтожение крепостного строя и самодер­жавия в России.


Император Николай I—человек и самодержец

Третий сын Павла I, брат Александ­ра I, Николай (1796-1855 гг.) вступил на престол в 1825 г. и правил Россией три десятилетия. Его время — апогей самодержавия в России.

Годы учения оставили в Николае непреодолимое отвраще­ние к "отвлеченным предметам" — философии, праву, по­литэкономии. Зато с упоением он предавался военным заня­тиям. Однако политика Николая I не была лишь следствием его ограниченности. Николай царствовал в эпоху революци­онных потрясений на Западе. Правление его предшествен-ника Александра I, обильное либеральными начинаниями, завершилось в 1825 г. восстанием декабристов. В связи с этим Николай уверовал в пагубность человеческой свободы, само­стоятельности общества. Обеспечить благоденствие страны могли, по его мнению, строгое выполнение всеми своих обя­занностей, регламентация всей общественной жизни, всеох-ватный контроль за ней сверху.

Большинство современников видело в Николае I лишь га­сителя свободы и мысли, упоенного и ослепленного самовла­стием деспота. Так считали видные общественные деятели Б.Н.Чичерин, К.Д.Кавелин и др. Не многие хотели замечать, что в своей деятельности Николай стремился воплотить опре­деленный идеал, по-своему радел о благе России. Самодер­жавную власть Николай воспринимал не как право, а как обязанность. Вся его жизнь была жестко регламентирована и заполнена работой; он вставал рано утром, спал на жесткой постели, был крайне умерен в еде. Одна из современниц метко назвала Николая I Дон-Кихотом самодержавия.


Переустройство системы государственного управления

Следуя замыслу о благоде­тельных преобразованиях, про­водимых исключительно по почину всезнающей власти, Ни­колай образовал Комитет 6 де­кабря 1826 г. Он был призван подготовить проекты преобра­зований по всем частям государственного управления. В том же году началось превращение Собственной его импера­торского величества канцелярии в важнейший орган госу­дарственной власти. Во II отделении была сосредоточена ра­бота по кодификации законов. III отделению были вручены дела высшей полиции (для этого ему был придан корпус жандармов) и, по сути, контроль над всеми сторонами рос­сийской жизни. III отделение должно было стать всевидящим оком царя и сделать ненужными конституционные пре­образования. Во главе III отделения стал близкий к Николаю гр. А.Х.Бенкендорф.

Идея порядка и регламентации воплотилась в кодифика­ции русского законодательства, проведенной под руководст­вом М.М.Сперанского. Им были подготовлены "Полное со­брание законов Российской империи", включающее все рус­ское законодательство, начиная с Соборного Уложения 1649г. и "Свод законов", в котором были собраны действующие за­коны.

Николаевская попытка усовершенствования государст­венного управления потерпела, однако, полный крах. Дейст­вовавший втайне от общества Комитет 6 декабря не вырабо­тал сколько-нибудь действенных мер. Сверхцентрализация обернулась тем, что высшие инстанции были буквально за­топлены морем бумаг и потеряли реальный контроль за ходом дел на местах. Мелочная регламентация вела к волоките, злоупотреблениям.


Крестьянский вопрос. Социальная политика

Наряду с проблемой преобразования системы государственного управ­ления важнейшим был вопрос о крепостном праве. В течение николаевского царствования было создано десять секретных комитетов по крестьянскому вопросу; наиболее известны из них комитеты 1835 и 1839 гг.

Итогом работы последнего комитета был Указ 1842 г. об, обязанных крестьянах. Он позволял помещикам отпускать крестьян на волю, предоставляя им землю не в собственность (как это предусматривалось законом о вольных хлебопашцах 1803 г.), а в пользование. Но поскольку освобождение кресть­ян вверялось доброй воле помещиков, последствия этого ука­за были незначительны.

В ^ 1837 г. под руководством одного из самых видных сотруд­ников Николая — гр. П.Д.Киселева — была проведена рефор­ма государственной деревни. Государственным крестьянам было дано самоуправление, был упорядочен аппарат управ­ления государственной деревней, во главе которого встало Министерство государственных имуществ. Пересматрива­лось наделение крестьян землей, обложение их податями. Сходные преобразования были проведены в удельной дерев­не, однако положение помещичьих крестьян так и не было изменено.

В 1844 г. в западных губерниях началось введение инвентарей: правительство регламентировало размеры крестьян­ских наделов и повинностей, стремясь ограничить влияние местного (в основном, польского) дворянства, оппозиционно­го России. Однако мера эта носила лишь локальный характер.

Разложение феодализма сказывалось в размывании со­словной системы. Дворянство беднело и разорялось; стремясь спасти благородное сословие от "засорений" выходцами из нижних слоев, правительство в 1845 г. резко повысило чины, дававшие дворянское звание.

Кроме того, стремясь предоставить должное место в сослов­ной структуре богатеющим и крепнущим торгово-промыш­ленным слоям, правительство в 1832 г. ввело новое сословие — почетных граждан. Как я дворяне, почетные граждане освобождались от подушной подати, рекрутской повинности и телесных наказаний.


Просвещение, печать, религия

Контроль над умами и душами подданных был важнейшим направлением николаевского царствования. Решать эту задачу пытался министр народного просвещения гр. С.С.Уваров. Высокообразованный чело­век, в молодости вольнодумец, он задался целью совместить охранительство Николая I с развитием просвещения и куль­туры. Основой уваровской политики, главным ориентиром духовного развития России должна была стать триада "пра­вославие, самодержавие, народность", названная позднее те­орией "официальной народности". Подчеркивая священный характер самодержавия, эта формула связывала его и с наци­ональным характером России (противоположным по духу ев­ропейскому укладу), и с чаяниями основной массы народа.

В 1828 г. была проведена реформа низших и средних учеб­ных заведений. Разные ступени школы были оторваны друг от друга и предназначались для различных сословий: началь­ные, приходские училища — для крестьян; уездные училища — для городских обывателей, гимназии — для дворян.

В 1835 г. вышел новый университетский устав, резко сокра­тивший автономию университетов. Строгий надзор за лите­ратурой устанавливал цензурный устав 1826 г.; несколько мягче был устав 1828 г. Уваров стремился не просто пресечь нежелательные тенденции в духовном развитии страны, но и направить его в нужное русло, до известной степени поощряя просвещение. Уваровская эпоха стала "золотым веком" Мос­ковского университета: здесь действовала блестящая плеяда профессоров — Т.Н.Грановский, К.Д.Кавелин, П.Г.Редкин и др.

Волна европейских революций 1848 г., ужаснувшая Нико­лая, положила конец уваровскому лавированию. Сам ми­нистр получил отставку, цензурный надзор был ужесточен до предела (над обычной цензурой был поставлен еще один ор­ган — секретный комитет под руководством Д.П.Бутурлина), прием в университеты был резко сокращен. Последний этап николаевского царствования — "мрачное семилетие" 1848-1855 гг., по сути, был уже агонией системы Николая I.

Особо следует сказать о религиозной политике Николая I. В отличие от Александра I (тот пытался использовать и непра­вославные исповедания, и мистические течения), Николай утверждал безусловный авторитет официального яравосла-вия. Вновь начинают подвергаться гонениям старообрядцы и сектанты, государство поддерживает миссионерскую дея­тельность православной церкви на востоке Империи. Внешне возвеличивая православную церковь, государство в то же время ужесточало контроль за ней: именно в николаевское цар­ствование власть над церковной организацией окончательно переходит в руки правительственного чиновника — обер-про­курора.