Министерство общего и профессионального образования РФ
| Вид материала | Курсовая |
- Публичный доклад, 1564.51kb.
- Российской Федерации Министерство общего и профессионального образования Российской, 41.11kb.
- Правительство свердловской области министерство общего и профессионального образования, 437.01kb.
- Министерство общего и профессионального образования РФ татарский институт содействия, 776.3kb.
- Федеральный государственный образовательный стандарт Общественно-государственная экспертиза, 76.16kb.
- Министерство общего и профессионального образования, 850.61kb.
- Общего образования, 1052.43kb.
- Цель: выявить знания студентов 4 курса по педагогике, 141.89kb.
- М. Н. Липовецкий русский постмодернизм, 611.72kb.
- Дети с умственной отсталостью представляют собой одну из самых многочисленных групп, 466.38kb.
Министерство общего и профессионального образования РФ
Хабаровская государственная академия экономики и права
Кафедра экономики и управления производством
Курсовая работа
по предмету "Экономика и управление АПК"
Анализ экономических и социальных результатов
аграрной реформы на Дальнем Востоке.
| | Выполнила: |
| | Студентка 4го курса заочного отделения |
| | Якубович Т.А. |
| | № студ. билета 931023 |
| | |
| | Проверил: |
| | |
| | |
Хабаровск 1998
Содержание
Введение 3
1. Основные результаты аграрных преобразований 1990-1997 гг. 5
1.1. Тенденции изменений в производстве сельскохозяйственной продукции. 5
1.2. Тенденции изменений ресурсного обеспечения сельского хозяйства. 9
1.3. Результаты реформ в социальной сфере села. 13
2. Экономическая среда функционирования аграрного сектора. 16
2.1. Методы проведения реформ и их экономическое содержание. 16
2.2. Изменение ценовой среды 19
2.3. Финансово-кредитная политика и ее последствия 22
2.4. Экономическое состояние аграрного сектора Дальнего Востока 26
3. Предложения по развитию аграрной реформы на Дальнем Востоке 33
3.1. Совершенствование государственного регулирования сельскохозяйственного производства 33
3.2 Внутрипроизводственные источники стабилизации сельскохозяйственного производства 40
Заключение. 46
Список использованной литературы. 49
Введение
Объектом рассмотрения в данной работе служили экономические процессы, происходящие в аграрном секторе Дальнего Востока в результате реформ, их последствия на примере Амурской области и Республики Саха (Якутия).
В докладе отражены основные результаты аграрных преобразований в регионе за 1990-1997 гг.; проанализировано изменение производственных показателей, раскрыты тенденции изменения посевных площадей, поголовья скота, производства продукции в целом и по категориям хозяйств. Изучено ресурсное обеспечение сельского хозяйства, тенденции движения инвестиций, социальные результаты аграрной реформы.
В работе проанализировано экономическое содержание методов проведения реформ, изменения экономической среды деятельности аграрного сектора. Сделан вывод о закономерности сложившейся ситуации, о том что действующий механизм реформ стал основным препятствием для перехода аграрного сектора к рыночным отношениям. Действующие экономические условия ведут к повышению удельного веса территорий с неблагоприятными условиями, не позволяют формировать единое экономическое пространство. Изменение экономической среды происходит в результате принимаемых на государственном уровне решений.
Разработаны предложения по совершенствованию государственного регулирования сельскохозяйственного производства на основе восстановления дотаций на продукцию скотоводства из федерального бюджета на уровне обеспечивающем безубыточность отрасли в целом по Российской Федерации, на совершенствовании методов поддержания ресурсного обеспечения аграрного сектора, дифференцированного подхода к восстановлению производства на комплексах с промышленной технологией.
Предложен комплекс мер по использованию внутрипроизводственных резервов стабилизации и восстановления сельскохозяйственного производства.Глубина падения сельскохозяйственного производства, ухудшение условий жизни сельского населения на Дальнем Востоке превосходят средние показатели России. Снижаются посевные площади, падает плодородие почв, сокращается поголовье скота и птицы, не восполняются основные фонды и техника; в отдельных территориях региона 100% сельскохозяйственных предприятий убыточны. В регионе не осталось ни одного продукта, производство которого было бы рентабельным. Постоянно растут убытки, неплатежи и задолженность сельскохозяйственных предприятий.
В результате действия диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию для села доход сельского хозяйства перераспределяется в другие сектора. Действие этого фактора будет проявляться еще длительный период, что необходимо учитывать при определении возможностей аграрного сектора.
Более 50% сельскохозяйственной продукции производится в личных подсобных и крестьянских хозяйствах при минимальном использовании техники и средств интенсификации. Усиливается процесс натурализации сельскохозяйственной деятельности, деквалификации работников сельского хозяйства. 1997 год не стал годом положительных сдвигов. Неизменность и ужесточение экономической политики привели к сохранению и усилению отрицательных тенденций.
До сих пор проводимые преобразования в аграрной сфере не поддерживаются самими производителями сельскохозяйственной продукции, не стали основой их поведения, рационального саморазвивающегося процесса. В результате экономических реформ усиливается конкуренция с импортной продукцией. Это ухудшает состояние и перспективы развития сельского хозяйства. Отрицательные последствия наиболее сильно проявляются в регионах с экстремальными условиями.
Все это обусловливает необходимость разработки системы организационно-экономических, финансово-инвестиционных и материально-технических мер, осуществляемых федеральными и региональными властями совместно с производителями сельскохозяйственной продукции, направленных на стабилизацию положения и создание условий для роста сельскохозяйственного производства. Разработка обоснованной региональной аграрной политики позволит объединить усилия регионов и центра, будет способствовать повышению конкурентоспособности и эффективности агропромышленного производства.