Российское крестьянство в условиях аграрных преобразований в конце 20 начале 40-х годов XX века (на материалах ростовской области, краснодарского и ставропольского краев)

Вид материала

Диссертация

Содержание Бондарев В.А. Бондарев В.А. Бондарев В.А. Бондарев В.А., Скорик А.П. Бондарев В.А., Скорик А.П. Бондарев В.А., Ревин И.А. Бондарев В.А.

Подобный материал:

• Бородин С. В. Аграрные преобразования в крыму в конце 1917 начале 1919 годов, 179.61kb.
• Реформирование аграрных отношений в российской империи в конце XVIII начале XIX, 333.66kb.
• Источники по истории аграрных преобразований в деревне среднего поволжья и приуралья, 854.43kb.
• Обеспечение развития сферы услуг в современных условиях (на материалах ставропольского, 262.88kb.
• Программа лекционного курса для студентов исторического отделения Часть История Сибири:, 126.15kb.
• Лекции по География почв (4 часа) Вводная География почв наука о закономерностях распространения, 190.29kb.
• Руслан Скрынников, 3036.57kb.
• Законодательное собрание ростовской области постановление, 2890.59kb.
• I. россия на рубеже xix—xx вв. § Государство и российское общество в конце xix— НАЧАЛЕ, 469.47kb.
• Мещанство Пермской губернии в конце XVIII начале 60-х годов XIX века, 458.04kb.

В четвертой главе «Коллективизация как перманентный социальный конфликт в советском обществе конца 1920-х – начала 1940-х гг.» исследуются проблемы взаимоотношений власти и крестьянства (единоличного и колхозного), приводится определение перманентного социального конфликта между сталинским режимом и населением советской деревни, освещаются социокультурные формы и корни конфликта, дается его периодизация, анализируются конкретные его проявления.

В ходе противостояния между сталинским режимом и советским крестьянством в конце 1920-х – начале 1930-х гг. население деревни ответило массовым протестом на насилие власти. По нашему мнению, в данном случае в наибольшей мере подходит такое определение, как «перманентный социальный конфликт», вызванный несовпадением государственной политики и интересов значительной части крестьянства, важнейшими характеристиками которого выступают долговременность, устойчивость и преемственность различных акций крестьянского сопротивления. Выражаясь в разных методах и формах, конфликт между крестьянством и властью длился на протяжении всего рассматриваемого нами периода (конец 1920-х – начало 1940-х гг.), что объясняется нерешенностью аграрного вопроса в Советской России, ибо коллективизация устраивала в основном лишь государство, но не массу крестьян.

В ходе перманентного социального конфликта крестьянство использовало различные формы и методы борьбы. В нашем исследовании выделено 17 методов крестьянского протеста (массовые или групповые крестьянские выступления; «террористические акты», «самораскулачивание», коллаборационизм, тупиковые методы – алкоголизм, самоубийство и т. д.), применявшихся жителями села на разных этапах перманентного конфликта. Все эти методы можно сгруппировать, основываясь на тех или иных критериях. Тем самым мы выходим на формы крестьянского сопротивления давлению власти.

Если рассматривать степень активности участников (а также их готовность разрушить систему аграрного производства или в целом советскую систему или же приспособиться к ней), можно выделять активные (массовые выступления, «теракты» и пр.), пассивные (уклонение от колхозного производства и т. п.) и тупиковые (алкоголизм, самоубийство) формы протеста. Избрав в качестве критерия действия участников сопротивления, мы выделяем вербально-эпистолярные («письма во власть», жалобы, слухи и т. д.) и бихевиористские, или деятельностные (волнения, расширение личных хозяйств и др.) формы протеста. Учитывая степень традиционности или, напротив, новационности крестьянских акций протеста, можно отметить, что большинство из них являлись традиционными (волнения, бегство из деревни и т. п.), но появился и ряд новаций (попытки создания «крестьянских союзов» и т. п.). Принимая во внимание численность участников акций протеста, можно говорить об индивидуальных («теракты» и т. п.) и массовых, или коллективных (волнения, восстания, «волынки» и пр.) формах протеста. Методы протеста можно разграничить в соответствии с таким трудноуловимым критерием, как степень осознания субъектом сопротивления своего недовольства системой организации аграрного производства, сложившейся в ходе коллективизации. В зависимости от конкретно-исторической ситуации, выделяются субъектные и неперсонифицированные (то есть как бы не имеющие субъектов) формы протеста. Так, в 1930-х гг. многие колхозники сознательно уклонялись от участия в сельхозпроизводстве (субъектная, осознанная форма протеста). Но в 1941 – 1945 гг. уклонение от общественного производства нередко не являлось протестом, даже с точки зрения самого уклоняющегося, так как зачастую колхозники просто не могли трудиться из-за физического истощения. Однако возникновение такой ситуации было объективно предопределено негативными характеристиками колхозной системы (остаточным принципом распределения средств по трудодням и т. п.).

Анализ конкретно-исторических материалов позволяет выделить несколько этапов перманентного социального конфликта. В течение «подготовительного», или «предварительного» этапа (1927 – 1929 гг.) крестьяне в основном пытались уклониться от давления власти, например, путем вступления в колхозы, чем в значительной мере объясняется рост коллективизации в Северо-Кавказском крае в конце 1920 х гг. Напротив, в период с конца 1929 г. до начала 1933 г., в результате форсирования темпов коллективизации и усиления налогово-административного давления на деревню, характерны активные и массовые формы крестьянского протеста, постепенно угасающие в результате репрессий и голода 1932 – 1933 гг. Так, в 1930 г. в русских районах Северо-Кавказского края произошло 1 061 массовое крестьянское выступление, а в период с января 1931 г. по март 1932 г. – всего 186. С 1933 г. и до самого начала 1940 х гг. преобладали пассивные формы крестьянского протеста (уклонение от работы в колхозах, расширение ЛПХ и пр.). В частности, в 1940 г. не выработали минимума трудодней либо ни одного трудодня 1,4 % трудоспособных мужчин и 9,4 % женщин в коллективных хозяйствах Дона, 3 % мужчин и почти 18 % женщин в колхозах Ставрополья. С началом же Великой Отечественной войны социальный конфликт между частью советского крестьянства и сталинским режимом вновь обострился, найдя выражение в коллаборационизме, когда некоторое количество сельских жителей поддержало оккупантов, пойдя к ним на службу в качестве «полицаев», старост разных уровней и т. д.

Таким образом, коллективизация, в силу ее ускоренности и широкого применения государственного насилия, стала толчком к социальному конфликту между сталинским режимом и значительной частью крестьянства. Выражаясь в острых формах в начале 1930-х гг., перманентный социальный конфликт постепенно затухал на протяжении десятилетия в результате устранения из деревни наиболее активных оппозиционеров и организационно-хозяйственного укрепления колхозной системы. В начале 1940-х гг. конфликт вновь обострился, так как небольшая группа сельских жителей поддержала оккупационный нацистский режим. Однако подавляющее большинство крестьян не поддержали оккупантов, причем не только в силу патриотизма, из-за недовольства принуждением к труду, реквизициями, грабежами, притеснениями, но нередко под влиянием сформировавшегося в 1930-х гг. (особенно во второй половине десятилетия) позитивного отношения к колхозной системе.

В заключение диссертационной работы подводятся итоги исследования, формулируются основные выводы. Фрагментарная модернизация сельскохозяйственного производства и социального устройства сел и станиц Юга России 1930-х гг., выражавшаяся в создании колхозов как крупных хозяйственных форм, механизации аграрной сферы, развитии агротехники и т. д., позволила в значительной мере интенсифицировать сельское хозяйство, уменьшить его зависимость от природной стихии, повысить урожайность и пр. Однако ускоренность преобразований, отчужденность от них сельского социума не позволили полностью реализовать намеченные задачи, привели к тому, что осуществить реформы удалось лишь частично. Наряду с техническим прогрессом в колхозной деревне наблюдалась реанимация досоветских социально-экономических институтов, что также являлось прямым следствием модернизации, в ходе которой власть закрепощала крестьянство ради скорейшего осовременивания социально-экономических структур деревни.

Основное содержание настоящего диссертационного исследования отражено в следующих публикациях автора:

1. Бондарев В.А. Фрагментарная модернизация постоктябрьской деревни: история преобразований в сельском хозяйстве и эволюция крестьянства в конце 20-х - начале 50-х годов XX века на примере зерновых районов Дона, Кубани и Ставрополья: Монография / Отв. ред. А.П. Скорик. – Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 2005. – 36,25 п. л.
   
2. ^ Бондарев В.А. Селяне в годы Великой Отечественной войны: Российское крестьянство в годы Великой Отечественной войны (на материалах Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев): Монография / Отв. ред. А.П. Скорик. - Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 2005. – 12,0 п. л.
   
3. ^ Бондарев В.А. Крестьянство и коллективизация: многоукладность социально-экономических отношений деревни в районах Дона, Кубани и Ставрополья в конце 20-х – 30-х годах XX века: Монография / Отв. ред. А.П. Скорик. - Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 2006. – 32,5 п. л.
   
4. ^ Бондарев В.А., Циткилов П.Я. Социальная поддержка сельского населения Ростовской области в годы Великой Отечественной войны // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. – 2000. – № 1 – 0,75 п. л.
   
5. Бондарев В.А. Эмигрантские коммуны в советской деревне 1920-х гг. (на материалах Юга России) // Научная мысль Кавказа. Приложение. – 2005. – № 11. – 0,3 п. л.
   
6. Бондарев В.А. Роль личных подсобных хозяйств в колхозном строительстве в 30-х – начале 50-х годов // Научная мысль Кавказа. Приложение. – 2005. – № 12. – 0,28 п. л.
   
7. Бондарев В.А. К вопросу о роли бедноты в коллективизации сельского хозяйства в СССР (на материалах Юга России) // Научная мысль Кавказа. Приложение. – 2006. – № 1. – 0, 28 п. л.
   
8. Бондарев В.А. Судьба единоличников на Юге России (начало 30-х – первая половина 40-х годов) // Научная мысль Кавказа. Приложение. – 2006. – № 2. – 0,34 п. л.
   
9. Бондарев В.А., Скорик А.П. Виновен ли Харлампий Ермаков, или Новый взгляд на шолоховских героев (Рецензия на книгу А.И. Козлова «М.А. Шолохов: времена и творчество. По архивам ФСБ). Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 2005. 479 с.) // Донской временник. Краеведческий библиотечно-библиографический журнал. Год 2007-й. Ростов н/Д., 2006. – 0,125 п. л.
   
10. Бондарев В.А. Историческая реконструкция коллективизации: поиск интерпретаций // Путь в науку: Молодые ученые об актуальных проблемах социальных и гуманитарных наук: Сб. статей / ИППК при Рост. гос. ун-те. – Ростов н/Д.: СКНЦ ВШ, 2004. – 0,33 п. л.
    
11. Бондарев В.А. Вербально-эпистолярные формы протеста колхозного крестьянства (конец 20 х – первая половина 40-х гг. XX века) // Рубикон: Сб. науч. работ молодых ученых. – Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 2004. – Вып. 28. – 0,2 п. л.
    
12. Бондарев В.А. Российская деревня в ходе коллективизации: деформация социальной структуры и преступность (на материалах Юга России) // Рубикон: Сб. науч. работ молодых ученых. – Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 2006. – Вып. 41. – 0,2 п. л.
    
13. Бондарев В.А., Левакин А.С. Морально-этические и профессиональные качества колхозного руководства как фактор функционирования коллективных хозяйств в 1930-х гг. (на материалах Юга России) // Рубикон: Сб. науч. работ молодых ученых. – Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 2006. – Вып. 41. – 0,25 п. л.
    
14. Бондарев В.А. Великая Отечественная война и психология колхозного крестьянства (на материалах Дона, Кубани и Ставрополья) // Человек и общество: поиски, проблемы, решения: Сб. науч. и метод. статей. – Новочеркасск, 2000. – Вып. 2. – 0,19 п. л.
    
15. Бондарев В.А. Миграционные процессы и колебания численности крестьянства Дона в годы Великой Отечественной войны // Актуальные проблемы социальной истории: Сб. науч. статей. – Новочеркасск; Ростов н/Д.: Изд-во «Пегас», 2000. – Вып. 1. – 0,13 п. л.
    
16. Бондарев В.А. Крестьянский быт в условиях Великой Отечественной войны (на материалах Дона, Кубани и Ставрополья) // Актуальные проблемы социальной истории: Сб. науч. статей. – Новочеркасск; Ростов н/Д.: Изд-во «Пегас», 2001. – Вып. 2. – 0,18 п. л.
    
17. Бондарев В.А. Крестьянство России в 1941 – 1945 гг.: проблема отношения к власти (на материалах Дона, Кубани и Ставрополья) // Человек и общество: поиски, проблемы, решения: Сб. науч. и метод. статей. – Новочеркасск, 2001. – Вып. 4. – 0,19 п. л.
    
18. Бондарев В.А., Цветов Б.П. Выбор советского народа: патриотизм в годы Великой Отечественной войны (на материалах Юга России) // Страницы истории российского общества: Сб. статей. – Новочеркасск, 2002. – Деп. в ИНИОН РАН 15.11.2002, № 57587. – 0,94 п. л.
    
19. Бондарев В.А. Социально-экономическое воздействие колхозной системы на российскую деревню (1930-первая половина 1940-х гг.) // Страницы истории российского общества: Сб. статей. – Новочеркасск, 2002. – Деп. в ИНИОН РАН 15.11.2002, № 57587. – 0,88 п. л.
    
20. Бондарев В.А. «Великий перелом» российской деревни: коллективизация и кризис крестьянской ментальности // Актуальные проблемы социальной истории: Сб. науч. статей. – Новочеркасск; Ростов н/Д.: Изд-во «Пегас», 2003. – 0,18 п. л.
    
21. Бондарев В.А. Коллективизация и крестьянское сопротивление: причины, формы, итоги (на материалах Юга России) // Вопросы истории, социальной философии и права: Сб. статей. – Новочеркасск, 2004. – Вып. 1. – Деп. в ИНИОН РАН 01.07.2004, № 58763. – 1,18 п. л.
    
22. Бондарев В.А. О формах социального протеста российского крестьянства в период насильственной коллективизации (на материалах Юга России) // Актуальные проблемы социальной истории: Сб. науч. статей. – Новочеркасск; Ростов н/Д.: Изд-во «Пегас», 2004. – Вып. 5. – 0,19 п. л.
    
23. Бондарев В.А. Организационно-хозяйственные формы сталинских колхозов: от многообразия к унификации // Вестник филиала Российского государственного социального университета в г. Каменск-Шахтинском: Науч. и учеб.-метод. ежегодник. – Каменск-Шахтинский, – 2005. – № 3. – 0,22 п. л.
    
24. Бондарев В.А. Тенденции коллективной психологии колхозного крестьянства СССР в «сталинскую» эпоху (30-е гг. – начало 50-х гг. XX в.) // Вопросы истории и культуры России: Сб. статей. – Новочеркасск, 2005. – Деп. в ИНИОН РАН 07.09.2005, № 59427. – 0,78 п. л.
    
25. Бондарев В.А. Механизация колхозного производства в 1930-х гг.: факторы, направления, результаты (на примере Дона, Кубани и Ставрополья) // Региональные измерения социальной истории: Сб. статей. – Новочеркасск, 2006. – Деп. в ИНИОН РАН 25.04.06, № 59724. – 1,13 п. л.
    
26. Бондарев В.А. Модернизация социальной сферы южно-российской деревни в 1930-х годах // Вестник филиала Российского государственного социального университета в г. Каменск-Шахтинском: Науч. и учеб.-метод. ежегодник. Каменск-Шахтинский, – 2006. – № 4. – 0,3 п. л.
    
27. Бондарев В.А. Предпосылки сохранения социальной неоднородности колхозного крестьянства Юга России в 1930-х гг. // Социальное знание и практика: Сб. науч. статей. – Новочеркасск, 2006. – Вып. 1. – 0,44 п. л.
    
28. Бондарев В.А., Левакин А.С. Судьба иностранцев в советских колхозах (Юг России, 1930-е годы) // Региональные измерения социальной истории: Сб. статьей. – Новочеркасск, 2006. – Деп. в ИНИОН РАН 25.04.06, № 59724. – 1,25 п. л.
    
29. Бондарев В.А. Повседневность казачьей станицы Юга России в условиях коллективизации (30-е годы XX века) // Итоги фольклорно-этнографических исследований этнических культур Северного Кавказа за 2005 год. Дикаревские чтения (12). – Краснодар, 2006. – 0,75 п. л.
    
30. ^ Бондарев В.А., Скорик А.П. Красноармейцы-переселенцы в колхозах Дона и Кубани в 1930-х гг.: опыт исторического исследования локально созданной группы эпохи «Великого перелома» // Человек на исторических поворотах XX века / Под ред. А.Н. Еремеевой, А.Ю. Рожкова. – Краснодар, 2006. – 0,5 п. л.
    
31. Бондарев В.А. Политика советского государства и крестьянский уклад в колхозной деревне 1930-х гг. // Лосевские чтения: Труды Международной ежегодной науч.-теор. конф., г. Новочеркасск, май 2006 г. – Новочеркасск, 2006. – 0,5 п. л.
    
32. Бондарев В.А. Социальные функции коллективных хозяйств Юга России (1930-е гг. – начало 1950-х гг.) // Лосевские чтения: Труды Международной ежегодной науч.-теор. конф., г. Новочеркасск, май 2006 г. – Новочеркасск, 2006. – 0,5 п. л.
    
33. ^ Бондарев В.А., Скорик А.П. Сектанты в деревне Юга России 1930-х гг.: религиозные убеждения и стратегии поведения в рамках колхозной системы // Человек и общество: поиски, проблемы, решения. Сб. науч. и метод. статей. – Вып. 13 / Под ред. Л.С. Николаевой. – Новочеркасск, 2007. – 0,38 п. л.
    
34. ^ Бондарев В.А., Ревин И.А. Механизаторы 1930-х гг.: профессиональный уровень и специфика деятельности в условиях колхозной системы // Человек и общество: поиски, проблемы, решения. Сб. науч. и метод. статей. – Вып. 13 / Под ред. Л.С. Николаевой. – Новочеркасск, 2007. – 0,38 п. л.
    
35. ^ Бондарев В.А. Возникновение и деятельность колхозных хат-лабораторий на Юге России (1930-е годы) // Россия в исторической ретроспективе: теория, методология, интерпретации. К 100-летию ЮРГТУ (НПИ). Сб. статей / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). – Новочеркасск, 2007. – С. 29 – 46. – Рус. – Деп. в ИНИОН РАН № 60310 от 07.06. 07 г. – 1,125 п.л.
    
36. Бондарев В.А., Левакин А.С. Инспекторы по качеству в колхозах Юга России 1930-х гг.: специфика социального статуса и профессиональной деятельности // Россия в исторической ретроспективе: теория, методология, интерпретации. К 100-летию ЮРГТУ (НПИ). Сб. статей / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). – Новочеркасск, 2007. – С. 47 – 62. – Рус. – Деп. в ИНИОН РАН № 60310 от 07.06. 07 г. – 1,0 п.л.