Борис Грызлов Мониторинг сми 3 ноября 2006 г
| Вид материала | Программа |
- Борис Грызлов Мониторинг сми 1 ноября 2006, 4987.06kb.
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 11 ноября 2009 года, 1214.78kb.
- Борис Грызлов Мониторинг сми 7-9 октября 2006, 7752.14kb.
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 20 ноября 2009 года, 3852.48kb.
- Борис Грызлов Мониторинг сми 2-4 сентября 2006, 1900.59kb.
- Борис Грызлов Мониторинг сми 11-13, 6678.64kb.
- Борис Грызлов Мониторинг сми 29 31 июля 2006, 1795.91kb.
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 16 ноября 2009 года, 2822.24kb.
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 10 ноября 2009 года, 1374.9kb.
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 26 октября 2009 года, 3894.48kb.
МОСГОРДУМА ПРОТИВ ОТМЕНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ ЖИЛИЩНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ
ИА "Regnum" (Москва) , m.ru/, 02.11.2006, 0:00:00
На заседании Московской городской Думы 1 ноября принято обращение к председателю Государственной Думы Борису Грызлову "О проекте федерального закона № 317064-4 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации".
Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-центре МГД, 20 сентября Госдума в первом чтении приняла проект федерального закона №317064-4 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты", внесенный рядом депутатов (Мартином Шаккумом, Александром Хинштейном, Виктором Плескачевским и другими). "Целью данного законопроекта является "устранение административных барьеров в целях увеличения объемов жилищного строительства, а также совершенствование механизмов вовлечения в хозяйственный оборот земельных участков для жилищного строительства". К числу "административных барьеров" авторами законопроекта отнесена государственная экологическая экспертиза, которая заменяется на государственную экспертизу проектной документации, предусмотренную Градостроительным кодексом Российской Федерации", отмечается в обращении.
Как отметили столичные парламентарии, из законодательства, таким образом, исключается необходимость проведения оценки воздействия на окружающую среду по всем вариантам намечаемой деятельности, а также нормы, устанавливающие экологический и санитарно-эпидемиологический надзор. При этом в законопроекте не предусматривается правовой механизм эффективного контроля, направленный на недопущение нарушений природоохранного законодательства при реализации объектов строительства. "Ликвидация институтов оценки воздействия на окружающую среду и государственной экологической экспертизы, позволяющих принимать экологически обоснованные решения о размещении объектов промышленности и прочие, означают, что после принятия законопроекта решение о реализации какой-либо хозяйственной деятельности будет осуществляться в отсутствие экологического обоснования и оценки ее экологической безопасности", подчеркивается в обращении. По мнению Мосгордумы, "Принятие законопроекта приведет к разрушению системы экологического, природоресурсного и санитарно-эпидемиологического законодательства, сложившейся системы государственного управления в области охраны окружающей среды, здоровья населения, использования природных ресурсов".
Также в обращении отмечается, что законопроект противоречит Конституции Российской Федерации по ряду положений, в том числе нарушается право на благоприятную окружающую среду и достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Законопроект противоречит также ряду международных договоров, участником которых является Российская Федерация: Декларации по окружающей среде и развитию; Конвенции о биологическом разнообразии; Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия.
"Таким образом, принятие законопроекта повлечет ликвидацию системы государственных гарантий по реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, будут отменены те нормы права, которые обеспечивают соблюдение международных обязательств Российской Федерации в сфере охраны окружающей среды", подчеркивают депутаты в своем обращении к спикеру Госдумы
^
МОСГОРДУМА РАССМОТРЕЛА ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА О МИНИМАЛЬНОМ РАЗМЕРЕ ОПЛАТЫ ТРУДА.
ИА "Regnum" (Москва) , m.ru/, 02.11.2006, 0:00:00
1 ноября на заседании Московской городской Думы было принято постановление "Об отзыве на проект федерального закона №343558-4 "О минимальном размере оплаты труда" и другие законодательные акты Российской Федерации".
Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-центре МГД, редактор проекта постановления, председатель комиссии МГД по социальной политике и трудовым отношениям Михаил Антонцев отметил, что Москвой всегда выдвигалась необходимость права регионов самостоятельно устанавливать минимальный размер оплаты труда. "Мы неоднократно принимали законы, которые, к сожалению, были отменены Верховным Судом, делали соответствующие запросы в федеральные органы законодательной и исполнительной власти, - подчеркнул Антонцев. - Наконец появился законопроект, который внесли в Госдуму депутаты Грызлов, Исаев и Яковлева, который предоставляет право регионам устанавливать свой минимальный размер оплаты труда - это практически реализация того, за что мы на протяжении последних пяти лет активно боролись".
Проектом федерального закона предлагается также повысить минимальный размер оплаты труда в 1,82 раза, установив его с 1 сентября 2007 года в размере 2000 рублей в месяц. Михаил Антонцев напомнил, что законопроект был рассмотрен и одобрен на последнем заседании комиссии МГД по социальной политике и трудовым отношениям, и предложил изменить только одну позицию: установить, что будущий закон вступит в силу не с 1 сентября следующего года, а через 10 дней после его официального опубликования. Это, по мнению депутата, позволит реально сократить сроки доведения минимального размера оплаты труда до размера прожиточного минимума.
Депутаты МГД поддержали проект федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" и другие законодательные акты Российской Федерации" и согласились с предлагаемым изменением.