Содержание программы курса (за 2-й год обучения) Раздел VII. Общие положения об обязательствах и договорах Тема 31. Понятие и виды обязательств
| Вид материала | Документы |
- № Обязательства в сфере хозяйственной деятельности, 161.99kb.
- Бакалаврская программа № Кафедра гражданского и трудового права Направление, 341.98kb.
- Бакалаврская программа кафедра гражданского и трудового права Направление, 339.82kb.
- Общие положения об обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда, 1232.72kb.
- Кыргызской Республики Раздел VII. Заключительные положения Раздел I общие положения, 294.27kb.
- Обязательственное право / О. С. Иоффе. Иоффе, О. С. 1975 Аннотация, 11337.46kb.
- Гражданское и торговое право зарубежных стран, 31.15kb.
- План Понятие и виды гражданско-правовых договоров > Понятие договора > Виды гражданско-правовых, 335.76kb.
- Правовое регулирование хозяйственной деятельности — 24 часа Тема Общие положения, 39.85kb.
- Программа проведения квалификационных экзаменов на получение квалификационного аттестата, 328.04kb.
Тема 62. Обязательства, возникающие из объявления конкурса
или публичного обещания награды.
Понятие обязательства из публичного обещания награды. Исполнение обязательства из публичного обещания награды.
Понятие обязательства из публичного конкурса. Исполнение обязательства из публичного конкурса. Отмена или изменение условий публичного конкурса.
Сфера применения публичного конкурса. Возможности применения публичного конкурса при приватизации имущества, продаже недвижимости, заключении договоров на разработку, размещение заказа.
Участники конкурса, их права и обязанности.
^ Тема 63. Обязательства вследствие причинения вреда.
Понятие и юридическая природа обязательств вследствие причинения вреда (деликтных обязательств). Соотношения понятий «деликтное обязательство» и «деликтная ответственность».
Основание и условия возникновения деликтных обязательств. Принцип генерального деликта.
Субъекты обязательства, возникающего вследствие причинения вреда. Должник и кредитор в деликтном обязательстве. Совместное причинение вреда несколькими лицами и их ответственность. Регрессное требование при возмещении вреда. Объект обязательства, возникающего вследствие причинения вреда.
Содержание обязательства, возникающего вследствие причинения вреда. Обязанность правонарушителя возместить вред. Принцип полного возмещения. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред.
Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
Особенности возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Объем и характер возмещения вреда.
Особенности возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг.
Компенсация морального вреда.
^ Тема 64. Обязательства вследствие неосновательного обогащения.
Понятие обязательства возникшего из неосновательного обогащения (кондикционного оязательства). Основные случаи неосновательного обогащения.
Неосновательное приобретение имущества: понятие, виды. Содержание имущества за счет покушения (посягательства) как форма неосновательного обогащения.
Содержание требований о возврате неосновательного обогащения: возвращение неосновательного обогащения в натуре, возмещение стоимости неосновательного обогащения, возмещение потерпевшему неполученного дохода приобретателю затрат на имущество, подлежащее возврату.
Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату. Кондиционный иск: понятие, отличие от виндикационного, договорного, деликтного исков.
2. Практические занятия
2.1. Методика проведения практических занятий
Практические занятия как форма обучения известны вузовской педагогике с давних пор... Ценность практических занятий как формы обучения заключается в том, что они предусматривают самостоятельное изучение студентами литературы и нормативных материалов по темам, предусмотренным программой по гражданскому праву. При этом участники практических занятий имеют возможность проявить свою индивидуальность, самостоятельность мышления, способность отстаивать в споре свою позицию.
Несмотря на большое значение изученной студентами литературы, теории гражданского права, ценность этих занятий определяется главным образом их назначением как занятий практических. В их основу заложено, что будущий специалист должен приобрести во время учебы практические навыки применения норм гражданского права к максимально приближенным к жизни ситуациям, толкования правовых норм, умение находить нужные нормы в море правовых актов…
Практическое занятие обеспечивает не только активное общение студентов с преподавателем, но и общение студентов друг с другом в условиях учебного занятия. Они должны научиться спорить, отстаивать свою позицию. Без этого юрист всегда будет чувствовать себя не вполне подготовленным к публичным выступлениям, к правовой работе1.
На основании вышеизложенного и учитывая, что в Государственном университете – Высшая школа экономики установлено обязательное участие и работа студентов на практических занятиях, для студентов, пропустивших практические занятия, предусматриваются следующие требования:
- пропущенные практические занятия подлежат отработке независимо от причин их пропуска;
- отработка производится в Консультационные часы преподавателя, проводящего практические занятия, по процедуре, устанавливаемой им;
- в случае неуважительности причины неявки студента на практическое занятие – преподаватель вправе назначить студенту перед отработкой дополнительно подготовить письменное задание по вопросу, указанному преподавателем по теме пропущенного практического занятия.
^ 2.2. Планы практических занятий
(занятия–аналоги судебных процессов планируются преподавателем самостоятельно)
Тема 31. Понятие и виды обязательств.
Субъекты обязательства. Перемена лиц в обязательстве
- Обязательство как гражданское правоотношение. Понятие и содержание обязательства.
- Виды обязательств. Обязательства с множественностью лиц. Обязательства с участием третьих лиц.
- Перемена лиц в обязательстве. Уступка права требования (цессия). Перевод долга.
Вопросы:
1. Какие особенности присущи обязательственному праву как подотрасли гражданского права?
2. Какова система (структура) обязательственного права?
3. Что представляет собой обязательство? Как соотносятся обязательства с другими разновидностями гражданских правоотношений?
4. Что является содержанием обязательства?
5. Какие виды обязательств выделяют в зависимости от основания их возникновения? По каким иным критериям проводится классификация обязательств?
6. В каких случаях имеют место обязательства с множественностью лиц?
7. В чем состоят различия между долевыми, солидарными и субсидиарными обязательствами?
8. В каких ситуациях возникают обязательства с участием третьих лиц?
9. В чем заключается специфика регрессных обязательств?
10. Как соотносятся обязательство в пользу третьего лица и обязательство, исполняемое третьему лицу? При каких условиях допускается исполнение обязательства третьим лицом и каковы последствия такого исполнения?
11. Что понимают под переменой лиц в обязательстве?
12. Каковы основания, условия и порядок перехода прав кредитора к другому лицу?
13. Как определяются понятие и отличительные признаки суброгации?
14. При каком условии возможен перевод должником своего долга на другое лицо?
Задачи
1. Аркадьев попросил своего приятеля Степанова перевезти из магазина купленный Аркадьевым музыкальный центр. Степанов согласился доставить указанный товар на принадлежащем ему легковом автомобиле. В пути следования Степанов не справился с управлением, и машина перевернулась. В результате аварии водитель (Степанов) и Аркадьев не пострадали, но музыкальный центр оказался полностью разбитым.
Аркадьев потребовал от Степанова возместить стоимость пришедшего в негодность музыкального центра. Степанов возражал против этого, поскольку, по его мнению, он просто хотел оказать Аркадьеву приятельскую услугу. Никакого договора они не заключали, денег за перевоз музыкального центра он не получал, а потому никаких обязательств между ними не возникло. К тому же в результате аварии убытки понес не только Аркадьев, но и он, Степанов, причем на ремонт машины ему придется затратить сумму, значительно превышающую стоимость музыкального центра.
^ Разрешите спор. Возникло ли в данном случае гражданско-правовое обязательство?
2. В ходе дружеской беседы Семенов и его приятель Осокин, известный пианист, договорились, что Семенов организует у себя в загородном доме музыкальный вечер, на котором Осокин исполнит для приглашенных коллег Семенова популярные классические произведения. Однако за несколько часов до начала назначенного мероприятия Осокин позвонил Семенову и сообщил, что не приедет, т.к. решил сходить со своей женой в театр. В связи с этим, музыкальный вечер пришлось отменить.
Семенов потребовал от Осокина возместить ему все расходы, связанные с организацией и подготовкой несостоявшегося мероприятия, а также компенсировать моральный вред.
^ Правомерны ли требования Семенова?
3. Два продовольственных магазина, входящих в одну торговую сеть, заключили договор с ОАО “Лианозовский молочный комбинат” о поставке молочных продуктов. Один из магазинов произвел выборку своей доли молочной продукции и полностью рассчитался с комбинатом. Второй магазин отказался от принятия продукции. В связи с этим, комбинат потребовал полного исполнения обязательства по договору поставки от первого магазина.
^ Правомерно ли требование молочного комбината?
4. ЗАО “Восход” предъявило иск к ООО “Энерголизинг” о взыскании (возврате) денежных средств по договору займа в размере 330 тыс. рублей. Кроме того, истец ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО “Энергосистема”, т.к. истец, предоставив ответчику заем, по просьбе последнего перечислил указанную сумму на расчетный счет ОАО “Энергосистема”. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принявший дело к рассмотрению, удовлетворил ходатайство истца.
В отзыве на иск ОАО “Энергосистема” изложило свою позицию по существу указанного спора. Между ОАО “Энергосистема” и ответчиком действовал договор аренды. На основании письма ответчика от 25.01.2003г. в счет выплаты арендной платы по данному договору был засчитан платеж ЗАО “Восход” по платежному поручению № 123 от 01.02.2003г. По мнению ОАО “Энергосистема”, приняв от истца исполнение по обязательству ответчика по договору аренды, оно действовало в соответствии с требованиями законодательства и условиями данного договора.
Оцените правомерность позиции ОАО “Энергосистема”.
5. ЗАО “Импульс” передало по договору цессии ЗАО “Авангард” право требования на сумму 70 тыс. рублей к ООО “Энергия”, которое не было уведомлено о состоявшейся уступке требования. В связи с просрочкой исполнения обязательства со стороны ООО “Энергия” ЗАО “Авангард” обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованием о взыскании с ООО “Энергия” 70 тыс. рублей. Однако арбитражный суд отказал истцу, объяснив это недействительностью договора цессии между ЗАО “Импульс” и ЗАО “Авангард”. По мнению суда, недействительность указанного договора цессии обусловлена нарушением ст.384 ГК РФ, согласно которой право требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Нарушение же заключается в том, что общий объем требования цедента (ЗАО “Импульс”) составлял 130 тыс. рублей, т.е. в порядке цессии была переуступлена лишь часть требования к ООО “Энергия”.
^ Оцените правомерность решения арбитражного суда. Какие последствия может повлечь за собой неуведомление ООО “Энергия” об уступке требования?
6. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.05.1999г. по делу № 8352/98 (информационно-справочная система “Консультант Плюс”).
7. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2002г. по делу № 9831/01 (информационно-справочная система “Консультант Плюс”).
8. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в Постановлении Президиума ВАС РФ от 16.07.2002г. по делу № 11754/01 (информационно-справочная система “Консультант Плюс”).
Тема 32. Исполнение обязательств.
Прекращение обязательств
- Понятие исполнения обязательств. Принципы исполнения обязательств. Условия исполнения обязательств.
- Понятие прекращения обязательств. Система оснований (способов) прекращения обязательств.
Вопросы:
1. Как определяются понятия “исполнение”, “надлежащее исполнение” и “ненадлежащее исполнение” обязательства?
2. Что понимается под принципом исполнения обязательств? Какие выделяют принципы исполнения обязательств?
3. Каково содержание принципа надлежащего исполнения обязательств?
4. В чем выражается принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства?
5. Что означает принцип реального исполнения обязательств?
6. В чем состоит содержание принципа разумности и добросовестности?
7. Какие выделяют условия исполнения обязательств?
8. Как определяется предмет исполнения обязательства?
9. Каковы правила определения места и срока исполнения обязательства?
10. Какими способами возможно исполнение обязательства?
11. Что понимается под прекращением обязательства?
12. В каких случаях обязательства прекращаются по воле сторон?
13. Какие юридические факты прекращают обязательства вне зависимости от воли сторон?
Задачи
1. Андреев взял у Носова взаймы 30 тыс. рублей сроком до 25 августа 2002г. В связи с тем, что Андрееву предстояло отправиться в долгосрочную служебную командировку, он решил отдать Носову 20 июля 2002г. часть долга в размере 18 тыс. рублей. Однако Носов отказался принимать деньги, объяснив, что Андреев обязан вернуть ему всю сумму долга полностью, а не по частям, причем сделать это должен строго в назначенную дату – 25 августа.
05 октября 2002г. Андреев, вернувшись из командировки, собирался вернуть Носову 30 тыс. рублей. Однако оказалось, что Носов был признан судом недееспособным, проживает у своего племянника, но официально опекун ему пока еще не назначен. Поэтому Андреев решил отложить возврат долга до назначения Носову опекуна.
^ Оцените правомерность отказа Носова получить часть долга. Какие действия должен был произвести Андреев для надлежащего исполнения своего обязательства?
2. ЗАО “Стройсервис” предъявило иск к ООО “Техноальянс” о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства по договору поставки, согласно которому ответчик должен был 23 августа 2002г. доставить по указанному истцом адресу партию бытовой техники.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что 20 августа 2002г. в офис ООО “Техноальянс” позвонило лицо, назвавшееся представителем ЗАО “Стройсервис”, и сообщило, что истец произведет выборку бытовой техники со склада ответчика. На следующий день со склада ООО “Техноальянс” партия бытовой техники была выдана представителю ЗАО “Стройсервис” Смирнову, предъявившему надлежащим образом оформленную доверенность.
Данная доверенность была продемонстрирована на судебном заседании. Однако истец, ознакомившись с содержанием доверенности, заявил, что она является поддельной и в действительности подобная доверенность им никогда не выдавалась. Тем не менее, представитель ответчика настаивал на освобождении его от ответственности, поскольку установить, что доверенность была поддельной, он возможности не имел.
^ Разрешите спор. Повлиял бы на позиции сторон факт, что партия бытовой техники была выдана по просроченной доверенности по указанному в договоре поставки адресу?
3. Коммерческий банк “Эверест” г.Саратова предоставил кредит ЗАО “Рубин” сроком на 1 год. Через восемь месяцев банк сменил свое место нахождения и переехал в Нижний Новгород, но не сообщил об этом ЗАО “Рубин”. В связи с этим, последний не смог своевременно вернуть в банк кредит. Банк предъявил требование к ЗАО “Рубин” об уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за просрочку возврата кредита. В свою очередь, ЗАО “Рубин” потребовал от банка возмещения убытков, вызванных переменой места нахождения банка.
^ Разрешите спор.
4. Ларин после смерти своего отца нашел в его доме расписку Самойлова о том, что последний взял взаймы у отца Ларина денежную сумму на покупку видеомагнитофона и обязуется вернуть ее в течение двух лет. Срок возврата займа уже истек. В связи с этим, Ларин, как наследник отца, потребовал от Самойлова возвратить долг. Однако Самойлов сообщил, что он вернул всю сумму займа отцу Ларина незадолго до смерти последнего. Что же касается расписки, то, учитывая болезненное состояние отца Ларина, Самойлов не решился поднимать вопрос о ее возврате. Ларин не поверил Самойлову и потребовал вернуть ему долг.
^ Разрешите спор.
5. ООО “Стройинвест” получило кредит в банке “Октябрьский”. Возврат кредита обеспечивался залогом здания гостиницы, принадлежащего заемщику на праве собственности. По инициативе ООО “Стройинвест”, не имевшего возможность своевременно вернуть кредит, стороны заключили договор купли-продажи гостиницы с зачетом стоимости здания в счет выплаты кредита и процентов по нему. С момента передачи здания в собственность банка обязательство по возврату кредита должно было прекратиться. При этом представитель ООО “Стройинвест” утверждал, что заключенный договор следует считать соглашением об отступном, обусловливающим прекращение обязательства по возврату кредита передачей недвижимости (отступного). По мнению же представителя банка, данный договор является соглашением о новации, т.к. заменяет первоначальное обязательство (по возврату кредита) новым (по передаче недвижимости).
Стороны надлежащим образом оформили передачу здания и обратились в соответствующий государственный орган с заявлением о регистрации перехода права собственности по указанному договору и прекращении установленных на недвижимость залоговых прав. Однако госорган отказал в регистрации, указав, что договор нарушает установленный ст.349 ГК РФ порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Правомерно ли заключение подобного договора? Оцените доводы сторон относительно его юридической природы.
6. Проанализируйте информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001г. № 65 “Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований” (информационно-справочная система “Консультант Плюс”).
7. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в Постановлении Президиума ВАС РФ от 21.11.2000г. по делу № 7669/99 (информационно-справочная система “Консультант Плюс”).
8. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.12.2001г. по делу № 5730/01 (информационно-справочная система “Консультант Плюс”).
Тема 33. Способы обеспечения исполнения обязательств
- Способы обеспечения исполнения обязательств: значение и сущность.
- Залог и его виды. Содержание залогового правоотношения. Основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества.
- Неустойка и ее виды. Понятие и функции задатка. Поручительство. Банковская гарантия. Право удержания.
Вопросы:
1. В чем состоит значение и сущность способов исполнения обязательств? Какие выделяют способы исполнения обязательств?
2. Что понимается под залогом? Какое имущество может быть предметом залога? Каким образом оформляются залоговые правоотношения?
3. Какими правами и обязанностями обладают участники залогового правоотношения?
4. В чем состоят особенности правового режима залога недвижимости, залога товаров в обороте и залога вещей в ломбарде?
5. Каковы основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество? Как производится реализация заложенного имущества?
6. В каких случаях залог прекращается?
7. Каковы понятие неустойки и особенности ее обеспечительной функции? Какие виды неустоек предусмотрены гражданским законодательством?
8. Что понимается под задатком? Какие функции выполняет задаток?
9. В чем состоит сущность поручительства? Какие признаки присущи договору поручительства? Каково содержание обязательств поручителя? Какие предусмотрены основания прекращения поручительства?
10. Каковы понятие и специфика банковской гарантии? Какие виды гарантий применяются в банковской практике? Каковы форма и содержание банковской гарантии? В каком порядке исполняется обязательство по банковской гарантии? По каким основаниям прекращается обязательство гаранта перед бенефициаром?
11. Как определяется понятие права удержания? Какими правами и обязанностями обладают ретентор и должник? В каких случаях возможно применение права удержания?
Задачи
1. Кузьмин взял взаймы у Низовцева 80 тыс. рублей на проведение ремонта в своей квартире. В обеспечение возврата займа был заключен договор о залоге мотоцикла “Хонда”. По условиям договора о залоге мотоцикл остался у Кузьмина, который был вправе использовать его для своих целей.
Однажды Низовцев попросил Кузьмина предоставить ему на несколько дней заложенный мотоцикл. Кузьмин согласился. В первый же день после передачи мотоцикла Низовцеву он у него был угнан. Позже выяснилось, что мотоцикл был застрахован от угона.
Каким образом стороны должны урегулировать свои отношения по основному обязательству (возврат займа) и залоговому? Оцените ситуации, при которых: а) мотоцикл был бы передан Низовцеву в соответствии с договором о залоге; б) мотоцикл не был бы застрахован.
2. Согласно договора аренды, заключенного между ООО “Ритм” (арендодатель) и ЗАО “Крона” (арендатор), последний должен был возвратить арендодателю занимаемые помещения по передаточному акту в течение 5 дней с даты окончания срока действия договора, т.е. не позднее 5 июля 2002г. Однако лишь 01 августа 2002г. представитель арендатора заявил о готовности возвратить помещения и оформить соответствующие документы. При этом он обратился к ООО “Ритм” с просьбой предоставить его организации еще несколько дней для вывоза из занимаемых помещений мебели и офисной техники.
Однако ООО “Ритм” опечатало арендовавшиеся помещения и отказалось выдавать представителям ЗАО “Крона” указанное имущество до тех пор, пока арендатор не исполнит свои обязательства по договору аренды. Арендодатель обосновывал свои действия следующим.
В соответствии со ст.622 ГК РФ если арендатор несвоевременно возвратил арендованное имущество арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. Более того, согласно п.5.2 договора аренды в случае несвоевременного возврата помещений после окончании срока действия договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 5% от суммы ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки. Таким образом, ЗАО “Крона” должно:
- внести арендную плату в размере и порядке, предусмотренными договором аренды (за период с 06 июля по 31 июля 2002г.);
- выплатить неустойку в размере 5% от суммы ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки, т.е. за период с 06 июля 2002г. по день внесения всей суммы арендной платы.
Исходя из вышеизложенного, ООО “Ритм” считало, что оно вправе удерживать принадлежащее ЗАО “Крона” имущество, оставшееся в арендовавшихся помещениях, до момента внесения арендной платы за июль 2002г. и уплаты договорной неустойки.
ЗАО “Крона” обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Ритм” об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения.
^ Вправе ли ООО “Ритм” удерживать имущество ЗАО “Крона”? Каким образом ООО “Ритм” может удовлетворить свои требования по договору аренды?
3. Банк “Пролог” заключил с ЗАО “Нева” кредитный договор, согласно которому кредит подлежал возврату 30 августа 2002г. В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с ОАО “Орион”. Срок действия поручительства в договоре установлен не был.
01 августа 2002г. вступило в силу соглашение о переводе долга по кредитному договору на ЗАО “Виктория”. В тот же день в адрес ОАО “Орион” по почте было отправлено письмо, уведомляющее его о данном соглашении. Новый заемщик кредит банку не возвратил. В связи с этим, 01 сентября 2003г. банк обратился с требованием к ОАО “Орион” об уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и процентов за просрочку возврата кредита, предусмотренных ст.395 ГК РФ. Однако ОАО “Орион” отказалось удовлетворять требование банка, указав, что оно уже не несет никаких обязательств перед банком.
^ Имеются ли у ОАО “Орион” основания для подобного ответа?
4. Филателист Орлов заключил договор с Власовым о покупке у последнего редкой коллекции марок. Орлов, в счет причитающейся с него по договору платы, выдал Власову задаток на сумму 50 тыс. рублей, что было оформлено соответствующей распиской. Окончательный расчет Орлов должен был произвести в течение 1 месяца, после чего коллекция марок должна была быть ему передана. Однако через несколько дней после внесения задатка в квартире Власова произошел пожар, в результате которого коллекция марок была уничтожена. Пожар стал следствием неосторожного обращения с электроприборами со стороны соседей Власова. Орлов потребовал от Власова уплаты 100 тыс. рублей, обосновывая это тем, что последний, не обеспечив надлежащую сохранность коллекции, несет ответственность за неисполнение договора. В свою очередь, Власов вообще отказался возвращать Орлову какую-либо сумму, утверждая, что стал жертвой несчастного случая.
^ Разрешите спор. Оцените ситуацию, при которой пожар бы произошел по вине Власова.
5. 20 января 2001г. ООО “Титаник” получило кредит в банке “Доверие” на сумму 1 млн. рублей сроком на 1 год. Гарантом возврата кредита выступил банк “Надежность”. Банковская гарантия была выдана им на сумму предоставленных заемщику (принципалу) денежных средств.
10 февраля 2002г. банк “Доверие” предъявил гаранту требование об уплате по банковской гарантии суммы в размере 1 млн. 350 тыс. рублей, включающей сумму кредита, проценты за пользование кредитом и проценты за просрочку возврата кредита, предусмотренные ст.395 ГК РФ. Гарант согласился удовлетворить требование лишь в размере 500 тыс. рублей, поскольку по его сведениям 15 января 2002г. ООО “Титаник” вернуло банку половину суммы кредита. Однако в ответ на это банк “Доверие” направил гаранту повторное требование об уплате 1 млн. 350 тыс. рублей.
Определите возможные варианты разрешения спора между банком и гарантом.
6. Проанализируйте информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998г. № 26 “Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о залоге” (информационно-справочная система “Консультант Плюс”).
7. Проанализируйте информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998г. № 27 “Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм ГК РФ о банковской гарантии” (информационно-справочная система “Консультант Плюс”).
8. Проанализируйте информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998г. № 28 “Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм ГК РФ о поручительстве” (информационно-справочная система “Консультант Плюс”).
9. Проанализируйте информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17 “Обзор практики применения арбитражными судами ст.333 ГК РФ” (информационно-справочная система “Консультант Плюс”).
10. Проанализируйте информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002г. №67 “Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами” (информационно-справочная система “Консультант Плюс”).