Geum.ru

Новости 10

Вид материалаДокументы

Содержание


НЕТ ТОВАРА - НЕТ НАЛОГА Газета, 25.05.2009
ТЮРЕМНЫЕ НАРЫ КАК РЕЗУЛЬТАТ ЦЕНОВОГО СГОВОРА Газета, 25.05.2009
Марина соколовская
Подобный материал:
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   43
^

НЕТ ТОВАРА - НЕТ НАЛОГА

Газета, 25.05.2009


Законопроект по налогообложению срочных сделок принят в первом чтении

ЕЛЕНА МЕЛЬНИКОВА

Госдума приняла в первом чтении поправки в Налоговый кодекс, касающиеся рынка срочных сделок. Поправки в 21-ю главу кодекса устанавливают, что при совершении срочной сделки налог на добавленную стоимость (НДС) будет взиматься только в момент поставки товара по ней. Другими словами, участники рынка, покупающие и продающие форвардные контракты, платить НДС со своих сделок не будут.

"Эта поправка - принципиально важная для организованного срочного товарного рынка, - говорит директор департамента РТС по взаимодействию с органами власти и профорганизациями Андрей Салащенко. - Она вносит ясность, что налоговая база по биржевым инструментам будет рассчитываться, исходя из цен, определяемых в соответствии со спецификацией контракта. Что на практике будет означать, скорее всего, цену на момент поставки товара".

"Когда речь идет о сделках на валютном или фондовом рынке, вопрос об НДС не встает, - комментирует генеральный директор агентства Derivative Expert Илья Ефимчук. - Но для товарного рынка это актуально. И, несмотря на то, что пока у нас не ведется активная торговля поставочными фьючерсами на товары, на перспективу решить вопрос налогообложения по таким сделкам необходимо".

Другие принципиальные изменения вносятся в 25-ю главу НК и уточняют порядок определения налоговой базы по налогу на прибыль для организаций. Этим налогом не будут облагаться операции с финансовыми инструментами, совершаемые клиринговыми организациями, обеспечивающими клиринг и расчеты по таким операциям. "Эти поправки исключают из доходов и расходов, принимаемых к учету при расчете налога, денежные средства и иное имущество, полученные и переданные клиринговой организацией в целях обеспечения исполнения обязательств участников клиринга, расчетов по указанным обязательствам, а также при работе с гарантийными фондами", - говорит Андрей Салащенко.

Кроме того, законопроект вносит изменения в порядок переоценки требований и обязательств, вытекающих из срочных сделок. Он также устанавливает одинаковый режим налогообложения для биржевых и внебиржевых финансовых инструментов (по сделкам, заключенным организациями напрямую, минуя рынок). При этом в нем предложен механизм определения рыночной стоимости внебиржевых сделок.

"В случае принятия этими поправками будут созданы предпосылки для возвращения внебиржевых операций в Россию, - говорит Илья Ефимчук. - Правда, для успешного развития срочной торговли законодателям необходимо вплотную заняться вопросом налогообложения физических лиц на срочном рынке и внести необходимые изменения в 23-ю статью НК. В последнее время мы видим бурное развитие торговли физическими лицами опционами и фьючерсами на валюту и товары физическими лицами. Однако в сравнении с юридическими лицами они остаются все еще пораженными в правах".


^

ТЮРЕМНЫЕ НАРЫ КАК РЕЗУЛЬТАТ ЦЕНОВОГО СГОВОРА

Газета, 25.05.2009


Недобросовестную конкуренцию приравняют к особо опасным экономическим преступлениям

^ МАРИНА СОКОЛОВСКАЯ

Госдума приняла в первом чтении поправки в Уголовный кодекс, разработанные Федеральной антимонопольной службой (ФАС). Вводится уголовная ответственность за ценовой сговор и недобросовестную конкуренцию.

По словам главы ФАС Игоря Артемьева, предлагается по примеру других стран считать картельные сговоры или иные ограничивающие соглашения одним из наиболее опасных экономических преступлений. За картельные сговоры предполагается наказание до семи лет лишения свободы.

"Если вы этот законопроект поддержите, у нас появится реальная возможность очень серьезно добиться снижения цен в результате пресечения картельных сговоров, которыми, как мы убеждены, российская экономика поражена очень серьезно и тяжело", - пообещал депутатам Игорь Артемьев.

Законопроект предусматривает уголовную ответственность "за недопущение, ограничение или устранение конкуренции путем заключения ограничивающих конкуренцию соглашений или согласованных действий, неоднократного злоупотребления доминирующим положением, выразившегося в установлении и поддержании монопольно высокой или низкой цены товара, необоснованных отказе или уклонении от заключения договора, ограничении доступа на рынок, если такие деяния повлекли причинение крупного ущерба гражданам, организациям или государству или повлекли извлечение дохода в крупном размере". Крупным признается ущерб, сумма которого превышает 1 млн рублей, а "доходом в крупном размере" признается доход, сумма которого превышает 5 млн рублей. Одним из условий наступления уголовной ответственности считается "неоднократное злоупотребление доминирующим положением - совершение лицом более двух таких действий в течение трех лет, за которые такое лицо было привлечено к административной ответственности". За что предусматривают штраф в размере от 300 тыс. до 500 тыс. рублей или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период от одного до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до года либо без такового. Но если лицо, совершившее такое преступление, будет способствовать раскрытию преступления, а также возместит причиненный ущерб, оно освобождается от уголовной ответственности.

По словам Артемьева, механизм, разработанный правительством для пресечения злоупотреблений доминирующим положением, будет действовать только при неоднократном, повторяющемся нарушении. "Иными словами, за менее тяжкие, хотя и тоже очень опасные для экономики правонарушения и преступления, ответственность будет наступать не сразу", - заверил глава ФАС.

Как пояснила корреспонденту "Газеты" член комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Наталья Ермакова ("Единая Россия"), "повлиять на снижение цен мы можем, в том числе создавая конкурентную среду для развития малого и среднего бизнеса".

В то же время член комитета Госдумы по собственности Максим Рохмистров (ЛДПР) считает, что законопроект не решит проблему монопольного ценообразования. "Предприятия, занимающие доминирующее положение, могут проллобировать все, что угодно. Да плевать они хотели на миллион рублей штрафов. Посчитайте, какая прибыль у Мосводоканала, Мосэнерго только за право подключения. Конечно, для них эти деньги ничего не значат в принципе", - считает Максим Рохмистров.