«Дагестанский педагогический государственный университет»

Вид материала

Автореферат

Содержание Таблица 2 Основные зависимости для графов третьего уровня планирования 3. Основные результаты и выводы 4. Основные публикации по теме диссертации

Подобный материал:

• Дагестанский государственный педагогический университет, 99.38kb.
• Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекс, 124.14kb.
• -, 833.05kb.
• Управление инновационным развитием строительного предприятия в современных условиях, 361.71kb.
• Формирование и развитие механизма управления занятостью в сфере услуг, 401.22kb.
• «Дагестанский государственный педагогический университет», 608.65kb.
• Теория и методика маркетинговой деятельности в учреждениях среднего профессионально-педагогического, 666.94kb.
• Министерство образования и науки российской федерации дагестанский государственный, 1902.22kb.
• "Философские науки", 789.13kb.
• «Начальное образование: реалии и перспективы в условиях внедрения Стандартов второго, 51.77kb.

Таблица 2

Основные зависимости для графов третьего уровня планирования

I	Gi,3(1,1)	Ti,3(1,1)	I	Gi,3(1,1)	Ti,3(1,1)
1	10,0	14,2	12	28,3	8,3
2	11,5	12,9	13	29,5	8,1
3	13,6	11,7	14	31,0	8,0
4	16,1	10,6	15	32,2	7,9
5	17,6	10,1	16	33,1	7,8
6	19,6	9,6	17	34,5	7,6
7	21,0	9,4	18	35,8	7,5
8	22,4	9,0	19	38,0	7,3
9	23,8	8,9	20	39,7	7,2
10	25,0	8,8	21	41,5	7,1
11	26,2	8,5	22	43,4	7,0

Моделирование системного планирования, по мнению автора, позволит добиться эффективного регулирования территориально-отраслевых отношений в экономике региона.

Для осуществления прогнозирования экономического роста, анализа динамики его факторов и принятия решений о воздействии на экономику в исследовании раскрываются возможности использования динамической модели межотраслевого баланса региона. Основой ее построения выступает расширенный баланс производства продукции и использования основных производственных фондов, формализуемый в виде:

x – Ax = y, fx = Ф (2)

где: x = (x₁, x₂, …, x_n) – вектор валовых выпусков;

y = (y₁, y₂, …, y_n) – вектор конечного продукта;

A = (a_ij)_nxn – матрица прямых материальных затрат;

f = (f_lj)_mxn – матрица фондоемкости продукции;

Ф = (Ф₁, Ф₂, …, Ф_m) – вектор основных производственных фондов;

n – число различных продуктов;

m – число видов основных производственных фондов.

В этой схеме учитывается обеспеченность производственными фондами, однако отсутствует органическая внутренняя увязка объемов производства продукции с основными фондами. Это затрудняет перспективные расчеты сбалансированности между ними.

Указанный недостаток, как установлено академиком Гранбергом А.Г., преодолен в динамической модели межотраслевого баланса за счет введения процессов создания основных фондов. В ней учтено создание новых производственных фондов, увеличивающих производственные мощности. Конечное потребление определяется вне рамок модели. Основным формальным ограничением выступает линейный характер технологических зависимостей. Используется усредненность технологических способов, т. к. по предложению каждый продукт производится только одним способом. В используемых на практике моделях динамического баланса дополнительно учитываются процессы старения фондов, различия в сроках капитального строительства, специальные ограничения на возможные объемы накоплений и т. п.

Однако в основе сохраняются балансовые соотношения типа открытого динамического баланса Леонтьева в дискретном времени. Задавая на каждый момент времени, желаемый вектор потребления и решая систему в целом, получаем согласованный по фондам и потреблению план выпуска, который, в свою очередь, определяет динамику остальных переменных модели.

Регулирование территориально-отраслевых отношений требует создания условий для динамического развития экономики региона. Этому способствует использование технологических моделей экономической динамики. Они описывают состояние экономики в момент времени t набором неотрицательных чисел x = (x¹, x², …, xⁿ). Его компоненты показывают наличие продуктов, которые характеризует экономический потенциал, и могут быть определены количественно. Считая отправным это состояние, к моменту времени t + 1 в зависимости от многих обстоятельств можно добиться разных результатов, но не произвольных. Обозначим через А_t(х) множество состояний, в которые экономика способна попасть в момент t + 1, если в момент t она находилась в состоянии х. При таком допущении соответствие А_t : (х)  А_t(х) называется технологическим отображением, которое определяется технологическими возможностями экономики в конкретный момент времени.

Технический прогресс предполагает множество технологически допустимых вариантов развития, что позволяет строго сформулировать ряд экономических проблем. При их сравнении возникает необходимость выбрать один из вариантов, который будет реализован практически. Предпочтение имеет вариант с меньшими объемами текущих и капитальных затрат. Он характеризуется меньшим значением суммы вида С + Е_нК, известной как «формула приведенных затрат». При этом регулятором достижения минимума приведенных затрат в условиях заданного лимита вложений выступает норматив эффективности. Создание и развитие теории оптимального планирования дало возможность более широко рассматривать проблемы эффективности капитальных вложений и формирования норматива эффективности.

Применение современных математических методов позволяет отказаться от требования обязательного выполнения достаточно жестких предпосылок о тождестве эффекта по вариантам и анализа капиталовложений с точки зрения затрат денежных средств. Если процессы выбора вариантов вложений моделировать с помощью задачи линейного программирования или других экстремальных задач, то выбор вариантов осуществляется не прямым их сопоставлением, а на основе оценки влияния каждого варианта на изменение целевой функции задачи. Эта оценка формируется на основе некоторых общих свойств экономической системы, моделируемой экстремальной задачей.

Каждую такую оценку можно рассматривать в качестве специфического норматива эффективности ресурса или продукции, учитываемых в ограничениях задачи. Он показывает эффект, который обеспечивает некоторая достаточно малая единица их приращения. Преимущества применения таких нормативов состоят в том, что они позволяют оценивать капитальные вложения с точки зрения их материально-вещевой структуры, учитывая как каждый вид материальных ресурсов, необходимых для реализации некоторого проекта, так и различные виды производимой продукции и их влияние на эффект всей экономической системы. Это вызывается тем, что при формировании моделей оптимального планирования в принципе отпадает необходимость введения жестких предпосылок определения эффективности по вариантам.

С позиции прогнозирования развития сложных процессов, рассмотренные экономико-математические модели, способствуют выбору направлений создания наиболее благоприятных условий для улучшения регулирования экономики. На этой основе становится возможным совершенствование территориально-отраслевых отношений, обеспечивающих эффективное функционирование и устойчивое развитие регионального хозяйства, и рост благосостояния населения.

Практическое осуществление такой сложной и разносторонней проблемы требует разработки концепции динамического развития экономики региона. В этом аспекте интерес представляют программы кардинального реформирования российской экономики, предлагаемые отечественными учеными-экономистами. Они отражают различные подходы к проведению преобразований, исходя из авторского понимания хода необходимых реформ. Аналитическое обобщение основных экономических программ такого рода позволило раскрыть содержание концептуальных подходов к развитию экономики страны, отвечающей закономерностям рыночной экономики.

Результаты проведенного критико-позитивистского анализа позволили обосновать главные положения концепции совершенствования регулирования территориально-отраслевых отношений и перевода экономики РД на устойчивый путь развития. Ее основой является формирование конечной цели, отвечающей национальным интересам региона и РФ. Она достигается с опорой на рыночные принципы развития материального производства, повышение конкурентоспособности выпускаемой продукции, охрану окружающей среды и социальную защиту населения.

С этой позиции выдвигаются концептуальные положения совершенствования регулирования территориально-отраслевых отношений в экономике рассматриваемого региона. К ним в работе относятся:

• проведение земельной реформы с учетом особенностей РД, исходя из действующего законодательства РФ;
  
• разработка местных программ приватизации, функций и основных задач территориальных органов, проведение приватизации предприятий и жилого фонда, создание рынка жилья в регионе;
  
• рациональное распределение централизованно выделяемых средств под государственные программы;
  
• проведение финансовой политики в области развития предпринимательской деятельности и формирования регионального рынка;
  
• осуществление политики занятости и социальной защищенности населения в регионе;
  
• развитие межрегиональных и внешнеэкономических связей;
  
• координация региональной политики;
  
• разработка новой инвестиционной политики на 3-5 лет;
  
• разработка законопроектов по выводу АПК из кризиса и переходу к устойчивому развитию;
  
• решение проблемы по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных предприятий и организаций и др.
  

Новая система регулирования территориально-отраслевых отношений должна быть подкреплена адекватными ей документами, наиболее полно отражающими формирование механизмов, форм и методов регулирования в условиях рыночной экономики. При этом без глубокого и своевременного анализа реальных процессов в производстве, финансах, науке, технике, торговле, социальной и экономической сферах невозможно обеспечить выход экономики региона из депрессивного состояния. Только тогда концептуальные подходы к совершенствованию формирования территориально-отраслевых отношений позволят эффективно управлять экономикой региона.

Реальное воплощение в практику теоретических и методологических положений обеспечивается методическими разработками в области совершенствования регулирования территориально-отраслевых отношений в регионе. В этом аспекте предлагаются методические рекомендации, включающие последовательность действий аппарата управления при реформировании экономики. Они должны исходить из направлений, отвечающих непрерывности проведения реформ. Это достигается за счет поэтапного их действия. На первом этапе осуществляются:

• реструктуризация задолженности в федеральный и местный бюджеты;
  
• активная амортизационная политика предприятий;
  
• разработка бизнес-планов инвестиционной привлекательности;
  
• создание механизма, позволяющего отказаться от бартерных операций;
  

На втором этапе следует:

• перейти на международные стандарты бухгалтерского учета;
  
• достигнуть прозрачности финансово-экономического состояния предприятий для собственников, инвесторов, кредиторов;
  
• внедрить эффективные системы управления предприятий на базе развития и диверсификации производства;
  
• освоить современные рыночные технологии управления ЦБ;
  
• внедрить сертификационную систему качества на предприятиях и др.
  

Для своевременного и эффективного осуществления этих мероприятий необходим механизм реализации программы реструктуризации промышленности. Он базируется на постоянном мониторинге экономических, финансовых, производственных, технических и социальных показателей. Вместе с тем, необходимы специальные целевые программы на основе моделирования и оптимизации экономической системы. Для реализации этих и др. мероприятий предлагается создание специальной структуры при Правительстве РД, отвечающей за осуществление основных задач реструктуризации.

В целом применение выдвигаемых методических рекомендаций по совершенствованию регулирования территориально-отраслевых отношений, по мнению автора, создаст условия для стабилизации экономики региона.

В то же время в исследовании отмечается трудность получения готовых рекомендации для решения сложных экономических проблем, стоящих перед рассматриваемым регионом. Поэтому его выход на новые методики регулирования возможен только при готовности к творческому проектированию своей экономической системы собственными силами, исходя из интересов общества. С этой позиции выдвигается научно обоснованная система мер по эффективному регулированию территориально-отраслевых отношений в экономике региона (рис. 6).

Для реального их осуществления необходимо:

• переориентировать экономические интересы и мотивы поведения главных субъектов регионального бизнеса с учетом приоритетности инновационного предпринимательства в реальном секторе экономики;
  
• создать условия для среднего бизнеса (предпринимательства), использования инвестиций из других регионов для расширения и укрупнения трудоемких конкурентоспособных объектов; развивать внешнеэкономические связи для развития банковской системы и кредитования, при этом большая роль должна отводиться установлению расширенных и углубленных контактов с иностранными банками;
  
• развивать целевые внебюджетные фонды (региональные, социальные) для решения конкретных экономических и социально-демографических задач, что позволит своевременно устранять возникающие диспропорции в различных сферах экономики, поддерживать общую стабильность рынка;
  
• предоставление региону целевых льготных кредитов на финансирование строительства производственных объектов, имеющих межреспубликанское значение.
  

Источниками формирования внебюджетных фондов могут выступать финансовые ресурсы, сэкономленные за счет оргмероприятий, добровольные взносы граждан и предприятий, доходы от местных займов, денежно-вещевых лотерей и аукционов. Формирование нового регионального хозяйственного механизма необходимо нацелить на создание благоприятных условий для малого бизнеса как новой гибкой, быстро приспосабливающейся к потребительскому спросу, чувствительной к нововведениям и новым технологиям форме хозяйствования.

Рассмотренные направления и мероприятия по содержанию и действию предполагают формирование инновационного типа регулирования территориально-отраслевых отношений в экономике региона. Тем самым, в логической последовательности выдвигается требование создания системы управления реформами (системы регулирования сопутствующих им процессов) в соответствии с принципами инновационного, творческого менеджмента. Такое регулирование способствует рассмотрению каждой проблемы (или кризисной ситуации) в ходе реформ в их целостности. При этом постановка задач, разработка методик их решения и отбор лучших мер из имеющихся альтернатив становятся единым динамическим процессом. Подобный подход к управлению обуславливается содержанием инновационно-творческого регулирования реформ, предполагающего работу «на упреждение» тенденций.




Рис. 6. Мероприятия по эффективному регулированию территориально-отраслевыми отношениями Республики Дагестан

Решению поставленных задач отвечает определение четких институциональных ориентиров со стороны государства, на что должны быть направлены законодательные акты, содержащие инновационные механизмы налогов, кредитования, таможенных норм и тарифов. Не менее важно принятие свода правил небюрократического формирования малых и средних предприятий в реальном секторе экономики, получения грантов на НИОКР, доведения изобретений до практического использования и т.п. С привлечением высших учебных заведений страны и региона следует разработать программы по обучению крупных предпринимателей современному менеджменту. Эти и другие подобные действия государства способствуют осуществлению инновационно-экономической стратегии, предполагающей прикладные разработки программ, нацеленных на технологический прорыв по прогрессивным направлениям, обеспечивающим лидерство в ближайшей перспективе.


3. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

В ходе исследования автором получен ряд фундаментальных результатов в области регулирования территориально-отраслевых отношений в экономике региона, имеющих теоретическое и практическое значение. Их использование, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет создать условия для повышения эффективности функционирования и устойчивого развития экономики региона. Основными результатами работы, по мнению автора, являются:

• сформировано целостное представление о роли, значении и особенностях регулирования территориально-отраслевых отношений в экономике депрессивного региона; его сущность проявляется в новом качественном содержании данных отношений, возникающих в процессе перехода от кризисного состояния к стабилизации и подъему экономики;
  
• предложен и обоснован методологический аппарат регулирования территориально-отраслевых отношений, опирающийся на экономические механизмы, выступающие в единстве двух взаимосвязанных и взаимообусловленных аспектов: внутренней упорядоченности, согласованности, взаимодействии автономных частей целого, с одной стороны, и совокупности процессов, ведущих к образованию этого целого, с другой;
  
• сформулированы методологические основы организации территориально-отраслевых отношений в условиях усиления влияния интеграционных процессов на их развитие, обеспечивающей переход в новое состояние, способствующее эффективному ведению экономики региона;
  
• предложен комплекс экономико-математических моделей развития территориально-отраслевых отношений оптимального, динамического, многоуровневого и иерархического вида, позволяющих решать задачи эффективного их регулирования в условиях и с учетом требований современной рыночной экономики;
  
• разработаны концептуальные положения и система мер совершенствования регулирования территориально-отраслевых отношений в регионе на основе усиления действия рыночных принципов в производстве, повышения конкурентоспособности продукции, охраны окружающей среды и социальной защиты населения с учетом его особенностей, направленных на создание самообеспечиваемой экономической системы региона в едином экономическом пространстве страны.
  

4. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии:

1. Бейбалаева Д. К. Регулирование территориально-отраслевых отношений в экономике депрессивного региона. – Махачкала: Наука плюс, 2007. (8,5 п.л.).
   
2. Бейбалаева Д. К. Совершенствование территориально-отраслевых отношений в экономике проблемного региона. – Махачкала: Наука плюс, 2008. (7,6 п.л.).
   

Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК:

3. Бейбалаева Д. К. Принципы рационализации регулирования территориально-отраслевых отношений в регионе. // Российское предпринимательство. – 2007. №5. (0,5 п.л.).
   
4. Бейбалаева Д. К. Особенности действия механизмов регулирования территориально-отраслевых отношений в экономике региона. // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского политехнического университета. – 2007. №3. Том 2. (0,4 п.л.).
   
5. Бейбалаева Д. К. Система территориально-отраслевых отношений с учетом принципов и подходов их регулирования в экономике региона. // Региональная экономика. – 2007. № 12 (61). (0,6 п.л.).
   
6. Бейбалаева Д. К. Основные мероприятия по выводу экономики Республики Дагестан из депрессивного состояния. // Российское предпринимательство. – 2008. №3. (0,3 п.л.).
   
7. Бейбалаева Д. К. Анализ структуры экономики в Республике Дагестан и направления ее развития. // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского политехнического университета. – 2008. № 2. (0,5 п.л.).
   
8. Бейбалаева Д. К.Особенности территориально-отраслевых отношений в экономике проблемного региона (на примере Республики Дагестан). // Российское предпринимательство. – 2008. №8. (0,4 п.л.).
   
9. Бейбалаева Д. К.Экономическое развитие депрессивного региона. // Региональная экономика. – 2008. № 22. (0,6 п.л.).
   
10. Бейбалаева Д. К.Механизмы конкурентоспособности экономики при регулировании территориально-отраслевых отношений в Республике Дагестан. // Вестник «ИНЖЭКОНА». Серия: экономика, выпуск 6 (25) – СПб. – 2008. (0,4 п.л.).
    
11. Бейбалаева Д. К. Особенности развития сельского хозяйства Республики Дагестан. // Российское предпринимательство. – 2009. №8. (0,4 п.л.) (в печати).
    
12. Бейбалаева Д. К. Структурная перестройка экономики в Республике Дагестан. // Вестник «ИНЖЭКОНА». Серия: экономика, выпуск 5. – СПб. – 2009. (0,6 п.л.) (в печати).
    

Статьи и доклады, опубликованные в научных сборниках и журналах:

13. Бейбалаева Д. К. Факторы формирования финансовых средств предприятий. Сборник научных трудов Московской академии экономики и права. Выпуск III. – Махачкала, 1998. Сб. ст. (0,19 п.л.).
    
14. Бейбалаева Д. К. Характеристика финансовой устойчивости предприятия. Сборник научных трудов Московской академии экономики и права. Выпуск III. – Махачкала, 1998. Сб. ст. (0,26 п.л.).
    
15. Бейбалаева Д. К. Проблемы государственного регулирования территориально-отраслевых отношений. Сборник научных трудов Дагестанского технического университета «Государственное регулирование экономики в условиях рынка». Часть II. – Махачкала, 2000. Сб. ст. (0,34 п.л.).
    
16. Бейбалаева Д. К. Особенности отраслевой структуры Республики Дагестан. Сборник научных трудов Дагестанского технического университета «Государственное регулирование экономики в условиях рынка». Часть III. – Махачкала, 2001. Сб. ст. (0,34 п.л.).
    
17. Бейбалаева Д. К. Основные методы, используемые в регулировании территориально-отраслевых отношений Дагестана. Сборник трудов международной конференции студентов и аспирантов «Экономика. Бизнес. Информационные технологии». Изд-во Алтайского университета. – Барнаул, 2001. Сб. ст. (0,26 п.л.)
    
18. Бейбалаева Д. К. Закономерности регулирования территориально-отраслевых отношений Дагестана. Вестник Дагестанского государственного университета «Экономика. Право. Философия». – Махачкала, 2001. Сб. ст. (0,19 п.л.).
    
19. Бейбалаева Д. К. Особенности формирования территориально-отраслевых отношений в экономике Республики Дагестан. Сборник трудов международной конференции «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии». НПК СПбГТУ. – СПб, 2002. Сб. ст. (0,19 п.л.).
    
20. Бейбалаева Д. К. Финансовый механизм регулирования территориально-отраслевых отношений Республики Дагестан. Сборник трудов IV международной научно-практической конференции «Наука – Техника – Технология». НОУ Институт технологии и бизнеса. – Находка, 2002. Сб. ст. (0,26 п.л.).
    
21. Бейбалаева Д. К. Основные механизмы регулирования территориально-отраслевых отношений в экономике Республики Дагестан. // Вопросы реструктуризации экономики. – Махачкала, 2002. (0,34 п.л.).
    
22. Бейбалаева Д. К. Основные направления развития страхового рынка в современных условиях. Сборник научных трудов Дагестанского технического университета «Государственное регулирование экономики в условиях рынка». – Махачкала, 2004. Сб. ст. (0,26 п.л.).
    
23. Бейбалаева Д. К. Особенности составления отчетности по операциям с ценными бумагами. Сборник научных трудов Дагестанского технического университета. – Махачкала, 2004. Сб. ст. (0,26 п.л.).
    
24. Бейбалаева Д. К. Регулирование территориально-отраслевых отношений в экономике Республики Дагестан. // Региональные проблемы преобразования экономики. – 2004. №2. (0,39 п.л.).
    
25. Бейбалаева Д. К. Направления развития инвестиционной деятельности в регионе (Республики Дагестан). 6-я Международная научно-практическая конференция «Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика». Санкт-Петербургский государственный политехнический университет. – С.-Петербург, 2005. Сб. ст. (0,26 п.л.).
    
26. Бейбалаева Д. К. Влияние внешнеэкономических связей на регулирование территориально-отраслевых отношений Дагестана. Научно-практическая конференция Дагестанского технического университета. Махачкала, 2005. Сб. ст. (0,19 п.л.)
    
27. Бейбалаева Д. К. Регулирование территориально-отраслевых отношений в экономике Республики Дагестан на современном этапе развития гражданского общества. Научно-практическая конференция. Социально-экономические основы формирования гражданского общества в Дагестане. Народное собрание РД. – Махачкала, 2005. Сб. ст. (0,69 п.л.).
    
28. Бейбалаева Д. К. Роль внешнеэкономических связей в экономике Республики Дагестан. // Региональные проблемы преобразования экономики. – 2005, №2. (0,41 п.л.).
    
29. Бейбалаева Д. К. Этапы социально-экономического развития Республики Дагестан. IV Всероссийская научно-практическая конференция. Социально-экономическое развитие России в XXI веке. Приволжский Дом знаний. – Пенза, 2005. Сб. ст. (0,19 п.л.).
    
30. Бейбалаева Д. К. Особенности регулирования территориально-отраслевых отношений в депрессивном регионе. V Всероссийская научно-практическая конференция. Проблемы и перспективы российской экономики. Приволжский Дом знаний. – Пенза, 2006. Сб. ст. (0,2 п.л.).
    
31. Бейбалаева Д. К. Влияние интеграционных процессов на регулирование территориально-отраслевых отношений в экономике депрессивного региона (на примере республики Дагестан). Труды 7-й Международной научно-практической конференции. Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика. – С.-Петербург, 2006. (0,22 п.л.).
    
32. Бейбалаева Д. К. Развитие инвестиционной деятельности в экономике депрессивного региона (Республика Дагестан). Труды 7-й Международной научно-практической конференции. Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика. – С.-Петербург, 2006. (0,21 п.л.).
    
33. Бейбалаева Д. К. Способы проектирования развития территориально-отраслевых отношений в регионе. XVII Международная научно-техническая конференция. Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании. Приволжский Дом знаний. – Пенза, 2006. Сб.ст. (0,19 п.л.).
    
34. Бейбалаева Д. К. Моделирование регулирования территориально-отраслевых отношений в экономике региона. IV Международная научно-практическая конференция. Инновационные технологии научных исследований социально-экономических процессов. Приволжский Дом знаний. – Пенза, 2006. Сб. ст. (0,18 п.л.).
    
35. Бейбалаева Д. К. Экономические законы в регулировании территориально-отраслевых отношений региона. Материалы VII Всероссийской научной конференции. Гуманитарные и социально-экономические науки в начале XXI века. – Нижний Новгород, 2006. (0,2 п.л.).
    
36. Бейбалаева Д. К. Применение теоретико-методологических подходов к регулированию машиностроения и смежных отраслей в регионе. II Международная научно-техническая конференция. Прогрессивные технологии в современном машиностроении. – Пенза, 2006. Сб. ст. (0,21 п.л.).
    
37. Бейбалаева Д. К. Государственное регулирование территориально-отраслевых отношений в экономике Республики Дагестан. Всероссийская научно-техническая конференция. Реформирование экономики, социальной сферы и образования России: направления, проблемы, перспективы. – Пенза, 2006. Сб. ст. (0,19 п.л.).
    
38. Бейбалаева Д. К. Развитие структур народнохозяйственного комплекса Республики Дагестан. //Региональные проблемы преобразования экономики. – 2006, №2. (0,59 п.л.).
    
39. Бейбалаева Д. К. Основные принципы и подходы регулирования территориально-отраслевых отношений в экономике региона. V Международная научно-практическая конференция. Социально-экономическое развитие России в XXI веке. – Пенза, 2006. Сб. ст. (0,22 п.л.).
    
40. Бейбалаева Д. К. Меры по развитию территориально-отраслевых отношений региона. VI Международная научно-методическая конференция. Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие. – Пенза, 2006. Сб. ст. (0,22 п.л.).
    
41. Бейбалаева Д. К. Проблемы развития агропромышленного комплекса и их влияние на регулирование территориально-отраслевых отношений в экономике Республики Дагестан. Международная научно-практическая конференция. Основные проблемы, тенденции и перспективы устойчивого развития сельскохозяйственного производства. ДГСХА. – Махачкала, 2006. Сб. ст. (0,19 п.л.).
    
42. Бейбалаева Д. К. Отраслевое развитие экономики в Республике Дагестан. Международная научно-практическая конференция. Эффективное управление региональной экономикой. Сборник научных трудов. – Киров, 2006. Сб.ст. (0,16 п.л.).
    
43. Бейбалаева Д. К. Интеграционные процессы в экономике республики Дагестан. Международная научно-практическая конференция. Развитие современных технологий менеджмента. Сборник научных материалов. – Киров, 2006. Сб. ст. (0,15 п.л.).
    
44. Бейбалаева Д. К. Влияние денежного обращения на регулирование территориально-отраслевых отношений в Республике Дагестан. IV Международная научно-практическая конференция. Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов. – Пенза, 2006. Сб. ст. (0,1 п.л.).
    
45. Бейбалаева Д. К. Влияние цен и ценового механизма на регулирование территориально-отраслевых отношений в экономике Республики Дагестан. // Региональные проблемы преобразования экономики. – 2006, №3-4. (0,6 п.л.).
    
46. Бейбалаева Д. К. Системность регулирования территориально-отраслевых отношений в рыночных условиях. IV Всероссийская научно-практическая конференция. Социально-экономические аспекты современного развития России. – Пенза, 2007. Сб. ст. (0,19 п.л.).
    
47. Бейбалаева Д. К. Методические аспекты регулирования территориально-отраслевых отношений в экономике региона. // Региональные проблемы преобразования экономики. 2007, №1. (0,5 п.л.)
    
48. Бейбалаева Д. К. Методология регулирования территориально-отраслевых отношений в экономике региона. // Промышленная политика в Российской Федерации. – 2007, №4. (0,75 п.л.).
    
49. Бейбалаева Д. К. Концептуальные походы к регулированию территориально-отраслевых отношений в экономике региона. Международная научно-практическая конференция. Развитие научных концепций и технологий управления экономическими системами. – Киров, 2007. Сб. ст. (0,15 п.л.).
    
50. Бейбалаева Д. К. Ресурсы и факторы рационального регулирования территориально-отраслевых отношений в экономике Республики Дагестан. // Региональные проблемы преобразования экономики. – 2007, №2. (0,8 п.л.).
    
51. Бейбалаева Д. К. Меры по совершенствованию развития сельского хозяйства при регулировании территориально-отраслевых отноешний. Региональная научно-практическая конференция. Молодые ученые – вклад в реализацию национального проекта «Развитие АПК». – Махачкала, 2007. Сб. ст. (0,2 п.л.).
    
52. Бейбалаева Д. К. Способы оценки финансов предприятий и организаций в условиях риска. 8-я Международная научно-практическая конференция «Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика». – С.-Петербург, 2007. Сб. ст. (0,15 п.л.).
    
53. Бейбалаева Д. К. Влияние рынка капитала на регулирование территориально-отраслевых отношений в экономике региона. XIX Международная научно-техническая конференция. Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании. – Пенза, 2007. Сб. ст. (0,12 п.л.).
    
54. Бейбалаева Д. К. Инновационная политика при регулировании территориально-отраслевых отношений в регионе. V Международная научно-практическая конференция. Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов. – Пенза, 2007. Сб. ст. (0,12 п.л.).
    
55. Бейбалаева Д. К. Моделирование развития территориально-отраслевых отношениц в регионе. V Международная научно-практическая конференция. Инновационные технологии научных исследований социально-экономических процессов. – Пенза, 2007. Сб. ст. (0,12 п.л.).
    
56. Бейбалаева Д. К. Многоуровневое моделирование регулирования территориально-отраслевых отношений в экономике региона. // Региональные проблемы преобразования экономики. – 2007, №4. (0,7 п.л.).
    
57. Бейбалаева Д. К. Механизмы государственного регулирования социально-экономическими процессами в регионе. // Региональные проблемы преобразования экономики. – 2008, №1. (0,8 п.л.).
    
58. Бейбалаева Д. К. Проблемы динамичного развития территориально-отраслевых отношений и их структуризация в экономике региона. // Региональные проблемы преобразования экономики. – 2008, №2. (0,7 п.л.).
    
59. Бейбалаева Д. К. Модель факторного анализа источников экономического роста. // Региональные проблемы преобразования экономики. – 2008, №3. (0,3 п.л.).
    
60. Бейбалаева Д. К. Формирование методов регулирования территориально-отраслевых отношений в экономике региона. 9-я Международная научно-практическая конференция. Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика. – С.-Петербург, 2008. Сб. ст. (0,15 п.л.).
    
61. Бейбалаева Д. К. Модель факторного анализа источников устойчивого экономического роста региона. Международная научно-техническая конференция. Системный анализ в проектировании и управлении. XII-я Международная научно-техническая конференция. – С.-Петербург, 2008. Сб. ст. (0,15 п.л.).
    
62. Бейбалаева Д. К. Динамическая модель межотраслевого баланса. // Региональные проблемы преобразования экономики. – 2009, №1. (0,4 п.л.).
    
63. Бейбалаева Д. К. Теоретические основы моделирования территориально-отраслевых отношений региона. II Всероссийская научно-практическая internet-конференция. – Уфа, 2008. Сб. ст. (0,15 п.л.) (в печати).
    
64. Бейбалаева Д. К. Факторный анализ источников экономического роста региона. // Региональные проблемы преобразования экономики. – 2009, №2. (0,7 п.л.) (в печати).