Geum.ru

Содержание

Вид материалаЗакон

Содержание


PБK daily (Москва), N034, 27.2.2009 КАРУЛИНА ЮЛИЯ Сбербанк не дал добро
PБK daily (Москва), N034, 27.2.2009 НАЗАРОВА Ю. Чужие долги
Газпрома" Алексей Миллер
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16

PБK daily (Москва), N034, 27.2.2009 КАРУЛИНА ЮЛИЯ Сбербанк не дал добро


На обмен долгов Amtel-Vredestein на облигации "Сибура"

"Сибур -- Русские шины" до конца февраля так и не удалось заручиться согласием всех кредиторов Amtel-Vredestein на конвертацию долгов этой компании в собственные облигации. Несколько банков, в первую очередь Сбербанк, не дали ни положительного, ни отрицательного заключения. В "Сибуре" все же рассчитывают на положительное решение, объясняя нынешнюю задержку бюрократическими проволочками. Однако источники, близкие к сделке, говорят, что схема, предложенная "Сибуром", вызывает сомнения у кредиторов.

В конце января "Сибур - Русские шины" обнародовала схему возможного поглощения Amtel-Vredestein. Компания выпустила конвертируемые облигации на 12, 7 млрд руб., которые планируется разместить среди кредиторов Amtel в обмен на долги этой компании. Также им предложат облигации "Сибур Холдинга" на сумму 2, 7 млрд руб. К концу 2012 года кредиторы Amtel смогут конвертировать облигации в акции (до 45%) "Сибур - Русские шины".

В целом компания готова выкупить до 15, 392 млрд руб. долга российского подразделения Amtel-Vredestein путем обмена прав требований по ее кредитам на облигации ОАО "Сибур Холдинг" (на сумму до 2, 7 млрд руб.) и конвертируемые облигации "Сибур - Русские шины" на сумму до 12, 692 млрд руб. По первым бумагам кредиторы могут рассчитывать на купонный доход в размере 9%, а также погашение по оферте в марте 2011 года. По вторым бумагам (их выпуск уже зарегистрирован ФСФР, номинал облигаций 1, 67 руб., срок погашения - не позднее 21 декабря 2012 года) купон не предусмотрен, но предполагается конвертация каждой облигации на одну акцию "Сибур - Русские шины".

Получив долги Amtel-Vredestein, "Си-бур - Русские шины" затем рассчитывала конвертировать их в имущество этой компании. При этом банкротства Amtel в "Си-бур - Русские шины" хотели бы избежать, рассчитывая договориться о погашении долга акциями либо активами. При этом в "Сибуре" рассчитывали, что им удастся договориться с кредиторами Amtel до конца февраля, заявляя, что им требуется согласие не всех, но большинства кредиторов. Несмотря на то что заявленные "Сибуром" сроки наступили, сделка фактически приостановлена.

Как сообщил вчера замгендиректора "Сибур - Русские шины" Игорь Караваев, с большинством банков-кредиторов, в частности с "Петрокоммерц", Промсвязьбанком, Росбанком, а также BSGV и UniCredit, соглашения были достигнуты еще в декабре. Сбербанк, контролирующий около 20% задолженности Amtel, дал устное неформальное согласие, однако решение кредитного комитета по этому вопросу в банке принято не было.

"Мы продолжаем взаимодействие со Сбербанком на рабочем уровне и с недели на неделю, а теперь и со дня на день ожидаем решения", - говорит г-н Караваев. По его словам, в "Сибуре" очень надеются на положительное решение. Он выразил уверенность, что проблема заключается в бюрократических сложностях. Впрочем, ждать осталось недолго: в "Сибуре" готовы ждать считаные дни. "В начале следующей недели должно быть принято уже какое-то решение с нашей стороны", - говорит он. По словам Игоря Караваева, "Сибур" может пойти на сделку и без согласия Сбербанка. Тогда Сбербанку придется выяснять отношения с "Сибуром" уже в комитете кредиторов. Согласно второму варианту, "Сибур" вообще откажется от сделки. "Тогда Сбербанку придется разбираться уже не с нами, а со всеми остальными банками ", - прогнозирует г-н Караваев.

Представитель Сбербанка вчера был недоступен для комментариев. Впрочем, как сообщил РБК daily источник, близкий к сделке, свое согласие на операцию не дал не только Сбербанк, но также и Номос-банк и Коммерцбанк. "Предложение "Сибура" более чем дискуссионно. Если бы оно не вызывало вопросов, положительное решение было бы принято уже давно", - говорит собеседник РБК daily.

Фото:

- Сбербанк не спешит соглашаться с предложением "Сибура"

PБK daily (Москва), N034, 27.2.2009 НАЗАРОВА Ю. Чужие долги


Могут обязать заплатить "Газпром"

В понедельник решится судьба долгов ликвидированного банка "Олимпийский", в котором "Газпрому" принадлежало 20% акций. Федеральный арбитражный суд Московского округа может вынудить монополию заплатить бывшим кредиторам банка 3, 3 млрд руб. Если решение примут не в пользу газового холдинга, будет создан прецедент, когда все обязательства по долгам организации лягут на наиболее платежеспособного акционера. По мнению юристов, это может привести к появлению практики скупки долгов компаний, стоящих на грани банкротства, с целью их взыскания с акционеров.

Федеральный арбитражный суд Московского округа 2 марта рассмотрит иск бывших кредиторов банка "Олимпийский", обанкротившегося еще в конце 2006 года. В феврале прошлого года пять бывших кредиторов банка предъявили иск на сумму около 3, 3 млрд руб. Основная сумма, порядка 98%, причитается двум венгерским компаниям - Grand-Management Kft и Tonex-Management Kft, требования которых не были удовлетворены в процессе банкротства "Олимпийского". Солидарными ответчиками по делу являются бывшие руководители банка, члены его совета директоров, а также семь компаний - акционеров банка (всего 15 ответчиков). Самым крупным акционером было ООО "Олимпбизнесцентр", которому принадлежало 30% акций, вторым по величине был "Газпром" (20%).

Арбитражный суд Московской области, который рассматривал дело по долгам "Олимпийского", 8 октября иск отклонил. Однако 15 декабря 10-й Арбитражный апелляционный суд постановил взыскать 3, 3 млрд руб. со всех 15 ответчиков солидарно. То есть истец может потребовать весь долг с одного наиболее платежеспособного ответчика. Фактически упомянутая сумма может быть реально взыскана только с "Газпрома", так как у остальных ответчиков нет достаточного количества денежных средств. Сама монополия считает решение суда незаконным, так как в соответствии с действующим законодательством субсидиарная ответственность на акционеров может быть наложена только при наличии их вины в банкротстве банка, а солидарная ответственность акционеров и менеджеров законом не предусмотрена вовсе. При этом, имея всего 20% акций, газовый холдинг не мог влиять на решения финансовой организации. "Если решение 10-го Арбитражного апелляционного суда останется в силе, то недобросовестные организации смогут приобретать долги находящихся в процедуре банкротства компаний, имеющих платежеспособных акционеров, и взыскивать с последних эти долги независимо от того, привела ли их деятельность к банкротству компании", - уверены в "Газпроме".

В коллегии адвокатов "Юков, Хренов и партнеры", юристы которой представляют в суде интересы венгерских компаний, отметили, что акционеры осуществляют стратегическое управление деятельностью общества. Поэтому их привлечение к ответу в случае их уклонения от надлежащего контроля за деятельностью менеджмента, повлекшей банкротство организации, будет соответствовать заложенному в законодательстве' принципу ответсвености за недобросовестные действия, способствующие наступлению банкротства, а также будет служить дополнительной гарантией прав кредиторов.

Партнер коллегии адвокатов "ФБК-Право" Александр Сотов, считает последнее решение суда странным. Суды нередко привлекают к субсидиарной ответственности бывших руководителей обанкротившихся организаций, но никогда акционеров. Юрист подтвердил, что, согласно закону об акционерных обществах, акционеры могут отвечать по долгам общества, только если они давали указания или определяли действия, которые привели к банкротству. То есть нужно доказать, что акционеры виноваты в банкротстве "Олимпийского". Однако, как следует из постановления 10-го арбитражного аппеляционного суда вопрос виновности акционеров банка в его банкротстве судом вообще не исследовался. Юристы согласны и с тем, что в условиях кризиса создание прецедента взыскания долгов компаний с их акционеров без их вины может привести к плачевным последствиям. Долги компаний могут скупаться с целью их взыскания с акционеров, отмечает адвокат коллегии "Звезды Кремля" Ольга Семенюк. Причем помимо собственно долгов могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, а также дополнительные деньги за понесенные убытки, которые зачастую создаются искусственно. В результате конечная сумма может быть больше изначального долга в разы.

Фото:

- Глава " Газпрома" Алексей Миллер не собирается расплачиваться за всех должников банка "Олимпийский"