Измерения в экономике авторского права на основе сканирования трафика в сети интернет
Вид материала | Автореферат |
- Формирование механизмов правого регулирования и охраны объектов авторского права, 823.55kb.
- Доклад на тему: «Основные методы защиты авторского права в сети Интернет», 41.2kb.
- Протокол №5-зк рассмотрения и оценки котировочных заявок, 91.02kb.
- Опрос об авторском праве, 13.73kb.
- К определению сети Интернет, 79.37kb.
- Практическое задание на поиск информации в глобальной компьютерной сети Интернет. Вопрос, 1531.76kb.
- Интернет-ресурсы по экономике, 309.4kb.
- Утверждено на заседании кафедры, 28.02kb.
- Реферат Авторские права и Интернет, 146.59kb.
- Правила использования сети интернет в школе общие положения > Использование сети Интернет, 83.48kb.
Таблица 3. Сопоставление количества скачиваний и числа зрителей на примере кинофильма «Суррогаты»
Период | Зрителей в кинотеатрах | % от общего числа зрителей | Скачиваний с торрент-трекера | % скачиваний/ зрителей | Прогноз без DVDRip | % без DVDRip |
24-27.09 | 874 394 | 48% | 31 381 | 4% | 31 381 | 4% |
28-30.09 | 289 830 | 16% | 39 965 | 14% | 39 965 | 14% |
1-4.10 | 370 460 | 20% | 31 142 | 8% | 31 142 | 8% |
5-7,10 | 145 069 | 8% | 18 771 | 13% | 18 771 | 13% |
8-11,10 | 97 011 | 5% | 15 372 | 16% | 15 372 | 16% |
15-18,10 | 36 414 | 2% | 58 222 | 160% | 11 363 | 31% |
ИТОГО | 1 813 178 | 100% | 194 854 | 11% | 147 994 | 8% |
Наблюдаемый всплеск скачиваний в последнюю неделю периода показа вызван выпуском DVD-релиза на рынок, что привело к появлению в сети копии DVDRip качества. В двух правых колонках приведен прогноз количества скачиваний в случае невыхода копии DVDRip качества. Видно, что отношение совокупного количества скачиваний к числу зрителей кинотеатров составляет 8% по завершению периода кинопоказа.
Следует отметить, что вне периода кинопоказа доступны высококачественные HDTV, BlueRay и DVD копии. Однако при этом интерес со стороны Интернет-аудитории к ним существенно снижается после окончания периода кинопоказа: количество загрузок копий высоко качества для фильма «Суррогаты» спустя полгода после запуска кинофильма в прокат составляет около 39 тыс., что составляет всего 2,1% от общего числа зрителей, посмотревших фильм в кинотеатрах.
С учетом того, что просмотр копии плохого качества не исключает последующий просмотр копии хорошего качества, можно рассматривать только DVDRip. В результате получим
YQ = DVDRip*X1*X2*K1*K2 = 198 483*1,83*2,46*0,71*0,86 = 545 589.
Согласно исследованию «АНАЛИЗ СРЕДНИХ ЦЕН НА БИЛЕТЫ В 2009 ГОДУ», выполненному компанией «Невафильм Research», средняя цена кинотеатрального билета в Москве в 2009 году составляла 234 руб (P =234 руб.). Тогда верхняя оценка возможных потерь киноиндустрии от скачивания незаконных копий фильма через Интернет составит примерно 128 млн. рублей. При общем количестве кинозрителей, посмотревших фильм в кинотеатре, равном 1 813 178 и выручке 440 602 254 рублей это достаточно много. Но необходимо еще раз напомнить, что приведенный расчет – оценка сверху. В ней не учтен тот факт, что на данный момент электронные копии вытесняют в основном пиратские диски. И так будет пока период вытеснения пиратских дисков не завершен. Также не учтены факты, связанные с эластичностью спроса на билеты в кино. Эти вопросы требуют дальнейшего анализа, причем желательно, чтобы этот анализ возможно больше опирался на статистические данные, не подверженные влиянию человеческого фактора и меньше на «экспертные оценки».
III. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ.
В соответствии с целями и задачами диссертационного исследования сформулированы и обоснованы следующие выводы и рекомендации, выносимые на защиту:
- Показана принципиальная возможность получения достаточно полной и достоверной информации о масштабах и географии оборота произведений киноискусства, музыки и литературы, представленных в цифровой форме и распространяемых через Интернет. Тем самым:
- расширены возможности для построения математических моделей в экономике авторского права, опирающихся на фактические данные (а не заменяющие их предположения);
- опровергнуто распространенное представление о принципиальной «непрозрачности» оборота произведений в Интернет.
- расширены возможности для построения математических моделей в экономике авторского права, опирающихся на фактические данные (а не заменяющие их предположения);
- Применение разработанных автором инструментальных методов на основе сканирования и последующего анализа трафика в p2p сетях позволяет принципиально повысить точность измерений в экономике авторского права и, прежде всего, в той ее части, которая связана с представлением произведений в цифровой форме и их распространением через Интернет. Эти методы и математические модели на их основе (в том числе разработанные диссертантом) можно использовать:
- для оценки ущерба, причиняемого отраслям на основе авторского права незаконным оборотом охраняемых произведений,
- для расчета вознаграждений авторам при их выплате через общества коллективного управления правами (ОКУП) и т.д.
- для оценки ущерба, причиняемого отраслям на основе авторского права незаконным оборотом охраняемых произведений,
- При совершенствовании законодательства об авторском праве и смежных правах можно и нужно опираться на конкретные расчеты выгод и потерь всех заинтересованных сторон в случае принятия или непринятия поправок, лоббируемых правообладателями и их представителями. Благодаря разработанному инструментарию такая возможность есть.
- На основе конкретных расчетов с использованием разработанных инструментов показано, что на данный момент потери киноиндустрии в России от незаконного распространения фильмов через Интернет относительно невелики и практически полностью компенсируются сокращением традиционного пиратства (на CD и DVD). Однако по мере распространения и удешевления широкополосного доступа в Интернет эта ситуация может измениться.
- При оценке потерь индустрии кино от незаконного оборота фильмов в сети Интернет и возможных потерь общества в случае принятия жестких мер по пресечению такого оборота необходимо учитывать следующие обстоятельства:
- Часть потребителей скачиваемых фильмов проживают в условиях, делающих посещение кинотеатра ради просмотра фильма практически невозможным. Это относится к лицам, проживающим в странах, где фильмы на русском языке не идут в кинотеатрах, к жителям удаленных населенных пунктов, где нет кинотеатров, людям с ограниченными физическими возможностями и т.д. Кроме того, сюда же могут быть отнесены лица, не имеющие возможности посещать кинотеатр по причине низкого материального достатка. Однако эта категория людей вряд ли имеет необходимую для просмотра технику и доступ к широкополосному Интернету. Скачивание не для них.
- Часть потенциальных кинозрителей приобретают и просматривают незаконные копии фильмов исключительно в целях ликвидации информационной асимметрии. Из них лишь часть не придет в кинотеатры, но именно потому, что фильм им не интересен.
- Лица, просматривающие незаконно скачанные фильмы из других соображений далеко не всегда отказываются от последующего просмотра фильма в кинотеатре. Копия (в том числе цифровая) обычно обладает более низким качеством по сравнению с оригиналом или у нее недостает дополнительных элементов, таких как большой экран, качественная звуковая и видеоаппаратура, комфортные сиденья, возможность приобрести дополняющие товары (попкорн, кока-кола и т.д.). Многие кинозрители вообще рассматривают посещение кинотеатра как иной продукт, отличный от просмотра в домашних условиях. Часто посещение кинотеатра входит в комплект похода за покупками.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
В журналах, включенных в список ВАК:
- Козырев А.Н., Пигорев Д.П. Об измерении масштабов файлообмена и причиняемого им ущерба обладателям авторских и смежных прав // Вестник ГУУ. – 2010. – №2. – С.50-53.
- Пигорев Д. П. Модель кинотеатральных сборов // Вестник ВГИК. – 2010. – №6 – С.86-94.
- Пигорев Д.П. Оценка потерь киноиндустрии от пиратства в Интернете на основе результатов сканирования трафика в сети // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. – 2011. – №1 – С.35-44.
- Пигорев Д.П. Анализ профиля потребителей кинематографической продукции
// Вестник ГУУ. – 2010. – №19. – C. 127-131.
В остальных журналах и сборниках:
- Пигорев, Д.П. Модель кинотеатральных сборов // ТРУДЫ 53-й НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МФТИ «Современные проблемы фундаментальных и прикладных наук Часть IX Инновации и высокие технологии». – Москва, 2010.
Пигорев Дмитрий Павлович
ИЗМЕРЕНИЯ В ЭКОНОМИКЕ АВТОРСКОГО ПРАВА НА ОСНОВЕ СКАНИРОВАНИЯ ТРАФИКА В СЕТИ ИНТЕРНЕТ
Специальность 08.00.13. –
Математические и инструментальные методы экономики
Автореферат диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Заказ №_______________________Объем______________Тираж экз.
ЦЭМИ РАН
1 Johnson, William R. (1985), ‘The Economics of Copying’, 93 Journal of Political Economy, 158-174.
2 «Отчет о проведении работ по исследованию экономической значимости авторского права и перспектив его использования в некоторых отраслях промышленности России», ФИПС, 2007.
3 Козырев А.Н. Алгебраические свойства информации и рынок// Научно-техническая информация, сер.1, 1999. – № 5. – С.15-20
4 Макаров В.Л. Баланс научных разработок и алгоритм его решения // Сб.ст. Оптимизация, Новосибирск, 1973, вып.11(28),С.37 - 45.
5 Макаров В.Л. Модель экономического равновесия, учитывающая нововведения // Оптимизация, сб. ст., – Новосибирск, 1976. – Вып. 18. С.19-45.
6 Данилов В.И., Кошевой Г.А., Сотсков А.И. Экономическое равновесие на рынке интеллектуальных товаров // Экономика и математические методы Т.29, вып.4, 1993. – с.606-616.
7 Козырев А.Н. Общее равновесие в экономике с рынками продуктов и лицензий: Тезисы доклада на всесоюзном семинаре "Социально экономические процессы" Кишинев, 1989. – С.163,164.
8 Demsetz, Harold «The Private Production of Public Goods», Journal of Law and Economics,1970
9 Liebowitz, S.J. and R. Watt «How to Best Ensure Remuneration for Creators in the Market for Music? Copyright and its Alternatives», 2007.
10 Близнец И.А. Методики оценки уровня контрафактной продукции (на примере мультимедийной продукции) // Интеллектуальная собственность. Контрафакт. Актуальные проблемы теории и практики : сб. науч. Трудов. Т. 2 / под ред. Д-ра юрид. Наук В.Н. Лопатина. – М.: Издательство Юрайт, 2009. С. 66-81.
11 Лессиг Л. (2007) Свободная культура / Пер. с англ. – М.: Прагматика Культуры, 2007.
12 “Keeping science open: the effects of intellectual property policy on the conduct of science”. The report of Royal Society London, Апрель 2003.
13 LibTorrent это библиотека, реализующая работу протокола БитТоррент на языке программирования C++, ориентированная на эффективность и масштабируемость.
14 В данном случае речь о том, что не может быть ошибки в разы или на порядки.
15 (URL:nevafilm.ru/reports/cinema_prices/analiz-srednih-cen-na-bilety-v-sovremennyh-kinoteatrah-rossii-dekabr-2008-2009-god/_titled_attachments/2008_12_cinema_ticket_price.pdf)