Бертран Рассел история западной философии

Вид материала

Утопия

Подобный материал:

• Философия: функции, этапы развития и современные подходы, 184.58kb.
• История западной философии, 12672.74kb.
• Учебно-методический комплекс дисциплины «История западной философии», часть 6 («Западная, 386.4kb.
• Лекция 25. Основоположники аналитической философии. Бертран Рассел, 185.98kb.
• Учебно-методический комплекс дисциплины «История западной философии», часть 5 («Немецкая, 512.71kb.
• Проблема субъективности в трансцендентально-феноменологической традиции западной философии, 736.61kb.
• История философии: Запад Россия Восток, 10656.07kb.
• Бертран Рассел. Мудрость запада, 2772.85kb.
• Программа курса история русской философии, 183.29kb.
• Выдающийся философ XX в. Бертран Рассел заметил: «Если вы не думаете о будущем, у вас, 105.1kb.

Глава XXIX. РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ И ЕЕ ОТНОШЕНИЕ К КУЛЬТУРЕ


Римская империя оказывала влияние на историю культуры разнообразными, более или

менее самостоятельными путями.


Первое: прямое воздействие Рима на эллинистическую мысль; оно было не очень

важным или глубоким.


Второе: влияние Греции и Востока на западную половину империи; оно было глубоким

и длительным, поскольку включало христианскую религию.


Третье: значение продолжительного мира, существовавшего при римлянах, для

распространения культуры и приучения людей к идее единой цивилизации, связанной

с единым правлением.


Четвертое: передача эллинистической культуры магометанам и отсюда в конечном

счете Западной Европе.


Прежде чем рассмотреть эти пути влияния Рима, полезно сделать краткий обзор

политической истории.


Завоевания Александра оставили нетронутым западное Средиземноморье; оно

подчинялось в начале III века до н.э. двум могущественным городам-государствам -

Карфагену и Сиракузам. В Первой и Второй Пунических войнах (264-241 и 218-201

годы до н.э.) Рим завоевал Сиракузы и свел на нет влияние Карфагена. В течение

II века до н.э. Рим покорил македонские монархии. Египет, правда, задержался на

ступени вассального государства до смерти Клеопатры (30 год н.э.). Испания была

захвачена случайно во время войны против Ганнибала; Францию Цезарь покорил в

середине I века до н.э.; а Англия была завоевана примерно столетие спустя.

Границы империи в те великие дни простирались от Рейна и Дуная в Европе до

Евфрата в Азии и до пустыни в Северной Африке.


Римский империализм наиболее проявил себя в Северной Африке (игравшей важную

роль в истории христианства как родина св. Киприана и св. Августина). Лежащие

там обширные земли (они не знали обработки ни до, ни после римлян) были


превращены в плодородные и обеспечивали продовольствием города с многочисленным

населением. Римская империя была в целом устойчивой и мирной более двухсот лет -

от восшествия на престол Августа (30 год до н.э.) и до бедствий III века н.э.


Тем временем устройство римского государства претерпело важные изменения.

Вначале Рим был маленьким городом-государством, не слишком отличающимся от

греческих городов, в особенности таких, которые, как Спарта, не зависели от

внешней торговли. Цари, подобно царям гомеровской Греции, сменялись

аристократической республикой. Постепенно, пока аристократические элементы,

воплощенные и олицетворяемые сенатом, оставались еще сильными, добавлялись

демократические элементы; компромисс, явившийся результатом этого,

рассматривался Панэцием-стоиком (чьи взгляды воспроизведены Полибием и

Цицероном) как идеальная комбинация монархических, аристократических и

демократических элементов. Но завоевание нарушило неустойчивое равновесие; оно

принесло неисчислимые новые богатства классу сенаторов и в несколько меньшей

мере "всадникам", как назывались верхние слои среднего класса. Итальянское

сельское хозяйство, находившееся в руках мелких фермеров, выращивавших зерно

своим трудом и трудом своей семьи, стало основой крупных поместий, принадлежащих

римской аристократии, где трудом рабов возделывались виноград и оливки.

Результатом явилось всемогущество сената, бесстыдно используемое для личного

обогащения без какого-либо внимания к интересам государства или благоденствию

его подданных.


Демократическое движение, начатое Гракхами во второй половине II века до н.э.,

повело к целому ряду гражданских войн, и, наконец, как часто бывало в Греции, к

установлению "тирании". Любопытно проследить повторение в столь широких

масштабах тех событий, которые в Греции не выходили за пределы небольших зон.

Август, наследник и приемный сын Юлия Цезаря, царствовавший с 30 года до н.э. по

14 год н.э., положил конец гражданской борьбе и (за малым исключением) внешним

завоевательным войнам. Впервые с начала греческой цивилизации античный мир

наслаждался миром и безопасностью.


Два факта разрушили греческую политическую систему: первый - притязания каждого

города на абсолютный суверенитет, и второй - ожесточенная, кровавая борьба между

богатыми и бедными в большинстве городов. После завоевания Карфагена и эллинских

государств первая из этих причин более не приносила страданий миру, поскольку

эффективное сопротивление Риму не было уже возможно. Но вторая причина

оставалась. В гражданских войнах один полководец объявлял себя сторонником

сената, а другой - сторонником народа. Победа доставалась тому, кто предлагал

большее вознаграждение воинам. Воины желали не только платы и добычи, но и

жалованных земель, поэтому каждая гражданская война кончалась формально

узаконенным изгнанием многих землевладельцев, номинально являвшихся арендаторами

государства: тем самым освобождалось место для легионеров победителя. Издержки

войны в ходе ее оплачивались казнями богатых людей и конфискацией их имущества.

Эту систему, как бы она ни была гибельна, нельзя было легко пресечь; наконец, к

всеобщему изумлению, Август оказался столь полным победителем, что не осталось

никакого соперника, могущего оспаривать его притязания на власть.


Для римского мира открытие, что период гражданской войны кончился, явилось

сюрпризом, поводом для всеобщего ликования, не разделявшегося лишь небольшой

группой сенаторов. Для всех других было великим облегчением, когда Рим при

Августе добился, наконец, стабильности и порядка, которого греки и македонцы

искали напрасно и которого Рим до Августа также не сумел создать. В Грецию,

согласно Ростовцеву, республиканский Рим "не внес ничего нового, кроме

пауперизации, банкротства и прекращения всякой независимой политической

активности" [212 - History of the Ancient World. Vol. II, p. 225.].


Царствование Августа было периодом благополучия для Римской империи. Управление

провинциями наконец было организовано с некоторой заботой о благоденствии

населения, а не только по чисто грабительской системе. Август был не только

официально причислен к богам после смерти, но ему стихийно поклонялись, как

богу, в различных провинциальных городах. Поэты воспевали его, торговые классы

находили удобным всеобщий мир, и даже сенат, с которым он обращался, соблюдая

все внешние формы уважения, при всяком удобном случае осыпал его любезностями и

почестями.


Но хотя все кругом было счастливым, из жизни ушла какая-то пикантность,

поскольку безопасность явилась на смену авантюрам. В ранние времена каждый

свободный грек имел случай испытать приключения; Филипп и Александр положили

конец такому состоянию дел, и в эллинистическом мире только представители

македонской династии пользовались анархической свободой. Греческий мир потерял

свою молодость и стал либо циничным, либо религиозным. Надежда на воплощение

идеалов в земных учреждениях увяла, а вместе с тем исчезло и рвение лучших

людей. Небо для Сократа было местом, где он мог продолжать споры; для философов

после Александра это было нечто отличное от их существования здесь на земле.


В Риме подобные изменения произошли позже и в менее болезненной форме. Рим не

был покорен, как Греция, но, напротив, имел стимулы к успешному империализму. На

протяжении периода гражданских войн именно римляне были ответственны за

беспорядки. Греки не добились мира и порядка, подчинившись македонцам, тогда как

и греки и римляне одинаково обеспечили себе и то и другое, подчинившись Августу.

Август был римлянин, которому большинство римлян подчинялось охотно, по доброй

воле, не только благодаря тому, что он оказался гораздо сильнее их; да и он

постарался замаскировать милитаристский характер своего правления и базировать

его на декретах сената. Преклонение, выражаемое сенатом, было, без сомнения, в

большой мере неискренним, но вне класса сенаторов никто не чувствовал себя

униженным.


Настроение римлян было подобно настроению некоего jeune homme range [213 -

Образумившегося молодого человека. - Прим. ред.] во Франции XIX века - молодого

человека, который после любовных приключений остепеняется и вступает в брак по

расчету. Это состояние, хотя и удовлетворенное, не является творческим. Великие

поэты эпохи Августа сложились в более беспокойные времена; Гораций бежал при

Филиппах, и оба они - и Гораций и Вергилий - потеряли свои владения, которые

были конфискованы в пользу солдат-победителей. Август во время устойчивости

принялся, несколько неискренне, восстанавливать древнюю набожность и был

поневоле довольно враждебен свободомыслию. Римский мир начал становиться

стереотипным, и этот процесс продолжался и при последующих императорах.


Непосредственные преемники Августа дошли до ужасающей жестокости по отношению к

сенаторам и к возможным соперникам в борьбе за власть. В известной мере

извращения в государственном управлении того периода распространились и в

провинциях, но в основном административная машина, созданная Августом,

продолжала функционировать довольно хорошо.


Лучшие времена настали с восшествием на престол Трая-на в 98 году н.э. и

продолжались до смерти Марка Аврелия в 180 году. В продолжение этого периода

управление империей было настолько хорошим, насколько только может быть хорошим

какое-либо деспотическое правление. Третье столетие, напротив, принесло

ужасающие бедствия. Армия поняла свою силу: она возводила на престол и свергала

императоров за наличную плату и за обещание жизни без военных походов, - и в

связи с этим перестала быть эффективной боевой силой. Варвары с севера и востока

делали набеги на римские земли и грабили их. Армия, занятая частным

приобретательством и внутренними беспорядками в стране, была непригодна для

обороны. Вся фискальная система рушилась, поскольку произошло огромное

уменьшение источников дохода и в то же время большой рост государственных

расходов на неуспешные войны и на подкуп армии. Кроме того, эпидемия значительно

уменьшила население. Казалось, империя вот-вот рухнет.


Это было предотвращено двумя энергичными людьми - Диоклетианом (правил в 286-305

годы н.э.) и Константином, чье неоспариваемое царствование длилось с 312 по 337

год н.э. К тому времени империя была разделена на западную и восточную половины,

соответствовавшие примерно разделению на греческий и латинский языки. При

Константине столицей восточной половины была сделана Византия, которой он

присвоил имя Константинополь. Диоклетиан на время подчинил армию, изменив ее

характер; при нем и позже наиболее эффективные воинские части составлялись из

варваров, главным образом германцев, которым были доступны все самые высокие

командные посты. Это, безусловно, было опасным средством, и в начале V века оно

принесло свои естественные плоды. Варвары решили, что им выгоднее сражаться за

свои собственные интересы, чем за интересы римского хозяина. Тем не менее армия

успешно выполняла свою роль на протяжении более столетия. Административные

реформы Диоклетиана были также успешны некоторое время и так же гибельны в

конечном счете. Римская система предоставляла местное самоуправление городам и

разрешала их чиновникам собирать налоги, причем только общий размер налогов,

которые должен был платить каждый город, устанавливался центральной властью. Эта

система действовала довольно хорошо во времена изобилия, но в условиях, когда

ресурсы империи были истощены, требуемые налоги превышали то, что можно было

произвести без особых трудностей. Городские власти лично отвечали за сбор

налогов и скрывались, чтобы не расплачиваться. Диоклетиан принуждал зажиточных

граждан принимать посты в городском самоуправлении и объявил бегство незаконным.

По таким же соображениям он закрепил крестьянское население за землей и запретил

передвижение. Эти порядки поддерживались последующими императорами.


Наиболее важным новшеством, введенным Константином, было принятие христианства

как государственной религии, очевидно потому, что большинство солдат были

христиане [214 - См.: Rostovtsev. History of the Ancient World. Vol. II, p.

332.].


Результатом было то, что когда в V веке германцы уничтожили Западную империю, ее

престиж заставил их принять христианство, благодаря чему для Западной Европы

сохранилось столько античной культуры, сколько ее впитала церковь.


Иным было развитие земель, принадлежавших к восточной части империи. Империя,

хотя она постепенно и уменьшалась в размерах (за исключением мимолетных побед

Юстиниана в VI веке), просуществовала до 1453 года, когда Константинополь был

захвачен турками. Но большая часть того, что являлось римскими провинциями на

востоке, включая также Африку и Испанию на западе, стала магометанской. Арабы, в

противоположность германцам, отбросили религию, но восприняли цивилизацию тех,

кого они победили. Восточная империя была греческой, а не римской по своей

цивилизации; соответственно, с VII до XI века именно арабы сохраняли греческую

литературу и все, что осталось от греческой цивилизации как противостоящей

латинской. Начиная с XI века и дальше, сперва через мавританское влияние, Запад

постепенно восстанавливал все то, что он потерял из греческого наследия.


Перехожу теперь к четырем путям, которыми Римская империя повлияла на историю

культуры.


I. Прямое влияние Рима на греческую мысль. Начинается оно с II века до н.э., с

двух деятелей - историка Полибия и философа-стоика Панэция. Естественным

отношением у греков к римлянам было презрение, смешанное со страхом; грек

чувствовал себя более культурным, но политически менее сильным.


Если римляне были удачливее в области политики, это только доказывало, что

политика - дело низкое. Средний грек II века до н.э. был любителем удовольствий,

человеком находчивым, умелым дельцом и нещепетильным во всем. Существовали еще,

однако, люди, способные заниматься философией. Иные из них, в особенности

скептики, подобно Карнеаду, позволили сообразительности разрушить серьезность.

Иные же, как эпикурейцы и часть стоиков, полностью ушли в мирную частную жизнь.

Но кучка людей, обладающих большим чувством предвидения, чем проявил Аристотель

в отношении Александра, отдавала себе отчет в том, что величием своим Рим обязан

определенным достоинствам, отсутствовавшим у греков.


Историк Полибий, родившийся в Аркадии около 100 года до н.э., был послан в Рим в

качестве пленника, и там ему посчастливилось подружиться со Сципионом Младшим,

которого он сопровождал во многих походах. Необычно было для грека знать латынь,

хотя многие наиболее образованные римляне знали греческий; обстоятельства жизни

Полибия, однако, привели его к глубокому знанию латыни. Он написал для греков

историю Пунических войн, которые помогли Риму завоевать мир. Восхищение римским

государственным устройством вышло из моды, пока он писал, но до его времени оно

по устойчивости и эффективности весьма выигрывало при сравнении с постоянно

изменявшимися устройствами большинства греческих городов. Римляне, естественно,

читали написанную им историю с удовольствием; но нравилась ли она в такой же

степени грекам - более сомнительно.


О стоике Панэции мы уже говорили в предыдущей главе. Он был другом Полибия и,

подобно ему, протеже Сципиона Младшего. При жизни Сципиона он часто бывал в

Риме, но после смерти его (в 129 году до н.э.) остался в Афинах как глава школы

стоиков. Рим еще сохранял то, что Греция утратила, - надежду, связанную с

благоприятными возможностями для политической деятельности. Соответственно, и

доктрины Панэция были более политическими и менее сходными с учением циников,

чем у более ранних стоиков. Быть может, восхищение Платоном, испытываемое

образованными римлянами, повлияло на него в том смысле, что он отказался от

догматической узости своих предшественников-стоиков. Стоицизм в более свободной,

широкой форме, приданной ему Панэцием и его преемником Посидонием, оказывал

глубокое воздействие на более серьезных римлян.


Позже Эпиктет, хотя он тоже был греком, прожил большую часть своей жизни в Риме.

Рим снабдил его большинством примеров, которыми он иллюстрирует свои положения;

он все время увещевает мудреца не трепетать в присутствии императора. Нам

известно влияние Эпиктета на Марка Аврелия, но влияние его на греков проследить

трудно.


Плутарх (около 46-120 годы до н.э.) в своем труде "Жизнеописания" провел

параллель между наиболее выдающимися людьми обеих стран. Он довольно много

времени прожил в Риме и был уважаем императорами Адрианом и Траяном. Кроме

"Жизнеописаний", он создал многочисленные работы по философии, религии,

естественной истории и морали. Его "Жизнеописания" явно имели целью примирить

Грецию и Рим в умах людей.


В целом, если не считать таких исключительных людей, Рим был бельмом на глазу

для говорящей по-гречески части империи. И мысль и искусство пришли в упадок. До

конца II века н.э. жизнь для людей состоятельных была приятна и безмятежна. Не

было ни побудительных мотивов к усилиям, ни подходящих случаев для больших

достижений. Признанные школы в философии - Академия, перипатетики, эпикурейцы и

стоики - продолжали существовать, пока Юстиниан не прикрыл их. Ни одна из них,

однако, не показывала признаков жизни в период после Марка Аврелия, за

исключением неоплатоников (в III веке н.э.), о которых мы будем говорить в

следующей главе; и вряд ли Рим повлиял на этих людей. Латинская и греческая

половины империи стали вступать во все большие противоречия; знание греческого

языка стало редким на Западе, а после Константина латынь на Востоке сохранилась

только в области права и армии.


II. Влияние Греции и Востока в Риме. Здесь надо рассмотреть два весьма различных

обстоятельства: первое - влияние эллинского искусства, литературы и философии на

наиболее образованных римлян; второе - распространение неэллинистических религий

и предрассудков во всем Западном мире.


1. Когда римляне впервые вступили в контакт с греками, они осознали, что по

сравнению с ними являются варварами и неотесанными людьми. Греки были

несравненно выше их во многом: в мануфактуре и технике сельского хозяйства; в

такого рода знаниях, какие необходимы для хорошего чиновника; в беседе и уменье

наслаждаться жизнью; в искусстве, литературе и философии. Единственное, в чем

римляне превосходили их, - это военная тактика и социальная сплоченность.

Отношение римлян к грекам было чем-то вроде отношения пруссаков к французам в

1814 и 1815 годах, но это последнее было временным, тогда как то, другое,

длилось долго. После Пунических войн молодые римляне стали восхищаться греками.

Они изучали греческий язык, копировали греческую архитектуру, приглашали на

работу греческих скульпторов. Римские боги были идентифицированы с греческими.

Троянское происхождение римлян было измышлено, для того чтобы установить связь с

гомеровскими мифами. Римские поэты применяли греческие стихотворные размеры,

латинские философы переняли греческие теории. Рим до конца в смысле культуры

паразитировал на достижениях Греции. Римляне не изобрели никакой формы в

искусстве, не построили ни одной оригинальной философской системы, не сделали

никаких научных открытий. Они прокладывали хорошие дороги, создавали

систематические кодексы законов и квалифицированные армии; за всем остальным они

обращались к Греции.


Эллинизирование Рима принесло с собой некоторое смягчение манер, столь

отвратительное Катону Старшему. До Пунических войн римляне были буколическим

народом, обладающим добродетелями и пороками сельских хозяев: скупые,

трудолюбивые, жестокие, упрямые и глупые. Их семейная жизнь была устойчивой и

солидной, крепко построенной на patria potestas [215 - На отцовской власти. -

Прим. ред.]; женщины и молодежь были полностью подчиненными. Все это изменилось

с приливом внезапного богатства. Мелкие фермы исчезли и постепенно заменились

крупными владениями, где употреблялся рабский труд в целях применения новых

научных методов ведения сельского хозяйства. Вырос большой класс торговцев, и

немалое число людей обогатилось при помощи грабежа, подобно английским набобам

XVIII века. Женщины, бывшие ранее добродетельными рабынями, стали свободными и

распущенными; развод стал обычным делом; богачи перестали иметь детей. Греки,

которые прошли подобные стадии развития столетие назад, своим примером поощряли

то, что историки называют падением нравов. Даже в те дни империи, когда ее жизнь

была наиболее развращенной, средний римлянин все еще думал о Риме как о

приверженце более чистого этического стандарта по сравнению с упаднической

испорченностью Греции.


Культурное влияние Греции на Западную империю быстро уменьшалось начиная с III

века н.э., главным образом потому, что культура вообще приходила в упадок. Для

этого было много причин, но одну надо упомянуть в особенности. В последние дни

Западной империи политический строй там был менее, чем раньше, замаскированной

военной тиранией, и армия часто избирала преуспевающего полководца в императоры;

но армия, даже ее высшие чины, состояла уже не из образованных римлян, а из

полуварваров с границ империи. Эти грубые солдаты не чувствовали потребности в

культуре и рассматривали гражданское население лишь как источник дохода. Частные

же лица слишком обеднели, для того чтобы оказывать серьезную поддержку делу

воспитания, а государство считало воспитание излишним. В результате на Западе

лишь немногие особо образованные люди продолжали читать по-гречески.


2. Неэллинистические религии и суеверия, напротив, приобретали, по мере того как

шло время, все более и более твердые позиции на Западе. Мы уже видели, как

победы Александра приобщили греческий мир к верованиям вавилонян, персов и

египтян. Подобно этому, победы римлян ознакомили Западный мир с этими

доктринами, а также с доктринами евреев и христиан. Позже я рассмотрю то, что

касается евреев и христиан; сейчас ограничусь, насколько это возможно,

языческими суевериями [216 - См.: Cumont. Oriental Religions in Roman

Paganism.].


В Риме были представлены каждая секта и каждый пророк, и они иногда завоевывали

симпатии в высочайших правительственных кругах. Лукиан, который стоял за

здоровый скептицизм, невзирая на доверчивость, свойственную его времени,

рассказывает любопытную историю, воспринимавшуюся обычно в основном как

правдивая, о пророке и кудеснике по имени Александр Пафлагонец. Этот человек

исцелял болезни и предсказывал будущее, занимаясь по временам шантажом. Его

слава достигла ушей Марка Аврелия, сражавшегося в тот момент с маркоманами на

Дунае. Император посоветовался с ним о том, как выиграть войну, и услышал в

ответ, что если он бросит двух львов в Дунай, то результатом будет великая

победа. Он последовал совету провидца, но великую победу одержали маркоманы.

Невзирая на это, слава Александра продолжала расти. Именитый римлянин в ранге

консула, Рутилиан, после того как советовался с ним по многим вопросам, наконец

спросил его совета по поводу выбора жены. Александр, подобно Эндимио-ну,

наслаждался милостями Луны и от нее имел дочь, которую оракул и рекомендовал

Рутилиану. "Рутилиан, которому в то время было 60 лет, сразу согласился с

божественным предписанием и отпраздновал свадьбу, принеся целую гекатомбу в

жертву своей теще" [217 - Benn. The Greek Philosophers. Vol. II, p. 226.].


Более важным, чем карьера Александра Пафлагонца, было царствование Гелиогабала

(218-222 годы до н.э.), который был до своего возвышения волей армии сирийским

жрецом Солнца. Во время медленного его шествия из Сирии к Риму впереди несли его

портрет, посылаемый в качестве подарка сенату. "Он был изображен в

священническом одеянии из шелка и золота, широком и длинном по обычаю мидийцев и

финикийцев; его голова была покрыта высокой короной, а на нем было надето

множество ожерелий и браслетов, украшенных самыми редкими драгоценными

каменьями. Его брови были окрашены в черный цвет, а на его щеках видны были

следы румян и белил. Сенаторы должны были с грустью признаться, что, после того

как Рим так долго выносил грозную тиранию своих собственных соотечественников,

ему наконец пришлось преклониться перед изнеженной роскошью восточного

деспотизма" [218 - Gibbon. Ch. VI.]. Поддерживаемый большей частью армии,

Гелиогабал принялся с фанатичным усердием насаждать в Риме религиозные обряды

Востока; имя его было именем бога Солнца, почитаемого в Эмесе, где он был

старшим жрецом. Его мать или бабушка, которая была подлинным правителем,

заметила, что он зашел слишком далеко, и низложила его в пользу своего

племянника Александра (222-235), чьи восточные наклонности были умереннее.

Смешение верований, которое было возможно в те дни, иллюстрируется убранством

его личной часовни, в которой он поставил статуи Авраама, Орфея, Аполлона

Тианского и Христа.


Религия Митры, которая имела персидское происхождение, была опасным соперником

христианства, особенно в течение второй половины III века н.э. Императоры,

которые предпринимали отчаянные попытки усмирить армию, чувствовали, что религия

может дать весьма необходимую стабильность. Но это должна была быть одна из

новых религий, поскольку к ним благосклонно относятся солдаты. Культ Митры был

введен в Риме, и в нем было многое, что привлекало умы военных. Митра был бог

Солнца но не столь женственный, как его сирийский коллега; это был бог, занятый

войной - великой войной между добром и злом, - которая была частью персидского

верования со времен Зороастра. Ростовцев [219 - History of the Ancient World.

Vol. II, p. 343.] воспроизводит барельеф, изображающий почитание бога, найденный

в подземном святилище в Хеддернгейме в Германии, и показывает, что последователи

этого культа должны были быть многочисленными среди воинов не только на Востоке,

но также и на Западе. Принятие христианства Константином было политически

успешным актом, тогда как ранние попытки ввести новую религию терпели крах; но

более ранние попытки, с правительственной точки зрения, были очень похожи на

эту. Во всех случаях возможность успеха одинаково базировалась на несчастьях и

усталости римского мира. Традиционные религии Греции и Рима соответствовали

чаяниям людей, привязанных к земной жизни и надеющихся на счастье на земле.

Азия, имевшая более долгий опыт переживания отчаяния, использовала как более

успешное противоядие надежду на потусторонний мир; и из всех них христианство

было наиболее эффективным средством утешения. Но христианство к тому времени,

как оно стало государственной религией, впитало в себя много греческого и

передало его вместе с элементом иудаизма последующим векам на Западе.


III. Унификация правления и культуры. Мы обязаны сначала Александру, а затем

Риму тем, что достижения великой эпохи Греции не погибли для человечества,

подобно достижениям минойской эпохи. В V веке до н.э. какой-нибудь Чингисхан,

если бы такому довелось явиться на свет, мог бы стереть с лица земли все, что

было важного, значительного в эллинистическом мире. Ксеркс, обладай он немного

большим умением, мог бы сделать греческую цивилизацию гораздо более низкой, чем

та, какой она стала после того, как его атаки были отбиты. Посмотрим на период

от Эсхила до Платона: все, что было сделано в те времена, было сделано

меньшинством населения и в нескольких торговых городах. Эти города, как показало

будущее, не обладали большой способностью противостоять иноземным завоевателям,

но, по счастливой случайности, их завоеватели - македонец и римлянин - были

филэллинами и не уничтожили то, что завоевали, как сделали бы Ксеркс или

карфагеняне. Тем фактом, что мы ознакомились с достижениями греков в искусстве и

литературе, в философии и науке, мы обязаны стабильности, привнесенной западными

завоевателями, у которых хватило здравого смысла восхищаться той цивилизацией,

которой они управляли и которую всячески пытались сохранить.


В определенных отношениях - политическом и этическом - Александр и римляне стали

причиной появления лучшей философии, чем та, которую развивали греки в дни своей

свободы. Стоики, как мы видели, верили в то, что люди - братья, и не

ограничивали своих симпатий греками. Долгое господство Рима приучило к идее

единой цивилизации под единым управлением. Мы знаем, что существовали важные

части мира, не принадлежавшие Риму, - Индия и Китай в особенности. Но римлянину

казалось, что за пределами империи находились только варварские племена, которые

могут быть завоеваны, если возникнет желание их завоевать. И по существу, и в

идее империя, в глазах римлян, была распространена на весь мир. Эта концепция

дошла до церкви, которая была "католической", несмотря на буддистов,

конфуцианцев и магометан. Securus judicat orbis terrarum - принцип св.

Августина, перенятый церковью от позднейших стоиков; своей притягательной силой

он обязан видимой внешней "всемирности" Римской империи. В течение средних

веков, после Карла Великого, церковь и Священная Римская империя были всемирными

в идее, хотя всякий знал, что на деле это не так. Концепция человечества как

единой семьи, единой католической религии, единой универсальной культуры и

единого, охватывающего всю землю государства преследовала человеческую мысль со

времени ее приблизительного осуществления Римом.


Роль Рима в распространении цивилизации была чрезвычайно важна. Северная Италия,

Испания, Франция и часть Западной Германии приобрели цивилизацию в результате

насильственного захвата римскими легионами. Все эти районы показали себя

способными достигнуть такого же высокого уровня культуры, как и сам Рим. В

последние дни Западной империи Галлия вырастила людей, по меньшей мере равных

своим современникам в районах более старой цивилизации. Именно благодаря

распространению культуры Римом варвары принесли лишь временное затмение, а не

постоянную тьму. Можно спорить, что качество цивилизации никогда уже не было

таким, как в Афинах Перикла; но в мире, потрясаемом войной и разрушением, в

конечном счете количество почти столь же важно, как и качество, а количеством

мир обязан Риму.


IV. Магометане как разносчики эллинизма. В VII веке последователи пророка

завоевали Сирию, Египет и Северную Африку, в следующем веке они победили

Испанию. Их победы были легки, и сражаться приходилось немного. И возможно, что,

за исключением первых лет, они не были фанатиками; они не трогали христиан и

евреев, пока те платили им дань. Очень скоро арабы достигли цивилизации, равной

Восточной империи, но они были полны надежд, что свойственно подымающейся

политике, а не политике упадка. Их образованные люди читали сочинения греков в

переводе и составляли к ним комментарии. Репутация Аристотеля создана главным

образом ими; в античные времена он редко упоминался и не считался равным

Платону.


Поучительно рассмотреть некоторые слова, взятые нами из арабского, такие как

алгебра, алкоголь, алхимия, перегонный куб, алкалоид, азимут, зенит. За

исключением алкоголя, означавшего не напиток, а вещество, употребляемое в химии,

эти слова дают хорошее представление о некоторых вещах, которыми мы обязаны

арабам. Алгебра была изобретена александрийскими греками, но развита далее

магометанами. Алхимия, перегонный куб [220 - Alembic. - Прим. ред.], алкалоид -

слова, связанные с попыткой превратить низшие металлы в золото, которой арабы

занялись по примеру греков и в осуществлении которой апеллировали к греческой

философии [221 - См.: Alchemy, Child of Greek Philosophy, by Arthur John

Hopkins. Columbia, 1934.]. Азимут и зенит - астрономические термины,

использовавшиеся арабами главным образом в связи с астрологией.


Этимологический метод скрывает то, чему мы обязаны арабам в знании греческой

философии, потому что когда ее снова стали изучать в Европе, требуемые

технические термины были взяты из греческого или латинского языков. В философии

арабы были лучшими комментаторами, чем оригинальными мыслителями. Их значение

для нас состоит в том, что они, а не христиане, были непосредственными

наследниками той части греческой традиции, которая сохранилась только в

Восточной империи. Контакт с магометанами в Испании и в меньшей степени в

Сицилии способствовал ознакомлению Запада с Аристотелем, а также с арабскими

цифрами, алгеброй и химией. Именно этот контакт содействовал возрождению

эрудиции в XI веке, приведшему к схоластической философии. Много позже, начиная

с XIII века и дальше, изучение греческого языка дало возможность идти прямо к

трудам Платона, Аристотеля и других греческих авторов античных времен. Но если

бы арабы не сохранили традицию, люди эпохи Возрождения могли бы и не

заподозрить, как много можно получить благодаря возрождению классической

учености.